Ditemukan 9606 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 166/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 18 Nopember 2015 — - NIA TRI ARDIANI Binti SUNYONO
6215
  • mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NIA TRI ARDIANI Binti SUNYONOTempat lahir : Madiun.Umur/Tgl.lahir =: 22 Tahun/ 05 Januari 1993.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karangrejo RT.16/02,Kec.Wungu Kabupaten Madiunatau Desa Tambakmas RT.019 RW.002, Kec.Kebonsari,Kabupataen Madiun .Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta ( Admin
    Saksi FAIZAL RACHMAN, SE, :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa bekerja diPerusahaan milik saksi yaitu CV.MATAHARI Pink Inspiration sebagaiadmin;Bahwa sebagai admin terdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima order dan menerima uang pembayaran darikonsumen;Bahwa terdakwa mendapatkan upah/gaji dari CV.MATAHARI PinkInspiration setiap bulannya sebesar kurang lebih Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa bekerja sejak tahun 2013;Bahwa pada tanggal 10 Agustus
    Saksi SRI PANGESTUTI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi berkerja pada CV.MATAHARI Pink Inspiration sebagaiCS Admin yang bertugas menerima order / pesanan dari konsumendan menerima pembayaran dari konsumen untuk kemudian menulispesanan tersebut pada buku kas CV.MATAHARI Pink Inspiration;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 saksi melihat adapegawai Hotel Aston datang ke kantor menemui terdakwa dan padasaat itu pegawai hotel Aston
    Saksi KURNIAWATY Als.NIO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi berkerja pada CV.MATAHARI Pink Inspiration sebagaiCS Admin yang bertugas menerima order / pesanan dari konsumendan menerima pembayaran dari konsumen untuk kemudian menulispesanan tersebut pada buku kas CV.MATAHARI Pink Inspiration;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam 18.00wib Sri Pangestuti bertanya kepada saksi apa ada pelunasan darihotel aston dan saksi jawab
    ) mulaitahun 2013 yang mempunyai tugas dan tanggung jawab antara lain:Melayani pesanan konsumen;Membuatkan nota;Menerima uang pembayaran dari konsumen dan menuliskannyadibuku harian keuangan;Bahwa sebagai Karyawan tetap, terdakwa menerima upah/gaji setiapbulannya sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)termasuk uang makan dan uang insentif setiap bulannya.Bahwa terdakwa selaku petugas Admin pada hari pada tanggal 10Agustus 2015 menggunakan uang milik perusahan sejumlahRp.1.000.000,
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 444/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
WINDA AGUSTINA
507
  • dengan Nota BPBR yang telah ditandatangani oleh Kepal Cabangyang diberikan oleh Admin Gudang ( Admin BS ) namun Nota Returtersebut tidak diarsipkan Oleh Admin Fakturis , Bahwa abatan WINDA pada PT.
    GlobalMitra Prima Yaitu : Kepala Cabang : LINA, Superviso : Edy Siswanto(terdakwa sendiri), Yudi Wibowo, Siddik Nasution, Salesmen sebanyak 20orang, Admin Fakturis sebanyak 5 orang, Admin Pelunasan : Dian, AdminPiutang : Winda Agustina, Admin Pembelian : Joni, Admin Inkaso : NurAsiah, Kasir Kantor : Dian Sobrina, Kepala Gudang : Ater Sinaga. Bahwa saksi telah melakukan penggelapan uang setoran PenjualanBarang milik PT.GLOBAL MITRA PRIMA sebesar Rp. 11.9000.000.
    Gudang dan oleh Admin Gudangmenyerahkan Faktur Jual tersebut kepada Admin inkaso.
    Bahwa selain kepada Kasir dimana Uang Penjualan Barang tidak bolehdiserahkan kepada Admin Piutang ataupun kepada Admin Lain di PT.Global Mitra Prima.
    Global Mitra PrimaCabang pematangsiantar tersebut sejak tanggal 09 Agustus 2014 danterdakwa menjabat selaku Admin Pelunasan dimana tugas terdakwamemasukan data terhadap Toko yang telah melakukan pembayaran ataumelunasi hutang Toko kepada Perusahaan setelah Admin Piutang membuatLaporan pelunasanan kepada Admin Pelunasan, Kemudian pada BulanOktober 2017 terdakwa menjabat selaku Admin Pemeriksaan / Piutang padaPT.
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MANADO Nomor 66/PID/2021/PT MND
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANCY NATALIA RIBKA SENGKE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : JULIA RAMBI,SH
9635
  • TrioAdalah permainan yang disepakati atas persetujuan atau penawarandari Admin grup (owner) kepada anggota dengan permainan per 30hari sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganpermainan hanya 3 (tiga) orang anggota dimana dalam permainantersebut owner memberikan dengan 3 (tiga) posisi yaitu posisipertama wajib setor sebesar Rp 15.000.000.
    DuelDimana admin membuat status di Grup dengan menyampaikan Openpendonor jika ada yang menyetujui maka berlanjut di messengerdengan kesepakatan 1 set sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan tergantung peminjam dan apabila pendonor memberikan danHal 3 dari 17 hal Putusan No. 66/PID/2021/PT MND4.akan mendapat keuntungan 50% dari modal dan pembayarandiberikan melalui owner;Arisan OnlineDimana admin membuat status di grup dengan menyampaikan tag(tandal) nama keanggotaan grup.
    (lima belas juta rupiah),posisi kedua wajib setor sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), posisi ketiga wajib setor sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan masingmasing setoran ditambah denganbiaya admin awal yang berbedabeda.
    Arisan OnlineDimana admin membuat status di grup dengan menyampaikan tag(tandal) nama keanggotaan grup. Total anggotanya bervariasi denganpermainan dimana Anggota memberikan uang sebesar nilai dalamposisi yang diambil dalam di dalam set yang selanjutnya semakinmenurun.
    DuelDimana admin membuat status di Grup dengan menyampaikan Openpendonor jika ada yang menyetujui maka berlanjut di messengerdengan kesepakatan 1 set sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan tergantung peminjam dan apabila pendonor memberikan danakan mendapat keuntungan 50% dari modal dan pembayarandiberikan melalui owner.
Register : 08-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 449/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
HAP FUI KHIONG ALS AKHIONG ANAK HAMDERI
333
  • WILY yang merupakansebagai admin piutang dan bertanggung jawab kepada Sdri. VENNYyang merupakan kasir PT. Arjuna Cita Kencana, yang mana uang hasiltagihan kepada konsumen harusnya di setorkan kepada kasir;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasiltagihan konsumen kepada pihak perusahaan dari Sdri. VENNY yangmerupakan kasir PT.
    kepala admin menghubungi terdakwa namunjawaban terdakwa mengatakan itu merupakan urusannya dan pimpinandan kemudian kepala admin menghubungi pimpinan dan pimpinan an.BAMBANG WIDJANARKO mengatakan tidak pernah memberikan jinatau menyetujui terdakwa meminjam uang perusahaan sebesar Rp.80.000.000, dan tidak pernah menyetujul terdakwa mengambil uangpinjaman dari uang setoran konsumen;Bahwa kerugian perusahaan akibat kejadian ini sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);3.
    Arjuna Cita Kencana seb;agai admin piutang;Bahwa PT.
    FENNY melaporkan haltersebut kepada kepala admin an. HIAN JIU dan kemudian kepala adminmenghubungi terdakwa namun jawaban terdakwa mengatakan ituurusannya dan pimpinan dan kemudian kepala admin menghubungiPIMPINAN dan PIMPINAN (BOS) an.
    di kembalikan lagi kepada admin piutang;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (Satu) lembar perincian penjualan tanggal 13 Februari 2018 salesan.
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 410/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 21 Desember 2016 — ANDRYANSYAH bin LATIFANSYAH
847
  • maka pembelian secarakredit, kalau tunai maka nota yang berwarna ke admin sedangkanyang putih ke toko;e Bahwa jatuh tempo antara sampai 2 minggu dan yang menentukansales;e Bahwa perbuatan Terdakwa ketahuan setelah jatuh tempo toko ALDI,karena tidak terjadi pembayaran;e Bahwa admin piutang MASNIWATI, ketika jatuh tempo toko ALDImengeluarkan faktur order untuk meminta kepada sales untukmenagih, kemudian sales MAULANA melapor bahwa toko ALDIsudah bayar tunai ditanggal 3 September 2016;e Untuk RAIHAN
    tokomembayar secara kredit;Bahwa sales menerima order toko kemudian diserahkan ke admin dikantor kemudian admin mengeluarkan invoice atas order toko setelahitu invoide diserahkan kepada kepala gudang, kemudian kepalagudang mengambil barang pesanan dan menyerahkan barang pesananke helper untuk diantarkan ke toko yang memesan;Bahwa helper yang menerima uang tunai maka setelah kembali kekantor langsung menyerahkan ke kasir;Bahwa Terdakwa menggelapkan barang pesanan toko RAIHANdengan invoice pesanan
    maka pembelian secarakredit, kalau tunai maka nota yang berwarna ke admin sedangkanyang putih ke toko;Bahwa jatuh tempo antara sampai 2 minggu;Bahwa yang menentukan jatuh tempo adalah sales;Bahwa perbuatan Terdakwa ketahuan setelah jatuh tempo toko ALDI,karena tidak terjadi pembayaran;Bahwa admin piutang MASNIWATI pada tanggal 3 September 2016,ketika jatuh tempo toko ALDI mengeluarkan faktur order untukmeminta kepada sales untuk menagih, kemudian sales MAULANAmelapor bahwa toko ALDI sudah bayar
    Semangat SelamatSejahtera bahwa toko ALDI melakukan pembayaran secara kreditdengan memalsukan tandatangan pemilik toko yang menyatakan akanmembayar secara kredit;e Bahwa apabila nota putih kembali ke admin maka pembelian secarakredit, kalau tunai maka nota yang berwarna ke admin sedangkanyang putih ke toko;e Bahwa admin piutang MASNIWATI, ketika jatuh tempo toko ALDImengeluarkan faktur order untuk meminta kepada sales untukmenagih,kemudian sales MAULANA melapor bahwa toko ALDI sudah bayar tunaiditanggal
    Semangat SelamatSejahtera yang bekerja untuk mengantar orderan barang dari toko berdasarkan invoicepesanan yang dikeluarkan admin perusahaan dan menerima pembayaran secara tunaidari toko selanjutnya menyerahkan uang pembayaran tersebut kepada kasir PT.Semangat Selamat Sejahtera;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016, kemudian padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 dan pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016,Terdakwa adalah pekerja pada PT.
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 443/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EDI SISWANTO
715
  • Fakturis, Dan saksi juga membuat Nota Retursesuai dengan Nota BPBR yang telah ditandatangani oleh Kepal Cabangyang diberikan oleh Admin Gudang ( Admin BS ) namun Nota Returtersebut tidak diarsipkan Oleh Admin Fakturis , Bahwa jabatan WINDA pada PT.
    Global Mitra PrimaCabang pematangsiantar tersebut sejak tanggal 09 Agustus 2014 dansaksi menjabat selaku Admin Pelunasan dimana tugas saksi memasukandata terhadap Toko yang telah melakukan pembayaran atau melunasihutang Toko kepada Perusahaan setelah Admin Piutang membuatLaporan pelunasanan kepada Admin Pelunasan, Kemudian pada BulanOktober 2017 saksi menjabat selaku Admin Pemeriksaan / Piutang padaPT.
    Global Mitra Prima Yaitu :Kepala Cabang : LINA, Superviso : Edy Siswanto (terdakwa sendiri), YudiWibowo, Siddik Nasution, Salesmen sebanyak 20 orang, Admin Fakturissebanyak 5 orang, Admin Pelunasan : Dian, Admin Piutang : Winda Agustina,Admin Pembelian : Joni, Admin Inkaso : Nur Asiah, Kasir Kantor > DianSobrina, Kepala Gudang : Ater Sinaga.
    Gudang danoleh Admin Gudang menyerahkan Faktur Jual tersebut kepada Admin inkaso.
    Bahwa selain kepada Kasir dimana Uang Penjualan Barang tidak bolehdiserahkan kepada Admin Piutang ataupun kepada Admin Lain di PT. GlobalMitra Prima.
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 405/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
RAGIL SETIAWAN
8623
  • Gapura Mediterania, namun terdakwa tidak menyetorkan uang besertalist penagihannya kepada bagian Admin Kolektor pada PT.
    Gapura Mediterania, namun terdakwa tidakmenyetorkan uang beserta list penagihannya kepada bagian Admin Kolektor padaPT.
    Kemudian bagian admin faktur melaporkan kepada bagian admin collectionuntuk diterbitkan surat penagihan ke custumer.e.
Register : 20-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 67/Pid.B/2018/PN Tgl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
YURIAWAN WIMBADI Bin SUHARDI ADI WIJAYA.
627
  • ke kantor CVBERSATU Tegal dan melaporkan barang yang terjual maupun yang tidak terjual,kemudian uang hasil penjualan terdakwa diserahkan kepada petugas Admin,apabila ada toko / outlet yang tidak membayar tunai, maka terdakwa menyerahkannota penjulan kepada Admin piutang dan terdakwa berkewajiban untuk melakukanpenagihan uang hasil tagihan diserahkan kepada Admin Kasir.
    Pengambilanbarang harus di dahului dengan pembuatan DO yang di buat Admin Gudangsesuai pesanan terdakwa YURIAWAN WIMBADI. Setelah DO sudah dibuat danditanda tangani terdakwa YURIAWAN WIMBADI selanjutnya barang di keluarkanoleh Admin gudang seseuai dengan DO nya dan diserahkan kepada terdakwaYURIAWAN WIMBADI. Setelah mendapatkan barang dari gudang sesualdengan DO selanjutnya terdakwa YURIAWAN WIMBADI memasarkannya /menjual kepada outlet atau toko.
    Apabila pembeli membayar lunas pembelian barangnyamaka terdakwa YURIAWAN WIMBADI menyerahkan uang hasil penjualankepada Admin Piutang dan apabila pembeli belum membayar / pembayarantempo maka nota penjualannya juga diserahkan kepada admin Piutang.Halaman 7 dari 28 halaman Putusan No.67/Pid.B/2018 Bahwa sesuai dengan nota yang diserahkan oleh terdakwa YURIAWANWIMBADI pada bagian Admin, terdakwa YURIAWAN WIMBADI menjual barang barang tersebut diatas ( bumbu masak MSG Merk Miwon ) kepada pemiliktoko
    BERSATUTegal pada tanggal 23 Oktober 2017 melalui Admin gudang yang bernamaterdakwa FRENITA LUCIANA DEVI sesuai dengan DO tanggal 23 Oktober2017, Barang yang dijual kepada Sdri.
    BERSATUTegal pada tanggal 27 Oktober 2017 melalui Admin gudang yang bernama Sadr.FRENITA LUCIANA DEVI sesuai dengan DO tanggal 27 Oktober 2017,Barang yang seolah olah terdakwa jual kepada Sdri. H. SUMIATI Kertayasa Tegal, berupa 10 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 4.733.600,sesuai dengan nota penjualan tanggal 28 Oktober 2017, diambil dari gudang CV.BERSATU Tegal pada tanggal 28 Oktober 2017 melalui Admin gudang yangbernama Sdr.
Register : 20-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 44/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
INDRI DAMIANTI
7210
  • Umbra Prasia bagian Admin. SO/SalesOrder, dan yang menjadi korbannya adalah PT Umbra Prasia ;Bahwa benar Terdakwa ini pelaku dari Penggelapan di PT.
    Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagaiSupervisor Gudang Barang Jadi ;Bahwa saksi bekerja di PT.
    Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagai StafAccounting ;Bahwa saksi bekerja di PT.
    Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagai ManagerAccounting ;Bahwa saksi bekerja di PT.Umbra Prasia sejak bulan Oktober 1994sampai sekarang ;Bahwa Terdakwa ditugas di bagian Admin.
    Umbra Prasia,dimana Terdakwa sebagai Admin. Sales Order dan saksi sebagai Admin.Gudang Barang Jadi ;Bahwa saksi bekerja di PT.Umbra Prasia sejak bulan Mei 1998 sampaisekarang ;Bahwa Terdakwa ditugaskan di bagian Admin.
Register : 04-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 79/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 21 Juni 2012 — HILDA DWIYANTI HAMBUR alias HILDA
3118
  • Membuat Laporan keuangan secara rutin setiap hari.Terdakwa dalam melaksanakan tugastugasnya tersebut memiliki kewajiban melaporkandan mempertanggungjawabkan tugasnya kepada admin accounting atas nama ROSITHAINDRA, Chief admin di Ende atas nama HENDRIANA NDEWI dan kepada kepala posRuteng atas nama KANISIUS SAMBUR;Bahwa pada tanggal 07 November 2011, admin accounting PT.
    Untuk Admin Penjualan ;3.
    Saksi KANISTUS SAMBUR, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi Kanisius Sambur mengenal Terdakwa sebagai Rekan Kerja di PT.Surya Bima Perkasa ;e Bahwa Saksi Kanisius Sambur yang merekrut Terdakwa, karena terdakwamemenuhi kriteria ;e Bahwa tugas awal Terdakwa adalah sebagai admin Penjualan dari tanggal 1 Mei2010 s/d 18 Oktober 2010 ;e Bahwa setelah oktober 2010 Terdakwa di limpahkan tugas sebagai admin kas kecilyang mencakup :1. Kas kecil operasional2. Kas kecil Manager3.
    Membuat Laporan keuangan secara rutin setiap hari.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugastugasnya tersebut memiliki kewajibanmelaporkan dan mempertanggungjawabkan tugasnya kepada admin accounting atasnama ROSITHA INDRA, Chief admin di Ende atas nama HENDRIANA NDEWI dankepada kepala pos Ruteng atas nama KANISIUS SAMBUR;Bahwa pada tanggal 07 November 2011, admin accounting PT.
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 210/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
YUNI PUSPITA SARI alias YUNI binti KASIMAN
15118
  • SiCepat Ekspres Indonesia Cabang Palangka Raya Hubdan ditemukan kejanggalan laporan harian, laporan kKeuangan dan input data di sistempada bagian finance sejak bulan September 2020 sampai dengan bulan Januari 2021sehingga tim audit langsung menanyakan kejanggalan tersebut pada terdakwa yangbekerja sebagai Admin Finance pada PT.
    SiCepat Ekspres Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 54.871.000 (lima puluh empat jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Bahwa terdakwa bekerja di kantor ekspedisi SiCepat Cabang Palangka Rayasejak bulan Juli 2020 sebagai admin finance hingga pada saat dilakukan audit reguleroleh tim audit PT.
    SiCepat Ekspres Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 54.871.000 (lima puluh empat jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Bahwa terdakwa bekerja di kantor ekspedisi Si Cepat Cabang Palangka Rayasejak bulan Juli 2020 sebagai admin finance hingga pada saat dilakukan audit reguleroleh tim audit PT.
    SiCepatEkspres Indonesia.Bahwa saksi bekerja sebagai Legal pada PT SiCepat Ekspres Indonesia diJakarta.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Admin Finance pada Kantor SiCepatEkspres Cabang Palangka Raya.Bahwa tugas terdakwa sebagai Admin Finance pada Kantor SiCepatEkspres Cabang Palangka Raya adalah mengatur jalannya OPS(operasional), mengelola rekening, mengelola kas, membuat perdin(perjalanan dinas), mengelola sistem/LPH/pettycash.Bahwa terdakwa mengelola 3 (tiga) rekening yaitu rekening kas, rekeninguang
    SiCepat EkspresIndonesia Cabang Palangka Raya.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Admin Finance pada Kantor SiCepatEkspres Cabang Palangka Raya.Bahwa tugas terdakwa sebagai Admin Finance pada Kantor SiCepatEkspres Cabang Palangka Raya adalah mengatur jalannya OPS(operasional), mengelola rekening, mengelola kas, membuat perdin(perjalanan dinas), mengelola sistem/LPH/pettycash.Bahwa terdakwa mengelola 3 (tiga) rekening yaitu rekening kas, rekeninguang harian untuk kurir transit, rekening GA untuk aset atau
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 69/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN Bin LAKIDING
8511
  • kredit atau saat jatuh tempo maka dilakukan oleh sales nya.namun jika toko membayar secara kredit maka 3 rangkap fakturtersebut diberikan kepada toko warna kuning dan sisanyadikembalikan kepada Admin Piutang, jika faktur telah jatuh tempo atausales akan melakukan penagihan kepada toko maka sales tersebutwajib membawa faktur Asli (warna putin) dan mendasarkan surat tagihyang dibuat oleh Admin Piutang ;e Jika ada pembayaran maka setelah uang pembayaran dari tokoditerima wajib disetorkan kepada pihak
    perusahaan melalui BagianKasir, namun jika toko membayar tidak tunai atau kredit maka bisaditulis di faktur asli nominal pembayarannya kemudian dicatat padajurnal pembayaran oleh Admin Piutang dan faktur asli wajibdikembalikan kepada Admin Piutang, begitu pula jika toko tidakmelakukan pembayaran maka faktur asli wajib dikembalikan kepadaAdmin Piutang ; Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Salamun (KepalaCabang PT.
    perusahaan melalui BagianKasir, namun jika toko membayar tidak tunai atau kredit maka bisaditulis di faktur asli nominal pembayarannya kemudian dicatat padajurnal pembayaran oleh Admin Piutang dan faktur asli wajibdikembalikan kepada Admin Piutang, begitu pula jika toko tidakmelakukan pembayaran maka faktur asli wajib dikembalikan kepadaAdmin Piutang ; Bahwa benar saksi pernah dimintai data olen saksi Sunarko (SupervisorSalesman PT.
    Fakturis untuk dibuatkanfaktur, setelah faktur selesai kemudian Admin Fakturis serahkankepada bagian Antaran yang kemudian barang bisa diantar ke toko /konsumen, setelah barang sampai toko wajib menandatangani fakturtersebut dan sales memberikan faktur tersebut kepada AdminFakturis ;e Setelah barang siap kemudian Admin Fakturis mencetak faktursebanyak 3 rangkap (putin, merah, kuning) atas barang barangtersebut kemudian di tanda tangani oleh Admin tersebut lalu diserahkan ke bagian gudang untuk selanjutnya
    Piutang dan faktur aslliwajib dikembalikan kepada saksi selaku Admin Piutang, begitu pulajika toko tidak melakukan pembayaran maka faktur asli wajibdikembalikan kepada saksi selaku Admin Piutang ; Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
I Made Agus Suarjaya
5125
  • rute, kemudian admin rute melakukan pengecekan fakturapakah sudah sesuai dengan barang terkirim, barang yang kembalidengan jumlah uang setoran, kemudian apabila ada faktur kredit(pihak toko minta tempo pembayaran/ belum melakukanpembayaran) dengan ditandakan faktur putin kembali admin rutemelakukan serah terima ke admin piutang untuk dibuatkan tagihankepada toko yang masih kredit dan adapun barangbarang yangdikirim yang di order oleh konsumen berupa diantaranya sebagaiberikut :a) Orderan barang
    SinarNiaga Sejahtera sejak hari tanggal bulan lupa tahun 2010, tugas dantanggungjawab saksi sebagai kordinator admin yaitu mengkordinirsemua admin yang mana admin terdiri dari admin gudang, adminpiutang, admin rute dan kasir;Bahwa benar saksi menerangkan admin yang berkaitan denganadmin dalam perkara penggelapan ini adalah admin bagian piutangyang beranggotakan dua orang yaitu IDA AYU SHINDY HAPSARIdan DEBORAMEDJA KAUWA als.
    rute, kemudian admin rute melakukanpengecekan faktur apakah sudah sesuai dengan barang terkirim,barang yang kembali dengan jumlah uang setoran,Jika ada coretanbarang maka admin rute akan melakukan prin ulang pakturditempelkan dengan paktur yang asli , kemudian apabila ada fakturkredit (pihak toko minta tempo pembayaran/ belum melakukanpembayaran) dengan ditandakan faktur putih kembali admin rutemelakukan serah terima ke admin piutang untuk dibuatkan tagihankepada toko yang masih kredit dan membuatkan
    Badung.Perusahaan tempat saksi bergerak dibidang distributor makanan danminuman ringan, sedangkan saksi sendiri di perusahaan tersebutsebagai admin piutang;Bahwa benar saksi menerangkan bekerja di perusahaan PT.
    SinarNiaga Sejahtera sejak tanggal 31 Agustus 2018, tugas dantanggungjawab saksi sebagai admin piutang adalah menerima fakturkredit dari admin rute apabila ada konsumen/ toko yang belumHalaman 20 dari 40 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dpsmembayar barang, saksi sebagai admin piutang membuatkan SuratTugas Tagih untuk sales sebagai dasar melakukan penagihan ketokotoko yang masih kredit;Bahwa benar saksi menerangkan admin yang berkaitan dalamperkara penggelapan ini adalah admin bagian piutang
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BIAK Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
NUNIK YULISTYANA
11642
  • yang bertanggung jawabmengantarkan uang pinjaman yang dilakuakan terdakwa kepadasaksi/korban;Bahwa dalam arisan duet online yang saksi ketahui adalah terdiri daripendonor, admin dan peminjam;Bahwa Pendonor adalah pemilik modal (orang yang meminjamkanuang), Admin adalah pengelola atau penanggung jawab dan Peminjamadalah orang yang meminjam uang dan tugas admin atau pengelolayaitu mengatur semua transaksi , mencari peminjam bahkan ketikabermasalah adalah tanggung jawab admin;Bahwa antara pendonor
    dan peminjam;Bahwa Pendonor adalah pemilik modal (orang yang meminjamkanuang), Admin adalah pengelola atau penanggung jawab dan Peminjamadalah orang yang meminjam uang dan tugas admin atau pengelolayaitu mengatur semua transaksi , mencari peminjam bahkan ketikabermasalah adalah tanggung jawab admin;Bahwa antara pendonor dan peminjam tidak saling mengenal;bahwa dana milik pendonor akan diterima tepat waktu dan peminjamwajib menyetorkan pinjaman tepat waktu;dalam satu grup bisa terdiri dari 10 (Sepuluh
    dan peminjam; Bahwa Pendonor adalah pemilik modal (orang yang meminjamkanuang), Admin adalah pengelola atau penanggung jawab dan Peminjamadalah orang yang meminjam uang dan tugas admin atau pengelolayaitu mengatur semua transaksi , mencari peminjam bahkan ketikabermasalah adalah tanggung jawab admin; Bahwa antara pendonor dan peminjam tidak saling mengenal; bahwa dana milik pendonor akan diterima tepat waktu dan peminjamwajib menyetorkan pinjaman tepat waktu; dalam satu grup bisa terdiri dari 10
    ke rekening admin dengan menunjukkanbukti slip setoran, Arisan ini disebut arisan Rp. 1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan Kedua peminjam mendapat Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dipotong biaya admin Rp.Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bik150.000 (satu juta lima ratusribu rupiah)dipotong biaya admin Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) serta biaya transfer Rp. 15.000(liam belas ribu) sehingga bersih yang diterima Rp.1.335.000, (satu
    jutatiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan cara ditransfer ke rekeningmilik terdakwa oleh admin dan wajib mengembalikan Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dalam waktu 15(lima belas) hari dengan cara mentransfer kerekening admin dengan menunjukkan bukti slip setoran, Arisan inidisebut arisan 2.000.000 dan Ketiga peminjam mendapat Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dipotong biaya admin Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) serta biaya tranfer Rp. 15.000 (lima belas riburupiah) sehingga
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 653/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIYAH, SH
Terdakwa:
NORDIANSYAH Bin MANSYUR
13622
  • lalu diserahkan ke bagian gudangdan dilakukan pengantaran barang oleh team delivery ke tokotokosesuai orderan atau pesanan, selanjutnya toko menerima barang danmenandatangani nota, apabila toko tersebut kredit maka nota warnaputin diserahkan kepada admin piutang, setelah nota tersebut jatuhtempo maka admin piutang akan menyerahkan nota warna putin dansurat jalan penagihan (SJP) kepada sales yang order, apabila tokomelakukan pembayaran maka nota warna putih akan diserahkan ketoko, setelah sales menerima
    CITRA UTAMA; Bahwa benar, terdakwa selaku Sales melakukan order toko bysystem dan di input sendiri olen sales dan dari inputan tersebut dicetaknotanya oleh Admin gudang, setelah terbit nota tersebut diberikan kekepala gudang untuk disampaikan barangnya, setelah barang siap notadan barang diberikan ke driver untuk dikirim ke tokotoko tersebut,selanjutnya toko menerima barang dan pemilik took menandatanganinota tersebut, lalu nota kembali ke Driver untuk dikembalikan ke kantor(admin gudang), selanjutnya
    admin gudang memberikan nota tersebut keadmin piutang, lalu dari admin piutang akan memberian nota tersebut kesales untuk ditagihnkan kepada tokotoko tersebut, setelan salesmenerima uang hasil penagihan selanjutnya sales menyetorkan ke KasirCV.
    Ultra Jaya diantaranya susu ultra dan teh kotak; Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Auditadalah mengecek fisik nota dan umur notra di admin piutang danmelakukan audit Internal di CV. CITRA UTAMA;Bahwa benar, sehubungan dengan laporan saksi HASTINI selakuSupervisor yang melaporkan terdakwa setelah saksi melakukan Auditdiperoleh kesimpulan terdakwa telah melakukan penggelapan dalamjabatan; Bahwa benar, terdakwa bekerja di CV.
    CITRAUTAMA sebesar Rp.136.123.583, (Seratus tiga puluh enam juta seratusdua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah);Bahwa benar, mekanismenya adalah Sales datang ke toko untukmenawarkan produk, setelah toko order lalu Sales menginput orderantersebut ke dalam sistem melalui HP, kKemudian orderan tersebut dicetakoleh Admin Gudang dalam bentuk Nota Penjualan Kredit rangkap 4(empat) yaitu hijau dan kuning ( gudang), Merah (konsumen apabilakredit), putin (Admin Piutang), setelah dicetak
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 152/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
INA FITRIANINGTYAS Bin Alm GUNADI
8314
  • Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan
    kemudian oleh Admin dicetak sebagai faktur pengirimankemudian barang dikeluarkan dari gudang dan dikirim oleh bagianpengiriman,dikarenakan toko yang dituju tidak memesan barang makabagian pengiriman menghubungi terdakwa dan oleh terdakwa meminta agarbarang tersebut diantarkan ke rumah terdakwa saja, setelah barang beradadirumah terdakwa kemudian oleh terdakwa dijual kepada customer atauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018.
    KurniaWijaya Aneka Industri dimana dari hasil Audit menemukan 18 lembar fakturfiktif , dan setelah dilakukan pengecekan kepada terdakwa danmembenarkan bahwa benar tanda terima faktur tersebut adalah fiktif yangdibuat oleh terdakwa dengan tujuan pada saat terdakwa menyetorkan uangpembayaran kepada admin piutang maka admin piutang menjadi yakinbahwa toko toko yang tertera pada faktur fiktif belum melakukanpembayaran, padahal kenyataannya uang pembayaran sudah terdakwapergunakan untuk kepentingan terdakwa
    Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, dan juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan
    kemudian oleh Admin dicetak sebagai faktur pengirimankemudian barang dikeluarkan dari gudang dan dikirim oleh bagianpengiriman,dikarenakan toko yang dituju tidak memesan barang makabagian pengiriman menghubungi terdakwa dan oleh terdakwa meminta agarbarang tersebut diantarkan ke rumah terdakwa saja, setelah barang beradaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018.
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 120/Pid.B/2018/PN pmk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELLYAS MOZART. Z, SH
Terdakwa:
LISNO JATI PRATOMO
6817
  • Pmkkemudian orderan tersebut di input ke bagian Admin, lalu oleh Admin dibuatkannota dan diserahkan kepada terdakwa selaku Kepala Gudang, kemudian olehbagian gudang barangbarang tersebut dikeluarkan dan dimasukkan ke mobiluntuk di kirim ke toko oleh sopir, setelah barang diterima oleh pihak toko, lalupihak toko dapat melakukan pembayaran baik secara tunai / kredit, jika tunaidapat di titipkan kepada sopir untuk disetor kepada kasir;Pada tanggal 26 Januari 2018 sampai dengan 17 Februari 2018 terdakwa
    Graha Bertigatapi dari jarak jauh;Barang tersebut dapat diketahui setelah saya cocokkan data barang yangada di admin dengan keadaan fisik barang yang ada di gudang;Bahwa yang melakukan audit barang di gudang bagian Admin dan Saksi jugaikut disitu;Bahwa Terdakwa bekerja di CV.
    Graha Bertiga sebagai Admin;Bahwa tugas Saksi sebagai Admin mencetak semua orderan dari sales;Bahwa di CV. Graha Bertiga ada 8 (delapan) orang sales semuanya dariperusahaan Coca Cola;Bahwa di CV. Graha Bertiga ada 2 (dua) orang Admin yaitu Saksi dan PakNimbar;Bahwa kerugian yang dialami oleh Perusahaan CV.
    Graha Bertiga sebesar Rp1.900.000,00(satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa jabatan Terdakwa sebagai Kelapa Gudang;Bahwa tugas Terdakwa mengontrol barang dan mencatat kembalinya barangapabila ada barang kembali;Bahwa kunci gudang dipegang Terdakwa namun itu hanya di awalawal Terdakwabekerja yaitu pada bulan Pebruari 2017, selanjutnya kunci Terdakwa titipkan padabagian Admin;Bahwa ada 2 (dua) orang admin yaitu : 1 (Satu) orang admin resmi dari CocaCola, bernama Rosi, dan 1 (satu) orang admin
    yang dipegang oleh Rosi;Bahwa data barang yang ada di Admin CV.
Register : 23-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 165/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 24 September 2014 — BUDI PRAYITNO bin KHADIQ
787
  • Kerugian yang dialami oleh PT Supralita Madiri sebesar Rp.224.149.159.000, (dua ratus dua puluh empat juta seratus empat puluh sembilanribu rupiah);Bahwa Pertama selesmen order sesuai dengan pesanan toko kemudian surat pesanadi cetak oleh operator kamputer kemudian keluar surat DO (deliveri order) danfaktur sesuai dengan pesanan toko kemudian oleh admin penjualan DO (deliveriorder) tersebut di serahkan kepada kepala ekspedisi atau admin ekspedisikemudian ke kepala gudang bersama dengan teamnya Helper
    Rukani bin Rusalan pekerjaan sebagai Admin gudang,Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi Bagus Suntoro bin Samirin keduanya sebagaiHelper gudang, Sdr. Aris Nugroho bin Sukardi Helper gudang Sdr.
    Rukani binRuslan pekerjaan sebagai Admin gudang , Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi BagusSuntoro bin Samirin keduanya sebagai Helper gudang, Sdr. Aris Nugroho binSukardi Helper gudang Sdr. Adin Setyo Nugroho bin Juwardi kesemuanya yangtelah melakukan penggelapan barangbarang dari PT Supralita Mandiri.
    gudang;e Bahwa proses pengeluaran barangbarang dari dalam gudang untuk dikirim ke tokoadalah pertama salesmen order sesuai dengan pesanan toko kemudian surat pesanadi cetak oleh operator kamputer kemudian keluar surat DO (deliveri order) danfaktur sesuai dengan pesanan toko kemudian oleh admin penjualan DO tersebut diserahkan kepada kepala ekspedisi atau admin ekspedisi kemudian ke kepalagudang bersama dengan teamnya Helper dan koordinator herper kemudian barangdisiapkan oleh kepala gudang kepada
    Rukani binRusalan pekerjaan sebagai Admin gudang , Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi BagusSuntoro bin Samirin keduanya sebagai Helper gudang, Sdr. Aris Nugroho binSukardi Helper gudang Sdr.
Register : 11-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 579/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
ISMAR NUR ALIM Bin HARTONO
7126
  • penombok memasang empat angka ( AS)dengan besar taruhan Rp. 1000,(seribu rupiah) dan cocok makapenombok akan mendapatkan hadiah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah),dan bila penombok ada yang cocok dan keluar nomor tombokanya carapengambilan uang taruhanya kepada terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel online tersebutselama 1 (satu) bulan yaitu pada hari Senin dan Selasa, kemudian olehterdakwa hasil penjualan nomor judi togel tersebut disetorkan kepadanomor rekening bank BNI di Admin
    di Web Naga 303 tersebut danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 579/Pid.B/2020/PN Kpnmendapatkan komisi sebesar 30 % dari Admin Web Naga 303 dari hasilpenjualan nomor judi togel online tersebut.
    di Web Naga 303 tersebut danmendapatkan komisi sebesar 30 % dari Admin Web Naga 303 dari hasilpenjualan nomor judi togel online tersebut.Bahwa perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan belaka dan perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa tidakada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:
    ISMAR NURALIM Bin HARTONO hasil penjualan nomor judi togel tersebutdisetorkan kepada nomor rekening bank BNI di Admin di Web Naga 303tersebut dan mendapatkan komisi sebesar 30 % dari Admin Web Naga303 dari hasil penjualan nomor judi togel online tersebut.Bahwa melakukan penangkapan terhadap saudara ISMAR NUR ALIMBin HARTONO bersama BRIPKA SETYA ADI jabatan Anggota ReskrimPolsek Pagak.Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh pemeriksa berupa : 1.Sebuah handphone Merk Samsung J3 Warna Silver Gold yangdidalamnya
    ISMAR NURALIM Bin HARTONO hasil penjualan nomor judi togel tersebutdisetorkan kepada nomor rekening bank BNI di Admin di Web Naga 303tersebut dan mendapatkan komisi sebesar 30 % dari Admin Web Naga303 dari hasil penjualan nomor judi togel online tersebut.Bahwa melakukan penangkapan terhadap saudara ISMAR NUR ALIMBin HARTONO bersama BRIPKA SETYA ADI jabatan Anggota ReskrimPolsek Pagak.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 579/Pid.B/2020/PN KpnBahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh pemeriksa berupa : 1
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 93/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
OKTAVIANUS ALEX DWI KRISNANTA Als OKTA Bin BUDI UTOMO
485
  • Mitra Abadi Lintas Generasi tanpa sepengetahuanpihak kantor;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2020 ketika terdakwa melakukan pekerjaankantor seperti biasa selaku BM cabang Depo Udanawu yang mana pada saatitu terdakwa mendapat tugas melakukan penagihan dengan diberi invoice/fakturHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN BIt.penjualan dari admin sebanyak 6 invoice untuk melakukan penagihan terhadap6 orang konsumen;Bahwa pada tanggal 08 Mei 2020 terdakwa datang menemui saksiKhoiri menerangkan jika dari
    ,sehingga terdakwa melaporkan ke admin seakanakan konsumen belummelakukan pembayaran;Akibat perbuatan terdakwa korban pihak PT.
    Wajib mentaati peraturan perusahaan dengan sebaikbaiknya Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dengan carameminta faktur penjualan asli (invoice) kepada admin yangselanjutnya oleh terdakwa dipergunakan untuk melakukan penagihanpiutang konsumen, akan tetapi setelan menerima pembayaran daripara konsumen tersebut ternyata pembayaran dari konsumen tidakdisetorkan/dilaporkan kepada admin, selain itu terdakwa saaat inijuga masih membawa fasilitas kantor berupa 1 buah Laptop merkLenovo warna hitam
    Pembayaran dari 6 konsumen sebesar Rp 27.400.000,oleh saudara OKTAVIANUS ALEX DWI KRISNANTA tidakdisetorkan kepada Admin;2. 1 buah Laptop merk Lenovo warna hitam dengan perkiraanharga Rp 4.500.000,;Sehingga PT Mitra Abadi Lintas Generasi tersebut mengalamikerugian dengan total keseluruhan sekitar Rp 31.900.000,00Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.
    Pembayaran dari 6 konsumen sebesar Rp 27.400.000,oleh saudara OKTAVIANUS ALEX DWI KRISNANTA tidakdisetorkan kepada Admin;2. 1buah Laptop merk Lenovo warna hitam dengan perkiraanharga Rp 4.500.000,;Sehingga PT Mitra Abadi Lintas Generasi tersebut mengalamikerugian dengan total keseluruhan sekitar Rp 31.900.000,00Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkannya;3.