• Solo Jogja Rt.04 Rw.03 Ds. Karanganom Kec. Klaten Utara Kab. Klaten;

dikembalikan kepada Alfamart depan Masjid Agung Al Aqsho Jln. Solo Jogja Rt.04 Rw.03 Ds. Karanganom Kec. Klaten Utara Kab. Klaten;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand deserta STNK atas nama Agus Priyadi No.Pol. B-5314-TW No. Rangka MH1NF000SK03975 No.Sin.NFE1039974;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;

6.

• No. 186/Pdt.G/2018/PA.Bky Bahwa sebelum menikah Tergugat beragama protestan,kemudian masuk Islam karena harus menikahi Penggugat; Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan takliktalak saat menikah, sebab acaranya sangat singkat karena Penggugatsudah hamil besar tidak bisa bertahan untuk duduk berlamalama saatakad nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempattinggal di rumah saksi satu malam, kemudian besok harinya Tergugatpergi ke Jogja karena harus masuk kuliah.

  Sedangkan Penggugatpergi ke Jogja untuk masuk kuliah setelah anak umur 2 bulan; Bahwa di Jogja Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan saat pulang keBengkayang Penggugat pulang sendiri tanpa disertai Tergugat;2.

  Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkayang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Penggugat denganTergugat di rumah orang tua Penggugat, tetapi saksi tidak mendengarijab kabulnya; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat tinggal satu malam dirumah orang tua Penggugat, kemudian besoknya Tergugat berangkatke Jogja.

  Berdasarkan haltersebut, dan untuk tegaknya rasa keadilan dan kemaslahatan bagiPenggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan Penggugat dalam petitum subsider yang memohon keadilan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi sebagaimana telahdiuraikan di atas terdapat fakta lain bahwa Tergugat baru mau menikahiPenggugat setelah Penggugat hamil tua (sekitar 8 bulan), dan bahwa satumalam setelah menikah Tergugat pergi ke Jogja meninggalkan Penggugatdan tidak lagi menemui Tergugat

• SaksiBAGUS ROBBANI FADLIL bin H.F SOEPARTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi selaku anggota polri telahmenangkap terdakwa.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Agustus201lsaksi menangkap terdakwa di Rutan Jogja bersamadengan team buser Polres Pekalongan Kota diantaranyasdr.SUMBODO anggota buser Polres Kota Pekalongan.Bahwa benar terdakwa tertangkap dan dihukum diwilayah hukum Jogja dalam perkara lain, sehinggakami menunggu kapan terdakwa keluar dari hukumantersebut

  Bahwa benar saksi mengetahui kalau pelakupenjambretan tersebut adalah terdakwa berawal dariinformasi bahwa pelaku penjambretan tersebut memakaisepeda motor FIXON setelah di selidiki ternyatapelakunya adalah terdakwa lalu saya mendapatunformasi dari seseorang kalau terdakwa sedangmenjalani hukuman di Jogja. Bahwa barang bukti sebuah celana panjang merk EMBAadalah hasil pembeliannya dengan uang hasilpenjambretan tersebut.Atas keterangan saksi dipersidangan, Terdakwa membenarkan.3.

  Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Agustus201lsaksi menangkap terdakwa di Rutan Jogja bersamadengan team buser Polres Pekalongan Kota diantaranyasdr.BAGUS ROBBANI anggota buser Polres KotaPekalongan. Bahwa benar terdakwa tertangkap dan dihukum diwilayah hukum Jogja dalam perkara lain, sehinggakami menunggu kapan terdakwa keluar dari hukumantersebut berkoordinasi dengan Rutan tersebut.

  Supratman atau tepatnya didepan masjid yang terletak di Gg 10 KelurahanPanjang Wetan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan.Atas Bahwa benar saksi mengetahui kalau pelakupenjambretan tersebut adalah terdakwa berawal dariinformasi bahwa pelaku penjambretan tersebut memakaisepeda motor FIXON setelah di selidiki ternyatapelakunya adalah terdakwa lalu saya mendapatunformasi dari seseorang kalau terdakwa = sedangmenjalani hukuman di Jogja.

  Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum 2 kali yaitupada tahun 2006 di Pekalongan dalam perkara pencuriandihukum 6 bulan dan pada tahun 2010 di Jogja dalamperkara pencurian dihukum 1 tahun dan 6 bulan.

• Termohon selalu meminta Pemohon untuk pulang setiap hari daritempat bekerja Pemohon di Jogja. Padahal hal tersebut tidakmungkin dilakukan oleh Pemohon mengingat jarak yang jauh daritempat bekerja Pemohon di Jogja ke rumah kediaman bersama diXxx. Termohon hanya dapat pulang ke rumah kediaman bersamadalam satu minggu sekali. Hal tersebut juga disebabkan karenaPemohon yang bekerja di Jogja sebagai Sopir di sebuah Pabrikmemiliki jam kerja dari pagi sampai dengan malam hari ;c.

  Padahal hal tersebut tidak mungkin dilakukan oleh Pemohon mengingatjarak yang jauh dari tempat bekerja Pemohon di Jogja ke rumah kediamanbersama di Xxx. Termohon hanya dapat pulang ke rumah kediaman bersamadalam satu minggu sekali. Hal tersebut juga disebabkan karena Pemohon yangbekerja di Jogja sebagai Sopir di sebuah Pabrik memiliki jam kerja dari pagisampai dengan malam hari.

  antara yangsatu dengan yang lain, serta berhubungan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 6,5 tahun, dan telah mempunyai 2Orang ANAK ; oe nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nnn n ne ne nee ee nee Bahwa sejak pertengahan 2012 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon menginginkanagar Pemohon tinggal bersama Termohon dan agar tiap hari pulangmeskipun Pemohon kerja di Jogja

• Yogyakarta, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kebetulan saksi bekerja padakakak Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 20xx; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Bali; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak; Bahwa sekitar akhir tahun 20xx Pemohon sekeluarga ke rumah kakakPemohon yang berada di Jogja dan pada saat di Jogja tersebutPemohon dan Termohon sering cekcok; Bahwa saksi pernah melihat

  pertengkaran Pemohon dan Termohonsewaktu Pemohon berada di rumah kakak Pemohon di Jogja; Bahwa menurut Pemohon, penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak bisa mengurus anak juga tidak perdulipada anak, Termohon bisnis tanpa seizin Pemohon, Termohon banyakpunya utang di bank tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Sejak tahun 20xx sudah pisah rumah, Pemohon tinggal diBadung sedangkan Termohon tinggal di Badung; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan kakak Pemohonjuga

  Sedangkan saksi kedua Pemohon baru mengetahui Pemohon danTermohon sering bertengkar sekitar tahun 20xx sewaktu Pemohon danTermohon berada di Jogja, sehingga patut diduga, pertengkaran mereka telahterjadi sebelum Pemohon dan Termohon berada di Jogja atau diperkirakanterjadi sejak 20xx sebagaimana yang diketahui oleh saksi pertama Pemohon.Hal ini dapat terjadi karena saksi pertama hanya melihat kejadian sewaktuPemohon dan Termohon berada di Jogja, sedangkan saksi kedua lebih intensbersama dengan Pemohon

• terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara; ---------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; ------------------ Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; ------------------------ Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk T Shirt Gareng sobek dibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

  UNITED dan bagian belakang bertuliskan Original Design JOGJA GARENG ;Dikembalikan kepada Saksi Riono Asman

  dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Saptono Alias Gendon BinJuwadi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaoswarna putih lengan pendek dengan merk T Shirt Garengsobek dibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

  UNITEDdan bagian belakang bertuliskan Original Design JOGJA GARENG ;Dikembalikan kepada Saksi Riono Asman.e 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol. : KT 3437 CR, warna hitamNoka. : BG41ATH232446, Nosin. : 6415TH232446 ;Dikembalikan pada Saksi Isnanto.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa, mohon secara lisankepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut

  cuma melihat saja ;68 Bahwa kemudian saksi RIONO ASNAN berusaha keras untuk melepaskandiri dari pitingan Terdakwa dan kemudian berhasil lari selanjutnya Terdakwapulang bersama teman lainnya;69 Bahwa tidak ada katakata ancaman untuk memasukkan korban ke dalammobil dan akan membunuhnya Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dan mengakui perbuatannya;Menimbang, penuntut unum mengajukan bahwa barang bukti berupa : (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk T Shirt Gareng, depanbertuliskan JOGJA

  bersama bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk T Shirt Gareng sobekdibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

  UNITED dan bagianbelakang bertuliskan Original Design JOGJA GARENG ;Dikembalikan kepada Saksi Riono Asman.e 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol. : KT 3437 CR, warna hitam Noka.

• Saksi TRIYANTO ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar jam23.40 WIB bertempat di jalan Jogja Solo tepatnya didekat SMK Kristen Kp.Gumulan Kel. Mojayan Kec.

  Saksi RAKA SURYA KURNIAWAN;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar jam 23.40 WIBbertempat di jalan Jogja Solo tepatnya didekat SMK Kristen Kp. GumulanKel. Mojayan Kec.

  Saksi HADI SANJAYA ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Heri Irawan, saksi Didi SetyawanPutra, saksi Raka Surya Kurniawan, terdakwa ILH , terdakwa Hafid MuktiAdji dan terdakwa DIC ( yang dilakukan penuntutan tersendiri ) pada hariRabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar jam 23.00 WIB, bertempat di jalan Jogja Solo tepatnya didekat SMK Kristen Kp. Gumulan Kel. Mojayan Kec. KlatenTengah Kab.

  Saksi DIDI SETYAWAN PUTRA ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar jam 23.40 WIBbertempat di jalan Jogja Solo tepatnya didekat SMK Kristen Kp. GumulanKel. Mojayan Kec.

  Raya Jogja Solo dekat SMK KristenKp.Gumulan Klaten yang dikendaraan truk tersebut didalamnya kebetulan terdapatorang korban Triyanto yang secara langsung terkena lemparan bom molotov, sehinggakepalanya terbakar, sesuai dengan Visum Et Repertum No. No.06/II/VIS/2014 Tanggal06 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H.

• Raya Jogja Solo, Dk. Tegalsari, Ds. Jetis, Kec. Kebonarum, Kab. Klaten, pada tanggal 11 Maret 2021, dan 1 (satu) eksemplar buku tabungan bank BRI Unit Malabar dengan nomor rekening 091801049856534 masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha type N-MAX warna hitam, dengan nomor Polisi: AD-6797-GC, Nomor Rangka: MH3SG3190LJ996860, Nomor Mesin: G3E4E-2051137, beserta STNK atasnama NUR WIDI HASTUTI alamat Patran RT 03/03 Kel.

  Raya Jogja Solo, Dk. Tegalsari, Ds.Jetis, Kec. Kebonarum, Kab. Klaten, saksi telah kehilangan uang tunaisejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tersebut merupakan milik Ssaksi.

  Raya Jogja Solo, Dk.Tegalsari, Ds. Jetis, Kec. Kebonarum, Kab. Klaten. Bahwa barang yang telah Terdakwa UDIN Bin Alm AWING ambil padahari Kamis, tanggal 11 Maret 2021, sekitar jam 09.20 wib di SPBUKebonarum yang terletak di JI. Raya Jogja Solo, Dk. Tegalsari, Ds. Jetis,Kec. Kebonarum, Kab. Klaten tersebut berupa uang tunai sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

  Raya Jogja Solo, Dk. Tegalsari, Ds. Jetis, Kec.Kebonarum, Kab. Klaten. Bahwa barang yang telah Terdakwa berupa uang tunai sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

  Raya Jogja Solo, Dk.Tegalsari, Ds. Jetis, Kec. Kebonarum, Kab.

• (Ada) , Terdakwa mengatakan : mendet 1 f..tapi sing cerak jogja...(Ambil 1 gram yang dekatJogja ) , dijawab : Magelang purun....(Magelang mau) ,Terdakwa : Purun...1 f pinten lur....(Mau 1 gram berapa Lur ) , dijawab : 1.150...

  (Ada)*, Terdakwa :mendet 1 f..tapi sing cerak jogja...(Ambil1 gram yang dekat Jogja), dijawab: Magelang purun....(Magelang mau)",Terdakwa : Purun...1 f pinten lur....(Mau 1 gram berapa Lur) , dijawab :4.150...(Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)*, Terdakwa : Ok Lur.....;Bahwa kemudian Terdakwa menuju kerumah Terdakwa II. DISWANSAPUTRA Bin DWI JOKO SUPRIYANTO, sekira pukul 18.00 wib Terdakwasampai dirumah Terdakwa Il. DISWAN SAPUTRA Bin DWI JOKOSUPRIYANTO di Kp.

  (Ada), Terdakwa SILA HUDIN mengatakan : mendet 1 f..tapi singcerak jogja...(Ambil 1 gram yang dekat Jogja)", dijawab : Magelangpurun....(Magelang mau), Terdakwa SILA HUDIN : Purun...1 f pintenlur....(Mau 1 gram berapa Lur), dijawab :1.150...(Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah)*, Terdakwa SILA HUDIN: Ok Lur..

  (Ada)*,Terdakwa SILA HUDIN mengatakan : mendet 1 f..tapi sing cerak jogja...(Ambil 1gram yang dekat Jogja)", dijawab : Magelang purun....(Magelang mau), Terdakwa SILA HUDIN : Purun...1 f pinten lur....(Mau 1 gram berapa Lur), dijawab1.150...

  (Ada)*,Terdakwa SILA HUDIN mengatakan : mendet 1 f..tapi sing cerak jogja...(Ambil 1gram yang dekat Jogja)", dijawab : Magelang purun....(Magelang mau), Terdakwa SILA HUDIN : Purun...1 f pinten lur....(Mau 1 gram berapa Lur)*, dijawab1.150...

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna coklat yang bertuliskan Jogja yang berisikan : 1 (satu) buah dompet warna merah yang didalamnya berisikan : 1 (satu) buah ATM Bank BRI, 1 (satu) buah ATM Bank MEGA, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu berobat dan uang tunai sebesar Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban HILNI, SE Binti SUPIAN.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO Nopol DA 6566 WF warna hitam ;Dikembalikan kepada

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna coklat yang bertuliskan Jogja yang berisikan 1(satu) buah dompet warna merah yang didalamnya berisikan 1(satu)buah ATM Bank BRI, 1(satu) buah ATM Bank MEGA, 1(satu) buah KTP,1 (satu) buah kartu berobat dan uang tunai sebesar Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah)4.

  Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah tas warna coklat yang bertuliskan Jogja yang berisikan: 1 (satu) buahdompet warna merah yang di dalamnya berisikan: 1 (satu) buah ATM Bank BRI, 1(satu) buah ATM Bank MEGA, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu berobat danuang tunai sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) yang sama sekali atausebagian

  Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas warna coklatyang bertuliskan Jogja yang berisikan: 1 (satu) buah dompet warna merah yangdi dalamnya berisikan: 1 (satu) buah ATM Bank BRI, 1 (Satu) buah ATM BankMEGA, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu berobat dan uang tunai sebesarRp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik saksi koroban HILNI,SE BintiSUPIAN ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirapukul 07.00 wita terdakwa melihat

  Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas warna coklatyang bertuliskan Jogja yang berisikan: 1 (satu) buah dompet warna merah yangdi dalamnya berisikan: 1 (satu) buah ATM Bank BRI, 1 (Satu) buah ATM BankMEGA, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu berobat dan uang tunai sebesarRp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik saksi koroban HILNI,SE BintiSUPIAN ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirapukul 07.00 wita terdakwa melihat

  Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas warna coklatyang bertuliskan Jogja yang berisikan: 1 (satu) buah dompet warna merah yangdi dalamnya berisikan: 1 (satu) buah ATM Bank BRI, 1 (Satu) buah ATM BankMEGA, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu berobat dan uang tunai sebesarRp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik saksi korban HILNI,SE BintiSUPIAN ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirapukul 07.00 wita terdakwa melihat

• terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara; ------------------------------------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; ------------------ Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; ------------------------ Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk T-Shirt Gareng sobek dibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

  UNITED dan bagian belakang bertuliskan Original Design JOGJA BY GARENG- 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol.

  telah dijalani oleh Terdakwa selamaproses perkara ini, maka haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangyang dijatuhkan hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwaberada dalam tahanan, sehingga dipandang cukup' beralasan untukmemerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos warna putihlengan pendek dengan merk TShirt Gareng sobek dibagian pundak kiri atas,depan bertuliskan JOGJA

  UNITED dan bagian belakang bertuliskan OriginalDesign JOGJA BY GARENG dan 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol.

  nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nen nnn nen nn ense Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk TShirt Garengsobek dibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

  UNITED danbagian belakang bertuliskan Original Design JOGJA BY GARENGe 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol.

• , sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat di Jogja dalam rangka bisnis; Bahwa Penggugat masih pulang ke rumah 2 kali dalam seminggunamun hanya sebentar dan tidak menginap; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersamasama lagisejak Penggugat tinggal di Jogja Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga sudah tidak harmonis lagi yang disebabkankarena masalah agama, dimana Tergugat tidak

  bersama anaknya; Bahwa saksi tidak pernah bertemu Tergugat di Jogja;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan dua orang saksi yaitu1.

  Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Siti Barsih) sebagai ibu kandungPenggugat memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama 3 (tiga) bulan, Penggugat tinggal dikontrakan anaknya di Jogja dalam rangka bisnis dan Tergugat di rumah saksi,Penggugat masih pulang ke rumah 2 kali dalam seminggu namun hanyasebentar, Penggugat dan Tergugat pisah karena sering bertengkar danHal. 17 dari 26 Hal. Put.

  bersama anaknya, menurutPenggugat karena masalah agama yakni Tergugat tidak melaksanakan shalat,sejak Penggugat tinggal di Jogja saksi tidak mengetahuil apakah Penggugatdan Tergugat masih bersama, saksi hanya berkunjung seminggu sekali kePenggugat dan tidak pernah melihat Tergugat di Jogja serta saksi tidakmengetahui tentang pertengkaran dan perselisihnan ataupun tentang Tergugatberibadah ke tempat lainMenimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat yang tidak

  lagi satu rumah, dimana Penggugattinggal di rumah saksi II dan Tergugat tinggal di rumah saksi dengan alasanPenggugat di Jogja dalam rangka bisnis serta antara Penggugat dan TergugatHal. 18 dari 26 Hal.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahkontrakan selama 1 tahun (tahun 20122013) kemudian awal tahun2014 pihak Tergugat meninggalkan pihak Penggugat ke Jogja selama6 bulan dan kembali lagi ke Lampung (agustus 2014) kemudiantinggal di Rumah Orang tua Penggugat sampai berpisah.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak umur 6 tahun 2 bulan.5.

  Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan rukun namun pihak Tergugat memutuskanberhenti bekerja dan pergi meninggalkan Penggugat ke Jogja selama6 bulan dengan alasan mencari pekerjaan lain dan tidak memberinafkah selama Tergugat di Jogja, kKemudian pihak Tergugat kembalilagi pulang setelah dipaksa dan mencari pekerjaan di Lampung.Bahwa setelah kembali dari JOGJA pihak Tergugat mulai bekerja diMandala (november 2014 sampai maret 2015) dan berhentikembali,dan mencoba

• Alvan mas ini ada mobil(Suzuki APV LUXURY Nopol AB1999TB) rentalan posisidi Jogja sdr. Alvan tolong nanti dikondisikan ;sdr. Alvan menjawab ya Pak, setelah mendapatinformasi tersebut kemudian sdr. Alvan selaku otakperencanaan kejahatan tersebut langsung menghubungidan menganjurkan Terdakwa Suyoto Als. Parno Als. Tejodengan mengatakanLUXURY Nopol. AB1999TB) posisi di Jogja sdr. Alvanpak ini ada mobil (suzuki APVmenjawab ya nanti yang narik pak Suyoto Als. ParnoAls Tejo, kemudian sdr.

  AB1999TB), posisi di Jogja dan menganjurkan atau menyuruhuntuk menghubungi temanteman Terdakwa SUYOTO Als.PARNO Als. TEJO yang ada di Semarang yaitu) TerdakwaIBROHIM, sdr. MARTOYO, sdr. NARYO. Selanjutnyavamas, nanti saya ke jogja . Setelah itu TerdakwaTerdakwa Suyoto Als.Parno Als. Tejo menjawabSuyoto Als. Parno Als. Tejo menghubungi temantemannyatersebut yaitu) Terdakwa Ibrohim, Sdr. Martoyo, sdr.Naryo . Yang selanjutnya Terdakwa Ibrohim, sdr.Martoyo, sdr.

  Naryo menunggu di depan rumah makansampurna di daerah Mangkang Semarang ;Selanjutnya Terdakwa Suyoto berangkat ke jogja danmenunggu di depan Hotel Trim dekat Sarkem Jogja padahari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011 sekitar jam 17.00wib hingga mobil Suzuki APV tersebut yang dikendaraioleh saksi korban sdr. Mudakir bin Prapto Wiharyomenjemput Terdakwa Suyoto selanjutnya berangkat keSemarang . Kemudian Terdakwa Suyoto bilang kepadakorban sdr.

  setelahTerdakwa dijemput oleh mobil rentalan didepanHotel TRIM Jogja, lalu) Terdakwa II menghubungiTerdakwa dan menyuruh untuk menunggu didepanrumah makan SAMPOERNA di Mangkang Semarang ;14.

  SUYOTOAls.PARNO Bin AHMAD SUBARI berangkat ke Jogja dan menunggudi depan Hotel Trim dekat Sarkem Jogja pada hari Minggutanggal 20 Pebruari 2011 sekitar jam 17.00 wib hingga mobilrental merk Suzuki APV milik saksi YOYOK SUNARDI Als.TIMBUL Bin ADI KISWOYO tersebut yang dikendarai oleh saksikorban Sdr. MUDAKIR Bin PRAPTO WIHARYO menjempt TerdakwaIl. SUYOTO Als.PARNO Bin AHMAD SUBARI selanjutnya berangkatke semarang . Kemudian Terdakwa II. SUYOTO Als.PARNO BinAHMAD SUBARI bilang kepada korban Sdr.

• SOCHE SAFIIakan mengambil suratsurat yang ada di dalam mobil, akan tetapi terdakwabersama NINA HEXA PUTRI NASUTION Binti SAMSUL NASUTION(Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) tidak menemui saksi M.SOCHESAFII melainkan menuju JOGJA untuk bertemu RIZAL setelah itu menjaminkanmobil tersebut kepada saksi BUDI IRWANTO dengan alasan meminjam uangkarena orang tuanya sakit dan terdakwa TRAPSILO WAHYU HARDITO BinSOEPRIJADI adalah miliknya sehingga saksi BUDI IRWANTO percaya danmeminjamkan uang kepada

  untuk menemui Rizal; Bahwa Terdakwa bertemu dengan Rizal di Jogja, Rizal mengatakan adayang akan membeli mobil Toyota Kijang Innova warna putih tahun 2019 nopolN1055SH tersebut di Sumatera; Bahwa Terdakwa dan Rizal bertemu dengan Leo di Kec.

  Setelah mengantar Nina Hexa Putri Nasution ke bandara JuandaSurabaya Terdakwa kemudian langsung menuju Jogja untuk menemui Rizal;Menimbang, bahwa Terdakwa bertemu dengan Rizal di Jogja, Rizalmengatakan ada yang akan membeli mobil Toyota Kijang Innova warna putihtahun 2019 nopol N1055SH tersebut di Sumatera. Terdakwa dan Rizal ketika diSumatera bertemu dengan Leo di Kec. Rantau Prapat Kab.

  Terdakwa yang mendapatkan pinjaman mobilmendapatkan keuntungan dengan mengendarai mobil tersebut untukmengantar istrinya yaitu Nina Hexa Putri Nasution ke Bandara Juanda.Selanjutnya terdakwa langsung mengendarai mobil itu ke Jogja untuk bertemudengan Rizal. Terdakwa dan Rizal dengan mengendarai mobil tersebut menujuke Kec. Rantau Prapat Kab. Labuan Batu propinsi Sumatera Utara bertemudengan Leo untuk melakukan transaksi gadai mobil.

• , sedangkananaknya yang bernama Riko juga berada di Jogja;Bahwa saksi tidak tahu perginya Saksi WISNU SADARMO alias PakWING bersama istrinya pada saat meninggalkan rumah karena saksiberada di rumah lama (sebelah Timur) sedang membersihkan bagiandalam rumah yang berjarak 50 meter dari rumah Pak WING, dankebiasaan untuk mengunci gembok gerbang adalah saksi SUPRAPTOalias MENGGOL tetapi saksi juga tidak mengetahui apakah saksiSUPRAPTO alias MENGGOL mengunci / menggembok pintu gerbangatau tidak;Bahwa

  bahwa barang yang hilang antara lain:e anting anting emas seberat +5 gram;e satu pasang suweng seberat + 5 gram;e 2(dua) gelang emas seberat + 10 gram;e 2(dua) jam tangan merk Tagheur;e 1(satu)buah HP Blackberry Bold warna Putih; 1(satu) buah HP Sony Experia warna hitam;e 1(satu) buah ipad;(satu)e 1(satu) buah Laptop merk ACER;e 2(dua) kotak berisi batu dan cincin akik;e Seperangkat hardisck CCTV;Bahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan kosong karena pakWing dan Istrinya sedang kondangan ke Jogja

  Purworejo;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekitar pukul 13.30 wib;Bahwa saksi kenal dengan sdr LONDON karena dulu waktu diPalembang pernah bertemu dengannya;Bahwa awal melakukan pencurian sdr LONDON telpon Terdakwa danteman yang lain katanya ada perkerjaan di Jogja, kKemudian dia datangdari Jakarta ke Bandung menjemput kami berempat;Bahwa sdr LONDON menjemput dengan menggunakan mobil GrandLivina yang ia bawa dari Jakarta ke Bandung;Bahwa Terdakwa

  tidak tahu mobil Grand Livina tersebut milik siapa,Terdakwa hanya tahu yang membawa dan menyetir mobil tersebutadalah sdr LONDON;Bahwa setelah dijemput kemudian terdakwa berlima dengan LONDONmenuju ke Jogja lewat selatan, setelah sampai POM Bensin Wates tidakjadi ke Jogja tetapi kembali ke Bandung dan melewati Purworejo, putarHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 25/Pid.

  London karena dulu pernah bertemudi Palembang;Bahwa pencurian tersebut berawal dari sdr London menelpon Terdakwadan Terdakwa lainnya katanya ada pekerjaan di Jogja, kemudian diadatang dari Jakarta ke Bandung menjemput Terdakwa berempat ;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 25/Pid.

• dengan tanah diBlok Kadu Jogja Desa Carita seluas 7000 M? sambil menunggu proses ijinpersetujuan dari Gubernur Provinsi Jawa Barat dan persetujuan BupatiPandeglang ;Bahwa Ir. BUNARTO tidak pernah mengetahui dan tidak pernah mengecekkeberadaan tanah seluas 7000 M? di Blok Kadu Jogja Desa Carita yangdinyatakan sebagai tanah pengganti sebagaimana yang tertuang dalamSurat Pernyataan Bersama karena Terdakwa tidak pernah menunjukanlokasi keberadaan tanah tersebut kepada Ir.

  yang terletak di Blok Cori dan tanah tersebut dikelola olehTerdakwa selaku Kepala Desa Carita ;Bahwa tanah tanah pengganti yang terletak di Blok Kadu Jogja seluas10.300 M? dan di Blok Cori seluas 10.000 M?

  yangterletak di Blok Kadu Jogja Desa Carita dan tanah pengganti seluas 10.000M?

  No. 2233 K/PID.SUS/2010terletak di Blok kadu Jogja Desa Carita dan tanah pengganti seluas 10.000M?

• Pemohon mulai curiga karena Termohontidak juga mau pulang ke Jogja. Sampai awal bulanJanuari 2009 Termohon baru pulang ke Jogja,berarti Pemohon telah ditinggal pergi olehTermohon selama 3 bulan; .

  Saya langsung telpon ke ibu angkatnya diSragen dan benar ibu bilang Termohon pamit pulangke Jogja sendirian dan anak ditinggal di Sragen,(pamit 4 hari) katanya untuk menyelesaikan suatumasalah di Jogja. Kata ibu di Sragen Termohon pamithari Minggu tanggal 08 Februari 2009 dan mau balikke Sragen hari Kamis tanggal 12 Februari 2009. Ibudi Sragen kaget Pemohon telpon soalnya setahunyaTermohon pulang ke Jogja ke rumah Pemohon.

• Identitas Saksi I; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Jogja sampai dengan Agustus 2013, kemudiansetelah itu Penggugat tinggal di rumah saksi di Desa Susukan dansetiap bulan Tergugat menengok Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai, Seorang anak; Bahwa sejak bulan April 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah Tergugat di

  Jogja, dan sejak itu Tergugattidak pernah lagi menjenguk Penggugat di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung mereka bertengkar ketikasaksi menginap di Jogja, juga pernah melihat ketika mereka waktusedang berada di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kurang lebih sejak 3tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar tentang Tergugat yangtidak puas dengan masakan yang dibuat oleh Penggugat, saksijuga

  Identitas Saksi II; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksipernah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ketika merekatinggal bersama di Jogja; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal 5 dari 13 hal Put.

  No 954/Pdt.G/2018/PA.Barumah Tergugat di Jogja, kemudian Penggugat pindah dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Banjarnegara dan Tergugat tetapdi Joga karena Tergugat bekerja sebagai guru; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika mereka masih tinggal bersama di Jogja,

• Rifki Fajar Yudhanto stanbydiatas sepeda motor didepan kios;Bahwa setelah ditanya oleh terdakwa, saksi Annung Wahyu Saputro yangberada dikios menunjukkan jalan arah jogja, kKemudian terdakwa 1. Wahyu BudiSuharto meminta rokok kepada orang yang ada di dalam kios dan diberi 1(satu) bungkus namun isinya tinggal 2 (dua) batang, lalu Sdr. Muhammad DafffaRiskulloh meminta uang dan diberi Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), saat itulahSdr.

  Setelah orang yang ada di dalam kios tersebut menunjukkan arahjalan ke Jogja lalu Terdakwa 1. Wahyu Budi Suharto alias Kopok binSarjiman dan Muhammad Dafa Riskulloh membentak meminta rokok dansetelah diberi rokok meminta uang dan setelah itu Terdakwa 1.

  Wahyu Budi Suharto alias Kopok bin Sarjiman danMuhammad Dafa Riskulloh keluar dari dalam kios sambil membawaHalaman 15 dari 32, Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Byl.handphone lalu Muhammad Dafa Riskulloh mengambil botol kecap dandilemparkan ke dalam kios sampai pecah selanjutnya Terdakwa danteman Terdakwa yang lain melarikan diri ke Jogja menuju ke rumahTerdakwa 1.

  Wahyu Budi Suharto aliasKopok bin Sarjiman menggunakan pedang di bagian kepala sebanyak 2 (dua)kali, di bagian tangan kiri sebanyak 2 (dua) kali dan di bagian tangan kanansebanyak 1 (satu) kali kemudian Para Terdakwa dan Muhammad Dafa Riskullohmelarikan diri ke arah Jogja dengan menggunakan sepeda motor sambilmelempar botol bekas kecap yang mengenai lantai kios;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa 1.

  Wahyu Budi Suharto alias Kopok binSarjiman dan Muhammad Dafa Riskulloh sudah berpindah dari tempatnyasemula yaitu dari dalam kios potong rambut di Dukuh Jrangkah RT. 01 RW. 04Halaman 24 dari 32, Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Byl.Desa Sudimoro Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali ke daerah Jogja bahkanseluruh barang tersebut sudah dijual oleh Terdakwa 1.