Ditemukan 369872 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 18 Juli 2018 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Hascaryo Wimbo , SH., Yuni Nur Shobah, SH, dan Herman, S.H., ketiganya Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor “HASCARYO WIMBO, S.H. & REKAN” yang berkantor di Komplek Perkantoran Pasar Induk Brebes Lantai 2 Jl. Jendral Sudirman Nomor 47 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember 2017, RegIster Nomor 300/Skkh/Leg/2017/PA.Bbs tanggal 07 Desember 2017 sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
7418
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijiriah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No.73/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Brebes Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs, tanggal 27Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :I.
    No.73/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijriah patut untuk dipertahankan danharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padaTingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1489 Hijiriah;Ill.
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 12 Maret 2018 —
2714
  • ., hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 Masehi bertepatan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah.3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., pada hari Selasa tanggal 2 Januari2018 Masehi bertepatan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, .................ccccceeeeeeeeae eesterhadap Penggugat, .............::eceeeeeee eee eee ;3.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 19 Juni 2013 — Pembanding , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (sopir) bertempat tinggal di Kota Salatiga, semula disebut sebagai Tergugat sekarang disebut sebagai “PEMBANDING”; -------------------------------------------------------- M E L A W A N Terbanding, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKW (tenaga kerja wanita), semula bertempat tinggal di Kota Salatiga, sekarang di Pulau Pinang Malaysia, dalam hal ini memberi kuasa kepada SITI SAEFUL FATIMAH, SH., CN., Advokat dan Konsultan Hukum, alamat Kantor Advokat SS Fatimah, SH., CN., Jl. Diponegoro No. 164 Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 April 2012, semula disebut sebagai Penggugat sekarang disebut sebagai “TERBANDING”;----------------------------------------------
2817
  • Tanggal 4 Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1434 H. yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ini sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );------------------
    kuasa khusus tanggal 13 April 2012,semula disebut sebagai Penggugat sekarang disebutsebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 22202 222Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan denganDErkala INI j nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nen nnn nee nnn cence nnn nennenneTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Salatiga tanggal 4 Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal23 Rabiul
    Tanggal 4 Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal1434 H. yang dimohonkanEYELNCNIG) nner nnn enn enenrnnn nnne Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding ini sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal10 Syaban 1434 H. oleh kami Drs. H. IBRAHIM KARDI, SH.
Register : 03-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 22/Pdt.G/2012/PTA.Plg
Tanggal 7 Mei 2012 — H.ABDUL WAHAB Bin ACHMAD VS ROHIMAH Binti SOLEH
11559
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.KAG tanggal 30 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1433 H;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu
    Nawawi No. 11, Kayuagung, sebagai TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama Palembang;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dengan seksama segala uraian tentang hal perkara ini,sebagaimana termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan Agama KayuagungNomor 118/Pdt.G/2011/PA.KAG, tanggal 30 Januari 2012 M bertepatan dengantanggal 06 Rabiul Awal 1433 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Eksepsie Menyatakan eksepsi
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.171.000, (dua juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor118/Pdt.G/2011/PA.KAG, tanggal 30 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal06 Rabiul Awal 1433 H, Penggugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding, dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kayuagung, Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.KAG tanggal 06Februari 2012, dan permohonan banding
Register : 18-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.TBK
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
108
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Amin bin Meran untuk menikahkan anaknya bernama (Elbi Santika binti Amin) dengan calon suaminya (Heru Sunarji bin Rabiul Salam);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah);
    No. 0023/Pdt.P/2018/PA.TBKBahwa anak Pemohon yang bernama akan menikah denganseorang lakilaki yang bernama , lahir tanggal 15 Maret 1999,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Durai, Kabupaten Karimun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah inikarena antara dengan Heru Sunarji bin Rabiul Salam sudahsaling kenal dan berpacaran selama lebih kurang 1 (satu) tahun, danmereke berdua sering berpergian berdua, sehingga Pemohon khawatirmereka
Register : 01-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 418/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2023 — PEMBANDING lawan TERBANDING
4217
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3024/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg. tanggal 21 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1445 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 22-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 120/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 29 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
2213
  • Mlg. tanggal 18 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Mlg. tanggal 18 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1440 Hijriah, olen Drs. H. Abd. Rajab K, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Masruri Syuhadak, S.H.
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 482/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
7113
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2824/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    No. 482/Pdt.G/2020/PTA.SbyPengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2824/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal1442 Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 482/Pdt.G/2020/PTA.Sbypemeriksaan di tingkat pertama, buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpinak berperkara dimuka persidangan serta memori banding Pembanding,salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2824/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1442 HAyjriah, utamanya setelahmemperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama.
    No. 482/Pdt.G/2020/PTA.Sbydengan tanggal 01 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI
    Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2824/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1442 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Desember2020
    Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, yangtelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh H.Supangkat, S.H.
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 4 Maret 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
4116
  • .- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 26 Desember 2018 Miladiyah, bersamaan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1440 Hijriah.- Membebankan kepada Pemohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    47 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanKARYAWAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKECAMATAN BUKITRAYA, dahulu sebagai Termohon sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1606 /Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal26 Desember 2018 Miladiyah, bersamaan dengan tanggal 20 Rabiul
    membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp279.000,00(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru) Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Pbr, pada hariRabu tanggal 9 Januari 2019, yang menyatakan bahwa Pemohon/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 26 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul
    diambil alin sebagai pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding tidak mengajukan memoribanding, sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidak mengetahui terhadapapa yang menjadi keberatankeberatan dari putusan Majelis Hakim tingkatpertamaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat, bahwa putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 26Desember 2018 Miladiyan bertepan dengan tanggal 20 Rabiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru) Nomor1606/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 26 Desember 2018 Miladiyah,bersamaan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1440 Hijriah.
Register : 20-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 449/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pembanding >< Terbanding
2616
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 781/Pdt.G/ 2023/PA.Pmk tanggal 10 Oktober 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1445 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 92/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
3225
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2526/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Kandangan,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Agustus 2019, semula sebagaiPenggugat/Terlawan sekarang disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan verzet yang di jatuhkan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2526/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 26 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiul
    Oleh karena itupermohonan banding Tergugat/Pelawan secara formal dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding;Menimbang bahwa, majelis hakim tingkat banding setelah memeriksadan mempelajari secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resm putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2526/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, dan tanggal 18 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1440 Hijriyah,
    tidak ada komunikasi yang baik antara suami istri, (3) salah satu pihakatau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannya sebagai suami istri, (4)Telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama, dan (5) Halhal lain yangditemukan dalam persidangan (seperti adanya WIL, PIL, KDRT, main judi danlainlain);Menimbang bahwa, berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut maka Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2526/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul
    Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dalam ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2526/Padt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiul
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 47/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
3019
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2508/Pdt.G/ 2020/PA.Sda tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    , yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor2725/KUASA/12/2020/PA.Sda tanggal 1 Desember 2020 dahulusebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan perkarayang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2508/Pat.G/2020/PA.Sdatanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 26 Oktober 2020, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Agama SidoajoNomor 2508/Pat.G/2020/PA.Sda, tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awal 1442 Hijnyah permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya (Penggugat
    1975 secara yundis gugatanPenggugat/Terbanding yang mohondiceraikan dengan Tegugat/Pembandingdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pembanding yang termuat dalammemori bandingnya tidak perlu dipertimbangkan lagi sebab telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dimana dalam pertimbangannya telahmenemukan fakta hukum dan telah diputus secara tepat dan benar, makaPutusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2508/Pat.G/2020/PA.Sda tanggal 21Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan 4 Rabiul
    yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2508/Pat.G/ 2020/PA.Sdatanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal1442 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 15 Februari
Register : 25-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
209
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor :1217/Pdt.G/ 2010/PA.Kdl. tanggal 29 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1432 H ; -----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------
    TERGUGATsekarang PEMBANDING ; TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di kabupaten Kendal, semula PENGGUGATsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Seine eeeneneeneeneee TENTANG DUDUK PERKARANYA wenn nen nnn nnnnnn === == Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalamputusan Pengadilan Agama Kendal tanggal 29 Maret 2011 M. bertepatan dengantanggal 24 Rabiul
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah ) ; Membaca surat peryataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kendal, bahwa PEMBANDING, pada tanggal 12 April 2011 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KendalNomor :1217 /Pdt.G/2010/PA.Kdl. tanggal 29 Maret 2011 M. bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Akhir 1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada
    Kdl. tanggal 29 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1432 H. beserta pertimbangan hukumdidalamnya, sepenuhnya dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama, namunmeskipun demikian Pengadilan Tinggi Agama perlu menambahkan pertimbangannyasendiri sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilaksanakan oleh PengadilanAgama Kendal, yaitu berdasarkan keterangan dua orang saksi yang bernama SAKSI 1dan SAKSI 2 yang diajukan oleh Penggugat / Terbanding, ternyata keterangan
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor :1217/Pdt.G/ 2010/PA.Kdl.tanggal 29 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1432 H ; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesarRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa 26 Juli 2011 M. bertepatan dengantanggal 24 Syaban 1432 H. oleh kami Drs. H.
Register : 23-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 33/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 23 Maret 2017 — P Vs T
3617
  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 7 Desember 2016 Miladiyah, bertepatan tanggal 7 Rabiul Awal 1438 Hijriah;- Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
    ,RW ,Kelurahan , Kecamatanan= ,Kota Makassar, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Mks,tanggal 7 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awali1438H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumpada tanggal 7 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal1438 H, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Bahwa Tergugat merasa tidak puas dengan putusan tersebut danmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 18 Januari2017
    permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggat waktu dan dengancara serta syaratsyarat sebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 7 Desember 2016 M,bertepatan tanggal 7 Rabiul
    tangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tetapi justru sebaliknya sehinggadengan demikian alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam telah terbukti, karenanya gugatan Penggugat /Terbanding dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1930/Pdt.G/2016/PAMks tanggal 7 Desember 2016 Miladiyah bertepatan tanggal 7 Rabiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1930/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 7 Desember 2016 Miladiyah,bertepatan tanggal 7 Rabiul Awal 1438 Hijriah; Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapadatingkat banding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh riburupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438 Hijriyah, dalammusyawarah Majelis
Register : 24-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 59/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 14 Juli 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
4947
  • -Menerima permohonan banding Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 352/ Pdt.G/2010/PA.TTD tanggal 21 Pebruari 2010 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1432 H; - Membebankan kepada Pemohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Membaca kta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi bahwaPemohon/Pembanding pada tanggal 28 Maret 2011telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 352/Pdt.G/2010/PA.TTD tanggal 21 Pebruari 2011 M, bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal 1432 H permohonan banding manatelah
    Nomor /7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka biayayang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pemohon/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan bunyi pasal pasal danPeraturan Perundangundangan yang berlaku~ dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tebing TinggiNomor 352/ Pdt.G/2010/PA.TTD tanggal 21 Pebruari 2010M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul
Register : 02-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 477/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding melawan Terbanding
680
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 2253/Pdt.G/2021/PA.Jbg tanggal 11 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 15-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 64/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 7 Mei 2014 — PEMBANDING v TERBANDING
4612
  • Menguatkan putusanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 11 Pebruari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1435 H.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di KABUPATEN LABUHAN' BATU,selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah Membaca berkas perkara dan semua bukti surat serta keterangan saksisaksiyang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 854/Pdt.G/2013/ PA.Raptanggal 11 Pebruari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul
    Pasal26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,dengan demikian permohonan banding tersebut telah memenuhi syarat formil,maka permohonan banding Pembanding dapat diterima.Menimbang, bahwa pengadilan Tingkat Banding telah memeriksa, mencermati danmempelajari dengan seksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama RantauprapatNomor 854/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 11Pebruari 2014 M, bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Akhir 1435 H, dan berkas perkara lainnya yang berkaitan denganperkara
    dalam perkara ini pada TingkatPertama dibebankan kepada Penggugat, dan pada Tngkat Banding dibebankankepada Pembanding yang besarnya sebagaimana disebutkan dalam diktum putusandibawah ini.Mengingat bunyi PasalPasal dan Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menerima permohonan banding Pembanding.2 Menguatkan putusanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 11 Pebruari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul
Register : 04-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 147/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 14 Juni 2016 — PARA PEMBANDING VS TERBANDING, TURUT TERBANDING
8633
  • Tanggal 17 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1437 H.- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada para Penggugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    ., bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1437 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak seluruh gugatan para Penggugat;2.
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bangil yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 30Desember 2015, Para Penggugat mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Bangil Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 17 Desember2015 M, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1437 H. permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak
    HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana diatur dalamPasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksaditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor0160/Pdt.G/2015/PA.Bgl, tanggal 17 Desember 2015 M, bertepatan dengantanggal 6 Rabiul
    mengabstraksikan: Bahve hakim banding tidak wajib meninjau satu persatudalil yang termuat dalam suatu memori banding dan juga tidak wajib meninjau satupersatu segala pertimbangan hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan segalaapa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan AgamaBangil Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 17 Desember 2015 M,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul
    Pembanding pihak yangkalah, maka berdasarkan pasal 181 ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka Para Penggugat/Para Pembanding dihukum membayar biaya perkara padatingkat banding;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksaditingkat banding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Tanggal 17 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul
Register : 09-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 27/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 24 April 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
2313
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 478/Pdt.G/2011/PA Clg tanggal 22 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1433 Hijriyyah;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rpp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PEGAWAI HONORER,bertempat tinggal di KOTA CILEGON semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Cilegon Nomor 000/Pdt.G/2011/PA.Clg tanggal 22 Februari 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul
    (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, jo Pasal 116 (2) Kompilasi HukumIslam, majelis hakim banding berpendapat bahwa pertimbangan tersebut sudah tepat danbenar, sehingga diambil alih sebagai pendapat dan pertimbangan sendiri Pengadilantingkat banding dalam pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara aquo terdapat kekeliruantanggal dijatuhkannya putusan tertulis tanggal 22 Februari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul
    1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, untuk biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanPembanding dapat diterima;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama CilegonPdt.G/2011/PA.Clg tanggal 22 Februari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Rabiul
Register : 30-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 62/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
2220
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding secara formal dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 2255/Pdt.G/ 2019/PA Bjn tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat/Pembanding.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembandingsecara formal dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA Bjn tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Rabiul