• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3412/Pdt.G/2022/PA.Jr tanggal 10 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• .- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Masamba No. 280/Pdt.G/2011/PA.Msb tertanggal 14 Februari 2012 M bertepatan tanggal 21 Rabiul Awal 1433 H. Dengan Mengadili Sendiri1.Mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding2.Memberi izin kepada Pemohon/Pembanding PEMBANDING menjatuhkan talak satu raj

  tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut Termohon/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca salinan putusan dan mempelajari berkas perkara serta semuasurat yang bersangkutan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Masamba Nomor: 280/Pdt.G/2011/PA Msb, tertanggal 14Februari 2012 M bertepatan tanggal 21 Rabiul

  undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua kalidengan undangundang No. 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama dantingkat banding dibebankan kepada Pemohon/Pembanding.Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum syari yang terkaitdengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPemohon/Pembanding dapat diterima.e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Masamba No. 280/Pdt.G/2011/PA.Msb tertanggal 14 Februari 2012 M bertepatantanggal 21 Rabiul

• Bna. tanggal 31 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah sehingga amarnya sebagai berikut: >> Selengkapnya ada pada e-doc

No.25/Pdt.G/2019/MS.Acehtanggal 31 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir1440 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok PerkaraDalam Konvensi1.2sMengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi sebagian;Menetapkan telah meninggal dunia Hj. Ruhaya binti lbrahim pada tanggal26 Desember 2004 karena bencana Tsunami ;Menetapkan ahli waris dari Almh. Hj.

No.25/Pdt.G/2019/MS.Acehsecara bersamasama sejumlah Rp15.846.000,00 (lima belas juta delapanratus empat puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh bahwa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding melalui kKuasanya pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanMahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.Bna. tanggal 31Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul

Bna.tanggal 31 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir1440 Hijriyah sudah sesuai dengan fakta dan ketentuan hukum yang berlakudan karenanya patut untuk dikuatkan dengan memperbaiki amar sehinggaamarnya sebagaimana tersebut pada putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding berada di pihak yang kalah, maka sesuai denganketentuan Pasal 192 ayat (2) R.Bg. biaya perkara yang timbul pada tingkatpertama dan biaya perkara yang timbul pada

Bna. tanggal 31 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriyvah sehingga amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan telah meninggal dunia almarhumah Hj. Ruhama bintiIbrahim pada tanggal 26 Desember 2004, dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:Hal. 21 dari 30 hal. Put. No.25/Pdt.G/2019/MS.Aceh2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.H.

• MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 01 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1438 Hijriyah baik dalam eksepsi maupun pokok perkara;~ Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

  terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dan tercatatdalam register Surat Kuasa Nomor 466/SK/2016/PA.PBGtanggal 21092016, semula disebut sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 1194 Pdt.G/2016/PA.Pbg. tanggal01 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu riburupiah )Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Purbalingga, Pembanding pada tanggal07 Desember 2016 mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Purbalingga Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Pbg. tanggal 01Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1438 Hijriyah,permohonan

  PTA.Smgditentukan dalam undangundang maka permohonan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding (MHTB)mempelajari berkas perkara yang terdiri atas berita acara persidangan, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan pihak Penggugat dan Tergugat, SalinanResmi Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1194/Pdt.G/2016/PA.Pbg. tanggal 01 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Rabiul

  perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan biaya perkara pada tingkatHalaman 6 dari 8 hal.Putusan No. 011/Pdt.G/2017/PTA.Smgbanding dibebankan kepada Tergugat/ Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1194/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 01 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rabiul

• Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :NUR AISYAH tresebut sebagai wali sah dari anak- anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : RABIUL AZNI, SYAMSIDAR EKA NEGARA, HAFIZUL AKBAR SIHOMBING dan FITRI MAYASARI;3.

  Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu RABIUL AZNI, SYAMSIDAR EKA NEGARA, HAFIZUL AKBAR SIHOMBING dan FITRI MAYASARI untuk bertindak hukum guna mengangunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu :- Sebidang tanah seluas 228 M, yang terletak di Kelurahan Ujung Bandar, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, sesuai dengan sertifikat Hak

• Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 750/Pdt.G/2009/PA-Lpk tanggal 23 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1431 H;- Menghukum Pembanding utuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

  PEMBANDING;MELAWAN :TERBANDING , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal KOTA MEDAN, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 750/Pdt.G/2009/PA.Lpktanggal 23 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal9 Rabiul

  Membebankan biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam bahwa Tergugat pada tanggal 9 Maret 2010telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor: 750/Pdt.G/2009/PA.Lpk tanggal 23 Februari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1431 H permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 23 Maret 2010

  dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, KompilasiHukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 750/Pdt.G/2009/PALpk tanggal 23 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Ngw. tanggal 14 Oktober 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA- Mdn tanggal 18 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah - Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., Advokatyang berkantor di Jalan Selamat Lurus Nomor 90S SimpangLimun, Kelurahan Siti Rejo Ill, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2018:selanjutnya disebut sebagai para Terbanding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PAMdn tanggal18 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI

  Membebankan kepada Tergugat membayar biaya perkara sejumlahRp3.291.000,00 (tiga juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Medan Nomor 1229Pdt.G/2018/PAMdn pada tanggal 18Desember 2018 Miladiyah bersamaan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah dimana para Tergugat/para Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Medan tersebut, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada

  2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian permohonan banding tersebut telah memenuhi syarat formil, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Medan setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkasperkara banding, berita acara sidang dan salinan resmi Putusan PengadilanAgama Medan No. 1229/Pdt.G/2018/PAMdn tanggal 18 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul

  abang sepupu Penggugat, kedua orang saksi tersebut tidak adahalangan hukum untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal175 R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagaibukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan sebagaimana yang tertera dalam Putusannya Nomor1229/Pdt.G/2018/PAMdn tanggal 18 Desember 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 10 Rabiul

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3730/Pdt.G/2023/PA.Sby. tanggal 31 Oktober 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1445 Hijriyah;III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2239/Pdt.G/2021/PA.Sda. tanggal 13 Oktober 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Khusus tanggal 22 November 2021 yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, tanggal22 November 2021 Nomor 3580/Kuasa/11/2021/PA.Sda dahulu sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan seluruh suratsurat yang berhubungandengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 2239/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 13 Oktober 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 6 Rabiul

  Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaianperkara secara /itigasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2239/Pdt.G/2021/PA.Sda. tanggal 13 Oktober 2021 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, Berita Acara Sidang, memori banding dankontra memori banding, utamanya setelan memperhatikan

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2239/Padt.G/2021/PA.Sda. tanggal 13 Oktober 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1443 Hijnyah;Ill.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5103/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg. tanggal 24 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1445 Hijriyah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Yk tanggal 26 Nopember 2018 M yang bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 H;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.141.000, ( satu juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dengan mengutip kembali pertimbangan hukumsebagaimana dalam Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor282/Pdt.G/2018/PA.Yk, tanggal 26 Nopember 2018 M, bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal 1440 H, pada pokoknya bahwa permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan

  Barangkali (setelah itu) Allah menganugerahimasingmasing pihak pasangan lain bagi kehidupannya yang baruyang dengannya ia menemukan ketentraman dan ketenangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 282/Pdt.G/2018/PA Yk tanggal 26 Nopember 2018 M yang bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 H dapat dipertahankan dan harusdikuatkan.Him 5 dari 7 hlm.Put.No.14/Pdt.G/2019 /PTA.Yk.Menimbang, bahwa perkara

  Yk tanggal 26 Nopember 2018 M yang bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 H; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding biaya perkara ini pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019M, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ThoyibM, SH, MH.

• - Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1168/Pdt.G/2012 /PA.Pbr tanggal 19 Pebruari 2013 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1434 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pemohon sekarang sebagai Pembanding;LAWANTERBANDING, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal PEKANBARU, dahulu Termohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Pbr. tanggal 19 Pebruari2013 M, bersamaan dengan tanggal 8 Rabiul

  TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yang ditentukanUndangUndang, lagi pula telah dengan sempurna diberitahukan kepada Termohon/Terbanding, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Pbr tanggal 19 Pebruari2013M bertepatan dengan tangal 8 Rabiul

  sendiri dengan sebab melihat ataumendengar langsung pertengkaran/perselisihan antara Pemohon/Pembanding denganTermohon/Terbanding;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru berkesimpulan bahwa Pemohon/Pembanding tidakdapat membuktikan permohonannya;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Pbr tanggal 19Pebruari 2013 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul

  tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1168/Pdt.G/2012 /PA.Pbr tanggal 19 Pebruari 2013 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.TA. tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Kabupaten Trenggalek, berdasarkan SuratKuasa tanggal 13 Juli 2017, Register Nomor:1284/Kuasa/V1IV2017/PA.TA. tanggal 20 Juli 2017, dahulu sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.TA. tanggal 29 Nopember 201 7Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 739.000,00 (tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tulungagung, yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 12 Desember 2017 pihak Tergugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.TA. tanggal 29 Nopember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awnal 1439 Hijriyah

  Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari serta meneliti dengan saksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan saksisaksi yang diajukan pihak Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.TA. tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul

  tandatanda atau pernyataan dari Penggugat/Terbanding untuk berdamai dan baiklagi dalam rumah tangga sehingga keberatan Penggugat/Terbanding yangdinyatakan dalam memori bandingmya tidak dapat dibenarkan dan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding sepakat dalam musyawarahnya bahwa putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.TA. tanggal 29 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul

  dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangandan dalil syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1701/Pdt.G/2017/PA.TA. tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

  berpendapat apa yang telah dipertimbangkandan dinyatakan sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya dengan mendasarkan kepada ketentuan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, telah tepat dan benar dandiambil alin Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangan sendiri, olehkarenanya Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor397/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 11 Desember 2017 bertepatan dengantanggal 22 Rabiul

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor397/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;3.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 2481/Pdt.G/ 2021/PA.Jbg tanggal 2 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2471/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 2471/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 25 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

  Dengan demikian,dalam pemeriksaan perkara tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Peraturam Mahkmadh Agung RINomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan memperhatikan secara saksama Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo2471/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah serta berkas lainnya yangberkaitan dengan perkara ini, utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan

  rekonvensi, MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujuianya dan diambil alin sebagaipertimbangannya sendiri, dengan dasar bahwa gugatan rekonvensi yangdiajukan Pembanding tersebut telah dipertimbangkan dalam konvensi, olehkarenanya putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam rekonvensi tersebutharus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Sidoarjo 2471/Pdt.G/2020/PA.Sda.tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2471/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;lll.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/ 2017/PA.Smn. tanggal 28 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyah; 3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

  Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Serta Putusan Verzet Pengadilan Agama S leman Nomor 462/P dt.G/2017/PA.Smn. tanggal 28 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal1438 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapatditerima;2.

  Menghukum Pelawan/Tergugat asal untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 8 Desember 2017bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 28Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyahdan permohonan' banding tersebut telah diberitahukan

  Pasal 116 huruh (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang mengenai tidakdikabulkannya dalildalil perlawanan Tergugat/Pelawan/Pembanding harusdianggap telah tepat dan banar dan diambil alih Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.S mn.tanggal 28 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439Hijriyah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 28 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;14 SOUND te MDS oADT est! BAY3.

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Nomor 6,Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Januari 2018,Register Nomor: 145/Kuasa//2018/PA.Sda. tanggal 22 Januari2018, dahulu sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul

  telahdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 791.000, (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo, yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal27 Nopember 2017 pihak Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor0093/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Rabiul

  Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari serta meneliti dengan saksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan saksisaksi yang diajukan pihak Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 0093/Pat.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Rabiul

  Hakim TingkatPertama juga haruslah dikuatkan dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidakperlu menambah pertimbangan lagi dan mencukupkan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, termasuk juga yang ditolak oleh Majleis Hakim TingkatPertama tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding sepakat dalam musyawarahnya bahwa putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul

  diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangandan dalil syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0093/PdtG/2017/PA.Sdatanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2412/Pdt.G/ 2013/PA.Tgrs, tanggal 30 Januari 2014 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);;

  anaknya; Penggugat tidak dibenarkan menghalanghalangi Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya, sepanjang tidak mengganggu bagi ketentraman dankesejahteraan anak, karena akan merusak psikologi anak dan termasuk tindak pidana yangbertentangan dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa dengan menambahkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, tanggal 30Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal tanggal 28 Rabiul

  1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ditingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/ 2013/PA.Tgrs, tanggal 30 Januari 2014 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul