Ditemukan 3164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita ditiru dikirim dikjar diiri dikara dikria diwira dikra dikir dikirm dikiri dinira dikiro
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 24-K /PM II-11/ AD / V /2016
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pratu TRI MULYONO Nrp 31081921250389
115 — 42
  • Bahwa pada tanggal 12 Desember 2015 HP Korban disita olehseniornya alasannya Korban dikira chatingan sama orang lainselanjutnya Korban dipukul oleh Saksi1, hal ini Saksi ketahui dariKorban meminjam Hp teman satu letingnya kemudian menelpon Saksi,pada tanggal 13 Desember 2015 Korban dipukul oleh Sertu Sri Suranto(Saksi5), Serka Eko dan Saksi1.19.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 660/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 6 Nopember 2017 — IRAWAN GEA
275 — 69
  • karang mati dan karang hidup ; Bahwa jenis' terumbu' karang yang digunakan Resort PT.SUWARNADWIPA WISATA MANDIRI adalah terumbu karang tepimempunyai bentuk hidup (life From) merupakan karang masive darikelompok jenis karang Porites spp, Galaxes spp, Favia spp, Montiforadan Pocillopoa spp ; Bahwa untuk mengambil terumbu karang yang telah mati atau hidupharus menggunakan alat pengungkit tidak bisa dengan tangan ; Bahwa terumbu karang yang diambil sebesar 163,64 M jika dirubahdengan luasan hektar dikira
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 201/Pid.B/2016/PN.Srg
Tanggal 16 Mei 2016 — EDY RIYANTO Alias ANTO Bin SUHARTONO ERI WIJAYANTO Als ERI ENDUT Bin SLAMET NASRUDIN SYAM Als UDIN Bin SYAMSUDIN
68 — 68
  • , lalu saksi berkata kepasa Ainur : daripada aku dikira mainmata samaUnyil,kamu saja yang ikut biar lebih percaya, uangnya kamu minta sekalian!;e Bahwa selanjutnya saksi pulang ke pangkalan parkiran Salira naik angkotke terminal Pakupatan dan naik bus ke Cilegon, pada esoknya hari Minggu,tanggal 2 Agustus 2015 sdr. Ainur dan Rohmat sekitar jam 04.00 WIB datangmengendarai mobil truk tronton Nopol L 9291 UX dan saksi mendengarkeduanya marahmarah karena belum dibayar, saksi Tanya : dijual dimana ?
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 200/Pid.B/2016/PN.Srg
Tanggal 16 Mei 2016 — MUHAMMAD ASRULI Bin ASWARI HAYATULLAH Alias YAYAT Bin MUHAMMAD SARBINI
47 — 7
  • , lalu saksi berkata kepasa Ainur : daripada aku dikira mainmata samaUnyil,kamu saja yang ikut biar lebih percaya, uangnya kamu minta sekalian!;e Bahwa selanjutnya saksi pulang ke pangkalan parkiran Salira naik angkotke terminal Pakupatan dan naik bus ke Cilegon, pada esoknya hari Minggu,Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Srg.tanggal 2 Agustus 2015 sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
SRINING NURYANI Binti DJUMAJI
84 — 35
  • Adapun yang mengikuti 5 (lima) kelompok, sedangkanuntuk dananya saksi tidak tahu;e Bahwa maksud dan tujuan para kelompok diikutkan ekspo/pameranagar dikira dan seolaholah program desa vokasi berjalan dengansemestinya dan tidak ada penyimpangan;e Bahwa saksi selaku koordinator desa vokasi tidak pernah difungsikan,saksi tidak pernah dilibatkan dalam semua kegiatan desa vokasi;e Bahwa uang yang diberikan kepada ketua kelompok tersebut adalah uangmilik saksi yang saksi pinjam dari BMT Al Muawanah dengan
    Maksud dan tujuan para kelompok diikutkan ekspo/pameran agar dikira dan seolaholah program desa vokasi berjalan dengansemestinya dan tidak ada penyimpangan;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;10. MUH.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 160/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : YOHANES DAHAYU JUANG Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat II : FIDELIS SORU Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat III : BERNADETA DEKRIT DAHAT Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat IV : MARIA GORETI SANG Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Terbanding/Tergugat I : KANISIUS LANDANG
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS NANGGAL
Terbanding/Tergugat III : MAGDALENA MAHUS
Terbanding/Tergugat IV : WIHELMINA LAMUR
Terbanding/Tergugat V : FHILIPUS AGOT
Terbanding/Tergugat VI : SILFESTER JEBARUK
Terbanding/Tergugat VII : STANISLAUS SAMA
Terbanding/Tergugat VIII : OVANTINUS SAMA
151 — 54
  • Andreas Giut mengakui tanah tersebut sebagaiTanah Letang Tua Teno dan mengakukelirumenggarapnya dikira tidak bertuan karena kondisiHalaman 18 dari 54 halaman, Putusan Nomor 160/PDT/2020/PT KPGLingko Tanggu itu sudah banyak yang tidak dikerjakanlagi seperti belum pernah dibagikan kepada orang lain,> Karena kesadaran Bpk. Andreas Giut dan pertimbangankegigihan bekerja yang bersangkutan, maka Bpk.Petrus Amba menyuruh Bpk.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 155-K/PM I-03/AU/IX/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Peltu Wawan Windarto
59 — 20
  • Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui apakah senjata apiyang diserahkan Saksi1 kepada Terdakwa tersebut memilikiijin atau tidak, lagi pula Terdakwa menguasai senjata apitersebut setelah diserahkan oleh Saksi1 pada saat akanmembidik sasaran yang dikira Rusa pada saat berburu dikawasan PT. Arara Abadi Distrik Tapung desa Kota GaroKec. Tapung Hilir Kab. Kampar Riau pada tanggal 19 Mei2016 sekira pukul 23.40 Wib.5. Bahwa benar Sadr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — DRS. NURALIM, SH vs Tuan Ir. ACHMAD MULANI,dkk
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan tersebut bagaikan fatamorganapada panas terik dari jauh dikira ada air tetapi setelah didekati hampa tidakHal. 35 dari 56 hal. Put.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA Bks
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
28 — 7
  • mawaddah wa rahmah sesuai dengankehendak AlQur'an Surat arRum ayat 21 serta pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 3 dan pasal 77Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujud lagi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada dasarnya Termohon tidak menginginkanperceraian ini, namun apabila perceraian ini harus terjadi, maka Termohonakan mengajukan rekonpensi terhadap Pemohon, sehingga dengandiajukannya rekonpensi oleh Termohon maka patut dikira
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 579/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 36
  • Bahwa dalail bantahan TERGUGAT pada poin 6 sampai poin 10yang pada prinsipnya hanya menguraikan terkait nafkah dan biayahidup rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT yang sejak awalyang menjadi inti persoalan Rumah Tangga kami memang masalah ini,yang mana TERGUGAT tidak bertanggungjawab sehingga hanya garagara PENGGUGAT meminta uang belanja dan nafkah untuk keluargaTERGUGAT malah MARAHMARAH dan meninggalkan PENGGUGAThingga kini sehingga PENGGUGAT merasa lebih baik CERAI daripadamenjalani hidup dikira
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 410/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
PERI GINTING Als PERI
115 — 26
  • Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena terkait denganpenemuan sesosok mayat jenis kelamin lakilaki dengan posisi telungkuppada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekitar sore hari di ladang orangtua saksi di Dusun Il, Namo Rube Jahe Desa Namo Rube JuluKec.Kutalimbaru Kab.Deli Serdang ; Bahwa saksi bersama dengan anggota pekerja saksi bernama Sumardidan Pairun sedang memanen sawit di ladang tersebut ; Bahwa anggota pekerja yang saksi melaporkan kepada saksi karenaada menemukan yang dikira
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Blb
- H. EMAN SULAEMAN, ( penggugat ) - 1. Hj. HASANAH ( tERGUGAT I ) - 2. AJEB ISKANDAAR ( TERGUGAT II) -3. JAYA, ( TERGUGAT III ) - 4. ASEP ( TERGUGAT IV ) - 5. CAMAT/PPAT KECAMATAN CIHAMPELAS (dahulu Kecamatan Cililin), ( TERGUGAT V ) -. 6. KEPALA DESA TANJUNG JAYA, ( TERGUGAT VI ) - 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, ( TURUT TERGUGAT I ) - 2. BANGUN, SH, ( TURUT TERGUGAT II ) - 3. CECEP HADIYAT ( TURUT TERGUGAT III ) - 4. EUIS SAMSIAH, ( TURUT TERGUGAT IV ) - 5. IMAS SOPIAH, ( TURUT TERGUGAT V )
37 — 7
  • Suparman meminjam uang ke Bank BRI denganmengagunkan tanah karena tidak ada tagihan sehingga dikira sudah dijualoleh Bank tetapi pada tahun 1988 muncul tagihan dari Bank yang pada saatitu tanah sudah dikuasai oleh Eman Sulaeman sejak tahun 1973 sampaitahun 2002 ; Bahwa tanah tersebut bisa sampai ketangan H. Eman Sulaeman adalahberdasarkan imformasi yang saksi dapatkan tanah sudah dijual oleh Bankkarena H. Suparman sedang pailit tetapi pada tahun 1988 muncul tagihandimana ketika itu H.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 29/ Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 22 April 2014 — MUKRAN als. IMUK als. PAK ALDI Anak dari UNCI,dkk
36 — 4
  • yangmendapatkan giliran pembagian hasil setelah danadonatur dikembalikan kepada donator ;e Bahwa para terdakwa juga akan mendapatkan bagianhasil panen sarang burung wallet Goa Temuluang ketikamereka mendapatkan giliran pembagian hasil karenamereka adalah masyarakat adat kami juga ;e Bahwa menurut saksi para Terdakwa ini mengambil sarangburung walet digua temuluang tersebut hanya salah paham,29karena menurut keterangan para terdakwa ketika saksitanya bahwa mereka mengambil sarang burung walettersebut karena dikira
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 54-K/PM.III-13/AD/IX/2013
Tanggal 22 Nopember 2013 — Dedy Arie Pratama/ Pratu / 31071032891186/ Ta Bak pan 2 Ru 3 Ton 3 Kipan B / Yonif 511 / DY.
123 — 85
  • FP mengatakan : Laksanakan saja tugas dinasjaga dengan baik, nanti gak enak sama orangorang dikira tidak loyal dengan atasan.6. Sejak Saksi menerima kiriman BBM dari istri Saksi, lalu perasaan Saksi menjadi gelisah dantidak tenang dan ada juga kecurigaan kepada istri Saksi, selanjutnya Saksi yang kebetulan sudah9merasa nggak enak dengan bunyi BBM yang di kirim oleh istri Saksi (Sdri. PY laluSaksi memutuskan untuk pulang kerumah.7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
363 — 224
  • Semua pelaku pasar modal tahu persisbahwa commercial paper tersebut sebenarnya adalah default bond(surat berharga tak bernilai) karena tidak dibayar oleh penerbitnyasetelah jatuh tempo bertahuntahun lamanya, sekalipun nilai tertulissurat tersebut cukup besar seperti yang dikira Tergugat.Atas dalih itu Tergugat memohon perlindungan hukum kepada KetuaOJK berupa pemeriksaan dan penyidikan terhadap pihak penjual (PTBatasa Capital) yang menurut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum.Halaman 7
    Padahal sebagaimanadiketahui oleh pelaku pasar modal bahwa commercialpaper tersebut sebenarnya adalah default bond (suratberharga tidak bernilai) karena tidak dibayar olehpenerbitnya setelah jatuh tempo bertahuntahun lamanya,sekalipun nilai tertulis dalam surat tersebut cukup besarseperti yang dikira Tergugat.Namun, demi melancarkan iktikad buruknya denganHalaman 65 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN.JktSelmenarik Penggugat II dalam persoalan peribadinyasecara melawan hukum,
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT: ZAHRUDIN, TERGUGAT: 1. TARWADI, 2. SARIPAH, 3. SAYID, 4. ROSID, 5. KARDI, 6. NURYATI
73 — 24
  • SIT ARNYAH yang merupakan ahli warisnya serta pada masyarakatsekiranya dikira tidak sekuen atas tanah yang telah di jual kepada Hj. SITIARIYAH tersebut yang apabila dinilai tidak kurang dari Rp.200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) yang harus dibayar oleh TERGUGAT REKONPENSIkepada Para PENGGUGAT REKONPENSI secara tunai dengan tandapembayaran yang sah.Maka berdasarkan halhal sebagaimana yang diuraikan tersebut di atasmohon kehadapan Yth.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 50/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 23 Juli 2014 — TARNO bin SAJAN
50 — 4
  • Magelang.e Bahwa peran masingmasing pelaku adalah sebagai berikut :saksi berperan sebagai mandor dalam pembangunan rumah, yangbekerja mengarahkan dan mengawasi para buruh yang sedangbekerja, saat itu saksi diberitahu oleh salah satu buruh yang bernamaSUMINAH memberitahukan bahwa ada sesuatu yang terbenturcangkul dan awalnya dikira kabel listrik, kKemudian saksi mendekatitempat digalinya kolam tersebut dan ikut turun kedalam kolammemastikan linggis tersebut menyentuh apa, ternyata disitu terdapatkain
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 103/Pdt.G/2016/PN Sim
Tanggal 12 Oktober 2017 — USMANRI SIRAIT, Dkk LAWAN PALENTIN SINAGA, Dkk
102 — 9
  • PenggugatPenggugat untuk seluruhnyaMenghukum PenggugatPenggugat untuk membayar ongkosongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga hari inidikira banyaknya Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah)Dalam Reconventie1.Menyatakan gugatan PenggugatPenggugat dalamreconventie/ TergugatTergugat dan Ill dalam conventie tidakdapat diterima.Menghukum Penggugat Penggugat dalam reconventie /TergugatTergugat dan III dalam conventie untuk membayarongkosongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga hanini dikira
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-05-2015 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 975/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 19
  • versi Tergugat,karena ini masih tahap jawab menjawab dan itu semua sudah masukdalam pokok perkara.Bahwa terkait point 2a yang menurut Tergugat terkait letak lokasi obyekyang tercantum dua alamat, itu bisa dilakukan sita atau Pemeriksaansetempat sebagaimana pengakuan dalam jawaban Tergugatsendiri huruf2e dalam konpensi yang juga menginginkan pemeriksaan setempatuntuk mengetahui letak sebenarnya obyek sengketa.Bahwa kalau memang Penggugat dan Tergugat serta Majelis Hakimmerasa obyek sengketa ini dikira
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 97-K / PM.II-09 / AD / VI /2017
Tanggal 4 Juli 2017 — MUHAMMAD ARAFAT, KOPDA
157 — 85
  • Bahwa pada saat menerima pengarahan dari Pa Piket/jaga (Lettu Arm Yunaz), Saksimendengar suara letusan sebanyak 1 (satu) kali, pada awalnya Saksi tidak menghiraukankarena dikira suara dari ban kendaraan pecah, selesai serah terima piket di kantor Raipur AdhiYon Armed 9/2/1 Kostrad, Saksi langsung menuju ke rumah jaga depan, pada saat berjalanSaksi melihat banyak anggota dan lbuibu Persit berkerumun dan Saksi menanyakan kepadasalah satu anggota dan menurut keterangan orangorang disekitar Terdakwa