1874/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1874/Pid/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam TingkatBanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maulana Sembiring Alias MuloTempat lahir : Liang PencuritUmur/Tanggal lahir : 48 tahun/ 30 Desember 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sei Musam Kec Batang Serangan Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada

Perpanjangan Tahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2021;Terdakwatidak didamping Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :Halamanidari11 Putusan Nomor 1874/Pid/2020/PT MDN1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1874/Pid/2020/PT MDN tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17Desember 2020 Nomor 1874/Pid/2020/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkaraini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 17 Desember2020 Nomor1874/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari sidang perkara ini;4.

barang yang dicuri, jika perbuatan dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tetutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika masuk ketempatmelakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman2dari11 Putusan Nomor 1874

,M.H.Panitera Pengganti,Juanti Sitorus, S.H.Halamaniidari11 Putusan Nomor 1874/Pid/2020/PT MDN

1874/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1874/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1874/Pat.G/2019/PA. Jbg.ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 750.000,pRedaksi R 10.000,pPNBP Panggilan PertamaPdanT R 20.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 866.000,pHal.14 dari 14 hal. Putusan No.1874/Pat.G/2019/PA. Jbg.

1874/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2009/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada KOMARUL HUDA, SH, Advokat, beralamatJl.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007, pemohon dengantermohon telah melangsungkan' pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Malang sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 398/69/VIII/2007 tanggal 26 AgustusHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2009/PA.TA2007 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.07.15/PW.01/50/2009, tanggal O07 Juli 2009;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1874/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 09 Oktober 2010 dantanggal 09 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala kabupaten Tulungagungnomor: 145/189/405.03/2009 tanggal O01 Juli 2009 (P.2)Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, pemohon3juga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2009/PA.TAberikut :1.Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahorang tua kandung

H.ROMDLONIHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian1.2.Ttd.Drs. TONTOWI,PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanHHKLMateraiRedaksiJumlah(tiga ratusTtd.S.H.. MH. MARSUAIDAH,S.H. Biaya PerkaraRp 30.000, Rp 75.000, Rp 225.000, Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 5.000, Rp 351.000, lima puluh saturiburupiah)

1874/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1874/Pat.G/2018/PA.Bjn.ZAZA zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Jagir, RT.003 RW. 002, DesaTlogoagung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Putusan No. 1874/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatu hkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1874/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/47/VIII/2012, tanggal 23 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1874/Padt.G/2018/PA.Bjn.umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Dra. Hj. Istiani Farda masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Trisno Sujarwo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Tid.Dra. Hj.

Putusan No. 1874/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1874/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasatertanggal 01 Oktober 2019 memberikan kuasa khususkepada ............0 , Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Kota

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kotat Malang JawaTimur pada Hari Senin XX Juni 2011 , terbukti dengan Kutipan Akta Nikahnomor XXXX/XXX/VI/2011 dan pada waktu itu status Penggugat Perawandan Tergugat Jejaka.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di JalanKota Malang selama 3 tahun, yakni orang tua Penggugat3.

Bahwa selanjutnya perbuatan tersebut sudah sangat seringdilakukan oleh Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan pulang keHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa .................... Kota Malangsampai sekarang.11.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni2011, setelah menikah rumah orang tua Penggugat kemudian pindah danHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak;2.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1874/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1874/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Po tanggal 29Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1874/Pdt.G/2016/PA.Sda.bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam istri.

Putusan No.1874/Pdt.G/2016/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1874/Pdt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1874/Pdt.G/2016/PA.Sda.Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1874/Pdt.G/2016/PA.Sda.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.GsgZaye .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kecamatan SeputinMataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun x x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Sartini, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Romi Maulana,S.H. dan Mohammad Ilhamuna, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Muhammad Djulizar, SH., MH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.GsgDra. Hj.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiMuhammad Djulizar, SH., MH.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1874/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Gspasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him. 13 dari13 him. Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Gs

1874/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahHalaman dari9 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.BjnNomor : 254/01/V1I/2011 tanggal 02 Juni 201 1;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama

Termohon menikah pada 02 Juni 2011,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami ister; e Bahwa saksi tahu rumah tanggaPemohon dan Termohontersebut sejak 2013 mulai goyahsering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnyaadalah Keluarga Termohon tidakmenyukai Pemohon yang hinggaakhirnya Pemohon diusir dandisuruh pulang, dan bilamanaPemohon memberi uang untukHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1874

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1874/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.ClpeM AG BT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggaldi Kabupaten

telah terpenuhi;Menetapkan jatuhnya talak satu khulli dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat denganmembayar iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;atauApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnyBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulaSalinan Putusan Nomor: 1874

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir hidup rukun di rumah orangtua Penggugat;Salinan Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halaman2.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan Juli

Mufarikin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanTTD TTDDrs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 240.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(empat ratus lima puluh satu ribu)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1874/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PLGAZ WVEW zFNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di .........06 , Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.PLGPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq. Majelis Hakim yangditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkantalak (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.PLGMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Pg Pgt: PNBP Pg Tgt Redaksi MeteralJumlahAzizul S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1874/Pdt.G/2017/PA.Mdn

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 September2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama = Medan dengan =Nomorpokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1874

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Mdn#pasalkesepakatandamai

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Gusneti, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :a Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2..Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2019/PA.Sbr

berusahamaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembalimembina rumah dan ternyata usaha tersebutberhasi;parpards19itap0widctlparfi709sI360slmultl Menimbang, bahwaPenggugat di muka sidang mengatakan akan mencabut perkaranya denganalasan akan kembali rukun denganTergugat;parpards23itap0widctlparqjfi720sI360sImult1l Menimbang,bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabut perkaranyadengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1874

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1874/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 17 April 2013, yang semula tertulis MOH. IBNU NUR SOIM diganti nama menjadi MUH.

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sampang , pada tanggal 09 Maret2013 anak lakilaki dari Bunamin (Ayah) dan Maulidina (lbu)sebagaimana bukti dari Akta Lahir No 1874 /2013 tertanggal 17 April2017 Dari kantor catatan sipil Sampang (Foto Kopi terlampir)2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohondengan alasan sering sakit adapun nama anak pemohon yangdikehendaki dari nama asal Moh Ibnu Nur Soim diganti menjadi MUH.HANAFI3.

HanafiMemerintahkan pegawai kantor Dinas Kependudukan kota Surabayauntuk mencatat teantang pergantian nama anak Pemohon tersebutpada akte kelahiran no 1874 /2013 tanggal 17 April 2013 dari semulatercatat atas nama Moh. Ibnu Nur Soim diganti menjadi Muh.

Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah Surat Permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat, berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3527061508870001,atas nama BUNAMIN,(Bukti P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3527064602920003,atas nama MAULIDINA (Bukti P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 155/48/III/2004, (Bukti P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1874

;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat didalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;SbyHal. 3 Penetapan Nomor 1915/Pat.P/2019/PNMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1874

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1874/2013, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal17 April 2013, yang semula tertulis MOH. IBNU NUR SOIM digantinama menjadi MUH. HANAFI;.

Yahya, pada hari Selasatanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Jalan Selamet RiyadiLorong Lawang Kidul Darat No.1874 RT.21 Kel.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi dari masyarakat via SMS yang diterimaKompol Andriko Bagus P, SH., pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016sekira pukul 17.00 Wib didalam rumah terdakwa tepatnya Jalan Selamet RiyadiLorong Lawang Kidul Darat No.1874 RT.21 Kel.

., pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016sekira pukul 17.00 Wib didalam rumah terdakwa tepatnya Jalan Selamet RiyadiLorong Lawang Kidul Darat No.1874 RT.21 Kel.

Saksi Benny Zuhardani, SH Bin Asroni, memberikan keterangan sebagaiberkikut : Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan memiliki Narkotika jenisshabu; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Selamet Riyadi LorongLawang Kidul Darat No.1874 RT.21 Kel.

Saksi Zulpakar, SH Bin Syehabudin, memberikan keterangan sebagaiberkikut:Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan memiliki Narkotika jenisshabu;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Selamet Riyadi LorongLawang Kidul Darat No.1874 RT.21 Kel.

Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar (all goed opposant) Menyatakan bahwa tanah sengketa (sesuai Akte Jual Beli No.134/B.ADA/IV/2012 tertanggal 18 April 2012 atas tanah sertifikat No.1874) adalah sah kepunyaan atau milik Pelawan, sehingga Penguasaan atas tanah sengketa yang dilakukan oleh Pelawan adalah sah menurut hukum Menyatakan peletakkan sita jaminan terhadap tanah sengketa

Sertifikat Hak Milik No. 1874 seluas 785 m2, Surat Ukur No. 124/Kebonsari/2005 tanggal 30 mei 2005, terletak di Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur.c. Sertifikat Hak Milik No. 96 seluas 1560 m2, Gambar Situasi No. 839 tanggal 21Oktober 1978, terletak di Desa Ajung, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember, Propinsi Jawa Timur.d.

Sertifikat Hak Milik No. 1874 seluas 785 m2, Surat Ukur No. 124/Kebonsari/2005 tanggal 30 mei 2005, terletak di Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, dijual padatanggal 18 April 2012b. Sertifikat Hak Milik No. 96 seluas 1560 m2, Gambar Situasi No. 839 tanggal 21Oktober 1978, terletak di Desa Ajung, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember, Propinsi Jawa Timur.dijual pada tanggal 2 April 2012ce.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat sita jaminan perkara No.34/Pdt.G/2012/PN.Jr terhadap sebidang tanah sebidang tanah yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No. 1874 seluas 785 m2, Surat Ukur No. 124/Kebonsari/2005tanggal 30 mei 2005, terletak di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur An. Dariyanto Tjandra.6.

Apakah berlandaskan atas hukum sita jaminan obyek sengketa atas tanahSHM No.1874/Kelurahan Kebonsari tanggal 06 Juni 2012 sebagai mana dalamputusan No.34/Pdt.G/2013/PN.Jr ?

atasnama Turut Terlawan I , yang oleh Pelawan telah dibeli didasarkan atas P2 yangberupa Akte Jual Beli No.134/B.ADA/IV/2012 tertanggal 18 April 2012 atas tanahsertifikat No.1874 dari Turut Terlawan I , dan P3 dan P4 merupakan pelunasankewajiban pembayaran pajak atas jual beli tanah Sertifikat Hak Milik No.1874 diatasMenimbang ,bahwa Terlawan I dalam bantahannya mengajukan bukti TI2yang berupa putusan Pengadilan Negeri Jember No.34/Pdt.G/2012/PN.Jr yangmemuat Sita Jaminan tanggal 06 Juni 2012 Terhadap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluhribu rupiah);

1874/Pdt.G/2021/PA.PLG

1874/Pdt.G/2016/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2007, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 1874/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonmeninggalkan rumah bersama anaknya sejak 31 Desember 2007 sampaisekarang dan tidak diketahui alamatanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanHal 7 dari 10 Put No 1874/Pdt.G/2016/PA.Sbyhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aint 258) le ane 5) colsi 5!

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 Put No 1874/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Memberi izin Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plemahan Kab.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdHal 9 dari 10 Put No 1874/Pdt.G/2016/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1874/Pdt.G/2016/PA.Sby

1874/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.SdaJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Sekarbumi, tempat tinggal di Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1874/Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor 173/57/IV/2010 tanggal 27 April 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kedungbanteng KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo;3.

No 1874/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sidoarjo nomor 35150645005920001 atas nama Penggugattanggal 20 April 2012 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 1874/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.Yang disebabkan karena a.

No 1874/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1874/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Mdndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, saksi saksi yang diajukan Penggugat tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Hj.Misnah, S.H., dan Robinhot Kaloko.SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Armen, SH. sebagai PaniteraHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.MdnPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

(Sembilan ratus tiga puluh sembilanribu rupiah );Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.MdnHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Mdn