• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin Bin Sanardi) terhadap Penggugat (Nyatem Binti Partadikrama);
  4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.

• PUTRAMAS dan setelah itu admin perusahaan menerima pesanan barang fiktif dariTerdakwa lalu admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO) sesuaidengan nota pesanan barang fiktif yang telah diajukan oleh Terdakwasebelumnya, lalu Faktur dan Delivery Order (DO) tersebut menjadi dasarkepala gudang untuk mengeluarkan barang dari gudang sesuai apa yangtertera didalam Faktur dan Delivery Order (DO) dan setelah barangdikeluarkan dari gudang kemudian barang pesanan tersebut diterimalangsung oleh Terdakwa dan

  oleh Terdakwa barang barang tersebut tidakdiantarkan Terdakwa kepada pihak toko sesuai dengan daftar Faktur danDelivery Order (DO); Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,Saksi Korban Putra Mas Wigoro, SE., SH., MH. yang merasa curigamemerintahkan Saksi Desi Hendriya Sari Alias Desi Binti Hendri Gunawanyang merupakan admin sekaligus merangkap sebagai kepala gudang di CV.PUTRA MAS untuk melakukan klarifikasi terhadap toko toko yangmemesan barang yang tertera sebagai

  PUTRA MAS CURUP sekitarRp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa Dimas melakukan penggelapan dengan cara TerdakwaDimas membuat Nota pesanan barang Fiktif dengan mengatasnamakanToko, setelah Admin perusahaan menerima Pesanan Barang Fiktif dariTerdakwa Dimas tersebut Admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO)sesuai Nota pesanan barang Fiktif yang diajuka oleh Terdakwa Dimas,kemudian Faktur dan (DO) tersebut menjadi dasar Kepala Gudang untukmengeluarkan barangbarang sesuai yang

  Perusahaan tempat Terdakwa bekerja denganmengatasnamakan Toko orang lain, setelah pesanan barang atau orderTerdakwa tersebut diproses oleh Admin Perusahaan lalu Admin Perusahaanmembuat Faktur atau Nota sesuai dengan pesanan barang yang Terdakwaajukan setelah Faktur tersebut jadi Kepala Gudang perusahaan mengeluarkanbarangbarang sesuai dengan jumlah dan jenis yang tertera di dalam Fakturyang Terdakwa pesan kemudian barangbarang tersebut diserahkan kepadaTerdakwa untuk diantar;Menimbang, bahwa ketika

• UPDATE 1session SET nlastactivity = 1362728504, suserdata = 'a:7:s:5:"dtime"3s:19:"20130308 02:13:19"ss:9:"susername";s:6:"099401";s:10:"suserlevel";s:2:"pn"3s:4:"surl"3s:12:"/admin/mainA";s:4:"guid";s:32:"215084507c868c63a0bd?212222 6?

  /admin/00d7b6833d07dc 1 6bc8 1b092160e4b80UE8Q2097762?118.96.137.312?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.22 (K+68Q 9Q??/admin/ccase/viewedit/ptm/0?????22t? 2222 68222pN'w?a8d96699ab44f5ba2a5 1 636fe6d096dfl28Q?09940177110.139.206.209x?a: 10:s:5:"dtime";s:19:"20130308 02:13:19";s:9:"susername";s:6:"099401";s:1??;??6fO'w?? 9Q7099401?7110.139.206.209????7? UPDATE 1sessiony?

  UPDATE 1session SET nlastactivity =1362728684, suserdata = 'a:9:s:5:"dtime";s:19:"20130308 02:13:19";s:9:"susername"3s:6:"099401";s:10:"suserlevel";s:2:"pn"3s:4:"surl";s:12:"/admin/main(";s:4:" guid"58:32:"215084507c868c63a0bd? ~?;?:19.0) Gecko/201001i 9Qi 9Q??/admin/ccase/viewedit/ptm/0???? 23?) Gecko/201001 9Qi 9Q??/admin/ccase/index/ptm/1??????)index/6da639c790595f4345f8 1 2f588c89fd 1??? 24?ccaseremedy/edit/6da639c790595f4345f8 1 2f588c89fd1??? 2420) Gecko/201001f 9Qi 9Q??

  /admin/ccase/index/ptm/1??? ?6?:19.0) Gecko/201001f 9Qi 9Q??/admin/ccase/index/ptm????? ?1 bcf406dc79e0854d7ab08a8 12946e7f=E8Q 7402964? :125.163.164.32?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:19.0) Gecko/201001Yy8Q 19Q??/admin/ccase/viewedit/bdg/0???????y? 222? 2Y%42??pX'w? fa300fdb808a0f0fcb56853ffde67ad71J9Q 2400653?118.96.95.163U?a:6: s:5:"dtime";s:19:"20130308b9ebc2cf17bcO0f6ba52dab98aeSaca40Ea8Qjadidudin.b1?192.168.8.112?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:19.0) Gecko/201001?39Q?39Q??

  /admin/118.96.11.492?Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0.1) Geck>9Q>9Q??/admin/ccase/add/bdg?????????0fi'w?? 9Q72663398?118.96.11.4922???2?UPDATE?1filehistorygUPDATE 1filehistory SET ~bCurrentFile =0 WHERE catalogGuid> = 'f98c80256943285a924753c9b150b2b1'???=?6f'w??2 9Q?663398?*catalogGuid, catalogFileGuid, ~sReferences, ~sFilePath, sFileName, ~sOriginalName,sMimeType , nFileSize, sUploadBy, sDescription, dCreatedDate) VALUES (1,(79Q?400622?110.138.30.152?

• SariMelati Sejahtera Perwakilan Madiun adalah meminta Stock barangdari petugas Admin Gudang kemudian menjual secara langsungproduk, mengembangkan pasar untuk mencapai target penjualan,menjual dengan tunai maupun kredit dan melakukan penagihanpada outlet atau pelanggan, kemudian menyetorkan uang hasilpenagihannya kepada Admin Kasir pada sore hari itu juga.

  SLAMET adalah sewaktumelakukan penagihan dilakukannya sesuai prosedur, melakukanpenagihan dengan Nota Kredit warna putih yang sebelumnya21diterima dari admin.

  Saksi NUNUK INDARSIH :e Saksi adalah Admin Kasir CV. Sari Melati Sejahtera PerwakilanMadiun yang berkantor di JI. Ngebong No.29 Kel.

  Saat memasarkan bersamaan dengang itujuga melakukan penagihan, sewaktu menagih ke pelangganmembawa Nota Kredit warna Putih yang sebelum berangkatditerima dari Admin Kasir, dan apabila berhasil menagih makanota putih itu diserahkan ke pelanggan, namun jika tidak berhasilmenagih maka Nota putih itu dikembalikan kepada Admin Kasir,untuk dilakukan penagihan pada kunjungan berikutnya,penyerahan nota termasuk uang hasil penagihan atau penjualandiserahkan kepada Admin Kasir dilakukan pada sore harinya itujuga

• FORTUNE DISTRIBUSIINDONESIA, yaitu :Sales mengorder barang yang dipesan oleh tokotoko;Sales menginput barangbarang yang di pesan oleh tokotoko ke system;Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai Daftar PengeluaranBarang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut ke kendaraanditandatangani oleh supir; danFaktur yang dicetak oleh Admin di bawa oleh Supir untuk pengirimanbarang ke tokotoko.Bahwa

  Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;4. Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai DaftarPengeluaran Barang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut kekendaraan ditandatangani oleh supir; dan5.

  Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;4. Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai Daftar PengeluaranBarang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut ke kendaraanditandatangani oleh supir; dan5. Faktur yang dicetak oleh Admin di bawa oleh Supir untuk pengirimanbarang ke tokotoko.Bahwa barang barang yang telah digelapkan berupa:1. Sesuai dengan Faktur No. Praforma Invoice : PF181201700 (buktiterlampir);2.

  FORTUNE DISTRIBUSIINDONESIA, yaitu :1) Sales mengorder barang yang dipesan oleh tokotoko;2) Sales menginput barangbarang yang di pesan oleh tokotoko ke system;3) Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;4) Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai Daftar PengeluaranBarang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut ke kendaraanditandatangani oleh supir; dan5) Faktur yang dicetak oleh Admin di bawa oleh Supir untuk pengirimanbarang ke

  No.99/Pid.B/2019/PN.Pmk3) Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;4) Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai Daftar PengeluaranBarang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut ke kendaraanditandatangani oleh supir; dan5) Faktur yang dicetak oleh Admin di bawa oleh Supir untuk pengirimanbarang ke tokotoko.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan terhadap barangbarang milik PT. Frtune Distributor Indonesia Cab.

• ,kemudian bagian kasir/admin mengeluarkan Nota Penjualan No.

  ,Halaman 7 dari 28 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Ttekemudian bagian kasir/admin mengeluarkan Nota Penjualan No.

  ukuran 750/15 dengan harga satuan RP. 1.442.320,(satu juta empat ratus empat puluh dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah)dengan jumlah sebesar Rp. 10.096.240, (sepuluh juta sembilan puluhenam ribu dua ratus empat puluh rupiah) untuk mengantarkan ke tokoMAHA JAYA, kemudian Terdakwa menyerahkannya ke bagian kasir/admin, kemudian bagian kasir/ admin menyerahkan nota penjualan dansurat jalan kepada Terdakwa, berdasarkan nota dan surat jalan tersebutTerdakwa mengeluarkan barang/ ban dari gudang untuk

  Kemudian Terdakwa menyerahkannya ke bagian kasir/admin, kemudian bagian kasir/ admin menyerahkan nota penjualan dansurat jalan kepada Terdakwa, berdasarkan nota dan surat jalan tersebutHalaman 19 dari 28 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN TteTerdakwa mengeluarkan barang/ban dari gudang untuk diantar ke kastamerMITRA MANDIRI OBI, namun Terdakwa membawanya ke pelabuhan FeriBastiong untuk dijual, dan uang hasil penjualan 7 (tujuh) buah ban trucktersebut Terdakwa tidak menyerahkannya ke Toko PT.

• Aheng sebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran barangtersebut dari sdr.

  , kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabila sesuai maka baru Saksi terimauang setoran dari salesman baru Saksi beri cap lunas di nota tanda terimasetoran uang / giro (TTS).

  Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA.

  Cipta Niaga Semestasebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualan dan laporanhasil penjualan dari salesman.Bahwa kami melakukan penggelapan uang hasil penjualan tersebut sejakbulan Agustus, September, Oktober, dan November tahun 2018 dan padabulan maret 2019.Bahwa Terdakwa bersama saksi Tiya Rosiana melakukan penggelapan hasilpenjualan tersebut pada bulan Agustus, September, Oktober dan NovemberPutusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Stg halaman 15 dari 28tahun 2018 dan pada bulan Februari dan

  yang terhubung dengan komputer admin, setelahselesai menginput baru Terdakwa menggembalikan sisa barang yang tidakterjual dan di catat oleh karyawan gedung di bon pengembalian barang dikertas putih dan kuning yaitu tertullis kembali barang, oleh karyawan gudangkertas yang putin bagian admin dan yang kuning di arsip di Gudang, olehsaksi Tiya Rosiana angka pengembalian barang tersebut yang tertulis 4(empat) di ubah menjadi 7 (tujuh) sehingga barang di laku hanya 3 (tiga) dussesuai dengan laporan input

• Bintang Saputra ketika itu sebagai Admin perusahaandan mengelola gudang distributor penjualan kaca; Bahwa barang yang diambil saksi dan saksi pasarkan adalah berupakaca dan uang setoran dari penjualan kaca dan barang tersebut adalah milikPT.

  Bintang Saputra, Jalan Industri Cimareme V Nomor 15 KabupatenBandung Barat Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi pernah di suruh oleh atasan saksi waktu itu yakni IkeRevianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai ADMIN PT. Bintang Saputrauntuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT.

  Bintang Saputra; Bahwa saksi membenarkan pernah di suruh oleh atasan saksi waktuitu yakni Ike Revianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai Admin PT. BintangSaputra untuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT.

  BintangSaputra sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang, dengan jabatan jabatansebagai admin dan merangkap sebagai pengelola gudang PT. Bintang Saputra;Bahwa PT.

• Surapandang Palu sejaktahun 2005 sampai dengan sekarang dan pada tahun 2009 saksidiangkat atau dipekerjakan sebagai kepala admin di Perusahaantersebut dan tugas pokok saksi sebagai kepala admin meliputi : Menyusun Nota faktur dan mengatur tagihan; Mengontrol seluruh pekerjaan admin; Memproses dan mengirim data berupa hasil penjualan,retur dan purchase (barang masuk) dan retur purchase harian kekantor pusat di MakassarBahwa proses masuknya barang dari pabrik ke gudang PT.

  Surapandang,kemudian setelah selesai dibongkar atau diterima digudang, setelah itudicek oleh admin gudang berupa surat jalan dan fisik barang, dan apabilasudah sesuai maka admin gudang akan melakukan pencatatan disebuahkertas kemudian diperiksa oleh kepala gudang hasil pemeriksaan admingudang, apabila semua sudah sesuai maka berkas berupa surat jalandari pabrik dan catatan hasil pemeriksaan barang dari gudang akandiserahkan ke saksi, setelah itu saksi hanya mengecek surat jalan daripabrik mengenai

  AGUNG selaku admin kantorbagian fakturis untuk dilakukan input ke komputer, setelah selesai diinputkemudian diprint out, dan hasil print out tersebut akan langsung dicekkembali oleh admin gudang, dan apabila sudah betul maka admingudang akan memberikan parafnya dilembaran hasil print out tersebut,setelah itu hasil print out tersebut akan saksi periksa kembali dan apabilasudah sesuai dengan surat jalan pabrik, maka saksi akan membubuhiparaf dilembar surat jalan dari pabrik, setelah itu untuk surat

  Surapandang Paludimana saksi bekerja sebagai admin gudang yang mempunyai tugas danfungsi menerima barang masuk kegudang dari kontener kemudianmembuatkan purchase / data barang kemudian menyerahkan ke adminkantor, menerima nota faktur dari admin kantor untuk pengeluaranbarang dari gudang, menerima surat jalan dari ekspedisi dalam halpengiriman barang dari kontener langsung ke tokotoko kemudianmembuatkan puschase / data barang selanjutnya saksi serahkan keadmin kantor untu di input di sistem komputer

  Surapandang Palu;Bahwa prosedur pelaksanaan tugas saksi sebagai sales luar kota yakniawalnya saksi melakukan order barang kekantor dengan membuatHalaman 16 dari 41 Putusan Perkara Pidana Nomor 565/Pid.B/2018/PN Palkertas order, setelah itu saksi menyerahkan kertas order kepada kepalacabang untuk dicek setelah disetujui maka kepala cabangmembubuhkan praf dikertas order tersebut, selanjutnya saksi Surat ordertersebut kepada bagian admin kemudian admin menerbitkan fakturdalam rangkap 3 (asli, putin,

• FA-HRD dan GA) dan RITA SIPAYOU MUHAMMAD (Admin TDC Lolak);

• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari RITA SIPAYOU MUHAMMAD;
• 7 (tujuh) lembar rincian selisih antara laporan kantor TDC Lolak dengan HEAD OFFICE Kantor TDC Lolak;
• 12 (dua belas) lembar print out faktur penjualan;
• 36 (tiga puluh enam)slip setoran tunai Bank BNI;
• 2 (dua) lembar cetakan dari hasil download slip setoran tunai Bank BNI.

Dikembalikan kepada saksi ENDANG SAMSUNA.

perusahaan; Bahwa sejak saksi mulai menjabat pimpinan dari pertanggal 01 april2017 di kantor TDC Lolak, terdakwa sudah bekerja dan menjabatsebagai operator admin logistik di kantor tersebut, sampai pada tanggalHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg26 oktober 2017 terdakwa tersebut dikenakan skorsing karenatersangkut masalah penggelapan di kantor TDC Lolak; Bahwa terdakwa selaku admin logistik mempunyai tugasmenyalurkan kartu. perdana kepada sales, membuat catatan/notapenjualan kepada

MMP TDC Lolak sebagi admin logistik dan mendapat upah setiapbulannya dari perusahaan; Bahwa adapun tugas pokok terdakwa selaku Admin adalah sebagaiPemegang barang yang bertugas untuk menyimpan barang dariperusahaan dan menyalurkan barang; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2017, ketika saksi melakukanpemeriksaan harian buku Bank mengenai laporan Keuangan yangmasuk ke Rekening perusahaan dari kantor cabang.

Namun dari hasilKros cek terhadap saudara FERI FIRMAN USUMAN selaku Managerbahwa Piutang tersebut telah dilunasi oleh pihak outlet dan uangnyatelah diserahkan kepada Admin Kantor TDC Lolak saudari RITASIPAYOU MUHAMAD.

MMP TDC Lolak sejak tanggal 01Oktober 2015 sampai dengan 12 Oktober 2017 dan jabatan terakhirterdakwa adalah sebagai admin gudang;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari Perusahaan; Bahwa tugas terdakwa sebagai admin gudang di kantor PT. MMPTDC Lolak adalah mengontrol barang masuk dan keluar, memeriksa chippenjualan dan melakukan penyetoran hasil penjualan ke PT.

MMP TDC Lolak sejak tanggal 01Oktober 2015 sampai dengan 12 Oktober 2017 dan jabatan terakhirterdakwa adalah sebagai admin gudang; Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari Perusahaan;Bahwa tugas terdakwa sebagai admin gudang di kantor PT. MMPTDC Lolak adalah mengontrol barang masuk dan keluar, memeriksachip penjualan dan melakukan penyetoran hasil penjualan ke PT.

• .400.000,; Setiap seribu rupiah taruhan togel untuk tebakan 4 angka yang cocok terdakwamendapat Rp.3.000.000,; Dalam kurun 1 (Satu) minggu perjudian jenis judi togel tersebut terdakwamengikuti selama 5 (lima) hari sedangkan untuk hari Selasa dan Jumiat libur,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.terkadang terdakwa juga menerima titipan dari orangorang yang terdakwa kenaluntuk ikut beli nomor taruhan togel lewat akun judi terdakwa di wazetotol.comtersebut Terdakwa mendapat potongan dari admin

  wazetotol.com untuk setiappembelian nomor togel sebesar 29%, untuk pembelian nomor togel, missal adaorang yang nitip ke terdakwa beli habis Rp.100.000, karena ada potongan 30%,maka terdakwa membayar ke admin Rp.71.000,, sehingga terdakwa untungRp.29.000, dan apabila ada orang lain yang dapat nomor togel atau tebakannyasesuai maka terdakwa potong Rp. 10.000, untuk terdakwa pribadi, jadi setiap hariterdakwa mendapat keuntungan sekira Rp.29.000,; Apabila ada nomor taruhan yang cocok maka uang hasil

  taruhan tersebutdimasukkan oleh admin ke saldo akun terdakwa, apabila terdakwa inginmengambil uang tersebut maka terdakwa harus tank dana dari saldo akunterdakwa tersebut untuk kemudian dipindahkan ke rekening terdakwa.

  Bahwa dalam kurun 1 (Satu) minggu perjudian jenis judi togel tersebutterdakwa mengikuti selama 5 (lima) hari sedangkan untuk hari Selasa dan Jumatlibur, terkadang terdakwa juga menerima titipan dari orangorang yang terdakwakenal untuk ikut beli nomor taruhan togel lewat akun judi terdakwa diwazetotol.com tersebut Terdakwa mendapat potongan dari admin wazetotol.comuntuk setiap pembelian nomor togel sebesar 29%, untuk pembelian nomor togel,missal ada orang yang nitip ke terdakwa beli habis Rp.100.000

  , karena adapotongan 30%, maka terdakwa membayar ke admin Rp.71.000,, sehinggaterdakwa untung Rp.29.000, dan apabila ada orang lain yang dapat nomor togelatau tebakannya sesuai maka terdakwa potong Rp. 10.000, untuk terdakwapribadi, jadi setiap hari terdakwa mendapat keuntungan sekira Rp.29.000,; Bahwa apabila ada nomor taruhan yang cocok maka uang hasil taruhantersebut dimasukkan oleh admin ke saldo akun terdakwa, apabila terdakwa inginmengambil uang tersebut maka terdakwa harus tank dana dari saldo

• MENGADILI :

  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;
  • 

  Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-08-2016 Putusan PN BEKASI Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 3 Mei 2016 — Pidana - Syahril Bin H.Abdul Roni - Supriadi M.Hasan Bin M.Hasan - Endri Bin Wahyudi 40 — 5 gudangselanjutnya sopir mendapat Pick Slip Palet, selanjutnya Pick Slip Palet diserahkan kebagian forklip untukdisiapkan barangnya selanjutnya setelah barang siap dicek oleh bagian checker untuk dinyatakan lengkap(sesuai Pick Slip Palet ), lalu Pick Slip Palet di bawa oleh sopir ke bagian Admin gudang untuk dibuatkanDelivery Document oleh bagian admin gudang dan Delivery Document tersebut dijadikan dasar oleh sopiruntuk melakukan pengiriman barang.Saksi 3. gudangselanjutnya sopir mendapat Pick Slip Palet, selanjutnya Pick Slip Palet diserahkan kebagian forklip untukdisiapkan barangnya selanjutnya setelah barang siap dicek oleh bagian checker untuk dinyatakan lengkap( sesuai Pick Slip Palet ), lalu Pick Slip Palet di bawa oleh sopir ke bagian Admin gudang untuk dibuatkanDelivery Document oleh bagian admin gudang dan Delivery Document tersebut dijadikan dasar oleh sopiruntuk melakukan pengiriman barang.Bahwa para pelaku yakni terdakwa Syahril selaku SUPOYO Bin DARMO SUWITO.Bahwa saksi bekerja di PT cocacola Boatling Indonesia sebagai warehouse admin manager, tugas dantanggung jawab saksi adalah memastikan aktifitas yang berhubungan dengan administrasi gudang /warehouse .Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah di telpon oleh EKA FEBRIA KURNIAWAN BinSUNARTO. untuk dibuatkan dokumen DD ( Delivery Document/ suratjalan ) lalu diserahkan kepada sopir di tandatangani oleh sopir dan admin, berikut dokumen dan Pick Slipdiserahkan kepada sopir selanjutnya sopir ke pos 3 untuk keluar pabrik melakukan pengiriman alu padasaat di pos 3. dokumen pick slip) warna merah diserahkan ke satpam untuk pengecekan barang yang dimuat.Saksi 7. MEMEN MURACHMAN bin ENCON HASAN.Bahwa saksi bekerja di PT Coca cola Botling Indonesia sebagai karyawan jabatan Distribution PlanerCross (merencanakan pengiriman produk ke daerah ).Peran saksi dengan bagian admin pengiriman adalah menginformasikan via email , telpon rencanapengiriman kebutuhan produk ke daerah /operation selanjutnya peran saksi dengan admin transporteradalah menginformasikan via email , telpon rencana kebutuhan armada untuk pengiriman produk kedaerah.Bahwa yang menjadi dasar saksi Pengadilan PN Belopa Pidana Umum Register : 08-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020 Putusan PN Belopa Nomor 55/Pid.B/2020/PN Blp Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum: 1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH 2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH Terdakwa: DEDE LUTFI ANDRIAN Alias DEDE Bin LUTHER LAYU 106 — 58 rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu perusahaan/toko distributor cocacola miliksaksi/korban Widia Binti Toni, yang penguasaannya disebabkan karenahubungan kerja, pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja selaku Karyawan di tokoh distributor Cocacolamilik saksi/korban WIDIA sejak bulan Oktober 2017 hingga pada bulanDesember 2019, dimana pada bulan Oktober 2017, terdakwa diangkatsebagai ADMIN (Kepala Gudang) hingga pada bulan Juli 2018, kemudianpada bulan Agustus 2018, terdakwa kemudian dipindahkan lagi menjadibagian pengantaran barang (Deliveri Men), selanjutnya pada bulanDesember 2019, terdakwa dipindahkan lagi menjadi HELPER (Kernet) padamobil pengantar barang; Bahwa ketika terdakwa ditugaskan sebagai Admin (Kepala Gudang),terdakwa sering menerima titipan uang pembayaran Cocacola dari parapelanggan dan dari disaat itulan terdakwa mulai tidak menyetorkan secarakeseluruhan uang pembayaran Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja selaku Karyawan di tokoh distributor Cocacolamilik saksi/korban WIDIA sejak bulan Oktober 2017 hingga pada bulanDesember 2019, dimana pada bulan Oktober 2017, terdakwa diangkatsebagai ADMIN (Kepala Gudang) hingga pada bulan Juli 2018, kemudianpada bulan Agustus 2018, terdakwa kemudian dipindahkan lagi menjadibagian pengantaran barang (Deliveri Men), selanjutnya pada bulanDesember 2019, terdakwa dipindahkan lagi menjadi Toko marossebesar Rp. 1.679.521, Toko nurul sebesar Rp. 350.000, Toko eny sebesarRp. 693.001, Toko sakina sebesar Rp. 364.120, Toko risman putra sebesarRp. 2.000.000, Toko nadia sebesar Rp. 615.000 Dan Sisa uang yangdigelapkan yang ditemukan dalam dompet terdakwa sebesar Rp.3.500.000; Bahwa berawal terdakwa bekerja selaku Karyawan di tokoh distributorCocacola milik saksi/korban WIDIA sejak bulan Oktober 2017 hingga padabulan Desember 2019, dimana pada bulan Oktober 2017, terdakwadiangkat sebagai ADMIN (Kepala Gudang) hingga pada bulan Juli 2018,kemudian pada bulan Agustus 2018, terdakwa kemudian dipindahkan lagimenjadi bagian pengantaran barang (Deliveri Men), selanjutnya padabulan Desember 2019, terdakwa dipindahkan lagi menjadi HELPERHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Blp(Kernet) pada mobil pengantar barang, ketika terdakwa ditugaskansebagai Admin (Kepala Gudang), terdakwa sering menerima titipan uangpembayaran Cocacola dari para pelanggan dan dari disaat itulahterdakwa mulai Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Register : 09-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020 Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 49/Pid.B/2020/PN Sdw Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum: ANGGA WARDANA, S.H. Terdakwa: ALDIANTO MARANTE anak dari YULIUS SARRA 85 — 41 INDOMARCO yang berada di gudang PT.INDOMARCO dan otomatis laporan hasil penjualan terdakwa langsungmasuk ke komputer Admin PT. Indomarco di aplikasi MARS.Bahwa untuk penginputan hasil penjualan barang barang indofood PT.INDOMARCO tersebut setiap harinya di lakukan oleh salesman sendiribukan oleh admin di karenakan yang mengetahui barang barang terjualadalah salesman sedangkan admin hanya menerima uang setorang hasilpenjualan dari salesman canvas.Bahwa nota nota hasil penjualan tidak di serahkan kepada admin akantetapi tetap di pegang oleh salesman canvas.Bahwa saksi tidak pernah mengecek jumlah uang yang di setorkan olehsalesman Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan Register : 17-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-02-2015 Putusan PN BATANG Nomor 95 /PID.B/2014/PN.BATANG Tanggal 17 Nopember 2014 — HENDRA BIN ASEN 81 — 9 Gudang kemudian bukti penerimaankedua diserahkan kepada Kantor Cabang PT.Sungai Budi Semarang, dan buktiyang diserahkan kepada Admin Gudang tersebut lalu oleh Admin Gudangdimasukkan atau diinput ke computer, tercatat sebagai barang masuk stokgudang sehingga terjadi penambahan stok barang secara keseluruhan digudang lalu admin gudang kemudian mengirimkan data stok gudang terkiniatau update tersebut kepada Kantor Cabang PT.Sungai Budi Semarangsecara online, adapun setelah selesai hal tersebut barulah di Pekalongan untuk diinput data keluarmasuknya ;Bahwa Tugas admin otomatis dapat perintah dari kepala gudanguntuk kirim barang ;Bahwa Barang masuk dalam gudang yang pertama kali menerimaadalah kepala gudang, dan terhadap barang keluar juga sama,bukan admin ;Bahwa Ada surat barang yang masuk dan keluar dari kepala gudangke admin;Bahwa Barang selisih stok digudang dengan barang fisik tidak sama(timbul selisih), dan kalau ada selisih yang tanggungjawab adalahkepala gudang (dalam hal ini adalah terdakwa Namun terdakwa melaporkanretur tersebut langsung kepada kantor cabang di Semarang denganterdakwa kurir sendiri, tidak lapor kepada admin gudang. Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Register : 16-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 28-09-2017 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 434/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 25 September 2017 — FABRIANO YULIO anak dari YOKE 54 — 8 Penjualan,kemudian oleh Admin penjualan di buatkan Faktur penjualan sesuai denganorderan dari toko, kemudian dari Admin penjualan langsung cek di gudang,setelah digudang Faktur tersebut di berikan kepada Sopir untuk di kirimkepada Toko, Kemudian untuk prosedur penagihan, setelah adafakturpenagihan yang jatuh tempo, maka Sales/Sales Supervisor di berikan TandaTerima Faktur berikut Faktur Penagihannya serta bukti pembayaran, setelahSales menerima Faktur dan bukti pembayaran tersebut maka tugas dari Setelah itu sales melakukanpenagihan ke toko sesuai dengan faktur yang dibawa, kemudian tokomelakukan pembayaran dan oleh sales ditulis di bukti pembayaran,selanjutnya bukti pembayaran tersebut diserahkan kepada Admin Piutang,dan oleh Admin Piutang langsung diinput;Bahwa faktur penagihan dibuat rangkap 4, yaitu yang berwarna putih untukbagian penagihan, kuning untuk bagian penjualan, hijau untuk bagiangudang dan merah untuk toko, namun biasanya toko minta yang berwarnaputih;Bahwa akibat perbuatan Tosanindo Jaya Mitra Perkasa sejak tahun2015 sebagai Admin Penjualan dan terdakwa sebagai atasan saksi; Bahwa tugas saksi sebagai admin penjualan adalah membuat fakturpenjualan bahan bangunan dan mengatur pengiriman bahan bangunandari PT. Tosanindo Jaya Mitra Perkasa ke tokotoko pelanggan; Bahwa terdakwa adalah Sales Supervisor Divisi ll yang bertugas danbertanggung jawab untuk melakukan penagihan di Toko Keramik SuryaIndah Kediri; Bahwa PT. Annisa Wardani selaku petugas admin melakukankroscek terhadap terdakwa, petugas admin tersebut merasa curiga bahwaada selisih pembayaran petugas Sales Supervisor Divisi Il, kemudianpetugas admin tersebut melakukan pengecekan kepada Toko Surya Indahyang mempunyai selisin pembayaran tersebut, dan setelah dicek ternyatamemang benar ada selisin pembayaran, selanjutnya petugas admintersebut lapor kepada saksi;Bahwa terdakwa yang bertugas dan bertanggungjawab untuk melakukanpenagihan di Toko Surya Indah Tosanindo JayaMitra Perkasa adalah pertama apabila ada toko yang order, maka salesmenyerahkan buku order kepada Admin Penjualan, kemudian oleh AdminPenjualan dibuatkan faktur penjualan sesuai dengan orderan dari toko,selanjutnya Admin Penjualan melakukan cek di gudang, setelah itu fakturtersebut diberikan kepada sopir untuk dikirim kepada toko. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-12-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661 K/Pid/2013 Tanggal 25 Maret 2014 — DARYANTO ISTIADI alias NONO bin SUBENDI 28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap Jun Fui Admin Pontianak an. Dwi Yulie dan Riniyang disetujui oleh Logistik an. Agusyono dan staf logistic an. Vina, 1 (satu) lembarsurat pernyataan tanggal 25 September 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. DaryantoIstiadi, 1 (satu) lembar stock fisik opname perusahaan Telesindo Shop cabangGudang cluster tanggal 24 September 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. Rini selakupemeriksa, admin gudang sdr. Vina dan branch manager Sdr. Ajun yang diketahuisdr. Dwi selaku admin, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang No. 285/Pid.B/2012/PN. tanggal 24 September 2012 yang ditandatanganioleh Rini selaku pemeriksa, Admin gudang atas nama Vina dan BranchManager atas nama Ajun yang diketahui oleh Dwi selaku Admin ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Hal. 3 dari 10 hal. Telesindo Shop cabang ketapang ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 September 2012 yangditandatangani oleh Daryanto Istiadi yang diketahui oleh BM Cluster Ktpatas nama Jun Fui, Admin Pontianak atas nama Dwi Yulie dan Rini yangHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1661 K/Pid/2013disetujui oleh Logistik atas nama Agusyono dan staf Logistik atas namaVina ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 September 2012 yangditandatangani oleh Daryanto Istiadi ;e 1 (satu) lembar laporan stock fisik opname perusahaan Telesindo Shopcabang gudang cluster tanggal 24 September 2012 yang ditandatanganioleh Rini selaku pemeriksa, Admin gudang atas nama Vina dan BranchManager atas nama Ajun yang diketahui oleh Dwi selaku Admin ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Register : 07-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 28-12-2020 Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum: ARDHI PADMA,SH Terdakwa: ARI WIJAYA Bin KAMSU 81 — 23 Semen IndonesiaDistributor Cabang Sidoarjo telah membuat Nota/Surat Jalan Fiktif berupaSurat jalan manual yang ditandatangani sendiri oleh Terdakwa, yangseharusnya surat jalan tersebut harus resmi dicetak dan diketahui olehbagian admin serta Petugas Operasional Angkutan (POA); Bahwa notanota penjualan fiktif yang dibuat Terdakwa sebanyak 18 (tigapuluh lima) lembar antara lain :Halaman 6 dari 24 hal. danPOA dan surat jalan manual tersebut dibuat dan ditandatangani sendirioleh terdakwa tanpa sepengetahuan Admin dan POA barang berupasemen gresik sebanyak 4.547 yang diambil dan digelapkan olehTerdakwa;Bahwa aturan di PT. danPOA dan surat jalan manual tersebut dibuat dan ditandatangani sendirioleh terdakwa tanpa sepengetahuan Admin dan POA barang berupasemen gresik sebanyak 4.547 yang diambil dan digelapkan olehTerdakwa; Bahwa aturan di PT. dan POA, terdakwa dengan surat jalanmanual tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa tanpasepengetahuan Admin dan POA barang berupa semen gresik sebanyak4.547 yang diambil dan digelapkan oleh Terdakwa sendinri;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT. Semen Indonesia distributorcabang Sidoarjo mengalami kerugia sebesar Rp. 172.800.000, (Seratustujuh puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa caranya terdakwa melakukan penggelapan semen adalahterdakwa mengambil surat jalan manual yang biasanya digunakan dalamkeadaan darurat seperti listrik mati, atau program error dan tanpasepengetahuan bagian admin dan POA, terdakwa dengan surat jalanmanual tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa tanpasepengetahuan Admin dan POA barang berupa Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan Register : 02-12-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019 Putusan PN CIREBON Nomor 166/Pid.B/2019/PN Cbn Tanggal 28 Nopember 2019 — RUSNANDAR alias NANDAR bin alm SUBANDI Lawan Jaksa Penuntut Umum ANDRY SETYA PRADANA, SH. 79 — 20 enam puluh tiga ribu seratus lima puluh tujuhrupiah) atas perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa pemakaian uang operasional tersebut berasal dari Head Officeatau Kantor Pusat yang diajukan oleh admin biaya di Depo tersebut.Uang tersebut kemudian diserahkan kepada admin biaya denganmengetahui kasir dan kepada operasional Depo teresebut. Rnesa selaku admin biaya;Bahwacara Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.24.263.157.00 (duapuluh empatjuta dua ratus enam puluh tiga ribu seratus lima puluh tujuhrupiah) adalah secara tunai sebanyak 18 (delapan belas) kali, antara lain:1. uang operasional tersebut;Bahwa bentuk pelaporan yang dimaksud sesuai dengan SOP adalahdengan menyerahkan bukti pembayaran kepada admin biaya untukkemudian dimasukkan ke dalam laporan akhir admin biaya yang akandiserahkan ke Kantor Pusat sebagai bentuk pertanggungjawabanpenggunaan uang operasional CV. Tirta AngkasaDepo Penggung Cirebon tanpa melaporkan hasil akhir penggunaan uangoperasional tersebut kepada Admin Biaya pada saat Terdakwa menjabatsebagai Kepala Penjualan perusahaan yang membuat perusahaanmengalami kerugian;Bahwa cara Terdakwa menggunakan uang operasional tersebut adalahdengan cara membuat rencana operasional seperti pengisian BBM, SPPD(Surat Perjalanan Dinas) dan Kasbon. Kemudian Terdakwa mengajukanrencana operasional tersebut kepada admin biaya. Perouatan Terdakwatersebutmenyebabkan terjadinya selisin kurang antara uang operasional yangdigunakan dengan uang operasional yang dilaporkan hasil penggunaannyakepada admin biaya.