sedangkan terdakwa GHOZALImasih berada di warung milik Terdakwa ZAMROZI setelah selesai pasangtaruhan ;Bahwa dalam permainan judi nomor Togel tersebut Para Terdakwasebagai Pengecer dengan cara menerima titipan pasang nomor Togel ;Bahwa tata cara perjudian yang dilakukan terdakwa ZAMROZI yaitudengan cara menerima tombokan nomor Togel langsung dari orang laindengan cara SMS ke HP milik Terdakwa ZAMROZI bagi yang sudah kenaldan uang tombokannya akan diambil maupun diantar oleh para penomboksetelah jam siaran

di warung milik Terdakwa ZAMROZIBin RAIS setelah selesai pasang taruhan ;Bahwa dalam permainan judi nomor Togel tersebut Para Terdakwasebagai Pengecer dengan cara menerima titipan pasang nomor Togel ;Bahwa tata cara perjudian yang dilakukan terdakwa ZAMROZI yaitudengan cara menerima tombokan nomor Togel langsung dari orang laindengan cara SMS ke HP milik Terdakwa ZAMROZI Als CAK LIK BinSULAIMAN bagi yang sudah kenal dan uang tombokannya akan diambilmaupun diantar oleh para penombok setelah jam siaran

LIK Bin SULAIMAN setelah selesai pasangtaruhan ; Bahwa dalam permainan judi nomor Togel tersebut Para Terdakwa sebagaiPengecer dengan cara menerima titipan pasang nomor Togel ; Bahwa tata cara perjudian yang dilakukan terdakwa ZAMROZI Als CAK LIKBin SULAIMAN yaitu dengan cara menerima tombokan nomor Togellangsung dari orang lain dengan cara SMS ke HP milik Terdakwa ZAMROZIAls CAK LIK Bin SULAIMAN bagi yang sudah kenal dan uang tombokannyaakan diambil maupun diantar oleh para penombok setelah jam siaran

Dalam permainan judi nomor Togel tersebutPara Terdakwa sebagai Pengecer dengan cara menerima titipan pasang nomorTogel.Bahwa tata cara perjudian yang dilakukan terdakwa ZAMROZI Als CAKLIK Bin SULAIMAN yaitu dengan cara menerima tombokan nomor Togellangsung dari orang lain dengan cara SMS ke HP milik Terdakwa ZAMROZI AlsCAK LIK Bin SULAIMAN bagi yang sudah kenal dan uang tombokannya akandiambil maupun diantar oleh para penombok setelah jam siaran.

Para penombok mengantar uang tombokan kepada Para Terdakwasetelah siaran pengumuman nomor yang keluar yaitu habis Maghrib. Setelah itunomor tombokan beserta uang tombokan oleh terdakwa ZAMROZI Als CAK LIKBin SULAIMAN disetorkan kepada ABDULLOH.

tombokan sebesarRp. 1000, (seribu rupiah) , Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) , Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah), dan Rp.4.000, ( empat riburupiah), selaain itu terdakwaa juga dititipi oleh penombok nomor togel yangsering di warung, kKemudian para penombok yang titip memasang tombokannomor togel tersebut di catat lalu dijadikan satu dengan tombokan milikterdakwa, setelah rekapan dan uang tombokan nomor togrel terkumpul lalu diambilsaksi AHMAD SUPARDI, setelahituterdakwamenunggupengeluaranangkayang mengikuti siaran

dari Hongkong, yang di ikuti setiap hari, Senin, Selasa ,rabu, Kamis, Jumat, sabtu dan Minggu di buka setiaap hari jam.21.00 Wib dandi tutup jam.22.30 Wib dan siaran pengeluaran nomor jam. 23.00 Wib, jikaangka yang keluar sama dengan nomor angka yang di pasang terdakwa makaterdakwa menang dan apabila nomor yang di pasang tersebut tidak keluarmaka terdakwa di anggap kalah uang akan jadi milik Bandar.Bahwa untuk aturan main apabila memasang Rp. 1.000, ( srriburupiah) untuk 2 (dua) angka, apabila nomor

sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) , Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) , Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah), dan Rp.4.000, ( empat riburupiah), selain itu terdakwa juga dititipi oleh penombok nomor togel yang seringdi warung, kemudian para penombok yang titip memasang tombokan nomortogel tersebut di catat lalu di jadikan satu dengan tombokan milik terdakwa,setelah rekapan dan uang tombokan nomor togrel terkumpul lalu di ambil saksiAHMAD SUPARDI, setelah itu terdakwa menunggu pengeluaran angka yangmengikuti siaran

dari Hongkong, yang di ikuti setiap hari, Senin, Selasa , rabu,Kamis, Jumat, sabtu dan Minggu di buka setiaap hari jam.21.00 Wib dan ditutup jam.22.30 Wib dan siaran pengeluaran nomor jam. 23.00 Wib, terdakwamelakukan perjudian jenis togel tersebut di tempat umum yaitu di Warung Dsn.Wedegan Kidul Rt.02 Rw.01 Desa.

dariHongkong, yang di ikuti setiap hari, Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jum/at,Sabtu dan Minggu di buka setiap hari pukul 21.00 Wib dan di tutup pukul22.30 Wib, Kemudian uang tombokkan milik terdakwa dan teman terdakwadiambil oleh sdr.Ahmad Supardi selaku pengecer dan siaran pengeluaranHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 107 /Pid.B/2021/PN Bjnnomor pukul 23.00 Wib ;Bahwa untuk aturan main apabila memasang Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah)untuk 2 (dua) angka, apabila nomor tombokannya keluar akanmendapatakan

yangdilakukan dan mohon keringan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwasecara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERIYANTO BIN RIDUAN pada hari Kamis tanggal12 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wib Atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2018, bertempat di Jalan Siaran

NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis kuduk bersarung dan bergagang kayu warna coklat.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika saksi MondeYudha dan saksi Hermansyah,SH yang merupakan anggota kepolisian beradadi Jalan Siaran

Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Siaran Pasar Perumnas Sako KelurahanSako kecamatan Sako Palembang. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Hermansyah, SH.

Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Siaran Pasar Perumnas Sako KelurahanSako kecamatan Sako Palembang. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Monde Yudha.

Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Polsek Sako yaitu MondeYudha dan Hermansyah Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Siaran Pasar Perumnas Sako KelurahanSako kecamatan Sako Palembang.

Nomor 398 K/Padt.SusHKI/201710.11.12.13.14.siaran Piala Dunia Brazil 2014 secara komersial di (namun tidak terbataspada) tempattempat komersial (Hotel, Mall, Gedung Pertemuan, Restorant,Kafe dan atau tempattempat berkumpulnya masyarakat lainnya) yangdimana penyelenggaraan dan atau pemilik tempatnya akan dan ataumendapatkan keuntungan secara komersial dengan adanya siaran PialaDunia Brazil 2014;Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala DuniaBrazil 2014 ditempattempat komersial dan

atau untuk kepentingankomersial merupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran PialaDunia Brazil 2014 adalah bagian dari Hak Penggugat untukmempromosikan, dan melindungi Hak Siar Siaran Piala Dunia Brazil 2014di Wilayah Hukum Republik Indonesia sebagaimana ketentuan Piala DuniaFIFA Brazil 2014;Bahwa terhadap hak Sub Lisensi yang diberikan oleh Pihak FederationInternational De Football Association (FIFA) kepada Penggugat , apabilaLisensi tersebut akan di subkan oleh Penggugat kepada Pihak lain

Nomor 398 K/Padt.SusHKI/201715.16.17.18.19.Pratama No, 168 Tanjung Benoa, Kabupaten Badung, Bali didapati olehPenggugat pada tanggal 21 Juni 2014 pada pukul 01.45 Wita telahmenayangkan siaran Langsung Piala Dunia di ruangan Reflection, yangmana saat itu sedang bertanding antara negara Italia dengan negara CostaRica;Bahwa tayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil atau Piala DuniaFifa Brazil 2014 tersebut ditayangkan oleh Tergugat tanpa jjin dariPenggugat yang mempunyai Hak Media atas tayangan 2014

FIFA WorldCup Brazil, dan perobuatan yang melakukan nonton siaran 2014 FIFA WorldCup Brazil di tempat komersial tanpa ijin dari Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum, dan akibatnya Penggugat sangat dirugikan, karenaTergugat tidak membayar biaya perijinan kepada Penggugat atau yangditunjuk oleh Penggugat yaitu PT Nonbar;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menayangkan siaran 2014FIFA World Cup Brazil di areal komersil di tempat Tergugat yaitu diruangan Reflection tersebut, Penggugat melalui

Ni luh Gede Budiasin dalammenayangkan siaran sepak bola World Cup Brazil 2014 di reflectionConrad Hotel Bali telah memenuhi kewajiban pembayarannya;Faktur Pajak tanggal 23 Juni 2016 (vide bukti T6) Untuk Membuktikandan menerangkan bahwa Termohon Kasasi kurang pihak dalammengajukan gugatan (plurium litis consortium) yang manasesungguhnya menyertakan Conrad Hotel Bali serta Sdri.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Batam pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2004 Penggugat bersama Tergugat II danTergugat III mendirikan sebuah perusahaan di Batam dengan nama PT.Radio Suara Harapan Semesta untuk membentuk Radio Siaran

Bahwa selanjutnya Penggugat mulai melaksanakan tugas pekerjaannya,mengurus suratsurat untuk keperluan izin Radio Siaran FM, yaitu:1)Surat Rekomendasi dari Walikota Batam, Nomor 552.41/PHB POSTEL/ 187/VI/2004 tanggal 21 Juni 2004, yangberisi merekomendasikan PT.

Keuntungan dari hasilpendapatan siaran radioRp3.000.000,00/bulan = x66bulan = Rp198.000.000,005. Biaya pengurusantuntutan mempertahankanhak, di:Majelis Pengawas Daerah Notaris Batam, ..............

Swasta Nomor: 48/SR/2004 tanggal 12 Agustus 2004, yang dihasilkan melalui perjuanganseorang diri oleh Pemohon Kasasi; e) Bukti P8 tentang Surat KeteranganTerdaftar Nomor PEM7696/WPJ.02/KP.0803/2004 tanggal 28 Mei 2004yang dihasilkan oleh Pemohon Kasasi; f) Bukti P9, tentang DaftarPenggunaan Alokasi Frekuensi Radio Siaran di Batam tanggal 19 Januari2005, yang diperjuangkan oleh Pemohon Kasasi; g) Bukti P10, tentang SlipSetoran Pajak Radio Siaran PT.

nyata dan terang bahwa buktibukti Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak dilirik atau sangat diabaikan oleh Judex Facti yangtidak mau tahu dengan perjuangan dan pengorbanan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang telah berjerih lelah mengurus danmemperjuangkan seorang diri demi beroperasinya Radio Suara HarapanSemesta (Radio Era Baru FM) di Batam, sehingga warga Batam dapatmenikmati siaran radio swasta tersebut.

penggunaan settopbox tidakdidasarkan kajian mendalam, sehingga aturannya selalu berubah dankenyataannya sudah dua kali berubah tanpa ada penjelasan yang pastisehingga tidak ada kepastian teknik yang mengakibatkan pemborosan,hal ini mengabaikan rencana teknik dasar penyiaran seperti yang diaturUndangUndang Nomor 32 Tahun 2002;Struktur perijinan yang belum ada mengakibatkan tidak jelasnya statushukum bagi penyelenggara multipleksing yang telah diatur undangundang;LPPPS (Lembaga Penyiaran Penyelenggara Siaran

kepastianhukum dan kepastian berusaha;Ada kecenderungan monopoli sumber daya frekuensi dan saluranpenyiaran sebagai akibat tidak jelasnya pengendalian oleh pemerintahpadahal frekuensi adalah milik publik yang dikuasai negara dan saluranpenyiaran adalah hak publik untuk memperoleh informasi danberkomunikas1;Bahwa dengan demikian juga Peraturan Menteri Komunikasi dan InformatikaRepublik Indonesia Nomor 23/PER/M.KOMINFO/11/2011 tentang RencanaInduk (Masterplan) frekuensi radio untuk keperluan televisi siaran

Masyarakat sebagaimana dimaksud ayat 1 dapat mengajukan keberatanterhadap program dan atau isi siaran yang merugikan. Isi Pasal 52 tersebutsudah mencerminkan kehendak UndangUndang Dasar 1945 Pasal 28 e ayat 3dan ditentang dan dirusak oleh penjelasan umum poin 4 UndangUndangNomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran;6. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut jelas peraturan menteri tersebutmemaksakan kehendak sehingga juga bertentangan dengan undangundangyang lebih tinggi dan UndangUndang Dasar 1945;7.

penyiaran nasional;(2) Organisasi nirlaba, lembaga swadaya masyarakat, perguruan tinggi,dan kalangan pendidikan, dapat mengembangkan kegiatan literasidan/atau pemantauan Lembaga Penyiaran;(3) Masyarakat sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapatmengajukan keberatan terhadap program dan/atau isi siaranyang merugikan;Bahwa faktanya, Pasal 52 UndangUndang No. 32 Tahun 2002 tentangPenyiaran menurut hukum hanya memberikan legal standing terhadapPara Pemohon dalam hal terkait denganprogram dan/atau isi siaran

yang merugikan;Menimbang, bahwa pada dasarnya Pasal 52 UndangUndang Nomor 32Tahun 2002 tentang Penyiaran tersebut hanya memberikan perlindungan hukumtentang legal standing terhadap warga negara dalam hal terkait dengan program atauisi Siaran yang merugikannya.

Sapto Hargo Manunggal yangmenayangkan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil di area komersialHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 22 PK/Pdt. SusHKI/2020Merapi Merbabu Hotel & Resorts Yogyakarta tanpa izin dari PT. InterSports Marketing selaku satusatunya penerima lisensi dari FederationInternational De Footballassociation (FIFA) untuk Media Right 2014World Cup Brazil di seluruh wilayah Republik Indonesia. Demikianpengumuman disampaikan untuk diketahui khalayak ramai.8.

:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori peninjauan kembali tanggal 19September 2019 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 1 November2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex juris dalam hal iniMahkamah Agung yang membatalkan putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang menunjukkan kekhilafan Hakim ataupunkekeliruan yang nyata dalam putusannya, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Tergugat dalam melakukan penayangan siaran

pertandingansepakbola FIFA World Cup 2014 Brazil tanggal 9 Juli 2014 di kamarNomor 322 Hotel Tergugat sebagaimana bukti T3, Tergugat ternyatadalam memberikan fasilitas pelayanan tayangan TV kepada penyewakamar Hotel adalah melalui kerjasama dengan TV berbayar yaitu TelkomVision dan Yes TV yang bukan merupakan pihak sebagai pemegang sublicense agreement yang dapat menyiarkan siaran pertandingansepakbola FIFA World Cup 2014 Brazil, namun ternyata Tergugat dapatmengakses siaran langsung sepakbola tersebut

Hal ini dapatdisimpulkan Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap hak terkaitdalam Undang Undang Hak Cipta dalam siaran langsung sepakbolatersebut, karena tanpa izin Penggugat sebagai pemegang hak ekslusifpemegang lisensi hak siar pertandingan FIFA World Cup 2014 telahmelakukan siaran langsung sepakbola di kamar hotel yang merupakanHalaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 22 PK/Pdt.

Atas suratpermohonan rekomendasi izin siaran penanggungjawab PT.Radio PelangiLintas Nusa Nomor : 01/PLNFM/V/2001 tanggal 10 Mei 2001 makaGubernur Sumatera Utara memberikan rekomendasi Nomor482/099/K/2001 tentang Penyelenggaraan Radio Siaran non Pemerintahkepada PT.Radio Pelangi Lintas Nusa dengan penanggungjawab RaidirSigalingging,S.E. yang beralamat di JIl.Yos Sudarso No.414 Medan.

Dalamrekomendasi tersebut disebutkan, sebelum Dirjen PostelDepartemenPerhubungan RI memberikan izin siaran, tidak dibenarkan untuk melakukankegiatan siaran ;Sampai keluarnya Undangundang Nomor 32 Tahun 2002 tentangPenyiaran, Dirjen PostelDepartemen Perhubungan RI tidak jugamemberikan izin siaran kepada PT.Radio Pelangi Lintas Nusa ;Karena Perusahaan Listrik Negara pada waktu itu tidak terlalu mendukungkehadiran radio PT.Pelangi Lintas Nusa maka badan hukum radio PT.RadioPelangi Lintas Nusa kemudian

Dengan pencabutantersebut, tidak sertamerta Izin Siaran Radio frekuensi FM 99.50 MHz menjadi mili atauhak Penggugat.

Il Medan dan Menkominfo Jakarta untuk segeramenertibkan siaran radio Tergugat dr/Penggugat dk, tetapi sampaisekarang tidak ditindaklanjuti.

RADIO KARDOPA (Penggugatdr/Tergugat IV dk), dengan perkataan lain RADIO MUTIARA (PT.RadioPelangi Lintas Nusa) melakukan pendablingan/menimpa siaran PT.RADIOKARDOPA, sehingga siarannya hilang di udara. Hilangnya PT.RADIOKARDOPA di udara mengakitbatkan hilangnya siaran yang bernuansa etnik seperti siaran lagulagu Batak, Padang, Karo dan Melayu.

Toba lalusaksi korban dan terdakwa berceritacerita mengenai masa sekolah sambilmenonton TV karena sudah lama tidak bertemu, dan kemudian terdakwamemegang remot TV saksi korban kemudian siaran TV tersebut hilang total laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban "Besoklah kita panggil tukangService TV, ada yang kukenal disosorladang, selanjutnya sekira pukul 22.00wib terdakwa meminta untuk diantar pulang kerumah terdakwa, kemudian saksikorban mengantar terdakwa menggunakan sepeda motor milik saksi

Toba tepatnya di rumah Saksi Ronal Butarbutar; Bahwa kronologis sehingga kejadian tersebut terjadi adalah bermulapada hari Minggu tanggal 25 Juli 2021 sekitar pukul 08.00 WIB SaksiRonal Butarbutar dan Terdakwa mendatangi rumah Saksi denganmengendaral sepeda motor dan Terdakwa mengatakan kepada Saksiayo dulu membagusi siaran televisi lae ini, tapi gak ada uangnyasehingga kemudian Saksi menjawab gak apaapa ayoklah danmenyetujui untuk membantu dan kemudian ikut pergi ke rumah SaksiRonal Butarbutar bersama

Selanjutnya setelah sampai di rumah Saksi Ronal ButarbutarSaksipun memperbaiki dan mencari siaran televisi tersebut dan beberapasaat kemudian Saksi mendengar Terdakwa berbicara kepada Saksi RonalButarbutar dan mengatakan pinjam dulu sebentar sepeda motormu mauganti baju dulu aku, dan Saksi kemudian melihat Saksi Ronal Butarbutarmemberikan kunci sepeda motor kepada Terdakwa, sehingga Terdakwakemudian membawa sepeda motor milik Saksi Ronal Butarbutar, akantetapi kemudian Terdakwa sampai saat tertangkap

Toba tepatnyadi rumah Saksi, saat itu Terdakwa datang ke rumah Saksi dimana padasaat itu kami mengobrol sambil menonton TV dimana saat itu Terdakwasempat memegang remote TV dan tibatiba siaran TV rumah Saksi hilangtotal, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi besoklah kitapanggil tukang service TV, ada yang kukenal di sosorladang, kemudiankeesokan harinya Minggu tanggal 25 Juli 2021 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa datang lagi ke rumah Saksi dan mengajak Saksi untukmejemput tukang service TV ke

sosor ladang dan setibanya kami dirumah marga gultom Terdakwa mengatakan kepada marga gultom ayodulu membagusi siaran televise lae ini, tapi gak ada uangnya kemudianmarga Gultom mengatakan gak apaapa lah dan kemudian Saksi,Terdakwa dan marga Gultom pergi ke rumah Saksi, dan pada saat margaGultom membenarkan televisi milik Saksi, Terdakwa kKemudian meminjammotor Saksi dan mengatakan pinjam sepeda motormu mau ganti bajudulu aku kemudian Saksi memberikan kunci sepeda motor milik Saksi Halaman 5 dari

Nomor 91 K/Pdt.SusHKI/2017Asasi Manusia sejak tanggal 12 Desember 2000 dan diperbaharui kembalipendaftaran merek tersebut pada tanggal 20 April 2009;Bahwa Penggugat bekerjasama dengan pihak yang memiliki industripenyiaran dari berbagai Negara untuk memperoleh ijin dan hakmenyiarkan/menayangkan secara ekslusif tayangan berbagai siaran berikutkontenkontennya (isiisinya), dan saat ini Penggugat telah memperoleh ijindan hak menyiarkan/menayangkan tersebut, serta secara khususPenggugat telah ditunjuk

Wild, National GeographicChannel, MNC Sport 1 dan 2 (selanjutnya disebut Siaran PremiumIndovision), melalui usaha televisi berlangganan milik Tergugat Il yangdikelola oleh Tergugat di daerah Jember dan daerah Jawa Timur tanpaadanya ijin tertulis terlebin dahulu dari Penggugat selaku pihak yangmemegang hak siar atas Siaran Premium Indovision;Bahwa cara Tergugat dan Tergugat Il dapat memperoleh/menangkapSiaran Premium Indovision tidak dengan cara bekerjasama denganPenggugat sehingga mendapatkan lisensi

II telah memperoleh keuntungan sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa senyatanya Tergugat dan Tergugat II sebagai badan hukum dalammenjalankan kegiatan penyiaran Siaran Premium = Indovision milikPenggugat tidak memiliki ijin dari Penggugat selaku pemilik dan pemegangijin lisensi penyiaran tersebut, serta selama Tergugat dan Tergugat IImelakukan penyiaran Siaran Premium Indovision tidak memberikankeuntungan (royalty) kepada Penggugat;Bahkan senyatanya usaha televisi

Plus Media yang dikelola oleh Tergugat II dimana sebelumnyaTergugat sebagai Direktur Utama telah melakukan kontrak kerja samacontent siaran dengan PT. Krista Rafi Nusantara yang beralamat di PesonaWahidin Regency, Blok A 19 Gresik dan sebagai Direktumya bernamaTeddy Anugrianto, S.H., dengan Surat Kontrak Kerjasama Nomor001/SKIA/KRN/2011;Bahwa PT.

MNC Sky Vision;Bahwa dengan demikian adalah tidak benar apabila PT.Plus Mediamelakukan siaran tanpa ijin PT. MNC SKY VISION, seharusnyadikonvermasi terlebih dahulu kepada PT. Krista Rafi Nusantara;Bahwa dengan uraian tersebut di atas secara hukum telah temyata bahwagugatan Penggugat kekurangan subjek hukum yang sangat berkompentendalam perkara a quo tetapi tidak dimasukkan atau tidak didudukkan sebagaiTergugat yaitu PT.

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattelah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Tigaraksa, akan tetapi Tergugat tidakdikenal dialamat tersebut diatas, kemudian Penggugat menyatakan bahwa Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib),oleh karena itu proses pemanggilan terhadap Tergugat dilakukan melalui siaran

Radio;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untukmewakilinya, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan dengan cara yang resmidan patut yang disampaikan melalui siaran Radio Elmizan Cakrawala CemerlangTangerang sebanyak 2 (dua) kali siaran, oleh karena itu proses pemeriksaan perkara iniditempuh tanpa hadirnya

dapatmewajibkan Pihak yang hadir untuk menempuh proses mediasi tersebut sebagaimana8diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan sampai sidangpembacaan putusan, sedangkan kepadanya telah dilakukan pemanggilan melalui siaranyang dilakukan melalui Radio Elmizan Cakrawala Cemerlang Tangerang sebanyak 2 (dua)kali yang tenggang waktu antara siaran

pertama dan kedua adalah (satu) bulan dantenggang waktu antara siaran kedua dan hari sidang adalah 3 (tiga) bulan, maka hal initelah sesuai dengan bunyi Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dengan demikian panggilan tersebut sudah dijalankan secara sah danpatut, sedangkan telah nyata pula bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena alasanyang dibenarkan oleh hukum, dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,oleh karenanya berdasarkan pasal 125 HIR

langsung ke kantor atau melalui telepon,kemudian calon pelanggan memberikan identitas diri dan mengisiformulir pelanggan serta mengisi alamat yang akan dipasang,setelah itu teknisi terdakwa melakukan survei lapangan untukmengetahui apakah alamat calon pelanggan tersebut dapatdijangkau oleh jaringan TV kabel atau tidak, setelah dapatditentukan dapat dijangkau maka petugas teknisi melakukanpemasangan jaringan TV kabel kepada pelanggan, dan setelahjaringan terpasang maka pelanggan dapat memperoleh siaran

TVkabel sebanyak 34 (tiga puluh) siaran (chanel) yaitu TRANS7,TRANSTV, ANTV, MNC TV, RCTI, SCTV, METROTV, TVONE,GLOBAL TV, INDOSIAR, IBS DRAMA, B CHANEL, ROJA TV,GEOGRAFIC CHANEL, STAR SPORT, BN SPORT 1, BN SPORT2, BN SPORT 3, HBO, FOX MOVIE, DANGDUT, KIX, FOXMOVIE ACTION, CELESTIAL MOVIE, SIDNEY JUNIOR,CARTOON NETWORK, M TV, MACCAH TV, TVRI, NATIONALGEOGRAFIK, THRIL TV, FOX SPORT, INDIA TV dan KOMPASTV.Bahwa penyaluran TV kabel dilakukan sejak bulan Mei 2013sampai dengan bulan April 2014 dan terdakwa

TVkabel sebanyak 34 (tiga puluh) siaran (chanel) yaitu TRANS7,TRANSTV, ANTV, MNC TV, RCTI, SCTV, METROTV, TVONE,GLOBAL TV, INDOSIAR, IBS DRAMA, B CHANEL, ROJA TV,GEOGRAFIC CHANEL, STAR SPORT, BN SPORT 1, BN SPORT2, BN SPORT 3, HBO, FOX MOVIE, DANGDUT, KIX, FOXMOVIE ACTION, CELESTIAL MOVIE, SIDNEY JUNIOR,CARTOON NETWORK, M TV, MACCAH TV, TVRI, NATIONALGEOGRAFIK, THRIL TV, FOX SPORT, INDIA TV dan KOMPASTV.e Bahwa penyaluran TV kabel dilakukan sejak bulan Mei 2013sampai dengan bulan April 2014 dan

TV kabelsebanyak 34 (tiga puluh) siaran (chanel) yaitu TRANS7, TRANSTV, ANTV,MNC TV, RCTI, SCTV, METROTV, TVONE, GLOBAL TV, INDOSIAR, IBSDRAMA, B CHANEL, ROJA TV, GEOGRAFIC CHANEL, STAR SPORT, BNSPORT 1, BN SPORT 2, BN SPORT 3, HBO, FOX MOVIE, DANGDUT, KIX,FOX MOVIE ACTION, CELESTIAL MOVIE, SIDNEY JUNIOR, CARTOONNETWORK, M TV, MACCAH TV, TVRI, NATIONAL GEOGRAFIK, THRIL TV,FOX SPORT, INDIA TV dan KOMPAS TV.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanberkaitan dengan perizinan

Penggugat telah menunjuk serta memberiKuasa kepada PT Nonbar sebagaimana Surat Penunjukan tanggal 12November 2013, dan telah diperbaharui dengan Surat Penunjukan Nomor010/ISM/Srt.P/V/2014, tanggal 10 Mei 2014 sebagai koordinator tunggalaktivitas nonton bareng dan mempunyai hak eklusif di wilayah RepublikIndonesia, yang mana karena eklusifitas ini tidak ada pihak lain termasuk paraBroadcaster yang memiliki hak untuk (namun tidak terbatas pada) sosialisasi,pemasaran dan pengawasan izin penggunaan siaran

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/201710.11.12.13.14.pemilik tempatnya akan dan atau mendapatkan keuntungan secara komersialdengan adanya siaran Piala Dunia Brazil 2014;Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala DuniaBrazil 2014 di tempattempat komersial dan atau untuk kepentingankomersial merupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran PialaDunia Brazil 2014, adalah bagian dari Hak Penggugat untukmempromosikan dan melindungi Hak Siar Siaran Piala Dunia Brazil 2014 diwilayah hukum Republik

Bola News.comtanggal 17 Juni 2014, dan juga melalui brosur dan email pemberitahuan;Bahwa Tergugat adalah suatu badan hukum perseroan, yang manabidang usaha yang dikelolanya adalah Hotel dan Resort yang dikenaldengan nama Four Season Resort, beralamat di kawasan Bukit PermaiJimbaran Badung Bali;Bahwa ternyata di tempat Tergugat yaitu di Four Season Resort, beralamatdi kawasan Bukit Permai Jimbaran Badung Bali didapati olehPenggugat pada tanggal 27 Juni 2014 pada pukul 00.30 wita telahmenayangkan siaran

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/201715.16.17.18.19.20.Serikat (USA) dengan Negara Jerman;Bahwa tayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil atau Piala DuniaFifa Brazil 2014 tersebut ditayangkan oleh Tergugat tanpa ijin dariPenggugat yang mempunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA WorldCup Brazil, dan perbuatan yang melakukan nonton siaran 2014 FIFA WorldCup Brazil di tempat komersial tanpa ijin dari Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum, dan akibatnya Penggugat sangat dirugikan karenaTergugat tidak membayar

biaya perijinan kepada Penggugat atau yangditunjuk oleh Penggugat yaitu PT Nonbar;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menayangkan siaran 2014 FIFAWorld Cup Brazil di areal komersil di tempat Tergugat yaitu di restorant dandi kamarkamar tersebut, Penggugat melalui PT Nonbar perwakilan Balitelah melakukan Somasi/Teguran agar Tergugat dapat memproses jjintersebut, namun sampai beberapa kali Somasi Tergugat tidakmenghiraukan dan mengabaikan Somasi Penggugat, dimana akibatTergugat tidak mau memproses