Ditemukan 3252 data
1.SRI MULYANI ANOM,SH
2.JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
REZA SAHPUTRA ALS REZA BIN SUTRISWAN
93 — 38
YENG SINTIA SARI Als IYENG Binti ERI di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan Bahwa benar saksi adalah teman sdri. ANAWATI Bahwa benar saksi terakhir bertemu dengan sdri. ANAWATI pada haruRabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 14.30 Wib di SPBU talikumain Bahwa benar sdri. ANAWATI ada bertemu dengan saksi untukmembicarakan masalah over kontrakan warung. Bahwa benar pada saat sdri.
1.WARDIANTO, SH
2.PRATOMO HADI HICHMAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
LASTRI INDRIYANTI Binti UPAN SUPANDI
36 — 13
Sintia Fahrani;
- Print out Rekening Koran Bank BCA : 038-0131-871 an. Neng Dewi Ramdhani;
- Print out Rekening Koran Bank BCA : 038-2401-253 an. Resti Larasati;
- Print out Rekening Koran Bank BCA : 038-0953-757 an. Neng Neri Rizka;
- Print out Rekening Koran Bank BCA : 038-0745-984 an. Novia DRH;
- Print out Rekening Koran Bank BCA : 038-0755-076 an.
SELVY NORLA PAULINA LOMBOAN
Tergugat:
1.JUNAIDI KATIANDAGO
2.MURNIATY,ST
Turut Tergugat:
2.JULIAN KAUROW
3.ANDI NUZULUDDIN
4.CAMAT MALALAYANG SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT )
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA MANADO
6.LURAH MALALAYANG I TIMUR
45 — 33
diterima ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan sebagai hukum tanah pekarangan seluas + 670 M2 (enam ratus tujuh puluh meter persegi) ditempat bernama Aer Terang yang terletak di Kelurahan Malalayang Satu Timur Lingkungan VII, Kecamatan Malalayang, Kota Manado dengan batas-batas sebagai berikut:
DALAM POKOK PERKARA :
Utara :berbatasan dengan tanah milik Sintia
1.AHMAD
2.SALMU
16 — 4
1993diberi tanda P6;Menimbang bahwa bukti surat dari Pemohon yang diberitanda P1 Sampai dengan P6 tersebut diatas, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah diberikanmaterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alatpembuktian dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksi yang masingmasing bernama ARYSINTIA DEWI dan saksi NURMUGNIATUN yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi ARY SINTIA
140 — 81
sebelum melakukan hubungan badan dengan saksi RestianaTerdakwa tidak ada merayu tapi Terdakwa ada mengatakan kepada saksiRestiana bahwa Terdakwa akan dipindahkan dari tempat kerja sekarang;ssetelah berhubungan badan;Bahwa Terdakwa pernah bertandatangan di surat pernyataan, pada saatitu Terdakwa sedang ditahan di Polres Bengkayang, dan tandatangantersebut Terdakwa berikan dalam kontek tanggung jawab sebagai suamidan pada saat saya ditahan di Polres Bengkayang Terdakwa ada dijengukistri pertama bernama Sintia
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
IKBAL Alias DIKA Bin JUNAIDI
51 — 8
tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 8 (delapan) lembar print out rekening Koran BCA dengan no rekening 8230345164 an Sintia
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
1.HAERUDIN alias TOMO bin ENGKUS
2.DADAN bin SOLEH
3.ACEP SAMSUL MAARIF bin HAERUDIN
41 — 6
pergi meninggalkan Saksi;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut Saksi mengalami Iluka sobek dibagian pergelangan tangankanan Saksi dan hampir putus, luka robek dibagian punggung sebelahkanan, Iluka robek dileher bagian belakang, luka robek dibagian kepalabelakang, dan luka memar dibagian jidat sebelah kanan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN Tsm3.ERNA SINTIA
267 — 105
,SINTIA BUANA WULANDARI, S.H., YORDAN ANDREAS FJ, S.H., danLINGGA BHARA PATRIYA, S.H., para Advokat/Konsultan Hukum padaPOS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIA (POSBAKUMADIN)Jakarta Pusat, beralamat di Jalan Letjen Suprapto No.6 Cempaka BaruKemayoran Jakarta Pusat, yang bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Januari 2020 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiDKI Jakarta tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan
1.HARRY ROYON POLTAK, SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.Z.M YENI, SH
4.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEN AL HABSYI
25 — 2
sampai dengan tanggal01 Juni 2019;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 24 Mei 2019 sampaidengan tanggal 22 Juni 2019;Perpanjangan Penehanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,sejak tanggal 23 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejaktanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 September 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : Wahuyudin, S.H, WiwitAriyanto, S.H, Kaimin, S.H, Sholikin, S.H, Sintia
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
1.DIDING bin alm. SUMYI
2.ASEP PIAN bin DIDING
3.DEDEN NURJAMAN alias JOY bin AJIDIN
4.PARID bin Alm. ABDUL ROHIM
108 — 13
Saksi ERNA SINTIA binti EDIN :Bahwa yang telah menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah suamisaksi sendiri yakni Sdr. BUDI MULYANA als IWAN AMBON bin NANANGAHDIAT.Bahwa menurut keterangan suami saksi yang bernama Sdr. BUDIMULYANA als IWAN AMBON bahwa yang telah melakukan pengeroyokanterhadap suami nya tersebut yaitu diantaranya bernama :a. Sdr. DIDING, + 49 tahun, Buruh Harian Lepas, alamat : Kp.Mangkabaya Rt. 004 Rw. 006 Ds. Mandalajaya Kec. Cikalong Kab.Tasikmalaya.b. Sdr.
Terbanding/Penggugat : TUMBAGE MANANSANG
Terbanding/Turut Tergugat I : ASER DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat II : FERI LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat III : TIRSA LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat IV : INANG ROMPAS
Terbanding/Turut Tergugat V : ANASTASIA BOMBOA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KESENANGAN NOMOR
Terbanding/Turut Tergugat VII : KARTINI PILOTO YANIS
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ASER LALELAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : SINTIA
69 — 18
Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Penggugat : TUMBAGE MANANSANG
Terbanding/Turut Tergugat I : ASER DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat II : FERI LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat III : TIRSA LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat IV : INANG ROMPAS
Terbanding/Turut Tergugat V : ANASTASIA BOMBOA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KESENANGAN NOMOR
Terbanding/Turut Tergugat VII : KARTINI PILOTO YANIS
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ASER LALELAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : SINTIA
54 — 15
AKU KASI TAU ABANG IWAN menjawabIYA, Pada hari rabu tanggal 23 september 2020 sekira pukul 17.14 wibsaksi menelepon IWAN dan mengatakan BANG ADA RA NELPON ,IWAN menjawab DAKDO MAN, saksi mengatakan NANTI AKUTELPON LAGI AGUS NANYA WAK RA NYA, kemudian tersangkamenelepon AGUS menggunakan messenger dan mengatakan GUSKATANYA SAMPAI TEMPAT BAYAR NAIKKANLAH DUITNYA, AGUSmengatakan IYALAH NANTI, kemudian saksi mengirim nomor rekeningke messenger AGUS, rekening tersebut saksi peroleh dari DAPI atasnama SINTIA
ERWAN MARDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
DODI IGIRISA Alias DODI
65 — 21
SINTIA, Sdri.YELNI, Sdra. LEKI, Sdra. LULU yang sedang minumminumankeras berupa bir dimana yang ajak saksi kesitu yakni Sdra. KAIPASPULU alias IPIN. Sekitar Pukul 23.00 WITA tibatiba Sdra. KAIPASPULU alias IPIN marahmarah tidak jelas dan kemudian ia keluaruntuk mematikan lampu, saat lampu mati saksi pulang ke kampsebelum pulang saksi masih bercerita dengan Sdra. KAIPAS PULUHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 139Pid.B/2020/PN Gtoalias IPIN bahwa saksi mahu pulang kemudian Sdra.
105 — 15
Saksi INA SINTIA , dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan sebagai saksi dihadapanPenyidik;Bahwa saksi jualan minuman ringan 24 (dua puluh empat) jam di DepanKantor Camat Perbaungan di samping Pom Bensin Simpang TigaPerbaungan;Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 06.00 wibatau pagi subuh, di simpang tiga dekat Pom bensin atau persisnya didepan Kantor Camat Perbaungan tepatnya di dalam warung saksi adapenangkapan
89 — 6
JUDA BARAMULI, SH, SINTIA DEWI RORIWO,SH, JEKSON WENAS, SH, (YLBHILBH Manado), beralamat diJl. Arnold Mononutu No. 29, Kelurahan Wenea Kota Manado,bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama untukdan atas nama pemberi kuasa, berdasarkan Surar KuasaKhusus tanggal 21 November 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilancom 4 (f681949a3458590fe0326 1409ab8a298) 1Negeri Manado dibawah Nomor :tanggal 13 Pebruari 2014.Selanjutnya disebutLAWAWNPT.
125 — 15
SINTIA KUSING dan sdri.
VidiKarya stafnya adalah ANTON bagian teknik, SINTIA sebagai bagiankeuangan, Susunan organisasi dan staf/ pegawainya saksi tidak tahu.Bahwa selaku staf di PT.
Menurut catatanrekapan matrial bahan yang telah di suplai ke lokasi sudah mencapaisekitar 70% dan mengenai pekerjaan lainnya saksi tidak mengetahuiprogress pekerjaannya.= Bahwa terhadap realisasi pekerjaan saksi tidak mengetahuinya, yanglebih mengetahui adalah SINTIA KUSING dan/ atau ANTONETAPAHIMANENG.
Bahwa yang mengetahui biaya bahan maupun tukang tersebutHalaman 105 dari 207 Ptsn No. 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.adalah DENNY KONDOY atau SINTIA KUSING selaku bagiankeuangan.terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menanggapinya.13. Saksi Jeammy Fernandes Aer, setelah mengucapkan janji saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ; Bahwa saksi mengenal terdakwa Drs.
128 — 182
SINTIA KUSING dan sdri.
VidiKarya stafnya adalah ANTON bagian teknik, SINTIA sebagai bagiankeuangan, susunan organisasi dan staf/ pegawainya saksi tidak tahu.= Bahwa selaku staf di PT. Vidi Karya peran saksi di lapangan adalahmonitoring dan melaporkan kebutuhan untuk pekerjaan tersebut."
Menurut catatanrekapan matrial bahan yang telah di suplai ke lokasi sudah mencapaisekitar 70% dan mengenai pekerjaan lainnya saksi tidak mengetahuiprogress pekerjaannya.= Bahwa terhadap realisasi pekerjaan saksi tidak mengetahuinya, yanglebin mengetahui adalah SINTIA KUSING dan/ atau ANTONETAPAHIMANENG.= Bahwa yang mempunyai kapasitas atau kewenangan menentukankebijakan pelaksanaan pekerjaan di lapangan dan penggunaan seluruhkeuangan perusahaan termasuk penerimaan pembayaran pekerjaan dikawasan transmigrasi
Bahwa yang mengetahui biaya bahan maupun tukang tersebutadalah DENNY KONDOY atau SINTIA KUSING selaku bagiankeuangan.terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menanggapinya.13. Saksi Jeammy Fernandes Aer, setelah mengucapkan janji saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ; Bahwa saksi mengenal terdakwa Drs.
21 — 9
RizkyBin Arifuddin Usman (anak kandung/cucu Pewaris)
- Julfiah Binti Arifuddin Usman (anak kandung/cucu Pewaris)
- Popy Atikah Binti Arifuddin Usman (anak kandung/cucu Pewaris)
- Yasser Arafat Bin Arifuddin Usman(anak kandung/cucu Pewaris)
- Baby Rufina Sintia Binti Arifuddin Usman (anak kandung/cucu Pewaris)
- Menetapkan Mudiana binti H.
Adalah ahli waris dari almarhum Arifuddin bin H. Usman
1.PRIATMAJI DUTANING P, SH., MH
2.EKO NURLIANTO
3.NUGRAHA, SH
4.HADZIQOTUL A, SH
5.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
PANDU WILANTARA Bin SUYATNO
23 — 1
Sintia Buana Wulandari, S.H., 4. Yordan Andreas, FJ. S.H., 5.Pahad, S.H, 6. Hartono, S.H., 7. Yudha Ari Setiawan, S.H. Dkk. masingmasingHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.PstAdvokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) JakartaPusat, Sesuai dengan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum tanggal 27 Juni2021 Nomor 353/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst.
IDA AYU KETUT SULASMI, SH
Terdakwa:
I KETUT SUKADANA Als. PAN BAGIA
59 — 26
menikah namun ditolak.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut anak korban Pande NiPutu Dewi Fajar Satyaswami sesuai dengan hasil pemeriksaan sebagaitersebut dapat disimpulkan yaitu saat ini tidak ditemukan adanyatandatanda kekerasan fisik, pada pemeriksaan swab vagina tidakdiketemukan adanya spermatozoa, pada hymen terdapat luka lecet di arahjam 2 sebagaimana Visum Et Repertum No. 370/351/17/BRSU tanggal 16Nopember 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksayakni dr.Ni Luh Putu Sintia