• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ayu Afrilla Binti Alimin dengan calon suaminya yang bernama Padial Haya Bin Baharuddin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar kurang lebih 1 Tahun lebih,menjalin cinta dengan seorang perjaka bernama Padial Haya BinBaharuddin, umur 18 tahun 5 Bulan, agama Islam, pekerjaan belumHalaman 1 dari 13 hlm., Penetapan PA. Mamuju Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Mmj.bekerja, Bertempat tinggal di Dusun Tapparang, Desa Pokkang, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju;4.

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon Suaminya Padial Haya Bin Baharuddin, denganalasan anak Pemohon pergi dengan calonnya tanpa pamit selama satuminggu, dan anak pemohon mengancam kalau tidak segera dinikahkanakan pergi lagi untuk kawin lari.5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Padial Haya Bin Baharuddintidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6.

  olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mamuju dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mamuju segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMERi.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AyuAfrilla Binti Alimin, umur 16 tahun 7 Bulan, untuk menikah denganPadial Haya

  Bahwa, anak Pemohon sudah siap lahir batin untuk melaksanakanperkawinan dengan calon suaminya; Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapat halanganperkawinan kecuali umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun; Bahwa, anak Pemohon bersedia menikah dengan calon suaminya itu tanpaada paksaan dari Siapa pun; Bahwa, pihak keluarga dari anak Pemohon maupun dari calon suami anakPemohon tidak ada yang keberatan;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Padial Haya

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Ayu Afrilla Binti Alimin dengan calon suaminya yang bernamaPadial Haya Bin Baharuddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat, tanggal O06Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1441Hijriah oleh M.

• sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 29 September 1976, agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Delima, Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingli,Kota Gorontalo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 14 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Haya

  Haya, Kecamatan Limboto, Kabupatengorontalo;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor527/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 14 Oktober 2020, dengan dailildalil padapokoknya sebagai

  panggilan kepada Termohondilakukan melalui media Massa (Radio republik Indonesia) yangmencantumkan alamat Termohon tidak jelas, namun oleh karena Pemohontelah menemukan alamat Termohon sebagaimana identitas Termohon tersebut,sehingga di keluarkan kembali Penetapan Hari sidang oleh Ketua Majelisuntuk perubahan alamat Termohon tersebut dengan melakukan panggilanulang kepada Termohon;Bahwa kemudian panggilan kepada Termohon dipanggil ke alamatTermohon sebagaimana di atas dan menurut keterangan kepala Desa Haya

  haya bahwa Termohon bukan penduduk desa tersebut;Bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang termuat dalam Berita Acara Sidang dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Pengadilan telahberupaya menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon, akantetap!

  Termohondilakukan melalui media Massa (Radio republik Indonesia) yang mencantumkanalamat Termohon tidak jelas, namun oleh karena Pemohon telah menemukanalamat Termohon sebagaimanaidentitas Termohon tersebut, sehingga dikeluarkan kembali Penetapan Hari sidang oleh Ketua Majelis untuk perubahanalamat Termohon tersebut dengan melakukan panggilan ulang kepadaTermohon;Menimbang, bahwa kemudian panggilan kepada Termohon dipanggil kealamat Termohon sebagaimana di atas dan menurut keterangan kepala DesaHaya haya

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turmin Saruni Bin Sehe) dengan Pemohon II (Nurnia Haya Binti Haler) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1982 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Turmin Saruni Bin Sehe, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurnia Haya Binti Haler, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  Haler Haya danHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Kasim Lastori dan Ai.Arsyad Haya, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turmin Saruni Bin Sehe)dengan Pemohon II (Nurnia Haya Binti Haler) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 1982 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3.

  Haler Haya sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KasimLastori dan Ai.

  Haler Haya, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10.000, dua orang saksi perkawinan adalah Kasim Lastori dan Ai.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turmin Saruni Bin Sehe)dengan Pemohon II (Nurnia Haya Binti Haler) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 1982 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grup Whatsapp (Alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan caption:- kayak suami istri Haya sama Fian kalo diperhatikan gaya-gayanya; - Hahaaa sannami bayangannya... satu sioji itu... sama-sama sok.. belagu; -Perempuan gatal..pernah nabilang Fian..kadang disuruh ke rumahnya jam 12 malam baru tidak ada suaminya dirumah; 1 (satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grup whatsapp (alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan

  caption:- Memang salimara nabilang orang; - Pernah ada tmn kastw ka klo haya itu syg sm fian; - Perempuan biar ada suamix mauji na rasa burungx laki2 lain;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

  dengan hasilpercakapannya adalah MIMI mengirimkan chatting kepada terdakwaKayak suami istri itu haya sama fian kalo diperhatikan gaya2nyalalu dibalas Terdakwa Hahaaa samai lg kekasih bayangannya ....satu siooji itu... sama2 sok... bela MIMI juga membalas Perempuangatal .. pernah nabilang fian.. kadang d srh k rumahnya jam 12 mlmbr tdk ada suaminya drmh dibalas lagi terdakwa memang salimaranabilang org selanjutnya dibalas MIMI Salimara ???

  Nda taw kaPnah ada tmn kstaw ka klo haya itu syg sama fian dan dibalas lagiterdakwa Perempuan biar ada suamix mauji na rasa burungx laki2lain.

  dengan hasilpercakapannya adalah MIMI mengirimkan chatting kepada terdakwaKayak suam istri itu haya sama fian kalo diperhatikn gaya2nya laludibalas terdakwa Hahaaa samai lg kekasih bayangannya .... satusiooji itu... sama2 sok... bela MIMI juga membalas Perempuan gatal.. pernah nabilang fian.. kadang d srh k rumahnya jam 12 mlm br tdkada suaminya drmh dibalas lagi terdakwa memang salimaranabilang org selanjutnya dibalas MIMI Salimara ???

  Nda taw kaPnah ada tmn kstaw ka klo haya itu sygsama fianTerdakwa kepada MIMI: Perempuan biar ada suamix mauji na rasaburungx laki2 lainMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan kalimat yang relevan dalam screenshoit/tangkapan layarpercakapan tersebut yang dapat dianggap melanggar kesusilaan, terhadapkalimat Kayak suami Istri itu haya sama fian kalo diperhatikan gaya2nyamerupakan anggapan dari MIMI bahwa hubungan antara saksi NURHAYATIalias HAYA dengan FIAN seolaholah atau menyerupai

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I HAYA DG. NGEPPE BIN DG. GANNA, terdakwa II IBRAHIM BIN ENGKE, terdakwa III PONCO BIN DUDING, terdakwa IV HARIS BIN PALETTE DG.

  li>1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tukang Nomor : 59/KLL/VIII/2018 tanggal 01 Agustus 2018

• 1 (satu) lembar pas kecil nomor : PK.205/59/04/SYB.MKS-18 tanggal 13 Agustus 2018
• 1 (satu) lembar lampiran pas kecil Nomor : SWS 1 no. 58 tanggal 13 Agustus 2018
• 1 (satu) lembar bukti pencatatan kapal perikanan No. 45.18.7398.151.00098 tanggal 28 Agustus 2018
• 1 (satu) unit kompresor
• 1 (satu) unit GPS Merk Garmin

Dikembalikan kepada terdakwa HAYA

Penuntut Umum:
Serli Patulak, S.H
Terdakwa:
1.HAYA DG. EPPE BIN DG. GANNA
2.IBRAHIM BIN NENGKE
3.PONCO BIN DU'DING
4.HARIS BIN PALETTE DG. RAPI
5.FARID BIN PASANG
6.WAHYU BIN NIGGA DG. LAU

Nama lengkap : Haya Dg. Eppe Bin Dg. Ganna2. Tempat lahir : Pulau Laelae3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pulau LaeLae, Kel. LaeLae,Kec. Ujung Pndang, KotaMakassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Haya Dg. Eppe Bin Dg. Ganna ditanan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember2018 .2.

NGEPPE BIN DG.GANNA bahwa dengan cara bagaimana dia mendaptkan ikan tersebutkemudian saura HAYA DG. NGEPPE BIN DG. GANNA memperlihatkanHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pkj (Perikanan)kepada kami 1 (Satu) kantong potassium, kemudian dari hasil keterangansaudara HAYA DG. NGEPPE BIN DG.

GANNA bahwa dengancara bagaimana dia mendaptkan ikan tersebut kemudian saura HAYA DG.NGEPPE BIN DG. GANNA memperlihatkan kepada kami 1 (satu) kantongpotassium, kemudian dari hasil keterangan saudara HAYA DG. NGEPPE BINDG. GANNA berteman bahwa mereka telah melakukan penangkapan ikanmenggunakan bius tersebut sejak tanggal 06 Desember 2018 sampai dengantanggal 09 Desember 2018 dengan menggunakan beberapa peralatan yangberada diperahu mereka, kemudian saudara HAYA DG.

Terdakwa HAYA sebagainahkoda kapalBahwa kapal tersebut adalah milik terdakwa HAYA dengan namaSUMBER RESKI 03 dan kapal tersebut menggunakan mesin merkcampawang 28 dan mesin cadangan menggunakan mesin merk jiandong 26.Bahwa dalam melakukakan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan bius jenis potassium anatara lain :a. Kapal laut dengan nama kapalSUMBER RESKI 03b.

Terdakwa HAYA sebagainahkoda kapal Bahwa kapal tersebut adalah milik terdakwa HAYA dengan nama SUMBERRESKI 03 dan kapal tersebut menggunakan mesin merk campawang 28 danmesin cadangan menggunakan mesin merk jiandong 26. Bahwa dalam melakukakan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakanbius jenis potassium anatara lain :a. Kapal laut dengan nama kapalSUMBER RESKI 03b.

• Banggai Tengah Kab.Banggai Kepulauan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeni Luwuk, secarabersama sama atau sendiri sendiri sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan~ atau turut melakukan,dengan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuanyaitu. saksi korban HAYA DAHAR alias HAYA yang bukan istrinyabersetubuh dengan dia.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut Se ee ee ee eee Ketika saksi korban HAYA DAHAR alias HAYA dalamperjalanan pulang dari acara pesta Modero di DusunTalambatu, di perjalanan saksi korban telah di tungguioleh terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu) ASMANalias MAN, .JUANDA KUAMA alias JUAN, MUDIN, USMAN aliasEPI, MAJID serta BAHMIT alias MIT di sebuah jembatan,dimana pada saat itu MUDIN mengatakan sebentar kalaumereka pulang kita tangkap baru kita pake.

  Setelah terdakwa selesai, selanjutnya MUDINmenyetubuhi saksi korban dengan cara yang sama sepertiyang dilakukan terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HAYA DAHARalias HAYA mengalami trauma serta menderita luka goresanpada daerah punggung bawah dengan ukuran masing masing 5x /%, cm, 4 x '%, cm, 2 x '/, cm, 6 x '/, cm, 5 x '/, cm,luka goresan pada daerah bokong kiri dengan ukuran 4 x !

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SarmuliyadiBin Sabang Latangele)dengan Pemohon II (Rohani LahamisaBinti Lahamisa)yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2002di Desa Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal20 September 2002 secara syariat Islam;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.379/Pat.P/2021/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 2 OrangAnak masingmasing bernama :a.Indasari Sabang, Perempuan;b.Ardiyansah S., LakiLaki;3. Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:4.

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hi.Hasim Abdulah selaku Penguhulu Masjid di Desa Haya dan yang menjadiWali Nikah adalah Lahamisa (Ayah kandung) Pemohon Il dengan MasKawin berupa 100.000 dibayar tunai;5. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama M. Namakule dan AbdullahNamakule ;6. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahPerjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;7.

  sah di Pengadilan Agamaselanjutnya dengan Pengesahan Nikah tersebut Pemohon dan Pemohon Ilhendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya menjatuhkanPenetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang di laksanakandi Desa Haya

  Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diDesa Haya,Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 20September 2002: Bahwa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September2002 di Desa Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 16Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443Hijrian oleh H. Anwar Rahakbau,S.H.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arman Sillia bin Yali Sillia, Tanggal Lahir 14 Oktober 1993 (umur 25 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanJNT, bertempat tinggal di Desa Yayasan Kecamatan MorotaiSelatan Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Surakhmy Haya

  binti Arsyad Haya, Tanggal Lahir 13 Maret 1985 (umur 33tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Yayasan KecamatanMorotai Selatan Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah H Arsad Haya;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaSawaluddin Asiaman dan Mahmud Hi M Nur;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus janda;7.

  (Surakhmy Haya) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2017 diDesa Yayasan Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a.

  Salinan Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Arman Sillia) danPemohon II (Surakhmy Haya) nomor 8207011302190005 yang dikeluarkanoleh Kanator Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauMorotai tanggal 15 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahri Haya bin Jufri Haya) terhadap Penggugat (Gita Paputungan binti Supardi Paputungan);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupia );

• Bahwa sekitar tahun 2000 di atas tanah dipersengketakan padaPengadilan Ujung Pandang dalam perkara No.99/Pdt.G/2000/PN.Uj.Pdgantara Djamaluddin Dg.Sija (ahli waris Haya Dg.Siruwa) melawan RazakDjalle jo Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.52/Pdt.G/2001/PT.MksJo Putusan Mahkamah Agung RI 1135 K/Pdt.G/2002 yang dimenangkanoleh Djamaluddin Dg.Sija (Ahli waris Haya Dg.Siruwa) ;.

  SIJA(Ahli waris HAYA DG.SIRUWA (Penggugat) Lawan RAZAK DJALLE(Tergugat) Jo Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo.52/Pdt/2001/PT.Mks.

  Dalam kepemilikan Haya Dg.Siruwa atas tanah obyektum litis dibuktikandengan surat pernyataan bersama antara RAZAK DJALLE (kini selakupenggugat) dengan HAYA DG.SIRUWA di sepan pejabat pemerintahanyang berwenang.

  Bahwa mendasari pada perkara Nomor 99/Pdt.G/2000/PN.Uj.Pdgtanggal 9 Desember 2000 Nebis In Idem dengan perkaraNo.184/Pdt.G.2012/PN.Mks, jo Perkara No.10/Pdt.G/2001/PN.Mkstanggal 11 Oktober 2001, jo perkara No.199/Pdt.G/2001/PN.Mkstanggal 22 Juli 2002 Karena Subyek dan Obyeknya Sama, yaituSubyeknya adalah Djamaluddin Dg.Sija (ahli waris dari Haya Dg.Siruwa)dan obyeknya adalah tanah milik Haya Dg.

  Oleh karena salah satuahli waris alm.Haya Dg.Siruwa yang bernama DJAMALUDDINDG.SIJA bin HAYA DG. SIRUWA telah meninggal beberapa waktuyang lalu, dimana almarhum DJAMALUDDIN DG.SIJA bin HAYA DG.SIRUWA merupakan pihak dalam perkaraNo.99/Pdt.G/2000/PN.Uj.Pdg. jo No.52/PDT/2001/PT.Uj.Pdg. joNo.1135 K/Pdt/2002. Dan almarhum Djamaluddin Dg. Sija binHaya Dg. Siruwa meninggalkan ahli waris. Berdasar manamenurut hukum perlu melibatkan ahli waris Djamaluddin Dg. Sijabin Haya Dg.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa HILAL BIN HAYA FILE terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah "tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan 1 Jenis Shabu" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHILAL BIN HAYA FILE dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

  Menyatakan terdakwa HILAL bin HAYA FILE terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah tanpa hak atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan 1 Jenis Shabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum, 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa HILAL bin HAYA FILEdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sebesarRp 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulandengan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

  FILE ;Bahwa saksi bersama tim menemukan terdakwa menyimpan 1 (satu)sachet plastik kecil warna bening berisikan Narkotika jenis shabu dalampembungkus permen;Bahwa benar saksi bersama tim menemukan lagi terdakwa menyimpan 1(satu) sachet plastik kecil warna bening didalam tempat sampah depanKios di rumah terdakwa yang berisikan Narkotika jenis shabu jenis shabu;Bahwa saksi bersama tim menemukan 12 (dua belas) sachet plastikbening ukuran sedang disimpan terdakwa dalam rumah saksi HAMKAbin HAYA FILE

  Saksi HAMKA BIN HAYA FILE, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 witbertempat di Jalan Lilinta Kelurahan Malawei Distrik Sorong Manoi KotaSorong telah terjadi tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKAyang dilakukan oleh terdakwa HILAL bin HAYA FILE; BAHWA saat terjadi pengeledahan saksi mengetahui karena rumahyang digeledah pihak berwajib merupakan rumah milik saksi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27

• terdakwa Rajab Buamona alias Pak Jab pada hari Kamis yangtanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan Nopember 2012 sekitar pukul 23.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember pada tahun 2012 bertempat diBandar Angin Desa Namlea, Kecamatan Namlea Kabupaten Buru tepatnya di dalamrumah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, telah terjadi tindak pidana Pencemaran nama baik terhadapsaksi korban Nurhaya Latuconsina alias Mama Haya

  alternative denganmenggunakan Handdphone milik saudara saksi Indah dari awal sampai selesai pengobatantersebut, dimana pengobatan alternative tersebut guna menyembuhkan penyakit padabagian kaki sebelah kiri yang sudah lama tiddak bisa sembuh yang di derita oleh MamaMantu (Mertua) terdakwa yang bernama Ibu Sadia Tidore di tengah prosespengobatan tersebut saudari dari terdakwa yang bernama Jamalia Tidore alias Ialangsung tidak sadarkan diri /kesurupan roh dari saksi korban Nurhaya Latuconsina aliasMama Haya

  dan mengeluarkan kalimatkalimat yang diluar akal sehat manusia dimanasaksi Jamalia Tidore alias Ia mengatakan bahwa yang menyebabkan sakitnya mamamantu terdakwa adalah Saksi korban Nurhaya Latuconsina alias Mama Haya yangberdomisili di Desa Wamlana dan saksi Jamalia Tidore alias Ia menyebutkan adabeberapa orang di Desa Wamlana yang memiliki ilmu hitam/suanggi yaitu saksi korbanNurhaya Latuconsina alias Mama Haya, saksi korban Saleha Waikabu alias Ibu Ya,saksi korban Suaeba Salasiwa alias Mama Su

  Saksi Nurhaya Latuconsina alias Mama Haya (saksi korban),2. Saksi Saleha Waikabu alias Ibu Ya (saksi korban)3. Saksi Suaeba Salasiwa alias Mama Su (Saksi korban)4. Saksi Jaima Buton alias Jaima (saksi korban)5. Saksi Anjar Yusuf alias Anjas6. Saksi Jamalia Tidore alias Ia7. Saksi Amina Luhulima alias Na.8.

  , dan denganmenghendaki atau menginsyafi akibat perbuatan tersebut, yaitu menimbulkan rasaHal. 7 dari 11malu pada diri saksi korban Nurhaya Latuconsina alias Mama Haya dengandemikian unsur dengan sengaja , telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

• Bahwa, Pemohon Eni Rosita binti Ahmad Musni adalah kakakkandung dari Sisi Gustina binti Anmad Musni dari pernikahan antaraAhmad Musni bin Palito dan Rabiul Haya binti Rainan yang telahmenikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 170/43/IX/81 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Lebong Utara, KabupatenRejang Lebong pada tanggal 30 Agustus 1981;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 11(sebelas) orang anak, masingmasing bernama :a.

  Bahwa, ibu Pemohon yang bernama Rabiul Haya binti Rainan telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 11 April 2017. Sesuaidengan surat keterangan kematian Nomor 474.3/2/2002/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nangai Tayau I;. Bahwa, setelah Ahmad Musni bin Palito dan Rabiul Haya binti Rainanmeninggal dunia, maka hal perwalian (hak asuh) dari anakanak AhmadHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.1/Pdt.P/2021/PA LbgMusni bin Palito dan Rabiul Haya binti Rainan dibawah asuhanPemohon;6.

  kandung dari almarhumAhmad musni yang merupakan ayah kandung dari ANAK, maka telahterbukti bahwa Pemohon adalah ahli waris dari orangtua Pemohon yangjuga merupakan orangtua kandung ANAK (saudara kandung), dan berhakmenjadi wali dari anak bernama ANAK, perempuan, umur 17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 yang berupafotokopi Akta Kematian orangtua Pemohon dan orangtua anak yangbernama ANAK, dari bukti tersebut telah ditemukan fakta bahwa orangtuaPemohon Ahmad Musni dan Rabiul Haya

  Penetapan No.1/Pdt.P/2021/PA LbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa SuratKeterangan Silsilan Ahli Waris, yang menerangkan bahwa almarhummeninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan adik Pemohon (ANAK) danyang lannya, maka harus dinyatakan terbukti bahwa .Pemohon adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah Ahmad Musni dan Rabiul Haya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebanyak dua orang, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara

  memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama ANAK binti Ahmad Musni, lakilaki, umur 17 tahun,karena masih dibawah umur; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung almarhumah Ahmad Musnidan Rabiul Haya

• FADIA HAYA MALAYEKA, lahir di Sidoarjo, tanggal 7 Juli 2017, Jenis kelamin : Perempuan.;

• Mengijinkan kepada Pemohon (MUHAMMAD SOLEKHUDDIN) untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili dua orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : 1. BILQIS RATILLAH AMALIA, lahir di Sidoarjo, tanggal 14 Juli 2010 dan 2.

  FADIA HAYA MALAYEKA, lahir di Sidoarjo, tanggal 7 Juli 2017 KHUSUS melakukan transaksi jual beli atas harta berupa :

• Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah gedung yang terletak di Desa Balonggabus, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.102.

  ;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama BILQIS RATILLAH AMALIA danFADIA HAYA MALAYEKA saat ini masih dibawah umur/belum dewasa, maka untukmelakukan perbuatan hukum / tindakan hukum, harus diwakili oleh walinya yangtelah ditunjuk Pengadilan yaitu pemohon sebagai Ayah kandungnya.

  FADIA HAYA MALAYEKA, lahir di Sidoarjo, tanggal 7 Juli 2017, Jeniskelamin : Perempuan.;Bahwa isteri Pemohon (Kuswatil Jannah) meninggal dunia di Sidoarjo, karenasakit tanggal 28 Oktober 2017.;Bahwa Saksi tidak datang melayat pada waktu isteri Pemohon meninggal dunia.

  FADIA HAYA MALAYEKA, lahir di Sidoarjo, tanggal7 Juli 2017 guna melakukan transaksi jual beli atas harta berupa : sebidangtanah diatasnya berdiri bangunan rumah gedung yang terletak di DesaBalonggabus Blok Q12, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.102. Surat Ukur No.46/04/1998 tanggal 21 Oktober 1998Luas 72 M2. atas nama pemegang Hak MUHAMMAD SOLEKHUDDIN.

  FADIA HAYA MALAYEKA, lahir diSidoarjo, tanggal 7 Juli 2017.;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 6, dihubungkan denganketerangan Pemohon dan keterangan para saksi, terbukti bahwa isteri Pemohonbernama Kuswatil Jannah pada tanggal 28 Oktober 2017 telah meninggal dunia, diSidoarjo, karena sakit.

  FADIA HAYA MALAYEKA, lahir di Sidoarjo,tanggal 7 Juli 2017 adalah ahli waris dari Kuswatil Jannah (almarhumah) yang padatanggal 28 Oktober 2017 telah meninggal dunia, karena sakit di Sidoarjo.

• 1.Exceptie Planum Litis Consorsium (Eksepsi ten tang Kurana Pihak).Hal 5 dari 24 halaman Perkara Nomor 199/PDT/2018/PT MksSetelah mencermati gugatan penggugat ternyata gugatan penggugatkurang pihak sebab masih ada pihak yang seharusnya dilibatkan sebagaipihak dalam perkara a quo yakni Notaris Herlina Carolina Dumanauw,Sm.HK. selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang membuatAkte Jual Beli Tanaman dan Pengoperan/Penyerahan dan Kuasa atastanah No. 3, tanggal 4 Juli 1994 antara Hamada Bin Haya

  Alias AnmadDaeng Ngesa Bin Haya selaku Penjual dengan Drs.

  Persil No. 40 SII Kohir 521 Cl atas nama HamadaBin Haya dan tercatat di kantor kecamatan panakkukang Kota Makassar.Adapun batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut:Hal 10 dari 24 halaman Perkara Nomor 199/PDT/2018/PT Mks Sebelah Utara : Tanah milik Tergugat II dan Royal Apartemen Sebelah Timur : Ruko Zamrud dan Ruko Topaz Sebelah Selatan : Ruko Topaz Sebelah Barat : Tanah milik Tergugat II/JI.

  Paulina Limbong Sakkung melainkan tanah milikdari Hama Bin Haya berdasarkan Persil No. 40 SIl Kohir 521 Cl luas 0.40Ha atas Nama Hamada Bin Haya yang terletak di KecamatanPanakkukang, Kelurahan Masale dan terdaftar pada buku F KantorKecamatan Panakkukang Kota Makassar sedangkan Persil No. 40 SlKohir 1208 Cl atas nama Ny. P.L Sakkung tidak terdaftar pada Buku Fpada Kantor Kecamatan Panakkukang Tergugat berdasarkan Akte JualBeli No. 3 Tanggal 4 Juli 1994.

  Selain itu perlu Tergugat sampaikan bahwaHama Bin Haya hanya menjual tanahnya kepada Tergugat dan tidakpernah menjual tanahnya tersebut kepada Ny.

• puluh ribu rupiah); 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Bupati Mamberamo Raya Nomor 823.2-009, tentang kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Bupati Mamberamo Raya, tanggal 30 September 2015; 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat Kampung Mamberamo Raya Nomor : 900/02/DPMK/I/2021, tanggal 7 Januari 2021 tentang Daftar Penghasilan Tetap dan Penghasilan Ta,bahan Kampung Haya

  Mamberamo Raya untuk Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Tahun 2020 yang di Tandatangani pada 04 Maret 2020 oleh Ketua KPU Mamberamo Raya HASAN TOMU; 3 (tiga) lembar draf jadwal kampanye pilkada 2020;DPT Distrik Roufer, Kampung Tayai, TPS 04; DPT Distrik Roufer, Kampung Tayai, TPS 01; DPT Distrik Roufer, Kampung Haya, TPS 01; DPT Distrik Roufer, Kampung Sikari, TPS 01; DPT Distrik Roufer, Kampung Fona, TPS 01; 4 (lembar)

  Mamberamo Raya adalah SK dari KepalaKampung Haya an. DAUD KRAKUKO tahun 2015, namun saya tidakbawa SK pengangkatan saksi MAKS KRAKUKO sebagai BendaharaKampung (terlampir dalam Berkas Perkara).;Bahwa benar saksi diangkat sebagai Bendahara Kampung Haya, DistrikRoufaer, Kab. Mamberamo Raya dari tahun 2015 hingga saat ini dansebagai Bendahara Kampung Haya, Distrik Roufaer, Kab.

  MamberamoRaya adalah membuat laporan keuangan kampung dan mengaturkeuangan kampung yang masih aktif menjabat sebagai BendaharaKampung Haya, Distrik Roufaer, Kab.

  ;Bahwa benar saksi KRISTIAN WANIMBO tidak tahu bahwa saksi MAKSKRAKUKOsebagai bendahara Kampung Haya Distrik Roufaer.;Bahwa benar yang merekrut saksi MAKS KRAKUKO erdakwa untukmasuk sebagai Tim Relawan adalah terdakwa selaku Ketua Tim KoalisiPaslon Bupati dan Wakil Bupati Kab. Mamberamo Raya.;Bahwa benar yang hadir pada pertemuan tersebut pada tanggal 30November 2020 tidak ada lagi aparat kampung yang hadir selain saksiMAKS KRAKUKOsebagai Bendahara Kampung Haya Distrik Roufaer.

  ;Bahwa benar saksi MAKS KRAKUKOtidak pernah menyampaikan statuspekerjaan saksi MAKS KRAKUKOkepada saksi KRISTIAN WANIMBObahwa terdakwa adalah sebagai bendahara kampung Haya DistrikRoufaer.;Halaman 19 dari 50 Putusan Nomor1 7Pid.Sus/2021/PN JapBahwa benar saksi MAKS KRAKUKOadalah sebagai tim kordinatordalam kampanye di Distrik Roufaer.

  ;Halaman 33 dari 50 Putusan Nomor1 7Pid.Sus/2021/PN JapBahwa benar terdakwa mengenal saksi MAKS KRAKUKO dan adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi hanya mendengar dari orangorang bahwa saksiMAKS KRAKUKO sebagai bendahara kampung Haya Distrik roufaer,;Bahwa benar saksi KRISTIAN WANIMBO tidak. mengenal terdakwakarena saksi KRISTIAN WANIMBO sendiri baru datang ke MamberamoRaya Sejak jadi maju calon Bupati.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernama Retno Awalia Asri binti Abul Chair untuk menikah dengan lelaki bernama Herman bin Beddu Haya

  Bahwa anak para Pemohon Retno Awalia Asri binti Abul Chair telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (Herman bin Beddu Haya).7.

  Bahwa antara anak kandung para Pemohon (Retno Awalia Asri binti AbulChair) dengan calon suami Herman bin Beddu Haya tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan karena nasab, semenda dansesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terlaksananyapernikahan menurut hukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.

  Menetapkan memberikan dispensasi bagi anak para Pemohon yangbernama Retno Awalia Asri binti Abul Chair untuk menikah denganHerman bin Beddu Haya;3.

  WipBahwa orangtua saya sudah sepakat dengan orangtua Herman binBeddu Haya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saya sudah sering bekerja memasak, mencuci, membuat tehdan lain sebagainya;Bahwa saya sudah siap untuk menjadi istri dari Herman bin Beddu Haya;Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Para Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya dengan calon istri saya yang bernama Retno Awalia Asribinti

  Wipbernama Retno Awalia Asri binti Abul Chair untuk menikah denganlelaki bernama Herman bin Beddu Haya ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

• Saksi Muhammad Yusuf Sahebu alias Dako dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 maret 2014 di waktu yang sudahtidak diingat saksi namun pada malam hari di atas jalan umum lintasseram tepatnya di dusun Sakanusa desa Haya Kec.

  Kemudian saudari ANGGRI langsungmenuju rumahnya di Sakanusa sedangkan saksi bersama saudariSULASTRI kembali menuju Desa Haya untuk mencari saudara DAKOnamun sesampainya di Dusun Labuang kami sudah bertemu saudaraDAKO yang mengendarai Honda Beat warna biru putih yang saksitidak mengetahui nomor polisinya dari arah Desa Haya menuju arahDesa Tehoru, kemudian saksi berhenti dan menghampiri SaudaraDAKO dan saksi mengatakan kepada saudara DAKO bahwa DAKO,ANGGRI ada tunggu se di Dusun Sakanusa Kemudian

  , setelahselesai kami hendak menuju Desa Haya.

  Saudari SULASTRI dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna Biru Putih dan membonceng saudariANGGRI peri terlebih dahulu menuju Desa Haya, selang beberapamenit kKemudian saksi dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z warna hitam dan membonceng saudara DAKO pergimengikuti mereka menuju arah Desa Haya, namun dalam perjalanankami tidak bertemu dengan saudari SULASTRI dan saudari ANGGRI.Pada saat melewati tikungan di Desa Sakanusa ada seseorang yangHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 02/Pid.SusAnak

  Bahwa saksi Muhammad Yusuf Sahebualias Dako yang mengendarai sepeda motor Honda Beat tersebut selamaperjalanan dari Desa Haya ke arah Tehoru dan sampai di Jembatan Waya BatuHitam kondisi Komponen pendukung sepeda motor tersebut masih baik.Sehingga alasan matinya lampu depan sepeda motor pada saat tikungan yangmenanjak adalah untuk menutupi kesalahan terdakwa.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusri Haya bin Djamaludin Haya) dengan Pemohon II (Vita G. Puspita binti Binti Djamal Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2011 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Yusri Haya bin Djamaludin Haya, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Vita G. Puspita binti Binti Djamal Subu, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN57/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yusri Haya bin Djamaludin Haya, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di DesaWawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Vita G.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yusri Haya bin DjamaludinHaya) dan Pemohon Il (Vita G. Puspita binti Binti Djamal Subu) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2011 di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Yusri Haya bin DjamaludinHaya)

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusri Haya bin Djamaludin Haya) dengan Pemohon II (Vita G.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusri Haya bin DjamaludinHaya) dengan Pemohon Il (Vita G. Puspita binti Binti Djamal Subu) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2011 di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Muhammad Taha bin Daeng Rukka terhadap Penggugat Sartika alias Sartika Haya binti Haya Dg. Ngoyo;;

  4. Membebankan Penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).

  tanggal 8 Oktober 2010, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ida binti Mustari dan Nur Afnia Haya

  binti Haya, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2021/PA.Mrsada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua