Merpati, Kel. Benubenua, Kec. Kendari Barat,Kota Kendari. Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Alfian Alias Fian Bin Dg. Budu ditangkap sejak tanggal 16 Februari2021, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomorSp.Kap23/II/2021/Resnarkoba dan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12Maret 2021;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Maret2021 sampai dengan tanggal 21 April 2021;3.

IBRAHIM, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi melihat dan menyaksikan saat petugas kepolisianmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwasehubungan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu yaitupada hari selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 witabertempat Di rumah tepatnya dalam kamar Di Jalan Merpati Kel. BenuBenua kec. Kendari barat Kota Kendari.

Kendari Barat Kota Kendari, tibatiba tidakalam kemudian datang seorang petugas Kepolisian kepada saksi danmeminta kepada saksi untuk menyaksikan penggeledahan dirumahterdakwa di Jalan Merpati Kel. BenuBenua Kec.

Bahwa terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotika jenis shabu yaitupada hari selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 22.30 WitaHalaman 10 dari 18, Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN kKdibertempat dirumah terdakwa tepatnya di dalam kamar di Jalan merpati Kel.BenuBenua Kec. Kendari Barat Kota Kendari.

Bahwa terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotika jenis shabu yaitupada hari selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 22.30 Witabertempat dirumah terdakwa tepatnya di dalam kamar di Jalan merpati Kel.BenuBenua Kec. Kendari Barat Kota Kendari.

MA 60dengan Nomor Penerbangan MZ 6516 dari Kupang menujuBajawa tidak dapat mendarat di Bandara Soa Bajawa dankembali/Return To Base (RTB) ke Bandara Eltari Kupang; Para penumpang pesawat Merpati MA 60 dengan NomorPenerbangan MZ 6516 merasa kecewa terhadap paraterdakwa dan mengalami kerugian, karena pihak Merpati tidakmenanggung biaya penginapan, akomodasi, trasportasi danbiaya makan selama penumpang berada di Kupang; Akibat perbuatan para terdakwa, pihak Merpati NusantaraAirline Cabang Kupang mengalami

adanya korbanjiwa maupun lukaluka, serta kerugian materi bagi pesawat itusendiri dan benda lain yang berada disekitarnya.Selain akibat sebagaimana tersebut di atas, seharusnyadipertimbangkan juga akibat yang diderita/dialami oleh parapenumpang pesawat Merpati tersebut, yang mana parapenumpang pesawat Merpati MA 60 dengan Nomor PenerbanganMZ 6516 merasa kecewa terhadap para terdakwa dan mengalamikerugian, karena pihak Merpati tidak menanggung biayapenginapan, akomodasi, trasportasi dan biaya makan

Akibat kesalahan para terdakwa terhadap korban.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan danalat bukti yang ada, maka : Akibat perobuatan para terdakwa, pesawat Merpati MA 60dengan Nomor Penerbangan MZ 6516 dari Kupang menujuBajawa tidak dapat mendarat di Bandara Soa Bajawa dankembali/Return To Base (RTB) ke Bandara Eltari Kupang; Para penumpang pesawat Merpati MA 60 dengan NomorPenerbangan MZ 6516 merasa kecewa terhadap paraterdakwa dan mengalami kerugian, karena pihak Merpati tidakmenanggung

puluh lima ribu rupiah) menjadi hilang,karena pesawat Merpati MA 60 dengan NomorPutusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 40 dari 60 halPenerbangan MZ 6516 tidak mendarat di Bandara SoaBajawa.Bahwa dengan adanya kerugian yang diakibatkankesalahan para terdakwa maka para terdakwa telahmenerima hukuman sesuai amar putusan dankerugian tersebut merupakan keharusan yang wajibdibayar oleh para terdakwa maka para korban danpihak merpati dipersilahkan menggunakan haknyamelalui gugatan perdata ke Pengadilan

akan menimbulkankecelakaan, sehingga dapat mengakibatkan adanya korbanjiwa maupun lukaluka, serta kerugian materi bagi pesawat itusendiri dan benda lain yang berada disekitarnya.Selain akibat sebagaimana tersebut di atas, seharusnyadipertimbangkan juga akibat yang diderita/dialami oleh parapenumpang pesawat Merpati tersebut, yang mana parapenumpang pesawat Merpati MA 60 dengan Nomor PenerbanganMZ 6516 merasa kecewa terhadap para terdakwa dan mengalamikerugian, karena pihak Merpati tidak menanggung

PDM242/PTK/04/2021sebagai berikut:won Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekitarjam 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempatdi kamar No. 237 Hotel Merpati JI. Imam Bonjol No. 111 Kel. Benua Melayu LautKec.

Selanjutnya orang tersebut menyuruh terdakwa untuk mengantar anakkorban ke kamar 237 Hotel Merpati. Selanjutnya terdakwa pergi ke kamar anakkorban dan memberitahukan pacarnya yang bernama sdr. kemudian sdr.memberitahu anak korban bahwa ada yang mau membokingnya dan anakkorban mau lalu terdakwa dan mengantar anak korban ke kamar 237.Selanjutnya terdakwa kembali ke kamar terdakwa.

Saksi Il dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 jam 02.30 wib diHotel Merpati Jl. Imam Bonjol Kec.

Saksi III dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Anak korban adalah teman saksi;Bahwa Terdakwa adalah teman saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 sekira jam 04.00 wibdi kamar 237 Hotel Merpati JI Imam Bonjol Kec.

Bahwa setelah ada tamu, kemudian Terdakwa menyuruh Anak korban kekamar 237 Hotel Merpati; Bahwa kemudian tamu tersebut dan Anak korban berada di dalam kamar 237Hotel Merpati; Bahwa setelah selesai, kemudian Terdakwa diberi upah sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) karena telah mencarikan tamu untukAnak korban; Bahwa Terdakwa ada meminta Anak korban mengirimkan foto Anak korbanuntuk dicarikan tamu melalui aplikasi Michat; Bahwa ada kesepakatan antara Terdakwa dengan Anak korban yaitu jikaTerdakwa

Kemudian saksi ERI WIJAYA mengatakankepada ANDI IYA SAYA PULANG MANDI DULU, Setelah saksi ERIWIJAYA pulang ke rumah dan mandi lalu saksi ERI WIJAYA langsung pergike Rawa Makmur, sesampai di Merpati 13 saksi ERI WIJAYA menelponANDI dan mengatakan UDA DI MERPATI 12 lalu ANDI menjawabTENGOK DI TIANG LISTRIK SEBELAH KIRI NOMOR 2 DIBAWAHNYAADA ODOL.

Kemudian karena saksi ERI WIJAYA salah masukdijalan Merpati 13, saksi ERI WIJAYA dibawa Anggota Anggota DitresNarkoba Polda Bengkulu ke jalan Merpati 12 lalu setelah dilakukanpencarian barang bukti yang disaksikan warga setempat ditemukanlahbarang bukti 1 (Satu) buah bungkusan Rexona berbentuk odol yangberisikan 1 (Satu) paket shabu didalam plastik klip bening yang dibalutkertas dibawah tiang listrik ketiga.

Kemudian saksi ERI WIJAYA mengatakankepada ANDI IYA SAYA PULANG MANDI DULU, Setelah saksi ERIWIJAYA pulang ke rumah dan mandi lalu saksi ERI WIJAYA langsung pergike Rawa Makmur, sesampai di Merpati 13 saksi ERI WIJAYA menelponANDI dan mengatakan UDA DI MERPATI 12 lalu ANDI menjawabHal 6 dari 23 Hal Putusan Perkara Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN BglTENGOK DI TIANG LISTRIK SEBELAH KIRI NOMOR 2 DIBAWAHNYAADA ODOL.

Kemudian karena saksi ERI WIJAYA salah masukdijalan Merpati 13, saksi ERI WIJAYA dibawa Anggota Anggota DitresNarkoba Polda Bengkulu ke jalan Merpati 12 lalu setelah dilakukanpencarian barang bukti yang disaksikan warga setempat ditemukanlahbarang bukti 1 (Satu) buah bungkusan Rexona berbentuk odol yangberisikan 1 (satu) paket shabu didalam plastik klip bening yang dibalutkertas dibawah tiang listrik ketiga dibawah tiang listrik ketiga.

Beberapalama setelah saksi Eri Wijaya mentransfer uang tersebut, Andimenelpon saksi Eri Wijaya untuk mengambil sabu di Jalan Merpati 13kel.

Merpati No. 28 Lk. I Kel. Aek Manis Kec. Sibolga Selatan Kota Sibolga, yaitu anak ke-6 (enam) dari JAHIM SARUMPAET dan SAIDAH SIMATUPANG ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

Merpati No. 28 Lk. I Kel. AekManis Kec.

Merpati No. 28 Lk. I Kel. Aek Manis Kec.

Merpati No. 28 Lk. I Kel. Aek Manis Kec.Sibolga Selatan Kota Sibolga, yaitu anak ke6 (enam) dari JAHIM SARUMPAETdan SAIDAH SIMATUPANG 2022220222 nena3. Memerintahkan...........aes3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untukmenambah / mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam daftar yang sedang berjalanuntuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;4.

Merpati No. 28 Lk. I Kel. Aek Manis Kec.Sibolga Selatan Kota Sibolga, yaitu anak ke6 (enam) dari JAHIM SARUMPAETdan SAIDAH SIMATUPANG 2022220222 nena3. Memerintahkan...........4.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untukmenambah / mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam daftar yang sedang berjalanuntuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;4.

yang bersangkutan dan salinanresmi putusan perkara No. 232/Pid.Sus/2021/PN.Pbr , tanggal 25Mei 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Robby Eka Putra Bin Desjardi pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.30 Wib, pada waktu lain dalam bulanOktober 2020 , atau pada waktu lain dalam tahun 2020, atau sekira bertempatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRdi tepi Jalan Merpati

Kemudian informan memberikan nomor Handphone saksi RahmatEfendi kepada Terdakwa, lalu terdakwa menyuruh saksi Rahmat Efendi keJalan Merpati Sakti.Kemudian saksi Rahmat Efendi dan anggota Ditresnarkoba Polda Riauberangkat ke alamat tersebut akan tetapi saksi Rahmat Efendi dan AnggotaTeam Satuan Direktorat Reserse Narkoba Polda Riau lainnya tidak mengetahuialamat tersebut lalu saksi Rahmat Efendi parkir disebuah alfamart di JalanBangau Sakti menggunakan mobil Merk Expander sedangkan anggota teamAnggota

KemudianTerdakwa datang dan menjumpai saksi Rahmat Efendi.Kemudian saksi Rahmat Efendi dan Terdakwa berangkat bersamasama menuju ke Jalan Merpati Sakti.

Kemudian saksi Rahmat Efendi dan Terdakwa berangkatbersamasama menuju ke Jalan Merpati Sakti.Kemudian sekira pukul 14.00 wib sampai di Jalan Merpati Sakti, saksiRahmat Efendi dan terdakwa sampai di sebuah rumah, kemudian saksi BasriAls Abas (dilakukan penuntutan terpisah) memberikan kunci kamar kepadaterdakwa, lalu saksi Rahmat Efendi dan terdakwa masuk kedalam kamar dandidalam kamar sudah ada seperangkat bong /alat hisap shabu dan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisi shabu.

Kemudian saksi Rahmat Efendi menghubungiinforman untuk menyuruh Terdakwa menjumpai saksi Rahmat Efendi di depanAlfamart di Jalan Bangau Sakti.Kemudian Terdakwa datang dan menjumpai saksi Rahmat Efendi.Kemudian saksi Rahmat Efendi dan Terdakwa berangkat bersamasamaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PBRmenuju ke Jalan Merpati Sakti.

PUTUSANNomor 869/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Doni Santara als Doni Bin Saipul BahriTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/13 Mei 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Taman Merpati Blok AD 13/20 Puri Jaya Rt.002/011Desa Sukamantri Kecamatan

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul06.00 Wib ketika terdakwa sedang berada didepan teras rumah terdakwa diTaman Merpati Blok AD 13/20 Puri Jaya Rt.002/011 Desa SukamantriKecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang, kemudian datang saksiRIANTO, SH, saksi EKA YODA R dan saksi M.RUSLI anggota PolsekPanonganmenangkap terdakwa lalu menggeledah badan/pakaian dan tempattertutup lainnya hingga ditemukanbarangbuktiberupa 3 (tiga) bungkus platik klipmasingmasing berisi 1 (Satu

Kemudian pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 sekira pukul 06.00 Wib ketika terdakwa sedang berada didepanteras rumah terdakwa di Taman Merpati Blok AD 13/20 Puri Jaya Rt.002/011Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2019/PN TngDesa Sukamantri Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang, kemudiandatang saksi RIANTO, SH, saksi EKA YODA R dan saksi M.RUSLI anggotaPolsek Panongan menangkap terdakwa lalu menggeledah badan/pakaian dantempat tertutup lainnya hingga ditemukan barang bukti berupa 3

Saksi M.RUSLI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul06.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa di Taman Merpati Blok AD13/20 Puri Jaya Rt.002/01 Desa Sukamatri Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang Saksi menangkap terdakwa karena kedapalanmemiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika jenis sabu.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul06.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa di Taman Merpati Blok AD 13/20Puri Jaya Rt.002/01 Desa Sukamatri Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki,menyimpan, dan menguasai Narkotika jenis sabu.

MUHAMMAD SYAFRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Agustus2016 sekitar pukul 05.00 wb di Jalan Merpati Perumnas Mandala Kec.Percut Sei Tuan ;Bahwa caranya terdakwa bersama dengan Ilham dan Andre yangsepakat untuk melakukan pencurian kabel milik PT. Telkom laluterdakwa pulang kerumah untuk mengambil 1 buah gergaji besi ;Bahwa cara dari terdakwa melakukan pencurian barang milik PT.

Telkom Indonesia memberitahukan : ada kejadian pencuriankabel ditangkap warga dijalan Merpati Perumnas Mandala Kec.

UMU AIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Agustus2016 sekitar pukul 05.00 wb di Jalan Merpati Perumnas Mandala Kec.Percut Sei Tuan ;Bahwa caranya terdakwa bersama dengan Ilham dan Andre yangsepakat untuk melakukan pencurian kabel milik PT. Telkom laluterdakwa pulang kerumah untuk mengambil 1 buah gergaji besi ;Bahwa cara dari terdakwa melakukan pencurian barang milik PT.

Merpati Perumnas Mandala Kec. Percut Sei TuanKab. Deli Serdang ; Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah mengambil kabelmilik PT. Telkom ; Bahwa teman terdakwa pada saat itu ada 2 (dua) orang yaitu Andredan Ilham (DPO) ; Bahwa caranya terdakwa dan teman terdakwa Ilham dan Andresepakat untuk melakukan pencurian kabel milik PT.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) ekor burung merpati betina warna putih.
• 1 (satu) pasang burung merpati warna tritis dan merah.
• 1 (satu) pasang burung merpati warna bulu plontang. Dikembalikan kepada saksi AKMAL MUKHTAR bin RUBANGI.
• 1 (satu) unit SPM Yamaha Yupiter warna merah Nopol AA-3033-QLB. Dikembalikan kepada sdr. RAHAYU SAPUTRO als.

Merpati V, Kel. Eka Jaya,Kec.

Merpati V Kel. Eka Jaya Kec.

Merpati V, Kel.Eka Jaya, Kec.

Maros selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi 1pergi ke Hotel Merpati Jl. Tinumbu Kota Makassar.e.

CendrawasihMakassar selanjutnya Saksi 4 diajak Terdakwa pergike Hotel Merpati Jln. Tinumbu Makassar.6.

Bahwa Saksi 4 mengetahui Terdakwa = yangmemesan kamar di Hotel Merpati pada tanggal 29 Mei2011, di Wisma Bantimurung dan di Wisma Lanrakidengan menggunakan nama Terdakwa sendiri sedangkanSaksi 4 yang memesan kamar hotel Merpati Jin.Tinumbu Makassar pada tanggal 4 Juni 2011, tanggal12 Juni 2011 dan tanggal 3 Juli 2011 denganmenggunakan nama samara A.n.

Bahwa benar setelah membeli sepatu Terdakwamengajak Saksi 4 di pergi ke Hotel Merpati Jln.Tinumbu Makassar.9.

Bahwa setelah membeli sepatu Terdakwamengajak Saksi 4 di pergi ke Hotel Merpati Jln.Tinumbu Makassar.4. Bahwa setelah di Hotel Merpati Makassar kamar301 Terdakwa dan Saksi 4 duduk di kursi ngobrolngobrol lalu Terdakwa dengan Saksi 4 bercumbuTerdakwa meremasremas buah dada Saksi 4, setelahitu.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

balap jantan warna hitam variasi abu-abu gelap biasa disebut PAUL dalam bahasa Madura dan 1 (satu) ekor burung merpati balap betina warna hitam variasi abu-abu gelap biasa disebut PAUL dalam bahasa Madura dengan nama TURBO tertulis digelang kaki warna biru melingkar dikedua kaki burung, dikembalikan kepada saksi korban SUNARTO, sedangkan 1 (satu) buah jaket bolak balik merk Vans warna hitam dan abu-abu, dirampas untuk dimusnahkan.

Merpati Gg ;: Tanah P. Jem / Bok Agus ;: Tanah Ngatemo ;: Jl. Merpati ;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah pekarangan berikut bangunan rumahobyek sengketa ;2. Bahwa Tanah Obyek sengketa tersebut diperoleh Penggugat karenaMembeli pada B. Latif Al B. Jumani pada tahun 1972. dan jual belitersebut telah disahkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Jemberperkara No. 96 / Pdt. G / 1987 / PN. Jr. Dan Dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinggi Jawa Timur No. 717 /PDT/1988/ PT. Sby.

Tidak menguasai tanah yang batasbatasnya :Utara : tanah haji Abdurrahman ;Timur : tanah bu Agus ;Selatan : tanah Pak Ngateno (bukan Ngatemo) ;Barat : Jalan Merpati ;Perihal pajaknya yang membayar adalah tergugat 1 sendiri ;e Tanah yang punya batasbatas pada butir No. 1 Dalam gugatan Penggugatterbukti bukan batasbatas tanah dalam gugatan No. 96/ Pdt. G/ 1987/ PN. Jrmaupun putusan No. 71/ PDT / 1988/PT. Sby ;3.

Merpati Gg ;Timur : tanah Pak Jem/B. Agus ;Selatan : tanah Pak Ngatemo ;Barat : Jalan Merpati ;Tergugat 1 menyewakan separuh dari rumah tergugat 1. Yang berdiri di atastanah dengan batasbatas : Utara: tanah haji Abdurrahman, Timur: tanah buAgus, Selatan : tanah Pak Ngateno (bukan Ngatemo), Barat : JalanMerpati ;4.

Merpati Gg ;e Timur : Tanah P. Jem/ Bok Agus ;e Selatan: Tanah Ngatemo ;e Barat : JI. Merpati ;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah pekarangan berikut bangunan rumahobyek sengketa ;e Bahwa Tanah Obyek sengketa tersebut diperoleh Penggugat karena membelipada B. Latif Al B. Jumani pada tahun 1972. dan jual beli tersebut telahdisahkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Jember perkara No. 96 / Pdt. G /1987 / PN. Jr. dan dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No.717 /PDT/1988 / PT. Sby.

Merpati Gg ;e Timur : Tanah P. Jem / Bok Agus ;e Selatan : Tanah Ngatemo ;e Barat : Jl.

Bahwa Tergugat juga bermain taruhan uang dengan burung merpati. ;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2006 yang penyebabnya Penggugat mengingatkanTergugat agar jangan suka main taruhan burung merpati akan tetapi Tergugatmalah marah dan bilang lebih cinta burung merpati dari pada istri kemudiansetelah terjadi percekcokan tersebut Tergugat mengarahkan parang maumembacok Penggugat dan karena Penggugat takut akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat hingga sampai sekarang .;.

pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah stahun1992 dan telah dikaruniai 1 anak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah Orangtua Penggugat selama 14 tahun;bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7tahun sebelumnya sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat suka mainburung Merpati

yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah stahun1992 dan telah dikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah Orangtua Penggugat selama 14 tahun;bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7tahun sebelumnya sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat sering mainburung merpati

lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) dekat dari Penggugat dan Tergugat (Vide Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 ), dimana telah memberi keterangan sebagaimana tersebut diatas dan nilaiketerangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena masalahkurang ekonomi,Tergugat malas bekerja dan suka main burung Merpati

PENETAPANNOMOR 54/Pdt.P/2018/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dengan Pemohon bernama:Suwarno, Lakilaki, tempat tanggal Lahir di Sungai Kakap tanggal 21 Februari 1971,Agama Konghuchu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Merpati Rt001 Rw 006 Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Foto Copy Surat Pengantar Nomor 2/PRT001RW006/2018 yang dikeluarkan olehKetua Rt 001 Rw 006 Dusun Merpati tertanggal 20 April 2018, (diberi tanda P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6112090610100032 atas Nama Kepala KeluargaSuwarno tertanggal 21 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya (diberi tanda P2);3. Foto copy Kutipan Tjatatan Sipil di Siantan Nomor 3/1971 atas nama Suwarnotertanggal 13 Mei 1971 (diberi tanda P3);4.

mengujukan Permohonan adalah untukmemperbaiki nama Pemohon, yang mana nama Pemohon yang tercantum didalamPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Mpw himn 2 dari 6Suratsurat seperti Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga namaPemohon tertulis Suwarno diperbaiki menjadi Cun Kui; Bahwa nama Pemohon sebenarnya bernama Cun Kui dan biasa dipanggilseharihari, sesuai dengan nama pemberian orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Sungai Kakap tanggal 1 Februari 1971;e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Merpati

tetangga denganPemohon;e Bahwa tujuan Pemohon mengujukan Permohonan adalah untukmemperbaiki nama Pemohon, yang mana nama Pemohon yang tercantum didalamSuratsurat seperti Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga namaPemohon tertulis Suwarno diperbaiki menjadi Cun Kui; Bahwa nama Pemohon sebenarnya bernama Cun Kui dan biasa dipanggilseharihari, sesual dengan nama pemberian orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Sungai Kakap tanggal 1 Februari 1971;e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Merpati

berdasarkan alasan tersebutPemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon dari Suwarna menjadi Cun Kui;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilan sebelumnyaakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, dan selanjutnya akanmemutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum karenanya harusdikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum, sehingga Permohonan Pemohon harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4, telah membuktikan Pemohonberalamat di Dusun Merpati

Merpati Persada Cendrawasih Blok B No. 11 RT. 04 RW.04 Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah HukumHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.PbrPengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan

Merpati Sakti Perumahan Cendrawasih Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tampan tepatnya di depan rumah saksi Adnan Als Adnan Bin H.Abdul Hamid kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa II melihat 1(satu) sepeda motor Yamaha Mio warna biru BM 5770 QI milik saksi Adnan AlsAdnan Bin H. Abdul Hamid berada di dalam garase yang mana pintu garasesaat itu dalam keadaan terbuka lalu terdakwa memberhentikan sepeda motorHonda Beat yang dikendarainya rumah saksi Adnan Als Adnan Bin H.

Merpati SaktiPerumahan Persada Cendrawasih Blok B 11 RT. 04 RW. 04 KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru ;Bahwa cara mengambil Terdakwa dan Il, yaitu pada saat sedang berjalanjalan dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat warna merahmenuju ke JI. Garuda Sakti Kota Pekanbaru, lalu melewati JI.

Merpati SaktiPerumahan Persada Cendrawasih Blok B 11 RT. 04 RW. 04 KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru ; Bahwa cara mengambil Terdakwa dan Il, yaitu pada saat sedang berjalanjalan dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat warna merahmenuju ke JI. Garuda Sakti Kota Pekanbaru, lalu melewati JI.

Merpati Sakti PerumahanPersada Cendrawasih Blok B 11 RT. 04 RW. 04 Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru ;2. Bahwa barang milik saksi korban Adnan yang dicuri Para Terdakwa berupa1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru BM 5770 QI dengan NomorRangka : MH828D30CBJ906419 dan Nomor Mesin : 28D290667 atas namaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.PbrAdnan ;3.

secara lisan pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukumandengan alasan telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Halaman 2 dari 19 Perkara Nomor 70/Pid.Sus/2013/PN Pt.Bahwa Terdakwa WIDODO RAHARJO al TENGIK bin WIRANTO pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat didalam kamar/ruang Merpati

Sudirman Pati atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telahtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan yang dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam13.30 wib bertempat didalam kamar/ruang Merpati No.2 Hotel Pati yangberada di jalan P.Sudirman Pati telah ditangkap oleh petugas sat NarkobaPolres Pati yaitu antara lain

Bahwa kemudian setelah ituTerdakwa pergi ke Pati dan sesampainya di Pati pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013 sekitar jam 12,30 wib Terdakwa masuk kedalam kamar HotelPati kamar / ruang Merpati No.2 yang berada di jalan P.

;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;.Bahwa saksi adalah anggota Satuan Res Narkoba Polres Pati yang sedangbertugas bersama dengan saksi i SUDIMAN, saksi HERMANTO dan saksiSONASTA ARI H;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam 13.00wib saksi bersama dengan team satuan narkoba Polres Pati telahmendapatkan informasi bahwa di Hotel Pati kamar merpati No. 2 jalanP.

TOMI dan dibawake Hotel Pati tepatnya di kamar Merpati No. 2. Setelah sampai di Hotel Patikamar Merpati No. 2 saksi ditinggalkan oleh Sdr. TOMI untuk menunggutemannya dari Jakarta yaitu Sdr. WIDODO RAHARJO bin WIRANTO.Beberapa saat kemudian Sdr. Sdr. WIDODO RAHARJO bin WIRANTOdatang dan saksi melayani Sdr. WIDODO RAHARUJO bin WIRANTO sesuaidengan pekerjaan saksi sebagai wanita panggilan.

Merpati Kel. Sipinggolpinggol Kec.

Merpati Kel.Sipinggolpinggol Kec.

Merpati No, 31Rt.003 Rw.003 Kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,bersama dengan 3 (tiga) teman sdr.

Merpati No, 31 Rt.003 Rw.003Kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan Kota Surakarta beserta RAHMADSANTOSO yang beralamat JIn. Penjalan No. 360 Rt. 002 Rw. 004 Kel.Gandekan Kec.

Merpati No, 31 Rt.003Rw.003 Kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Merpati No, 31Rt.003 Rw.003 Kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan Kota Surakartabeserta RAHMAD SANTOSO yang beralamat JIn. Penjalan No. 360 Rt. 002Rw. 004 Kel. Gandekan Kec.

Merpati No.31 Rt.03 Rw.03 Kerten LaweyanSurakarta sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi membeli shabu dari sdr.

Ditambah lagi hobi Pemohon yaitu burung merpatisetelah pulang kerja Pemohon hanya menyapa Termohon dan anakanak langsung ke kandang merpati sampai malam (antara jam 21.00 22.00) dikarenakan jumlah merpati banyak mencapai lebih dari 200ekor. Kemudian masuk rumah menjumpai Termohon dan anak anaksudah tidur. Tiap hari liburpun tidak pernah memperhatikan Termohon,anakanak, orangtuanya yang sakit apalagi dalam hal sosialmasyarakatpun sangat kurang.

Dimana Pemohon mempunyai loyalitas tinggi terhadapperkumpulan merpati tersebut. Hal ini ditunjukkan dengan Pemohondijadikan ketua perkumpulannya penyuka merpati.

Bahwa, Pemohon menolak jawaban Termohon angka (4) huruf b,Pemohon bukan sematamata membatasi komunikasi terhadap keluargamelainkan Pemohon sibuk degan pekerjaannya bahkan sampai lembur,hal ini sebagai rasa tanggungjawab Pemohon sebagai Suami yang wajibmenafkahi anak dan isteri untuk kebutuhan seharihari, dan untuk soalkepemilikan burung merpati Pemohon mengakuinya hal itu karenaPemohon sejak dulu sudah hobi bermain burung merpati tetapi hanyauntuk sebagai penghibur bukan untuk diprioritaskan.

Putusan No. 653/Pdt.G/2021/PA.TmgMenimbang, bahwa didalam repliknya pada pokoknya Pemohon tetappada dalil permohonan Pemohon, serta dengan tambahan mengakui bahwaPemohon mempunyai hoby memelihara burung merpati dan selaludipersalahkan oleh Termohon dan orangtua Termohon terkait dengan merpati,sehingga Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon hanya untuk memberimakan merpati dan tidak pernah masuk ke dalam rumah.

Putusan No. 653/Pdt.G/2021/PA.TmgTergugat Rekonvensi sebagaimana dalam konvensi, bahwa TerguatRekonvensi mempunyai hoby memelihara burung merpati yang mencapai 200ekor dengan biaya pemeliharaannya tidak kurang dari Rp1.000.000, (satu jutarupiah) per bulan.