• tanpa didahului oleh NKB/MoU,Pasal 7;(2) Semua kerja sama yang diajukan wajib memiliki proposal,;(3) Proposal disampaikan oleh pengusul kepada Rektor dantembusan kepada direktur DKS yang akan melakukan penilaianterhadap kelayakan dan persyaratan dan kesesuaian denganrencana Strategis universitas;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 10 Peraturan Rektor No. 020Tahun 2016 menyebutkan Proposal adalah kelengkapan permohonankerjasama yang diusulkan oleh Fakultas, Direktorat, Kantor, UKK ditingkatFakultas dan PAU

  mendelagasikan kewenangan penandatanganandan tanggung jawab pelaksanaan PKS dengan MitraUniversitas melalui surat pendeleqasian: Halaman 73 dari 88 halaman Putusan Nomor : 79/G/2018/PTUN.SmgPasal 16;Kerjasama yang tidak memenuhi petunjuk teknis dalam peraturanini, maka kerja sama tersebut tidak dapat dikategorikan sebagaikena sama universitas;Menimbang, bahwa merujuk pada tahap 1 Lampiran II PeraturanRektor Nomor 020 Tahun 2016 mengatur bahwa PEMOHON : Fakultas,Unit kerja (Direktorat, Kantor, UKK dan PAU

  tertanggal 14 Februari2018 dari Ketua Departemen Ilmu Kesejahteraan Sosial kepada DekanFISIP UI (vide Bukti T32);Menimbang, bahwa dari Bukti T32 in /itis serta dari buktibuktiyang diajukan para pihak di persidangan maupun keterangan saksisaksi,Halaman 74 dari 88 halaman Putusan Nomor : 79/G/2018/PTUN.SmgMajelis Hakim tidak menemukan adanya fakta hukum tentangpengusulan dan pemrosesan draft perjanjian kerjasama (PKS) dariPemohon : Fakultas in casu FISIP Ul, Unit Kerja (Direktorat, Kantor, UKKdan PAU

  Tehnis Kerjasama, dalamketentuan Pasal 6 ayat (2) Peraturan Rektor Ul No. 020 Tahun 2016menyebutkan Prosedur Pengusulan dan Pemrosesan PernanjianKerjasama (PKS) Dalam Negeri sebagaimana tercantum pada lampiran IIyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Rektor ini;Menimbang, bahwa Lampiran II Peraturan Rektor No. 020 Tahun2016 Tentang Pedoman dan Petunjuk Tehnis PenyelenggaraanKerjasama Universitas Indonesia, menyebutkan :Tahap 1 PEMOHON Fakultas, Unit Kerja (Direktorat,Kantor, UKKdan PAU

• Abbas Binti Raha Abbas, Lahir, di Manado, 19 November 1986 (umur 30Muhtar Pau Bin Ako Pau,Pengadilan Agama tersebut ;tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan MTC,Pendidikan terakhir SMA, Golongan Darah (),Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kelurahan SingkilDua Lingkungan II (Samping lorong Pinang)Kecamatan Singkil Kota Manado, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANLahir di Gorontalo, 28 Februari 1985 (umur 31 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Security KKP, PendidikanSMA, Golongan Darah B, Kewarganegaraan

  Nikah Nomor: 106/04/V 1/2007 tertanggal 11 Juni2007;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatsebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKostan pada alamat Penggugat diatas selama 3 tahun, kemudian sempatbeberapa kali pindah kostan selama 9 bulan, kemudian terakhir kembali lagi dikos kedua selama 5 tahun kemudian berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Natasya Pratiwi Pau

  Abbas sedangkan Tergugat bernamaMuhtar Pau;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai satuorang anak perempuan bernama Natasya Pratiwi;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa kalau terjadi pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakatakasar berupa makian kepada

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar Pau Bin Ako Pau)terhadap Penggugat (Asni R. Abbas Binti Raha Abbas);4.

• kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan sisa Narkotika jenis sabu berat bersih 0.06 (nol koma nol enam) Gram; dirampas untuk dimusnahkan
  • 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 4523 PAU

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan sisa narkotika jenissabu berat bersih 0,06 gram;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4523 PAU;Dikembalikan kepada Terdakwa Teuku Yusuf;4.

    berisikan sisa narkotika jenissabu berat bersin 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatan manadilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 19.00wib terdakwa Teuku Yusufdilakukan penangkapan oleh petugas kepolisianPolsekta Medan Baru (saksi Suranta Tarigan, saksi Kristian Sinaga, saksi DwiSakti D.A) di Jalan Tanjung Morawa Gang Rasmi Komplek Koserna Blok CNo.13 Kabupaten Deliserdang ketika baru turun dari sepeda motor Honda SupraX BK 4523 PAU

    Pid.Sus/2020/PN Mdnjenis sabu berat bersih 0,06 gram (nol koma nol enam), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 19.00wib terdakwa Teuku Yusuf dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisianPolsekta Medan Baru (saksi Suranta Tarigan, saksi Kristian Sinaga, saksi DwiSakti D.A) di Jalan Tanjung Morawa Gang Rasmi Komplek Koserna Blok CNo.13 Kabupaten Deliserdang ketika baru turun dari sepeda motor Honda SupraX BK 4523 PAU

    Deli Serdang; Bahwa saksi dan rekan melakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa kemudian menemukan serta menyita barang bukti berupa 1 (Satu)buah plastic klip bening berisikan sisa serbuk kristal putin berserta 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4523 PAU; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 19.00Wib di Jalan Tanjung Morawa Gg. Rasmi Komplek Koserna Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surahman bin Sardali) terhadap Penggugat (Ho Yun Pau bin Ho Tjin Tjan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

• Penggugat:
  L I S A H
  Tergugat:
  1.Chen Chung Pau Alias Bungaran
  2.Tia Sugeng
  3.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cg Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
  4.Tia Kai We

• (Tiga ratus tujuh puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah), karena menurut terdakwa harga pasaran untuk mobiltronton bisa mencapai Rp. 400.000.000 ( Empat ratus juta rupiah) , hinggakemudian pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 Wib dirumahsaksi PAU KHI di Jalan Thamrin Nomor 173 Kota Pematang Siantar, saksikorban SINAR SIDABUTAR menyerahkan uang sebesar Rp. 379.500.000,.

  sekira pukul 10.00 wib diJalan Thamrin No. 173 Kota Pematangsiantar tepatnya di rumah saksiPau Khi terdakwa melakukan tindak pidana penipuan ;Bahwa terdakwa awalnya meminjam uang kepada saksi sebesar Rp.379.500.000, (tiga ratus tujun puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebutnamun sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikan uang yangtelah dipinjamnya ;Bahwa saat itu yang ada menyaksikan saksi memberikan uangtersebut terdakwa yaitu saksi Pau

  tanggal 20 Mei 2014 dan uangtersebut akan dikembalikan pada tanggal 15 Juli 2015 akan tetapisampai saat ini uang tersebut belum dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa yang tercantum di Akta Notaris tersebut bukan nama terdakwaakan tetapi nama anaknya yang bernama Suari Rakasawi dan saat itudihadiri oleh saksisaksi yang bernama Andi Syahputra, MuhammadAfandi, Muhammad Fajar Siddik dan Muhammad Safil akan tetapimereka tidak ikut menyaksikan saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa pada saat di rumah saksi Pau

  Khi ;Bahwa saksi sudah berulangulang kali menagih uang tersebut kepadaterdakwa akan tetapi terdakwa tidak dapat mengembalikannya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 379.500.000, (tiga ratus tujun puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan ;2.Pau Khi, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 10.00

• Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.Lwkmasingmasing bernama Pau Sini dan Aripin Dama.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 1 orang anak bernama 1).

  Kalaka Kecamatan Bunta KabupatenBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Polo,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 04 November 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yani Ali; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran Tanini; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pau

  Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Kalaka, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Polo,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 04 November 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yani Ali;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran Tanini;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pau

  di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Polo, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, pada 04 November 2017, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Yani Ali, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid bernama Imran Tanini, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Pau

  PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 04 November 2017 di Desa Polo, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yani Alliyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama ImranTanini, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Pau

• Nua bin Pau Bunga Nua) dengan Pemohon II (Asma Gani binti Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1976 di Desa Sangkub 3, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

• Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sangkub Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko Tahun Anggaran 2023 sejumlah Rp. 0 (nol rupiah);

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DAMIANUS HAMBUT ; Tempat lahir : Ajang ; Umur/tanggal lahir :67 Tahun / 20 Mei 1946 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal :Golo Pau, Desa Liang Bua, Kecamatan Rahong Utara,Kabupaten Manggarai ; Agama : Katholik

  tetap pada pembelaannyaataupun permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan NegeriRuteng oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM31/RTENG/Epp.2/07/2014, tertanggal 14 Juli 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KeSatu :Bahwa terdakwa DAMIANUS HAMBUT pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Meitahun 2014 bertempat di dalam rumah milik korban yang terletak di Golo Pau

  diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 5 huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;KeDua :Bahwa terdakwa DAMIANUS HAMBUT pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Meitahun 2014 bertempat di dalam rumah milik korban yang terletak di Golo Pau

  trauma benda tajam, keluar darah darihidung selanjutnya korban meninggal dunia dicurigai karena cidera kepala berat yangdiduga akibat trauma benda tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana ; Atau :KeTiga :Bahwa terdakwa DAMIANUS HAMBUT pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Meitahun 2014 bertempat di dalam rumah milik korban yang terletak di Golo Pau

  , Desa Liang Bua, Kecamatan Rahong Utara, KabupatenManggarai ; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika pada hari Kamis, tanggal 22Mei 2014, sekitar jam 04.00 Wita saksi mendapat telepon dari saudaraHUBER yang meminta saksi agar saat itu juga segera ke Golo Pau karenamama saksi sakit, lalu saksi segera ke Golo Pau dan sesampainya disanasaksi melihat sudah ada banyak orang dan mereka memberitahukankepada saksi bahwa mama ada dibelakang lagi sakit lalu saksi kebelakangke tempat mama tidur dan sesampainya

• - 1 (satu) unit sepeda motor jenis soul 125 warna putih BK 6770 PAU,

  Dikembalikan kepada Terdakwa.

  6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  sedang duduk diatas sebuah box jembatan lalu para saksimendatangi Terdakwa dan melakukan penggeledahan dan ditemukannarkotika jenis sabu dari dalam bagasi sepeda motor Terdakwa,kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkatguna proses selanjutnya; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (Satu)bungkus plastic klip bening berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buahkotak rokok warna putih merk Sampuerna dan 1 (Satu) unit sepeda motorjenis soul 125 warna putin BK 6770 PAU

  shabu;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisikan Narkotika jenissabu, 1 (Satu) buah kotak rokok warna putih merk Sampuerna dan 1 (satu) unitHalaman 7 dari 13 Perkara Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Stbsepeda motor jenis soul 125 warna putih BK 6770 PAU

  kawan Terdakwa yang bernamaNoet (DPO) minta dibelikan sabusabu lalu kKemudian Terdakwa belikanditempat kawan Terdakwa bernama Budi (DPO) lalu saat Terdakwa maumengantarkannya ke tempat Noet (DPO), Terdakwa ditangkap anggotaKepolisian yang berpakaian preman; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buahkotak rokok warna putin merk Sampuerna dan 1 (satu) unit Sepeda motorjenis soul 125 warna putih BK 6770 PAU

  UndangUndang, maka barangbukti berupa Narkotika Golongan mengandung Metamfetamina yang dijadikanbukti dalam perkara a quo haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokokwarna putih merk Sampuerna, sesuai dengan fakta hukum adalah barang yangdigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan (/nsrtumentum Sceleris),maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis soul 125 warna putin BK 6770 PAU

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah kotak rokok warna putih merk Sampuerna,Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) unit sepeda motor jenis soul 125 warna putih BK 6770 PAU,Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

• .: 010, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, yang dalamperkara ini memberikan kuasa kepada ERLAN YUSRAN, SH.,TODING MANGGASA, SH., ANA MARGARETA .B. LEWAR, SH.ketiganya adalah Advokad pada Kantor Advokad/Penasihat HukumYODY .S.

  Nomor :EK. 593 / 870 / Ill/ 2010 tanggal 24 Maret 2010 , yang terletak di LingkoGoro, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, dengan luas + 350 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :.

  Bahwa saat ini tanah tersebutyang diatasnya ada bangunan permanen adalah tanah yang sudahbersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik nomor : 01859, Kelurahan Pau, atasnama pemegang hak Ponsianus Priyano Hendriques (Turut Tergugat Il).Karena status tanah tersebut saat ini adalah hak milik Turut Tergugat Ilberdasarkan bukti otentik berupa Sertifikat Hak Milik nomor : 01859,Kelurahan Pau, maka semestinya Penggugat dalam petitumnya harus pulamenguraikan status tanah tersebut apakah jual beli antara Turut

  Bahwa keberatan Turut Tergugat Il atas keinginan Penggugatmeletakkan papan sita diatas tanah dan bangunan yang telah dibeliTurut Tergugat Il dari Turut Tergugat dan pada saat hendakmengajukan permohonan pensertifikatan tanah milik Turut Tergugat Il25yang dibeli dari Turut Tergugat maka Turut Tergugat Il melaporkankejadian tersebut ke Lurah Pau pada bulan Maret 2014 dan kemudianLurah Pau memediasi persoalan tersebut tapi tidak dapat diselesaikansecara kekeluargaan karena Penggugat atas nama Drs.

  Ponsianus Yanto Hendriques (TurutTergugat Il) di Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur dilanjutkan;Berdasarkan opening statement yang diuraikan TURUT TERGUGAT Ill diatas mengenai dasar penguasaan/kepemilikan tanah Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (A Pau Dg Paramma bin Dg Rukka) dengan Pemohon II (A Duppiana Dg Lino binti Dg Tayang) yang telah dilaksanakan pada 25 November 1970 di Lingkungan Pammelakkang Jene, Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama

• PUTUSANNomor93/Pid.B/2015/PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalDAMIANUSMBAHUR aliasDAMEANUSMBAHUR aliasDAMI:;KAMPUNG PAU;29 tahun / 02 Maret1987;Lakilaki;Indonesia;Kampung Pau,Desa BangkaAjang, KecamatanRahong Utara,KabupatenManggarai;7

  Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa Terdakwa DAMIANUS MBAHUR alias DAMEANUS MBAHUR aliasDAMI, pada Hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015, sekitar pukul 14.00 Wita atau padasuatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaksetidaknya pada tahun 2015,bertempat di rumah Saksi ROFINA LINDA SIJUNG di Kampung Pau

  DesaBangka Ajang, Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban YOHANES NOTI, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal Terdakwa DAMIANUS MBAHUR alias DAMEANUS MBAHURalias DAMI, pada Hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015, pada pukul 14.00 Wita, datangke rumah Saksi ROFINA LINDA SIJUNG di Kampung Pau Desa Bangka Ajang,Kecamatan Rahong

  Saksi ROFINA LINDA SIJUNG. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap orang yangbernama Yohanes Noti;e Bahwa kasus pembunuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Juni 2015 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di rumah dari almarhumyang beralamat, Kampung Pau, Desa Bangka

  Saksi BASILUS JEBATU. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap orang yangbernama Yohanes Noti;Bahwa kasus pembunuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Juni 2015 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di rumah dari almarhumyang beralamat, Kampung Pau, Desa Bangka Ajang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harianto Bin Tan Sun Pau)dengan Pemohon II (Ina Juliah Binti Rojai)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Harianto Bin TanSun Pau) dengan Pemohon II (Ina Juliah Binti Rojai) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2018 di Wilayah kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

• Pau Ika binti Asiri Pau Ika, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Potil Pololoba, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Maret 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai tanggal08 Maret 2016

  Pau ka bintiAsiri Pau Ika) terhadap Penggugat (Nurianti binti Ladjamin Laabu);3.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 335 (tiga ratus tiga puluh lima) butir obat jenis Carnophen ;Dimusnahkan;- 1 (satu) buah Handphone merek OPPO warna putih;- Uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah sepeda motor merek Yamaha DA 6470 PAU;Dikembalikan kepada Terdakwa WAHID bin HALID;6.

  perkumpulan pemuda yang terlihat mabukmabukan , kemudian atasinformsi tersebut para saksi langsung melakukan pemantauan dilokasitersebut ; selanjutnya pada hari kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekitar jam 12.00 witapara saksi mendapat informasi bahwa terdakwa mambawa obat Carnophendan sekitar jam 17.00 wita para saksi langsung melakukan pengeledahandan ditemukan obat Carnophen sebanyak 335 (tiga ratus tiga puluh) butiryang disimpan terdakwa dibawah jok sepeda motor matic merk YAMAHAdengan No polisi DA 6470 PAU

  jam 12.00 pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas, saksi bersama saksi WOLAN mulai melakukan pengintaian danmendapati banyak aktifitas di kostkostan tersebut dan sekitar pukul 17.00wita, saksi dan saksi WOLAN mulai melakukan penggerebekan danmendapati Terdakwa sedang berada di kostkostan tersebut dalam keadaanmabuk;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kemudian ditemukan 335 (tigaratus tiga puluh lima) butir obat Carnophen di sebuah sepeda motor merekYamaha dengan Nomor Polisi DA 6470 PAU

  hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas, saksi bersama saksi ADI SURYAMAN mulai melakukan pengintaiandan mendapati banyak aktifitas di kostkostan tersebut dan sekitar pukul17.00 wita, saksi dan saksi ADI SURYAMAN mulai melakukanpenggerebekan dan mendapati Terdakwa sedang berada di kostkostantersebut dalam keadaan mabuk;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kemudian ditemukan 335 (tigaratus tiga puluh lima) butir obat Carnophen di sebuah sepeda motor merekYamaha dengan Nomor Polisi DA 6470 PAU

  olehpihak yang berwenang;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa sedangberada di dalam kostkostan milik teman Terdakwa dalam keadaan mabukakibat mengkonsumsi obat Carnophen, tibatiba datang petugas Kepolisianmelakukan penggerebekan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan jugadi sekitar kostkostan ;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan kemudian ditemukan 335(tiga ratus tiga puluh lima) butirobat Carnophen di sebuah sepeda motor merekYamaha dengan Nomor Polisi DA 6470 PAU

  Menetapkan barang bukti berupa: 335 (tiga ratus tiga puluh lima) butir obat jenis Carnophen ;Dimusnahkan; 1(satu) buah Handphone merek OPPO warna putih; Uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) yang terdiridari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah sepeda motor merek Yamaha DA 6470 PAU;Dikembalikan kepada Terdakwa WAHID bin HALID;6.

• PUTUSANNomor : 126/ Pid.B/ 2016/ PN.Rig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : FLORIDA YULINDA INCE Alias LINDA;Tempat lahir : Manggarai;Umur /tanggal lahir +: 33 tahun / 5 Maret 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teratai, RT 003/ RW 001, Kelurahan Pau

  Halaman 2 dari 28permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FLORIDA YULINDA INCE alias LINDA, pada hari Sabtu,Tanggal 10 September 2016, sekitar Pukul 12.00 Wita atau pada suatu waktu laindalam Bulan September 2016 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016,bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Teratai, RI/RW 003/001,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau

  , Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai selama kurang lebih 4 (empat) bulan.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan Terdakwa FLORIDA YULINDAINCE alias LINDA bahwa Terdakwa berperan sebagai penjual kupon putih baikPutusan No. 126/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

  Halaman 15 dari 28atas nama CIMENG yang beralamatkan di Pau,Kel Pau,Kec.Langke Rembong,KabManggarai.

Dikembalikan kepada Paulinus Yempori Alias Pau;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Paulinus Yempori Alias Pau dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAPPenyidikan dan membenarkannya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan masalahPenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban Penganiayaan adalah Saksi sendiriPaulinus Yempore alias Pau dan pelaku Penganiayaan adalah TemotiusMatruti alias Ongen; Bahwa Terdakwa pada saat melakukan Penganiayaan terhadapdiri Saksi dengan menggunakan sebilah pisau iris yang

Saksi Leontina Matruti Alias Tina dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAPPenyidikan dan membenarkannya; Bahwa Saksi dihadirkan di Persidangan terkait masalahPenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban Penganiayaan adalah SaksiPaulinus Yempore Alias Pau dan pelaku Penganiayaan adalah TemotiusMatruti alias Ongen; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020,sekitar pukul 15.00 WIT; Bahwa pada saat peristiwa penganiayaan

Saksi Alowisus Yempori Alias Alo dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAPPenyidikan dan membenarkannya; Bahwa Saksi dihadirkan di Persidangan terkait masalahPenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban Penganiayaan adalah SaksiPaulinus Yempore Alias Pau dan pelaku Penganiayaan adalah TemotiusMatruti alias Ongen; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020,sekitar pukul

15.00 WIT di Jalan Setapak didepan rumah Terdakwa diDesa Ilngei Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar; Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berada dirumahSaksi, dan Saksi tidak menyaksikan langsung kejadian tersebut; Bahwa Saksi tahu saudara Paulinus Yampori dapat potong (lukadari senjata tajam) itu dari beberapa orang yang berjalan melewatidepan rumah Saksi sambil berteriak Om Pau sudah dapat potong,setelah Saksi dengan mereka mengatakan Om PAU dapat potongkemudian Saksi keluar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah pisau yang terbuat dari besi dengan gagangkayu berwarna coklat dengan panjang keseluruhan sekitar 14, 2 Centimeter , panjang pisau sekitar 9,5 Centi Meter, dan panjang ulu pisausekitar 4,7 Centi Meter;Dimusnahkan; 1 (satu) helai baju kaos oblong berwarna biru bis merahterdapat darah; 1 (Satu) helai calana jeans pendek pendek warna biru terdapatbercak darah.Dikembalikan kepada Paulinus Yempori Alias Pau;6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufri bin La Pau)dengan Pemohon II (Mirna binti Abdul Rajab) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 29 Desember 2022 di Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau.

• PUTUSANNomor 7/Pid.B/2015/PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MARGARETHA BADUT alias MAR ; Tempat lahir : Pau Ngawe ; Umur/tanggal lahir :41 Tahun / 02 Februari 1971 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Tebing Tinggi, Rt. 13 /

  Rw. 04, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Agama : Katholik ; Pekerjaan : Petani ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh ;1 Penyidik, tidak ditahan ;2 Penuntut Umum, Tahanan Rumah sejak tanggal 15 Desember 2014 sampaidengan tanggal 03 Januari 2015 3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, Tahanan Rumah sejak tanggal04 Januari 2015 sampai dengan tanggal O02 Februari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, Tahanan Rutan sejak tanggal 26

  terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Nomor Register Perkara PDM56/RTENG/Ep.2/12/2014,tertanggal 26 Januari 2015 yang bunyinya sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MARGARETHA BADUT Alias MAR pada hari Rabu tanggal12 Juni 2013 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Kampung Tebing Tinggi, Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan Pau

  rupiah),untuk tebakan 3 (dua) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 275.000, (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah), sedangkan untuk tebakan 4 (empat) angka akan memperolehhadiah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) apabila pembeli tidaktepat tebakannya maka uang tebakan menjadi milik terdakwa dan disetor kepada VERI,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitar jam 16.30 wita bertempat di dalamrumah terdakwa Kampung Tebing Tinggi Rt. 13, Rw. 04, Kelurahan Pau

  berikut : e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, terkait perjudian angka kupon putih ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Harun AlRasyid :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian, yang mana keterangannya tersebut benar semua =;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013sekitar jam 16.30 wita dirumah terdakwa, di Kampung Tebing Tinggi RT.13 / RW 04, Kelurahan Pau