Ditemukan 3781 data
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekalikali bukan dengan Secara Rekonpensi kemudian menilaidan membandingkan Obyek Sengketa dengan perizinan milikPemohon Kasasi, dan kemudian membuat pertimbangan sendiri dengan menyatakanbahwa SIPP Pemohon Kasasi sebagai tidak sah,sebagaimana dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam halaman14 alinea 3 putusannya :"Menimbang, bahwa oleh karena yang berwenang untukmemberikan izin Kuasa Pertambangan adalah Gubernur, makadengan demikian tindakan Kepala Dinas ESDM Propinsi Bengkulumenerbitkan SIPP untuk atlas
Ratna Juita Binti Rustam
Tergugat:
Irvan Bin A. Saidi Nan Kayo
84 — 27
Rot.annPolisi BM 9478 BB dibeli tahun 2008, 1 unit Pick Up Strada dengan nomor PolisiBM 9448 BE dibeii tahun 2017, 1 unit Fortuner dengan nomor Poiisi BM 22 Hidideli tanun 2012, atlas gugatan Penggugai Konvensi tersebut Tergugat Konvensitelah memberikan jawaban secara tertulis yang tidak menyangkai atau membanitahadanya harta iersebui, Derupa harta terperkara poin 3 huruf B berupa 1 unit TrukPS 135 dengan nomor Polisi BM 9586 BC dibeli tahun 2000, 1 unit Truk PS 100nomor Poiisi BM 9701 BB, 1 unit
106 — 55
ProvinsiJakarta, Nomor 4639/1.755.21, tertanggal 20 Mei Tahun 2016, didalamnyatertulis bahwa Akta Kelahiran No. 2091/U/JU/1997 tanggal 5 November1997 tersebut Tercatat Atlas Nama HANS ALFOE.
RUDINI OEI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
1.TATI
2.SUSANTI SIE
384 — 208
., Perihal: Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Atlas NamaTati dan Susanti atas tanan Desa Kebon IXBerdasarkan Putusan Pengadilan, tanggal 14Pebruari 2017;Halaman 29 dari 47 HalamanPutusan Perkara Nomor : 27/G/2020/PTUN.JBI.313233343536373839Bukti T31Bukti T32Bukti T33Bukti T34Bukti T35Bukti T36Bukti T37Bukti T38Bukti T39Fotokopi sesuai dengan legalisir, Surat KeteranganPengadilan Negeri Sengeti Kelas II Nomor: W5U7/1978/Hk.02/XI/2017, tanggal 10 Nopember2017;Fotokopi sesuai dengan asli, Hasil
154 — 94
syaratdilaksanakan pencatatan sipil, ternyata KK (kartu keluarga) milik SAULDEMAS DEDA yang dikeluarkan tanggal 07 mei 2019 status hubungandalam keluarga Dengan CHRISTINA MARYOLIN ONDIKELEUWdisebut sebagai Famili, padahal mereka sudah menikah gereja,seharusnya statusnya sebagai istri, selanjutnya pada tanggal 20November 2019 Saksi cek kembali KK (kartu keluarga) SAUL DEMASDEDA ke bagian kependudukan ternyata sudah berubah lagi KK (kartuHalaman 20 dari 53 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN Japkeluarga ) atlas
138 — 86
(seribuenam ratus meter persegi), atlas nama SAUWIE YUSTIRA,Halaman 39 dari 84 halaman. Putusan Nomor 11/G/2018/PTUNSRG.4. Bukti T 45. BuktiT56. BuktiP67. BuktiP7sebab perubahan Akta JualBeli, tanggal 21 Oktober 1993,Nomor: 290/32/Tangerang/JB/1993 (Fotokopi SesuaiDengan Asli);3.
181 — 78
S.Tap/450/V/2015/Ditreskrimum tentang PenghentianPenyidikan atas dasar : Laporan Polisi No.LP/4336/XIV/2013/PMJ/Ditreskimum, tanggal 5 Desember2013, atlas nama pelapor Sdr. MUALIH (bertindak selaku karyawan dan kuasadari PT.
102 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah dalildalilyang tidak benar dan telah terbantahkan oleh buktibukti surat danketerangan' saksisaksi yaitu bahwa masyarakat penghuni tidakmenyerahkan tanah mereka kepada PT.Pangriptha Tegugat IV, V VI)kecuali menerima pembebasan dari PT.Emas Baharu Putra dan di bawahancaman, teror dan tekanan, dan fakta hukumnva terungkap bahwamasyarakat juga tidak pernah menerima SPS Surat Perintah Setor danmembayar asset PTP II d/h PTP IX (Tergugat XIII) sehingga masyarakatbelum pernah menerima pelepasan hak atlas
146 — 59
2 (dua) jenis paspor untuk mencari kerja ke luar negen yaitu 24(dua pulun empat) halaman ke Malaysia dan 48 (empat pulun delapan)halaman ke Hongkong, Korean dan Jepang;Bahwa 2 (dua) jenis paspor secara umum yaitu 24 (dua puuh empat)halaman dipergunakan untuk paspor TKI dan 48 (delapan puluh delapan)halaman untuk paspor haji dan pelancong sesuai dengan UU Nomor 6 tahun2012;Bahwa saksi melihat paspor atas nama SYAHARIS NASUTION yangdijadikan sebagai barang bukti di dalam persidangan;Bahwa paspor atlas
SADI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO
235 — 135
Sby.Bahwa kemudian ditunjukkan bukti P14 dengan T4, saksi tidak tahukarena saya hanya membaca luarnya saja ;Bahwa Pak Sadi pernah menunjukkan sertipikatnya kepada saksiSertipikat No. 285;Bahwa setelah ditunjukkan bukti P3, saksi menyatakan tidak tahu saksiini atlas namanya Siapa ;Bahwa saksi tidak tahu Sertipikat No. 66 atas nama siapa ;Bahwa saksi tidak tahu Bu Kasmunah meninggal dunia karena apa ;Bahwa anaknya Bu Kasmunah hanya Pak Sadi saja (anak tunggal) ;Bahwa yang ditunjukkan oleh Pak Sadi
70 — 11
posita angka 1 halaman 2 dalam gugatan tersebut adalahTIDAK BENAR karena pada dasarnya :Bahwa tanah seluas 2.126 M2 yang terletak di Jalan Mayjen SutoyoNo.67 (dahulu Djalan Timur No.10) Kelurahan Slawi Wetan, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal Jawa Tengah adalah bukan hak milikPENGGUGAT, karena PENGGUGAT tidak memiliki dasar hukumkepemilikan tanah yang sah sesuai dengan yang diatur olen UndangUndang yang berlaku di Indonesia ;Bahwa tanah yang dimaksud dalam perkara a quo tidak terdata dantercatat atlas
1.KARTINI
2.RATNI SARI
3.SUSIYANI
4.KASMI AGUS
5.SUSIANTI
6.ABDULLAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
SYAHRIL ANCONG
333 — 96
Bahwa dengan diterbitkannnya Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Pakai No. 00123, Tanggal O09 Mai 2019, SuratUkur Nomor : 2253/Kr.AP/2019, tanggal 08052019, yang terletak diKelurahan Karang Anyar Pantai , Kecamatan Tarakan Barat KotaTarakan Provinsi Kalimantan Utara dengan luas 258 M2 ( Dua ratuslima puluh delapan meter persegi ), atlas nama SYAHRIL ANCONG olehTergugat telah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dimanatanpa ada persetujuan dan sepengetahuan dari Para PenggugatSYAHRIL
23 — 9
lahir pada tanggal 22 Desember 2013.Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum diatasselama Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi berpisahPutusan Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Mtp. 72tempat tinggal anak bernama ANAK di pelihara dan dirawat olehPenggugat rekonpensi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat pakar hukum Islam dalam KitabKifayatul Akhyar Juz II halaman 94 dan mengambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang menyatakan bahwa:aasllg Quy ayo Sasdl auw atlas
308 — 371
Syafruddin Adanya Intervensi Camat terhadaptertanggal 06 Maret 2018 PPK untuk memenangkan Pasancalon lain serta adanya PPS yangmenakutnakuti Para Pendukung15 P15 Surat Menerangkan:Pernyataan/KeteranganSuki atlas nama Verifikasi Faktual dilakukan padaMuhammad Rahmadi SP, tangal 5 Februari 2018 dimana padatertanggal 06 Maret 2018 tanggal itu merupakan Hari TerakhirVerifikasi Faktual yang dijadwalkanmulai pada tanggal 30 Januari 2018sampai dengan 5 5 Februari 201816 P16 Surat Menerangakan:Pernyataan
74 — 16
(Tergugat Il), Penggugatbersama Tergugat bergantian menyampaikan tanpa konsep tertulis POKOKKESEPAKATANLISAN tersebut di atlas yakni : Sepakatlisan harga jualbeli Rp.3.100.000.000.000. sepakat lisan dibayar tiga tahap masingmasing :I. tahap pertama Rp.1.200.000.000.000. untuk penggantianuang panjar PURNOMO HUSAIN;Halaman 6 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Padt.G/2014/PN.
166 — 103
Dengan kata lain, PENGGUGATKONPENSITERGUGAT REKONPENSI tidak berhak mendapat imbalan sebesar 4% dariUS$ 18,900,000, atau sebesar US$ 756,000, (Tujuh ratus lima puluh enam ribu US Dollar)atlas suatu perjanjian atau pekeljaan yang tidak dilaksanakannya sesuai dengan perjanjian.9.
52 — 20
Buku ReferensiKamus Besar Bahasa Indonesia *)/Kamus 1 2 2 0 2 0Bahasa IndonesiaKamus Bahasa Inggris Indonesia/Indonesia 1 4 4 0 4 0InggrisEnsiklopedi Kewarganegaraan 1 8 8 0 8 0Ensiklopedi Bahasa Indonesia 1 8 8 0 8 0Ensiklopedi Matematika 1 8 8 0 8 0Ensiklopedi Fisika 2 4 8 0 4 0Ensiklopedi Kimia 2 4 8 0 4 0Ensiklopedi Biologi 1 4 4 0 4 0Ensiklopedi Geografi/Atlas 1 4 4 0 4 0Ensiklopedi Sejarah 2 4 8 0 4 0Ensiklopedi Sosiologi 2 4 8 0 4 0Ensiklopedi Seni Budaya 1 4 4 0 4 0Ensiklopedi Pendidikan
Atlas Propinsi Jawa Timur9. Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur10. Puisi Lan Larasati11. Ing Tawang Ana Tiyah12. Dewi Sekar Tanjung13. Kidung Banjaransari (Kempalan Sekar Macapat)14 Geguritan15. Sepecak Bumi Sing Kobong16. Duratmaka Sinatriya17. Aku Wis Ora Duwe Musuh18. Kobare Geni Sesongaran19. Lawang Gegayuhan20. Kadurakan Ing Arya Blitar21. Kawruh Sapala Basa22. Ngoko Kromo Inggil Bahasa Indonesiaae Pahlawan Dari Brang Wetan24. Cerita Panji Jawa Timur25.
202 — 150
dengannomor ujian 130 tergugat mengikuti ujian akhir pendidikan PGA 6 thkarena tergugat terdaftar sebagai siswa PGA Makassar dengan daftarinduk sekolah Nomor 1259 untuk PGA 4 th, dan daftar induk sekolahNomor 1259 untuk PGA 6 th, hal mana menunjukkan bahwa tergugatterdaftar sebagai pelajar PGA 4 th Makassar ketika tergugat berusiasekitar 15 tahun ;Bahwa obyek sengketa point 3.6, awalnya atas nama ALMARHUM,kemudian sejak tahun 1964 berubah dan tercatat atas nama Madda binRasulong yang kemudian tercatat atlas
120 — 85
Citra Aditya Bakti, athun 2002, padahalaman 9, ... yang dimaksud dengan penyalahgunaan hak adalahsuatu perbuatan yang didasari atlas wewenang yang sah dariseseorang yang sesuai dengan hokum yang berlaku, tetapiperbuatan tersebut dilakukan secara menyimpangatau denganmaksud yang lain dari tujuan hak tersebut diberikan. Perbuatanpenyalahgunaan hak an sich bukan merupakan perbuatan melawanhokum.
74 — 11
(T12) ;13.Photo Copy Nota No. 001044, tanggal 05 Agutus 2008 26 April 2007 senilai Rp.9.160.000,, atas nama PENGGUGAT (T13.1);Photo Copy Nota No. 01650, tanggal 18 September 2008 senilai Rp. 2.638.000,, atlas nama PENGGUGAT, (T13.2).14. Foto copy Nota No. 000165, tanggal 8 Des 2010 senilai Rp. 47.500, (T14.1) :Him 51 dari 81 Putusan No : 2650/Pdt.G/2015/PA.Sda Foto copy Nota No. 000922, tanggal 28 Des 2010, senilai Rp. 335.000, (T14.2); Foto copy Nota No Foto copy Nota No. Foto copy Nota No.