Ditemukan 3864 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2356 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Nopember 2014 — MATHEUS HERU SUMARYANTO,M.Pd. vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN SITUBONDO
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
puis SALAM Hesuki, herstma uti kann karimkan kenttallturks usulat scnakers paighat civsaksud karria sesuni dergan Sarat Kepala DinasPendidikan Kabupaten Sstuberde Necner . SIONS) 212.3 3/2011 tanga BE Jum4B1T pernal Pemnenin Sanks, yang temuncklan sedang menjaium hukuiman cmpherp pernvstaun tidak puss weara Wwrtulis.
Register : 27-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 15 Juni 2016 — Angga Yulanda Saputra Pgl. Angga Bin Adek Fernando
22 — 4
22 — 4
tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta di atas, Majelis Hakim tidak menemukan keaktifanTerdakwa dalam perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum karena pada saatpenangkapan kegiatan ekonomi pembelian yang dimaksud dalam unsur ini tidak terjadi;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini tidak dapat diterapkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka menurutMajelis Hakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa membeli shabu dari Uti
Register : 06-04-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 17/PID.B/2017/PN Gns Tanggal 14 Maret 2017 — ARDI SAPUTRA Als ARNI SAPUTRA Bin AMIR ISMAIL (Alm)
15 — 14
15 — 14
Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mengambil uang tersebut, karena pada saatkejadian saksi sedang berada dirumah selesai sholat zuhur, saksi melihat kesebelah kiri rumah melalui jendela berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter ada seoranglakilaki yang tidak saksi kenal berada dibelakang rumah saksi Hawa Latifatulsambil memegang sebilah sabit sambil mondarmandir dari belakang kedepansebanyak 3 (tiga) kali dan tidak lama kemudian datang saksi Hawa LatifatulMuawanah Als Hawa kerumah saksi dan mengatakan uti
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 114
118 — 114
ABIDIN.12) UTI BINTIH. ABIDIN.13) AISYAH (istri)Adalah Ahli Waris dari almarhum H. ABIDIN BIN JAFARMenyatakan Hukum bahwa :Hal. 5 dari 38 Hal.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 106/PDT/2014/PT. PLG Tanggal 17 Desember 2014 — NAJAMUDDIN BIN MALIAN vs 1. HAINUR RASYID dkk
26 — 13
26 — 13
Dengan batasbatas Sebelah muka : berbatasan dengan jalan besar Sukabangun II;e Sebelah belakang : berbatasan dengan kebun Marto sendirie Sebelah kanan : berbatasan dengan tanah milik Tjek Uti;e Sebelakiri : berbatasan dengan tanah milik Rofa.Bahwa dengan ukuran 65 m2 x 50 m2 dan dengan batasbatasnya antara lainsebelah muka berbatasan dengan Jalan besar Sukabangun II tersebut makaPenggugat harus menambahkan Subjek gugatannya yaitu harus menggugatPara TergugatTergugat lainnya antara lain:1 EDI SUKAMTO
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 75/Pid.Sus/2016/Pn. Liw Tanggal 29 September 2016 — JUNAIDI Als YUN Bin MUKMIN
82 — 39
82 — 39
syarat adanya perbuatan pidana (delict) ; 2. syarat adanya kesalahan (schuld) ; Menimbang, bahwa dengan terbukti adanya kesalahan pada diriTerdakwa dan tidak terbukti adanya alasanalasan yang dapat dipakaisebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, maka adanya syarat pemidanaan telah terpenuhi menuruthukum); Menimbang, bahwa seorang ahli hukum Romawi bernama GAIUSpernah mengatakan male enim nostro ture uti
Register : 27-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3626/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
UTI, untuk biaya Pendidikan, Kesehatan dan biayahidup untuk tiap bulannya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta perbulan).Hal.8 dari 25 hal. Put. No : 3626/Pdt.G/2016/PA. Tgrs6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah hidupkepada Penggugat sampai dengan di putuskannya perkara ini sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);7.
Register : 08-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 145_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_10082015_Bersama_Sama_Penggelapan_Berlanjut Tanggal 10 Agustus 2015 — ASâÂÂADI alias FANI bin SUâÂÂIN SENO, dan HERMANTO, SE,
87 — 46
87 — 46
Saksi HARI YADIANSYAH alias ADI bin UTI SAHMINANe Bahwa saksi menyatakan saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan di persidangan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan saksi telahmembeli sisa CPO yang telah para terdakwa angkut dari pabrik PT.Limpah Sejahtera;e Bahwa terdakwa mengangkut CPO tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil tangki merk Mitsubishi Ragasa dengan Nomor Polisi KB9520 GB kabin warna kuning dan tangki warna
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd Tanggal 15 Oktober 2015 — - Terdakwa LENNY WENGEN
99 — 17
99 — 17
B.Tamaka Rp. 1.500.000,6) Tryani T Rp. 1.000.000,7) Oktanita R Rp. 1.000.000,8) Seiva W Rp. 1.000.000,9) Poltak S Rp. 1.000.000,10)Devis yanis Rp. 1.000.000,11)Varly Mangerongkonda Rp. 1.000.000,12)Frenny Roring Rp. 1.000.000,13)Datros Rp. 1.000.000,14)Herdy Rp. 1.000.000,15)Okta Rp. 1.000.000,16) Santi Takasili Rp. 1.000.000,17)Yoan Beta Rp. 1.000.000,18)Kanis Rp. 1.000.000,19)Tosele Rp. 1.000.000,20)Une Pedi Rp. 1.000.000,21)Salman Rp. 1.000.000,22)Rivo Rp. 250.000,23)Julu Rp. 250.000,24)Ungke Uti
Oktanita R Rp. 1.000.000,8) Seiva W Rp. 1.000.000,Page 105 of 123 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd9) Poltak S Rp. 1.000.000,10)Devis yanis Rp. 1.000.000,11)Varly Mangerongkonda Rp. 1.000.000,12)Frenny Roring Rp. 1.000.000,13)Datros Rp. 1.000.000,14)Herdy Rp. 1.000.000,15)Okta Rp. 1.000.000,16)Santi Takasili Rp. 1.000.000,17)Yoan Beta Rp. 1.000.000,18)Kanis Rp. 1.000.000,19)Tosele Rp. 1.000.000,20)Une Pedi Rp. 1.000.000,21)Salman Rp. 1.000.000,22)Rivo Rp. 250.000,23)Julu Rp. 250.000,24)Ungke Uti
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 20 September 2016 — Situ Sigollo sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat; 2. H. Abdullah Dg. Lawa sebagai Tergugat II Intervensi;
73 — 40
73 — 40
LESS Uti ~ ne nn nin Bahwa hubungan saksi dengan Situ Sigollo adalah nenek saksi dengannenek Situ Sigollo bersaudara 522000 Bahwa saksi tahu Situ Sigollo memiliki tanah di Sogaya ; Bahwa tanah Situ Sigollo itu bersebelahan dengan tanah saksi ; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi dasar penguasaanya ; Bahwa yang menguasai tanah itu adalah bapaknya Situ Sigollo ; Bahwa bapaknya Situ Sigollo bernama Tato ;Halaman 23 dari 82 halaman Putusan Perkara No.29/G/2016/PTUN.Mks.
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0090/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Kar.Termohon tidak perduli dan tidak mau tau dengan halhal atau alasanalasan yang dikatakan Pemohon dalam menanggapi kejadian tanggal 12Maret 2014, hal tersebut hanya dijadikan oleh Termohon sebagaipenguat atas ceritacerita yang sering dikeluhkan oleh si anak (ANAK ),yang mana si anak bercerita bahwa : si anak mencium bau parfum ENYPemohon di bantal, guling, dan tempat tidur si anak sehingga si anakberfikiran bahwa pada waktu si anak dipaksa ikut ke Malang bersama Uti Akungnya (orang tua Pemohon)
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0604/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
S UTI YO, MH.Panitera Pengganti,H. Djamhuri, S.Ag.10Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran ........0 0.0.0 cee eee eae3. Biaya Panggilan ... 2.0.0... eee cen cee eee ee eens4. Biaya RedakSi ... 2.0... 0.0 ee cee cee nee cen ees5. Biaya Meteral ...... 0.00.0... ccc cece cee cee ee ee eee eee..RD.. Rp... Rp.30.000, 60.000, 600.000.5.000, 6.000, Jumlah .............
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 01/PID.SUS/2014/PN.MAL Tanggal 20 Januari 2014 — TERDAKWA
156 — 131
156 — 131
SAY UTI, SH.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1847/ PID.B/2012/PN.MKS Tanggal 17 Juli 2013 — ROSYIDAH YUNUS
53 — 12
53 — 12
dua ratus rupah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dengan melawan hak tebhterpenuhi perbuatan terdakwa ;Ad.3. barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menmmbang, dari berdasarkan factafacta yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatasyaitu :Bahwa dalam pelaksanaan togas tersebut, Terdakvva*"" IUCI Ulf tap LCICIImenerima sejumlah uang hasil penjualan bunga rangkai dengan harga yange .Uti
Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 120/PDT.G/2012/PN.TDO Tanggal 12 September 2013 — SERLY TANGKILISAN, DKK
FERDI PONTOH, DKK
99 — 14
99 — 14
Bahwa gugatan ini di dasarkan pada bukti yang kuat menurut hukum,maka beralasan Para Penggugat mohon kiranya agar keputusanperkara ini dapat di jalankan lebih dahulu walaupun ada verset,Banding, ataupun Kasasi (Uti Voerbaar Bij Voorraad).Berdasarkan segala sesuatu yang sudah Para Penggugat uraikan dan jelaskan diatasmaka Para Penggugat mohon kepada Hakim Ketua Pengadilan Negeri Tondanoberkenan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :.
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 134/Pid.Sus.LH/2016/P.N. Liw. Tanggal 30 Januari 2017 — Terdakwa. I. MARKUM bin SAIDAN dan Terdakwa II. AHMAD SOLEHUDIN Bin PIRDANI
97 — 36
97 — 36
perbuatan pidana (delict) ; 2. syarat adanya kesalahan (schuld) ; wnnnnn Menimbang, bahwa dengan terbukti adanya kesalahan pada diriTerdakwa dan tidak terbukti adanya alasanalasan yang dapat dipakai sebagaialasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalainnyasebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,maka adanya syarat pemidanaan telah terpenuhi menurut hukum ; nan= Menimbang, bahwa seorang ahli hukum Romawi bernama GAIUSpernah mengatakan male enim nostro iure uti
Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/MIL/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — GITA WARDANA
57 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oditur yaitu dakwaan Kedua yaitu Pasal 1Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 :"Barangsiapa tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, munisi atau sesuatu bahan peledak" telah memenuhi unsurdalam perkara a quo.PERTIMBANGAN"Omnes legum servi sumus uti
Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/MIL/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — AGUS KORNIAWANTO
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERTIMBANGAN"Omnes legum servi sumus uti leberi esse possumus (cicero). Sebuahpernyataan yang kurang lebinnya mempunyai arti "kita semua adalah hambaHal. 25 dari 29 halaman Putusan Nomor 271 K/MIL/2016hukum sehingga kita dapat menjadi bebas".
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Olm Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 29
57 — 29
lakilakibernama Qhian Dhelano Ayal yang lahir di Oesao pada tanggal 25September 2013 yang hingga saat ini berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sebagaimanadalam angka 3 di atas hamper setiap harinya selalu terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sebab sikap Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai Kepala Rumah Tangga, yang manaTergugat sering memakimaki Penggugat baik secara empat mata maupundi hadapan banyak orang dengan makian Tolo,, Uti
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1152/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATIMIN bin MULIYO ) dengan Pemohon II (UTI PURNAMI binti BUNAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;
4.