Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 19 Maret 2013 No.B665/N.3.10/Epp.3/03/2013 sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d 04 Mei 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 02 Mei 2013 No. Print1060/N.3.10/Ep.3/05/2013 sejak tanggal 02Mei 2013 s/d tanggal 21 Mei 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 8 Mei 2013 No.256/Pen.Pid/2013.PN.PDG. sejak tanggal08 Maret 2013 s/d tanggal 6 Juni 2013 ;5.

B86/N.3.10/Ep.1/01/2015 sejak tanggal 10 Januari 201tanggal 18 Februari 2015 ;3. Penuntut Umum Tanggal 17 4Februari 2015 No.5 s/dPrint509/N.3.10/Epp.2/02/2015 sejak tanggal 17 Februari 2015 s/d tanggal08 Maret 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 25 Februari2015No.116/Pen.Pid/2014/PN/PDG, sejak tanggal 25 Februari 2015 s/dtanggal 26 Maret 2015;5.

B85/N.3.10/Ep.1/01/2015 sejak tanggal 10 Januari 2015 s/dtanggal 18 Februari 2015 ;3. Penuntut Umum fTanggal 17 #4=Februari 2015 No. Print513/N.3.10/Epp.2/02/2015 sejak tanggal 17 Februari 2015 s/d tanggal08 Maret 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 25 Februari 2015No.115/Pen.Pid/2014/PN/PDG, sejak tanggal 25 Februari 2015 s/dtanggal 26 Maret 2015;5.

:SP.Han/16//II/2012/Reskrim , sejak tanggal15 Februari 2012 s/d tanggal 5 Maret 2012;Qs Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 27 Februari 2012, NomonB347/N.3.10/Epp.1/02/2012, sejak tanggal 06 Maret 2012 s/d tanggal 09 April 2012;3. Penuntut Umum tanggal 10 April 2012, Nomor : Print.953/N.3.10/Ep.1/04/2012, sejak tanggal10 April 2012 s/d tanggal 17 April 2012;4.

Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 26Juli 2011 Nomor : B1563/N.3.10/Epp.1/07/2011 sejaktanggal 29 Juli 2011 s/d tanggal O06 September 2011 ;3. Penuntut Umum tanggal 06 September 2011 NomorPrint 2271/N.3.10/Ep.2/09/2011 sejak tanggal 06September 2011 s/d tanggal 12 September 2011 ;4.

No 143/Pdt.G/2021/PA.Pwd Bahwa saksi tidak tahu yang membayar pajaknya (spt) setiaptahunnya; Bahwa saksi tahu letak lokasi tanah tersebut, dan batasbatasnya :Sebelah Utara: tanah milik X;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Selatan : Tanah Tegal milik X ;Sebelah Barat : Jalan; Bahwa saksi tahu tanah tersebut dikuasai bapak TERGUGAT; Bahwa saksi tahu penjual yang bernama X sudah meninggal;Tanah Pekaranagn Gugatan point 3.10 Tanah dibangun Kost 14Kamar di Semarang : Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat

tanah tersebut, dan batasbatasnya :Tanah Pekarangan Gugatan point 3.9 dibeli dari Bapak X : Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat selama menikahmembeli tanah milik X terletak di Desa Sumurgede; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah SHM atau belum; Bahwa saksi tidak tahu terjadinya transaksi dan berapa harganya; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajaknya (PBB)setiap tahunnya; Bahwa saksi tidak tahu letak lokasi tanah tersebut, dan batasbatasnya :Tanah Pekarangan Gugatan point 3.10

tanah dan rumah kost di UngaranSemarang:Menimbang, bahwa terhadap Tanah dan rumah kost di UngaranSemarang point 3.10 Penggugat mendalilkan tanah tersebut dibeli olehPenggugat dan Tergugat selama masa perkawinan berupa tanah dan rumahkost di Ungaran Semarang, tetapi Penggugat tidak menjelaskan luas tanah danbangunannya serta letak dan batasbatasnya, kapan terjadinya transaksi jualbeli tersebut (tahun berapa dan sesuai dengan akta jual beli atau bukti suratyang sah) sebagai dasar hukumnya, demikian

juga saksisaksi Penggugat tidakmengetahui tahun berapa tanah tersebut diperoleh/dibeli oleh Penggugat danTergugat, sehingga gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum dan tidakjelas, maka gugatan Penggugat pada point 3.10 tersebut diatas harusdinyatakan tidak dapat diterima;Hal 48 dari 52 hal Put.

lain :1) 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi type 6A.2) 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi type 6A.3) 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi type 7.4) 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi type Note 7.5) 1 (Satu) unit handphone merk Asus type Zenfone 4 Selfie.6) 1 (Satu) unit handphone merk Asus type Zenfone Maxpro M1.7) 1 (Satu) unit handphone merk Asus type Zenfone Maxpro M1.8) 1 (Satu) unit handphone merk Asus type Zenfone Live L2.9) 1 (Satu) unit handphone merk Realme type 3.10

6A.2) 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi type 6A.Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Grt3) 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi type 7.4) 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi type Note 7.5) 1 (Satu) unit handphone merk Asus type Zenfone 4 Selfie.6) 1 (Satu) unit handphone merk Asus type Zenfone Maxpro M1.7) 1 (Satu) unit handphone merk Asus type Zenfone Maxpro M1.8) 1 (Satu) unit handphone merk Asus type Zenfone Live L2.9) 1 (Satu) unit handphone merk Realme type 3.10

Print 2497/N.3.10/Ep.1/10/2012 sejak tanggal02Oktober 2012 s/d tanggal 21 Oktober 2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 08 Oktober 2012 No.518/Pen.Pid/2012.PN.PDG sejaktanggal 8 Oktober 2012 s/d tanggal 06 November 2012 ;Terdakwa IINama lengkap DEDI CHARLES Pgl UCOK Als. UJANG ;Tempat lahir Ampalu Pasaman BaratUmur/tgl. Lahir 35 tahun/ 9 Maret 1977Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Perumahan Lubuk Gading IV Blok A. 16 Kel Lubuk Buaya Kec.

Han/37/VIII/2012/Reskrim sejak tanggal14 Agustus 2012 s/d tanggal 02 September 2012 ;2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 30 Agustus 2012 No.B.1505/N.3.10/Epp./08/2012 sejak tanggal 03 September 2012 s/d tanggal 12 Oktober2012;3. Penuntut Umum tanggal02 Oktober 2012 No. Print 2497/N.3.10/Ep.1/10/2012 sejak tanggal 02Oktober 2012 s/d tanggal 21 Oktober 2012 ;4.

B617/ N.3.10/Epp.1/04/2014 sejak tanggal 12 April 2014 s/d tanggal 21 Mei 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal 20 Mei 2014 No. Print 1362/N.3.10/Epp.1/05/2014 sejaktanggal 20 Mei 2014 s/d tanggal 08 Juni 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 28 Mei 2014 No.338/Pen.Pid/2014.PN.PDG sejaktanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 26 Juni 2014 ;5.

Penuntut Umum tanggal 12 Agustus 2014 No.Print2019/N.3.10 /Epp.2 /08/2014 sejak tanggal 12 Agustus 2014 s/d tanggal 31Agustus 2014 ;2. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 Agustus 2014 No.417/Pen.Pid /2014. PN.PDG sejak tanggal sejak tanggal 21 Agustus 2014s/d tanggal 19 September 2014;3.

:SP/ Han/ 218/XII/ 2013/ sejak 26Desember 2013 s/d tanggal 14 Januari 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 09 Januari 2014 No.B57/ N.3.10/Epp.1/01/ 2014 sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 12 Pebruari 2014 ;3 Penahanan Penuntut Umum tanggal 13 Pebruari 2014 No.Print498/ N.3.10/ Epp.2/02/ 2014 sejak tanggal 13 Pebruari 2014 s/d tanggal 19 Pebruari 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 24 PEBRUARI 2014 No.154/ Pen.Pid/2014/ PN.PDG sejak tanggal 20 PEBRUARI 2014 s/d 21

TinggalAgamaPekerjaanPendidikanFIRMAN RIDHA ZUMARTA PGL AAN ALSANDRAPadang26 Th/ 14 Januari 1986LakilakiIndonesiaProf.Dr.Hamka No.75 RT.002 RW.002 Kel.AirTawar Barat Kec.Padang Utara Kota PadangIslamSopir AngkotSMKTerdakwa ditangkap dari tanggal 27 Desember 2013 ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal 26 Desember 2013 No. : SP/ Han/ 219/XII/ 2013/ sejak 28Desember 2013 s/d tanggal 16 Januari 2014 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 09 Januari 2014 No.B72/ N.3.10

/Epp.1/01/ 2014 sejak tanggal 17 Januari 2014 s/d tanggal 12 Pebruari 2014 ;Penahanan Penuntut Umum tanggal 13 Pebruari 2014 No.Print497/ N.3.10/ Epp.2/02/2014 sejak tanggal 13 Pebruari 2014 s/d tanggal 19 Pebruari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 24 PEBRUARI 2014 No.153/ Pen.Pid/2014/ PN.PDG sejak tanggal 20 PEBRUARI 2014 s/d 21 MARET 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 1332014No.149/ Pen.Pid/ 2013/ PN.PDG sejak tanggal 22 MARET 2014 s/d sekarang

Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatassebagai berikut:e sebelah Utara : jalan;e sebelah Selatan : tanah Amagq Muslim;e sebelah Barat : tanah Ibrahim;e sebelah Timur : tanah Amaq Patah;1 2 (dua) unit traktor;2 Harta berupa uang tunai sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah);3 Harta berupa uang tunai sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah)sebagai panjar pembelian tanah bertempat di Dusun Gegelang, DesaLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3 Bahwa terhadap hartaharta pada poin 3.1 s/d 3.10

adalah merupakan harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Giri Menang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan bahwa hartaharta pada poin 3.1 s/d 3.10 adalah merupakanharta bersama Penggugat dan Tergugat;3 Menghukum kepada Tergugat untuk membagi 2 dari harta tersebutdengan menyerahkan 2 bagian untuk Penggugat dan 2 bagian untukTergugat;4 Menetapkan biaya perkara

Lingsar, Kabupaten Lombok Barat padahal alamatterakhir dan sesungguhnya Tergugat adalah di Dusun Lekong Dendek, Desa DasanTereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Kedua, faktanya, gugatan Penggugat pada angka 3.3, 3.4, 3.5, 7.6, 3.7 dan 3.8 bukanlahdikuasai oleh Penggugat maupun Tergugat, sehingga bila mengacu pada formulasigugatan yang benar, maka sudah seharusnya pihapihak yang menguasai benda tersebutditarik atau dimasukkan sebagai pihak Tergugat ataupun Turut Tergugat;Ketiga, pada angka 3.10

SP.Han/10 /II/2013/Reskrim sejak tanggal 26 Februari 2013 s/d 17 Maret 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Padang pada tanggal 14 Maret 2013,No.B615/N.3.10/Epp.3/03/2013 sejak tanggal 18 Maret 2013 s/d tanggal 26 April2013 ;3 Penahanan Penuntut Umum pada tanggal 25 April 2013, No.Print1009 / N.3.10 /Ep.2/04/2013 sejak tanggal 25 April 2013 s/d 14 Mei 2013 ;4 Penahanan Hakim pada tanggal 02 Mei 2013, Nomor :240/Pen.Pid /2013/ PN.PDG sejaktanggal 02 Mei 2013 s/d tanggal 31 Mei 2013 ;Telah

Han/18/V/2013/Reskrim sejak tanggal 10 Mei 2013s/dtanggal 30 Mei 2013 ;2.Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 20 Mei 2013 No.Print1094/N.3.10/Epo./05/2013 sejak tanggal 31 Mei 2013 s/d 09 Juli 2013;3.Penuntut Umum tanggal 13 Juni 2013 No. Print2173/N.3.10/Ep.1/06/2013 sejak tanggal 13 Juni2013 s/d tanggal 02 Juli 2013 ;4.

., dan 3.10., maka atas dasar apa yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, Majelis Hakim tingkatbanding menyatakan sependapat, namun demikian Majelis Hakim tingkatbanding memandang perlu menambahkan pertimbangannya sendiri sebagaiberikut:Bahwa atas dalil gugatan harta bersama objek gugatanangka 3.8., 3.9., dan 3.10. tersebut, Tergugat Konvensi /Pembanding memberikan pengakuan berkualifikasi, yaknimengakui dan membenarkan bahwa hartaharta tersebutmasih ada akan tetapi luas objek

gugatan angka 3.8. kurangdari 2 Ha., objek gugatan angka 3.9. kurang dari 1 Ha., danobjek gugatan angka 3.10. kurang dari 1 Ha.

;Bahwa senyatanya terhadap masingmasing objek gugatanangka 3.8., 3.9., dan 3.10. tersebut telah dilakukan sidangpemeriksaan setempat dengan ciriciri lokasi dan batasbatas sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan,sehingga Majelis Hakim telah menemukan fakta dan dapatmemastikan mengenai objek dimaksud, namun oleh karenaterhadap masingmasing objek tersebut belum dilakukanpengukuran oleh petugas yang berwenang, sehingga untukmenyebutkan luas masingmasing objekobjek tersebutsebagaimana disebutkan dalam

,dan 3.10., Majelis Hakim tingkat banding menyatakan sependapat denganMajelis Hakim tingkat pertama untuk ditetapbkan sebagai harta bersamadalam perkawinan Penggugat Konvensi / Terbanding dengan TergugatKonvensi / Pembanding;Menimbang, bahwa demikian pula terkait objek gugatan mengenaiharta bersama angka 3.11., 3.12., 3.13., 3.14., 3.15., dan 3.16., atas dasarapa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, olehkarena telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, yakni antara lainkarena

B735/N.3.10 /Epp.1 /02/2013sejak tanggal 03 April 2013 s/d tanggal 12 April 2013 ;Penuntut Umum tanggal 09 April 2013 Nomor: Prin818/N.3.10/Ep.I /04/2013 sejaktanggal 09 April 2013 s/d 18 April 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 April 2013 No: 208 /Pen.Pid ./2013 .PN .PDG. sejaktanggal 12 April 2013 s/d 26 April 2013 ;5.Perpanjangan...../....Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 22 April 2013 No. 143/Pen.Pid/2013/PN.PDG. sejak tanggal 27 April 2013 s/d 26 Mei 2013;Pengadilan Negeri

Terdakwa ditangkap tanggal 16 Pebruari 2012 Nomor SP.Kap/38/I/2012/Reskrim sejaktanggal 16 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2012 ;B.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan .1 .Penyidik tanggal 17 Pebruari 2012 Nomor SP.Han/2/II/2012/Reskrim sejak tanggal 17 Pebruari 2012sampai dengan tanggal 7 Maret 2012 ;.2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 27 Pebruari 2012 Nomor B359/N.3.10/N.3.4/Epp. 1/02/2012 sejak tanggal 8 Maret 2012 sampai dengan tanggal

16 April 2012:;;3.Penuntut Umum tanggal tanggal 5 April 2012 Nomor Prin929/N.3.10/Ep. 1/04/2012 sejak tangal 5April 2012 sampai dengan tanggal 24 April 2012;4.Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 11 April 2012 Nomor 177/Pen.Pid/2012/PN.PDG sejaktanggal 11 April 2012 sampai dengan tanggal 10 Mei 2012;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 8 Mei 2012 Nomor 117/Pen.Pid/2012/PN.PDG sejak tanggal 11 Mei 2012 sampai dengan tanggal; 9 Juli 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Sawahlunto dengan NomorPutusan Nomor 0243/ Bahwa pihak keluarga sudah pernh berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;> Penggugat tidak pernah pulang ketempat penggugat3.8 Acara Pembuktian CukupBahwa, Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.9 Kesimpulan PenggugatBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telah dikemukakannya terdahulu.3.10

Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Padang tanggal 15 Juni 2012 ,No.B1063/N.3.10/Epp. 1/06/2012 sejak tanggal 19 Juni 2012 s/d 28 Juli 2012 ;3. Penahanan Penuntut Umum tanggal 26 Juli 2012 , No.Print1928/ N.3.10 /Ep.2/07/2012 sejak tanggal 26 Juli 2012 s/d 14 Agustus 2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 02 Agustus 2012 Nomor : 397/Pid.B/2012/PN.PDG sejak tanggal 02 Agustus 2012 s/d 31 Agustus 2012 ;5.5.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Oktober 2013 No.B2433/N.3.10 /Euh.1/10/2013 sejak tanggal09 Oktober 2013 s/d tanggal 17 Nopember 2013;5. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No.Print3454/N.3.10/Euh.2/11/2013 sejak tanggall4 Nopember 2013 s/d tanggal 25 Nopember 2013;6.7. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 25 Nopember 2013 No.671 /Pen.Pid /2013. PN.PDG sejak tanggal sejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d tanggal 24Desember 2013;8.

Padang Selatan Kota PadangKeGamatan sssiccesssssaxacPadangAgama : IslamPekerjaan : Buruh Terdakwa ditangkap tanggal 24 Oktober 2012 No: SP.Kap/94/X/2012/Reskrim.Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan dari :1 Penyidik tanggal 30 Oktober 2012 No.Pol :Sp.Han/89/X/2012/Reskrim sejak tgl30 Oktober 2012 s/d 18 November 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 November 2012 No: B1984/N.3.10/Epp.3/11/2012 sejak tanggal 19 November 2012 s/d 28 Desember 2012;3 Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2013 No:Print204

/N.3.10/Ep.3/01/2013 sejaktanggal 23 Januari 2013 s/d 11 Februari 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 06 Februari 2013 No: 65/Pen.Pid/2013/PN.PDG sejak tanggal 04 Februari 2013 s/d 05 Maret 2013.

Padang Selatan Kota PadangKecamatan ...............PadangAgama IslamPekerjaan Buruh Terdakwa ditangkap tanggal 24 Oktober 2012 No: SP.Kap/95/X/2012/Reskrim.Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan dari :1 Penyidik tanggal 30 Oktober 2012 No.Pol :Sp.Han/90/X/2012/Reskrim sejaktg 30 Oktober 2012 s/d 18 November 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 November 2012 No: B1986/N.3.10/Epp.3/11/2012 sejak tanggal 19 November 2012 s/d 28 Desember2012;3 Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2013 No:Print199

/N.3.10/Ep.3/01/2013sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d 11 Februari 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 06 Februari 2013 No: 66/Pen.Pid/2013/PN.PDG sejak tanggal 04 Februari 2013 s/d 05 Maret 2013.Setelah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) Penuntut Umum yang berkesimpulanbahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa 1.Roni Putra Asmedi Pgl Roni dan terdakwa 2.