• ., Hal 3Oleh karena tidak bisa mendapatkan bukti STTSPBB nya maka IMB jugatidak bisa di terbitkan, dan dengan tidak adanya IMB maka berakibat lahan yangtelah di sewa tersebut tidak bisa di terbitkannya Surat Ijin Usaha Perusahaan Depo Peti Kemas (Surat Ijin Usaha Perusahaan Depo Peti Kemas selanjutnya disingkat SIUPDPK),dari Gubernur Jawa Timur CQ/ Kepala Dinas Perhubungandan Lalu Lintas Angkutan Jalan Provinsi Jawa Timur (Gubernur Jawa Timur CQ/Kepala Dinas Perhubungan dan Lalu Lintas Angkutan Jalan

  Peti Kemas ;Bahwa, usaha Depo Peti Kemas didirikan berdasarkan ketentuan dan syaratsyarat yang ditentukan oleh PEMERINTAH, dalam hal ini harus memilikiSIUPDPK , dan untuk bisa memiliki SIUPDPK tersebut maka suatuperusahaan harus menjadi anggota/ memperoleh Rekomendasi dari organisasiAsosiasi Depo Peti Kemas Indonesia (Asosiasi Depo Peti Kemas Indonesiaselanjutnya di singkat ASDEKI), yakni organisasi yang membidangipermasalahan Peti Kemas (Kontainer) ;Vi.

  Notaris di Surabaya untukdipergunakan atau diperuntukkan sebagai Depo Peti Kemas ;2.

  / Pengangkutan Kontainer, perbaikan /Repair Kontainer,Penyimpanan / Penampungan Kontainer yang kemudian lazimnya disebut denganusaha : Depo Peti Kemas ;Menimbang, bahwa untuk melakukan usaha dibidang Depo Peti Kemasmaka Penggugat harus memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang Undangyaitu harus memiliki Surat Ijin Usaha Perusahaan Depo Peti Kemas ( SIUP DPK ) dan untuk bisa memiliki SIUP DPK harus menjadi anggota Asosiasi DepoPeti Kemas Indonesia ( ASDEKI ) dan baru bisa mendapatkan rekomendasi

  Kemas ;Meninbang , bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat menyebabkan kerugian bagi Penggugat karena tidak bisa secara optimalberusaha Depo Peti Kemas diantaranya sebagai berikut :1.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone Android merk LENOVO tipe A3300 HV warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam- 1 (satu) buah peti kayu;Dikembalikan kepada saksi JURAIDI Bin KURNAIN;- 1 (satu) buah linggis;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan

  UTUHHALUlberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warna hitam; 1 (satu) buah Handphone Android merk LENOVO tipe A3300 HV warnahitam; 1 (satu) buah Handphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam 1 (satu) buah peti

  denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya terdakwa berangkat dari rumahnya dengan berjalan kaki denganmembawat1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah kain sarung menuju kerumah milik saksi JURAIDI kKemudian sesampainya di belakang rumah saksiJURAIDI lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah peti

  kayu yang terletak disamping rumah tersebut kemudian terdakwa mencongkel jendela ruangdapur rumah dengan menggunakan linggis lalu setelah jendela dapat diHalaman3 dari23Halaman Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Brb.buka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan caraterdakwa berpijak pada peti kayu tersebut lalu setelah terdakwa berada didalam rumah selanjutnya terdakwa mengambil beberapa barang barangmilik saksi JURAIDI antara lain 1 (satu) unit televisi 32 merk SHARP tipeAQUOS warna hitam

  korban sebagaipemilik;Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan 1 (satu) unit Televisi 32merk SHARP tipe AQUOS warna hitam, 1 (satu) buah HandphoneAndroid merk LENOVO tipe A3300 HV warna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam, 1 (satu) buahHalaman6 dari23Halaman Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Brb.Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam, adalah barangbarangmilik saksi yang hilang dan 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buah peti

  kayu yang terletakdi samping rumah tersebut kemudian terdakwa mencongkel jendela ruangdapur rumah dengan menggunakan linggis lalu setelah jendela dapat di bukakemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara terdakwaberpijak pada peti kayu tersebut lalu setelah terdakwa berada di dalam rumahselanjutnya terdakwa mengambil beberapa barang barang milik saksiJURAIDI antara lain 1 (Satu) unit televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warnahitam yang terletak di atas meja di ruang tengah, 1 (Satu)

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit kipas angina warna putih hitam
• 1 (satu) unit kipas angina warna merah hitam
• 2 (dua) unit selang Pemadam warna putih
• 1 (satu) unit selang pemadam warna merah
• 1 (satu) unit televise merk Akari layar datar warna hitam
• 1 (Satu) buah peti Ikan merk Ocean warna Orange
• 1 (satu) buah ambal besar warna merah hitam
• 1 (satu) unit leptop rusak merk Hp warna

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kipas angina warna putih hitam 1 (Satu) unit kipas angina warna merah hitam 2 (dua) unit selang Pemadam warna putih 1 (Satu) unit selang pemadam warna merahHalaman 5 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN Bpp 1 (satu) unit televise merk Akari layar datarwarna hitam 1 (Satu) buah peti Ikan merk Ocean warnaOrange 1 (Satu) buah ambal besar warna merah hitam 1 (Satu) unit leptop rusak merk Hp warna putihDikembalikan kepada saksi FAHRIAN NOOR4.

  rumah terhubungjadi satu) lalu tanpa seijin terlebin dahulu kepada saksi FAHRIAN NOOR,kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah ambal besar dari dalam rumahHalaman 7 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN Bppsaksi korban dan terdakwa II dan terdakwa VI yang mengangkat ambal tersebutserta membawanya keluar, lalu terdakwa juga mengambil 3 (tiga) buah selangpemadam dari dalam gudang dan terdakwa VI yang membawa keluar selangpemadam tersebut, kemudian terdakwa II dan saudara VI juga mengambil 1(satu) buah peti

  Bahwa barang yang diambil terdakwa Il bersama dengan terdakwaASPUL dan terdakwa RAFLI adalah 1 (satu) unit peti ikan warna OrangeMerk Ocean, 1 (Satu) Buah Ambal Besar Warna Merah Hitam, 1 (satu) Unitmesin pompa air ALKON (DPB), 3 (tiga) buah selang pemadam dan 6 (enam)buah basket ikan (DPB) dari dalam gudang dan untuk barang barang milikkorban yang lainnya berupa 1 (Satu) buah drum plastic warna hijau, kayu ulin8 (delapan) batang ukuran 5x10, 1 (Satu) unit blower angin warna silver, 1(satu) buah

  Bahwa peran terdakwa VI dan Terdakwa RESHALDY HARMAIN AliasREZA dalam melakukan pencurian tersebut adalah mengangkat danmembawa 1 (satu) unit ambal besar dari dalam rumah, 3 (tiga) buah selangpemadam serta 1 (Satu) unit peti ikan warna orange dari dalam gudang, danperan terdakwa ASPUL adalah orang yang mengambil pertama barangbarang hasil kejahatan berupa 1 (satu) unit ambal besar dari dalam rumah, 3(tiga) buah selang pemadam serta 1 (satu) unit peti ikan warna orange daridalam gudang dan menyuruh

  Menetapkan barang bukti berupa1 (Satu) unit kipas angin warna putih hitam;1 (Satu) unit kipas angin warna merah hitam;2 (dua) unit selang Pemadam warna putih;1 (Satu) unit selang pemadam warna merah1 (Satu) unit televise merk Akari layar datar warna hitam;1 (Satu) buah peti Ikan merk Ocean warna Orange;1 (Satu) buah ambal besar warna merah hitam;1 (Satu) unit leptop rusak merk Hp warna putih;Dikembalikan kepada saksi FAHRIAN NOOR.6.

• Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.Kumis (Dpo) adalah pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar Jam 21.00Wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti Kemas serta saat itu tidak adateman terdakwa, hanya terdakwa sendirian. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menguasai danmemiliki Narkotika jenis shabu adalah nantinya akan terdakwa pakai atauterdakwa gunakan sendiri.

  Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju Ssamarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

  Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju samarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

  Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

  Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

• IpdaGede Santoso dan Kanit ldik IL Fatkur Rohman, SH berkumpul di PolresMerangin sehubungan dengan adanya perintah dari Kapolres Meranginyang menerima pengaduan dari masyarakat sehubungan dengan adanyakegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di aliran Sungai Rasauyang berada di Desa Lantak Seribu Kec.

  Pamenang Selatan Kab.Merangin, selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi langsung menujuke tempat usaha Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) tersebut,setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIB~ ditemukan 2 (dua) lokasipenambangan yaitu dengan cara melanting di sungai diamankan seoranglakilaki yaitu Terdakwa sedangkan seorang lakilaki lagi berhasilmelarikan diri atas nama Uun Als Kuncung (belum tertangkap) laluditemukan 1 (satu) buah botol berisi air raksa, 1 (satu) buah dulangterbuat dari plastik

  warna hitam, 1 (satu) buah engkol mesin dompengterbuat dari besi,1 (Satu) buah ember plastik warna hitam, 2 (dua) buahkarpet warna merah;Bahwa kemudian ditempat satunya lagi sekira berjarak 500 (lima ratus)meter ditemukan lagi lokasi penambangan emas dengan caramendompeng di lahan sawit dan diamankan 7 (tujuh) orang yang sedangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yang beradadi dalam sebuah lubang penambangan emas lalu diamankan;Bahwa setelah itu mengaku bernama Suripto Bin Kasman

  Fatkur Rohman, SH berkumpul di Polres Merangin sehubungandengan adanya perintah dari Kapolres Merangin yang menerimapengaduan dari masyarakat sehubungan dengan adanya kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di aliran Sungai Rasau yangberada di Desa Lantak Seribu Kec. Pamenang Selatan Kab.

• Voyage BCF 1.5 Lokasi Peti No. B/L Jenis PIB .....Penimbun Kemas BarangHundai 006627/KPU.01/ PT Tri (X)(LCL) 1.

  sebagai upaya untuk pengeluaran barang Tergugat telah menerbitkanSurat Nomor S102/BC.5/2009 tanggal 4 Februari 2009 tentang PencabutanPemblokiran Sementara Terbatas (PPST), telah menyetujui pengeluaran barangsecara terbatas, dengan pertimbangan urgent untuk proyek pemerintah, namunadanya kendala dan hambatan birokrasi jangka waktu 3 (tiga) bulan sepertidicantumkan dalam surat tersebut tidak dapat dilaksanakan, adapunPencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas dimaksud adalah sebagaiberikut: BC Il Peti

  Pemblokiran Sementara Terbatas guna menyelesaikan kewajibankepabeanan dan dengan pertimbangan agar tidak menyalahi ketentuanyang diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 53 Tahun 2008 danNomor 13 Tahun 2009, namun hingga pelaksanaan lelang surat termaksud tidakpernah dibalas;Bahwa melalui keputusan Nomor KEP3787/KPU.01/2009 tanggal 1 Agustus2009, Tergugat telah merubah status barang yang diimpor Penggugat menjadiBarang Milik Negara sebagai berikut: Pungutan DemurrageC 1.1 B/L Uraian barang peti

  demikian juga penjelasan atas status Barang Negara melalui suratNomor S947/KPU.01/2008, yang menyatakan dasar perubahan status barangPenggugat menjadi barang milik Negara tidak sesuai dengan apa yang diaturdalam Peraturan Menteri Nomor 53 Tahun 2008, karena barang termaksud tidaktermasuk ke dalam pengertian Barang Milik Negara;Bahwa Tergugat telah melaksanakan pelelangan atas barangbarang yang telahdipenuhi kewajiban pabeannya melalui pengumuman pelelangan yang dimuatdalam Koran harian kompas yaitu : Peti

  kemas Nomor B/L Jenis BarangNomor PIB BesarPungutanTRLU 9687580 NYKS23423 Cast steel65780 grit Upayaupaya Hukum;Bahwa untuk melengkapi prosedur mengenai keberatan, banding dan ataugugatan upayaupaya hukum yang telah dilakukan adalah dengan suratPenggugat Nomor 48/DKM/VIII/2009 tanggal 28 Agustus 2009, telah diajukanpermohonan penjelasan atas keputusan Tergugat untuk menjadikan barangbarang dalam peti kemas dengan nomornomor tersebut di atas, suratpermohonan ini belum Penggugat terima atau balas

• Jenazah .Usaha Peti Jenazah ABADI yang terletak di Jalan Sangir No. 100dan 79 adalah harta warisan yang belum terbagi diantara para ahliwaris yang sekarang dikusai dan hasilnya dinikmati oleh : 1.FENCE KONNY (Tergugat I), 2.

  ELSYE KONNY (Tergugat II), 3.VIKTOR KONNY (Tergugat III) tanpa melibatkan dan memberikanhasil usaha Peti Jezanaza ABADI kepada Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali;d.

  Jenazah ABADI,dimana Peti Jenaza tersebut diantar ke masingmasing Daerayaitu : Kota ParePare, Kabupaten Toraja, Kabupaten Bone,Kabupaten Maros, Kabupaten Kendari, Kabupaten Jeneponto,Kabupaten Takar, Kabupaten Sengkan dan daerah lainya.Sedangkan adik saya FINCE KONNY, ELSYE KONNY, VIKTORKONY tidak bekerja dan tidak membantu orang tua hanyataunya sekolah dan belanja saja.3.

  ) semasa hidupnyabelum membagi harta warisan itu, melainkan akan digunakanbersama sebagai tempat usaha oleh tiga orang anaknya yaitu FenceKonny, Elsye Konny dan Viktor Konny, sedangkan untuk HerdyKonny telah diberikan modal untuk usaha bengkel .Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkanbahwa harta warisan berupa tanah dan rumah yang terletak di JalanSangir No. 100 Makassar belum dibagi oleh almarhum Hajoto Konnydan almarhumah Tan Hem Tjuh (Melly Wongso) semasa hidupnya,10sedangkan usaha PETI

  menjadi hak dari para ahli almarhum almarhumHajoto Konny dan almarhumah Tan Hem Tjuh (Melly Wongso) ;Bahwa oleh karena obyek sengketa yang berada di Jalan SangirSebagai harta warisan yang terletak di jalan Sangir No. 100 Makassaradalah merupakan boedel warisan yang belum terbagi, makaseharusnya Hakim Pengadilan Negeri Makassar membagikan kepadaPenggugat dan Tergugat I, II, IIJ sesuai bagian masingmasing danatau Penggugat / Pemohon Peninjauan Kembali dimasukkan sebagaipemilik bersama dalam usaha Peti

• JakartaInternasional Container Terminal (JICT) yang bergerak dalam pelayanan jasabongkar muat dan penumpukan peti kemas yang beralamat di Jl SulawesiUjung No.1 Pelabuhan Tg Priok Jakarta Utara ;Bahwa pekerjaan saksi sebagai supervisor Billing Grup A, tugas dantanggung jawab mengawasi kelancaran pelayanan di billing servise ;Bahwa saksi mengetahui setelah dikasi tahu dari atasan saksi ada kejadiandimana terdakwa telah mengambil 2(dua) container yang berisi Komputermerk Del pada hari Rabu tanggal,

  TRLU57388888150/40 yang berada berada di penampungancontainer di JICT II sudah keluar dari gate out dari lapangan JICT II ;e Bahwa selanjutnya saksi mengecek via internet di report maker website dandiberitahu bahwa container yang dimaksud telah keluar melalui gate out darilapangan JICT ;e Bahwa atas kejadian tersebut sambil membawa print out saksi mendatangipihak JICT II dan bertemu dengan petugas Sul Prayitno bagian billing danmenanyakan keluarnya 2 peti kemas nomor TRLU 5738150/40 DANOOLU3596040

  /20 yang dikelurkan dari gate out JICT II tanpa SP2 yangasli yang saksi pegang belum diserahkan ;e Bahwa selanjutnya Sdr Sul Prayitno mengambil SP2 yang diduga asli dandicocokan dengan SP2 Asli milik saksi setelah dicocokan terdapat perbedaanantara lain pada nama kapal, lokasi No.performa dan Veripikasi/pencetak ;e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada atasan saksiyang bernama Budi Sanjaya ;e Bahwa isi muatan 2 peti kemas tersebut berupa Coputer,Not book,PCMonitor,Server,Mouse

  JICTPelabuhan Tg Priok telah keluar dari gate out JICT II tanpa SP2 yang asli ;Bahwa isi dari 2 peti kemas berupa Computer merek Del dankelengkapannya yang diimpor oleh PT .Paranta Anugerah Prima dari NegaraMalaysia yang diangkut dengan mengunkana kapal MV Carla Reckmers dantiba di Pelabuhan Tanjung Priok tanggal 18 Maret 2012 ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengeluarkan 2 unit Container TRLU5730150 ukuran 40 feet dan container/petikemas bernomor OOLU 3596040ukuran 20 feet ;Bahwa setahu saksi

  Sarana GlobalLogistik yang bergerak di bidang jasa costom clearen ekspor/import melihatdokumen pabean untuk container TRLU 5738150 ukuran 40 feet dancontainer/peti kemas bernomor OOLU3596040 ukuran 20 feet milik PTParanta Anugerah Prima yang ada dilapangan container JICT II Tg Priok danTerdakwa punya niatan untuk bisa mengeluarkan 2 peti kemas yang berisiComputer merek Del berikut asesorisnya dari Negara Malaysia ;Bahwa selanjutnya terdakwa pada tangal 12 Maret 2012 mengadakanpertemuan untuk membahas

• AGUSturun dan saksi YANDI RUSYANDI bin JUMENA mengemudikan truck trailer dengan No Pol B9754MB didengan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) masuk ke Pool Alat BeratPT SAMAPTA JI.

  AGUS langsung mengantarkan peti kemas 40" Nomor.NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke tujuan UTC 1 Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utara,namun ternyata saksi RONDI bin H. AGUS mengarahkan truck trailer dengan No Pol B9754MB di muatipeti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke Pool Alat Berat PT SAMAPTAJl. Raya Cakung Cilincing Seberang Volvo Cilincing Jakarta Utara, selanjutnya truck trailer dengan No PolB9754MB di dengan peti kemas 40" Nomor.

  AGUS melanjutkanperjalanan mengemudikan truck trailer dengan No Pol B9754MB di dengan peti kemas 40" Nomor.NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke dalam UTC 1 Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utaradan menurunkan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat), kemudiansaksi RONDI bin H.

  Cibodas tanggerang dan sekitarsekitar pukul 20.00 wib muatan berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) telah selesai di muat dalam peti kemaskosong 40" Nomor. NYKU4326078.Bahwa seharusnya saksi RONDI bin H. AGUS langsung mengantarkan peti kemas 40" Nomor.NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke tujuan UTC 1 Pelabuhan tanjung Priok JakartaUtara, namun ternyata saksi RONDI bin H. AGUS mengarahkan truck trailer dengan No Pol B9754MB dimuati peti kKemas 40" Nomor.

  AGUS mengemudikan truck trailer dengan No Pol B9754MB didengan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke dalam UTC 1Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utara dan menurunkan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisiCocoa Powder (bubuk coklat), selanjutnya saksi RONDI bin H.

• pelaksanaan penagihan;ayat (4): jangka waktu untuk rnengajukan gugatan terhadap keputusan selain gugatansebagaimana dimaksud pada ayat (2) 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalditerima keputusan yang digugat;ayat (6) : Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau (satu) keputusan diajukan (satu) surat keputusan;Bahwa dengan surat Nomor: S4018/KPU.01/B D.0503/2009, Tergugatmenyampaikan pemberitahuan bahwa barang yang diimpor oleh Penggugat denganrincian sebagai berlkut : BC1.1 Voyage BCF 1.5 Lokasi Peti

  sebagai upaya untuk pengeluaran barang Tergugat telah menerbitkansurat Nomor: S102/BC.5/2009 tanggal 4 Pebruari 2009 tentang Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas (PPST), telah menyetujui pengeluaran barang secaraterbatas, dengan pertimbangan urgent untuk proyek pemerintah, namun adanya kendaladan hambatan birokrasi jangka waktu 3 (tiga) bulan seperti dicantumkan dalam surattersebut tidak dapat dilaksanakan, adapun Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatasdimaksud adalah sebagai berikut : BC 11 Peti

  mengajukanperpanjangan Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas guna menyelesaikankewajiban kepabeanan dan dengan pertimbangan agar tidak menyalahi ketentuan yangdiatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 53 Tahun 2008 dan Nomor 13 Tahun2009, namun hingga pelaksanaan lelang surat termaksud tidak pernah dibalas;Bahwa melalui keputusan Nomor: KEP3787/KPU.01/2009 tanggal 01 Agustus2009, Tergugat telah merubah status barang yang diimpor Penggugat menjadi BarangMilik Negara sebagai berikut : BC 1.1 B/L Uraian Barang Peti

  Putusan Nomor 07/B/PK/PJK/2012. apa yang diatur dalam Peraturan Menteri Nomor 53 Tahun 2008, karena barangtermaksud tidak termasuk ke dalam pengertian Barang Milik Negara;Bahwa Tergugat telah melaksanakan pelelangan atas barangbarang yang telahdipenuhi kewajiban pabeannya melalui pengumunan pelelangan yang dimuat dalamKoran harian kompas yaitu : Peti Kemas Nomor B/L Jenis Barang Nomor PIB Besar PungutanSPNU 2789367 SHASB Cooper Fitting8353806 Upayaupaya HukumBahwa untuk melengkapi prosedur mengenai

  keberatan, banding dan ataugugatan upayaupaya hukum yang telah dilakukan adalah dengan surat PenggugatNomor: 41/DKM/VIII/2009 tanggal 28 Agustus 2009, telah diajukan permohonanpenjelasan atas keputusan Tergugat untuk menjadikan barangbarang dalam peti kemasdengan namornomor tersebut di atas, surat permohonan ini belum Penggugat terimaatau balas sampai saat ini;Kesimpulan dan UsulBahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa

• Lease)kemudian kedua terdakwa mendorong Saksi ABUBAKAR PELLUsetelah itu kKedua terdakwa menarik keluar peti jenazah dari dalammobil ambulance.Halaman 12 dari 68 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Amb6) Selanjutnya Terdakwa III SARIF BORUT, Terdakwa IV SAHRUL ODETAMI alias ACO, Terdakwa V BAYU SYARIF alias BAYU, Terdakwa VIHAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG, dan Terdakwa VIII HASNASUAILO alias MAMA ONCO secara bersamasama mengangkat danmenggotong peti jenazah almarhum HASAN KEIYA dari mobilambulance kemudian

  Lease)kemudian kedua terdakwa mendorong Saksi ABUBAKAR PELLUsetelah itu kKedua terdakwa menarik keluar peti jenazah dari dalammobil ambulance.6) Selanjutnya Terdakwa Ill SARIF BORUT, Terdakwa IV SAHRUL ODETAMI alias ACO, Terdakwa V BAYU SYARIF alias BAYU, Terdakwa VIHAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG, dan Terdakwa VIII HASNASUAILO alias MAMA ONCO secara bersamasama mengangkat danmenggotong peti jenazah almarhum HASAN KEIYA dari mobilambulance kemudian membawanya ke rumah keluarga almarhumHASAN KEIYA

  peti jenazah, saksi hanyamengenal dua orang yaitu Terdakwa SAHRUL ODE TAMI alias ACO danTerdakwa HAMSA ODE ADJA.

  Penghadangan tersebut para terdakwalakukan karena menurut keyakinan para terdakwa, almarhummeninggal bukan karena Corona sehingga tidak terima jika almarhumdimakamkan dengan protokol Covid di TPU Desa Hunuth.Bahwa terdakwa tidak ikut mengangkat peti jenazah almarhum HASANKEIYA dari mobil jenazah. Terdakwa juga tidak melihat orangorangmengangkat peti jenazah.

• WIBISONO binti SOEKAMTO WIBISONO bahwauang yang berada di peti besi yang ditujukan ke Brak jinggo JI.

  Wahid Hasyim Kudusdalam kondisi kosong tidak ada uangnya.Selanjutnya saksi YULIAWATI WIBISONO binti SOEKAMTO WIBISONO menyuruhsatpam yang mengawal peti bok tersebut untuk kembali ke kantor PT.Nojorono Kudusyang beralamat di Jl.

  Bahwa saksi menerima bok besi tersebut pada sekitar jam 07.00 wib hari Senintanggal 18 Juni 2012 setelah bok besi tempat penyimpanan uang yang dibawa petugas satpamtersebut telah sampai di ruangan kasir brak Jinggo, kemudian saksi lakukan adalah membukapeti tersebut dengan menggunakan anak kund dari peti tersebut. Bahwa keadaan yang saksi dapati saat membuka peti tersebut uangnya sudah tidakada;.

  Bahwa peti besi tersebut telah dipasang pengaman berupa kunci dobel atau 2 (dua)kunci.e Bahwa Pada saat saksi membuka dengan menggunakan anak kunci yang pertamaatau pada kunci gembok tidak mengait / terbuka.

  Nojorono Kudus langsung peti bok tersebut dibawa ke ruangankasir. Bahwa saksi sempat melihat bahwa peti bok tersebut sudah ada kuncinya, tetapigembok tersebut sudah terkunci atau tidak saksi tidak tahu.e Bahwa saksi mengetahui dari informasi yang beredar di lingkungan kantor PT.Nojorono Kudus bahwa atas kejadian tersebut telah hilang uang sebesar Rp 109.200.000,(seratus sembilan juta dua ratus ribu rupiah).

• Sebelum mengubur korban ANGGI,terdakwa membuat peti mati kecil dari papan sisa membuat pintu rumah milik terdakwa,kemudian korban dimasukan oleh terdakwa ke dalam peti tersebut dan dikubur di dalamlubang galian sedalam + 30 Cm di samping dapur rumah terdakwa sekitar jam 18.30wita bersamaan dengan saat Adzan maghrib.Bahwa berdasarkan pemeriksaanVisum Et Repertum Nomor : VER/072/IPJ/V/2015 tanggal 13 Mei 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin yangdibuat dan di tanda tangani oleh dr.

  Sebelum mengubur korban ANGGI,terdakwa membuat peti mati kecil dari papan sisa membuat pintu rumah milik terdakwa,kemudian korban dimasukan oleh terdakwa ke dalam peti tersebut dan dikubur di dalamlubang galian sedalam + 30 Cm di samping dapur rumah terdakwa sekitar jam 18.30wita bersamaan dengan saat Adzan maghrib.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : VER/072/IPJ/V/2015 tanggal 13 Mei 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin yangdibuat dan di tanda tangani oleh dr.

  ANGGIyang berada diatas kasur dengan terbungkus kain lanvin dan terdakwaJIMMI membuat peti mati kecil dari papan sisa membuat pintu rumah,selanjutnya Sdr. ANGGI dimasukkan kedalam peti dan dikubur disampingdapur rumah terdakawa JIMMI dan saksisekitar jam 18.30 wita dan tidakada orang lain yang mengetahui selain saksi;e Bahwa sebelum dikubur, saksi telah memastikan Sdr.

  ANGGIdimasukkan kedalam peti dan dikubur disamping dapur rumah terdakawa sekitarjam 18.30 wita dan tidak ada orang lain yang mengetahui selain saksiAGUSTINI,Bahwa Terdakwa telah memeriksa Sdr. ANGGI terlebih dahulu sebelum dikuburtelah meninggal karena tidak bernafas lagi dan tubuhnya sudah kaku dan alasanterdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Sdr.

  ANGGI yang berada diatas kasur denganterbungkus kain lanvin dan terdakwa membuat peti mati kecil dari papan sisamembuat pintu rumah, selanjutnya Sdr. ANGGI dimasukkan kedalam peti dandikubur disamping dapur rumah terdakawa sekitar jam 18.30 wita dan tidak adaorang lain yang mengetahui selain saksi AGUSTINI;e Bahwa Terdakwa telah memeriksa Sdr.

• melakukan importasi barang berupa Hand Bag;bahwa menurut Terbanding Hand Bag diidentifikasikan adalah Hand bag atau Tas Tandengan permukaan luar dari bahan plastik sehingga diklasifikasikan ke dalam pos 4202.22.0000;bahwa menurut Pemohon Banding Hand Bag diidentifikasikan adalah Hand Bag atauTangan dengan permukaan luar dari kulit samak atau dari kulit komposisi sehindiklasifikasikan ke dalam pos tarif 4202.21.0000;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 pada sub pos 4untuk Peti

  pistol, dan kemasan semacam ituuntuk berpergian, tas makanan dan minuman bersekat, tas rias, ransel, tas tangan,belanja, dompet, pundi, tempat peta, tempat rokok, kantong tembakau, tas perkakas,olah raga, tempat botol, kotak perhiasan, kotak bedak, tempat pisau dan kemasan semaitu dari kulit samak atau dari kulit komposisi, dengan lembaran dari plastik, atau dari betekstil, atau dari serat vulkanisasi atau dari kertas karton seluruhnya atau sebagian bdibungkus bahan tersebut atau dengan kertas; Peti

  jenis barang Tas tangan dengan tali bmaupun tidak, termasuk yang tanpa gagang; dengan permukaan luar dari kulit samak ;dari kulit komposisi diklasifikasikan dalam pos tarif 4202.21.0000 dengan tarif BM 109Identifikasi:bahwa berdasarkan hasil penelitian dan pemeriksaan barang contoh yang dibenarkan Terbanding dan Pemohon Banding, Majelis berpendapat Hand Bag merupakan tas tandengan permukaan luar terbuat dari kulit;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 pada sub pos 4untuk Peti

• tim opsnalPolsek Singingi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira jam 14.00 wib di KelurahanMuara lembu Kecamatan Singingi Kabupaten Kuansing;Bahwa terdakwa turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpaizin yang Berlokasi di Kelurahan Muara lembu Kecamatan SingingiKabupaten Kuansing yang terjadi Tanggal 23 Oktober 2019, sedangkanSdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) berhasilmelarikan diri.Bahwa terdakwa adalah sebagai pemilik PETI

  terdakwa yaitupada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira jam 14.00 wib diKelurahan Muara lembu Kecamatan Singingi Kabupaten Kuansing;Bahwa terdakwa turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpaizin yang Berlokasi di Kelurahan Muara lembu Kecamatan SingingiKabupaten Kuansing yang terjadi Tanggal 23 Oktober 2019, sedangkanSdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) berhasilmelarikan diri.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2019/PN TIkBahwa terdakwa adalah sebagai pemilik PETI

  ;Bahwa Terdakwa sebagai Pemilik Peti dan Sdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN(DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) tidak ada memiliki izindari pihak berwenang dalam hal melakukan kegiatan pertambangan tanpaizin (pertambangan emas) yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 sekitar jam 14.00 Wib di Kel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansingtersebut;Bahwa Alatalat yang digunakan Terdakwa dan Sdr JONI (DPO), SdrSAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) dalammelakukan kegiatan pertambangan

  ; Bahwa Terdakwa sebagai Pemilik Peti dan Sdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN(DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) tidak ada memiliki izindari pihak berwenang dalam hal melakukan kegiatan pertambangan tanpaizin (pertambangan emas) yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 sekitar jam 14.00 Wib di Kel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansingtersebut; Bahwa Alatalat yang digunakan Terdakwa dan Sdr JONI (DPO), SdrSAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) dalammelakukan kegiatan pertambangan

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Pemilik Peti dan Sdr JONI(DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti)tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang dalam hal melakukankegiatan pertambangan tanpa izin (pertambangan emas) yang terjadipada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 Wib diKel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansing tersebut;Menimbang, bahwa Alatalat yang digunakan Terdakwa dan SdrJONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku PekerjaPeti) dalam melakukan

• (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi etalasetersebut tidak pernah ada.Bahwa terdakwa juga membujuk saksi untuk menggandakan uang tapisaksi sudah lupa lupa hari serta tanggalnya saksi akhirnya setuju danmembeli peti tersebut dibeli dengan harga Rp2.100.000.(dua jutaseratus ribu rupiah) dan uangnya saksi serahkan kepada terdakwa.Bahwa untuk isi peti tersebut terdakwa meminta uang pertamaRp6.000.000.(enam juta rupiah), kedua Rp8.000.000.(delapan jutarupiah), ketiga Rp5.500.000.

  Bktbia Anton yang mangangguang sehingga saksi Rosmit percaya danakhirnya setelah disepakati harga peti yang dijual oleh terdakwa tersebutadalah denga harga Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) danoleh saksi Rosmit langsung menyerahkan sejumlah uang tersebutkepada terdakwa.

  Namun tidak sampai disitu setelah haltersebut terdakwa juga menyampaikan kepada saksi Rosmit untukmenggandakan uang dalam peti tersebut harus diisi uang, setelahHalaman 54 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

  Rosmit depanPasar Baso Kecamatan Baso Kabupaten Agam guna meminta uangsebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) guna penambahanpersaratan isi peti tersebut dan oleh saksi Rosmit menyerahkan kepadaHalaman 67 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

  Bktrupiah) guna menambah isi peti penggandaan, untuk tahap ke limapada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 15. wib bertempatdi kedai Mulia PS milik saksi Rosmit depan Pasar Baso KecamatanBaso Kabupaten Agam terdakwa kembali meminta uang kepada saksiRosmit sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk penambahpersyaratan isi peti sehingga saksi Rosmit menyerahkan sejumlah uangyang diminta tersebut kepada terdakwa selanjutnya selang 5 (lima) haritepatnya pada hari senin tanggal 27 Juni 2016

• BH1447 KL milik terdakwa untuk dijualkan kembali ke penambang emas liar(PETI) yang berada di desa Rantau Ngarau Kec.Tabir Ulu Kab.Merangin;e Bahwa ketika saksi bersama anggota kepolisian yang lainnya sedang melakukanpatroli di daerah Jalan Desa Koto Baru Kec.Tabir Lintas Kab.Merangin saat itumencurigai (satu) unit mobil Isuzu Panther warna merah No.Pol.

  jenis Solar yang disubsidi Pemerintahtersebut adalah dengan cara membeli langsung dari SPBU Koto RayoKec.Tabir Kab.Merangin menggunakan galon/jerigen sebanyak 30 (tigapuluh) buah yang lalu disusun terdakwa didalam mobil milik terdakwa danselanjutnya solar tersebut dimasukan ke dalam galon/jerigen dan BBMjenis solar bersubsidi tersebut terdakwa beli seharga Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) per galon/jerigen dan rencananya akandijualkan kembali oleh terdakwa kepada penambang emas liar (PETI

  BH 1447 KL milik terdakwa untuk dijualkan kembali kepenambang emas liar (PETI) yang berada di desa Rantau NgarauKec.Tabir Ulu Kab.Merangin;Bahwa ketika saksi bersama anggota kepolisian yang lainnya sedang melakukanpatroli di daerah Jalan Desa Koto Baru Kec.Tabir Lintas Kab.Merangin saat itumencurigai (satu) unit mobil Isuzu Panther warna merah No.Pol.

  BH 1447 KL milik terdakwa untuk dijualkan kembali kepenambang emas liar (PETI) yg berada di desa Rantau Ngarau Kec.TabirUlu Kab.Merangin;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unit mobil IsuzuPanther warna merah No.Pol.

  BH 1447 KL milik terdakwa untuk dijualkan kembali kepenambang emas liar (PETI) yg berada di desa Rantau Ngarau Kec.TabirUlu Kab.Merangin dan perbuatan terdakwa tersebut adalah tanpa ada izindari pejabat yang berwenang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unit mobil IsuzuPanther warna merah No.Pol.

• 1 (satu) buah peti kayu

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa para pelaku melakukan penggeroyokan tersebut menggunakanalat bantu berupa : Celurit, corbek, sapu lidi bergagang kayu bamboopanjang dan peti kayu sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia diTKP.

Bahwa pada saat Terdakwa bersama pelaku lainnya melakukanpengeroyokan terhadap sdr SANDI ALFIAN als BUNG tersebutmenggunakan alat bantu senjata tajam jenis Clurit, Corbek, Sapu Lidibergagang kayu bambu, Peti kayu.

Bahwa benar pada saat terjadinya tawuran tersebut menggunakan alatbantu 1 (satu) buah Clurit dipegang oleh GUSDAR, 1 (satu) Buah Cluritdipegang oleh temannya GABUR, 1 (satu) Buah Corbek dipegang olehGABUR, i(satu) buah sapu lidi bergagang kayu bamboo dipegang olehLUFFIZA OCTAVIAWAN als UFI als UPI, 1(satu) peti buah dipegang olehTerdakwa sendiri dan 1 (satu) buah Gosir (goiok sisir) dipegang oleh anakJemit (jembatan item).

Bahwa benar setelah selesai memukul korban dengan peti buah laluTerdakwa pergi kerumahnya DODY SETIAWAN untuk mengantarorangtuanya DODY SETIAWAN ke rumah sakit Hermina Podomoro.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1340/Pid.B/2019/PN Jkt.

Utrmemukulkan peti kayu bekas kemasan buah sebanyak 1 (satu) kali danmengenai badan bagian depan. Bahwa setelah Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengeroyokkorban, Terdakwa tidak tahu kondisi dari korban. Bahwa benar Terdakwa tidak tahu darimana ARIF KRISDIANTORO alsPOPEYE ataupun ABDUL GUSDAR memperoleh barangbarang tersebut.

• Bahwa benar Tergugat mengantarkan emas hasil dari tambang PETI(Penambangan Emas Tanpa Izin) ke Toko Emas Sepakat yang dimodalioleh Penggugat dan dikerjakan Tergugat dilapangan sehingga hubunganantara tergugat dan penggugat menjadi dekat dan akrab karena adahubungan kerja. Bahwa Tergugat telah mengantarkan emas berkilokilo hasil dari tambangPETI yang dimodalkan oleh Toko Emas Sepakat tapi tidak pernah dihitung,tetapi penggugat memberikan Nota 2017 dan Nota 2018 yang di berikankepada Tergugat..

  Bahwa Tergugat sudah mengantarkan hasil tambang PETI (PenambanganEmas Tanpa Izin) kepada Penggugat dengan hasil berkilo kilo makaPenggugat memberi modal secukupnya di lapangan dan hasil akhir belum dihitung bersama. Pada Tanggal 15 Mei 2018 Tergugat diberi uang sebesar Rp. 55.000.000,(Lima Puluh Lima Juta Rupiah) bukan Rp.

  Rp. 250.995.100 (Dua Ratus LimaPuluh Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Seratus Rupiah) PihakPenggugat menyuruh Tergugat untuk menggunakan uang tersebut sebagaimodal untuk membeli lahan tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)di Dusun Benso Desa Pemuncak Kecamatan Cermin Nan GedangKabupaten Sarolangun, dan pada Tanggal 14 Mei 2018 Tergugatmengantarkan emas hasil tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)sebanyak 98 Gram kotor (Bersih 56,86 x 510.000 = 28.998.600) tapi dinotaPenggugat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada perjanjian hitam diatasputin tentang hasil usaha tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)9.

  Selanjutnya terkait siapa PelakuPETI menurut keterangan saksi AMRIN dan MUALIMIN bahwa Tergugat(Pembanding ) lah yang melakukan PETI di Dusun Benso, Desa PemuncakKecamatan Cermin Nan Gedang.

• mendengar perkataan saksi korban, terdakwa menarik kerah baju saksikorban sehingga saksi korban mengambil sapu yang ada dipinturumahnya dan memukulkannya kearah terdakwa akan tetapi tidak kena,lalu terdakwa mengambil peti buah terbuat dari papan yang ada didepanrumahnya dan melemparkannya kearah saksi koroban mengenaikepalanya sehingga saksi korban tersungkur, selanjutnya terdakwamengambil sekop terbuat dari plastic dan lalu memukulkannya ke kepalasaksi korban sehingga sekop tersebut pecah dan kepala

  Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah sapu lantai warna abuabu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2(dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dirampas untuk dimusnahkan; Putusan Pengadilan Tinggi Nomor: 759/PID/2015/PT.Mdn Halaman 34. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 5Nopember 2015 Nomor:94/pid.B/2015/PN.Sdk. yang amarnya sebagaiberikut:1.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1(satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca suratsurat:1. Akta permohonan banding Nomor:22/Bdg/Akta.Pid/2015/PNSdk.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang MONANGSIANTURI, SH.

  Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeterAgar dimusnahkan.4.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dimusnahkan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).