• Rajo Kuaso. 1 (satu) set press ban merk Bionic warna biru. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 16 merk Bridge Stone. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 16. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merk Dunlop Master Cruiser. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15. 1 (satu) unit Blok mesin Diesel. 1 (satu) buah peti besi bekas. 1 (satu) buah Dinamo bekas merk Mindong. 1 (satu) buah Dinamo bekas kipas angin. 1 (satu) buah alat press benen. 1 (satu) buah mesin bekas

  H.RidwanDT.Rajo Kuaso;1 (satu) Set Press Ban merek Bionic warna Biru;)9) 1 (satu) buah Ban mobil ukuran 16 merek Bridge Stone;10)1 (satu) buah Veleg Ban mobil ukuran 16;11)1 (Satu) buah ban mobil ukuran 15 merek Dunlop Master Cruiser;12)1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;13)1 (satu) buah peti besi bekas;14)1 (satu) buah Dinamo bekas merek Mindong;15)1 (satu) buah dinamo bekas kipas angin;16)1 (satu) buah alat press benen;17)1 (satu) buah mesin bekas parut kelapa;18)1 (satu) buah mesin bekas

  mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perouatannyaserta beranji tidak akan menguanginya lagi dan Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa iterhadap tanggapan PenuniutHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pdp.>1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti

  sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarangsaksiBahwa saksi mengetahui barangbarang saksi yang hilang diambil olehTerdakwa setelah di Kantor Polisi;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa:1. 1 (satu) Set Press Ban merek BIONIC warna Biru;2. 1 (satu) buah Ban mobil ukuran 16 merek BRIDGE STONE;3. 1 (satu) buah Veleg Ban mobil ukuran 16;4. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti

  jalan dan tingkat 2 (dua) serta tingkat 1 (Satu) dibawah jalan;Bahwa sebelum kejadian rumah tersebut dalam keadaan terkunci;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa:1. 1 (satu) Set Press Ban merek BIONIC warna Biru;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pdp.1 (satu) buah Ban mobil ukuran 16 merek BRIDGE STONE;1 (satu) buah Veleg Ban mobil ukuran 16;1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti

  besi serta 1 (satu) karung bekas besi yang telah Terdakwakumpulkan ;Bahwa peti bekas dan besibesi bekas tersebut Terdakwa simpan di rumahTerdakwa;Bahwa sepeda motor Terdakwa bawa ke Batusangkar ke tempat saksi Yusrialuntuk dijual, tetapi saat dalam perjalanan Terdakwa telpon dan dia tidak adadirumah, kemudian sepeda motor Terdakwa titipkan kepada saksi April Mazoniselama 1 (satu) minggu;Bahwa yang meniemput sepeda motor ke tempat April Mazoni adalah PolisiResort Padang Panjang;Bahwa harga sepeda

• (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi etalasetersebut tidak pernah ada.Bahwa terdakwa juga membujuk saksi untuk menggandakan uang tapisaksi sudah lupa lupa hari serta tanggalnya saksi akhirnya setuju danmembeli peti tersebut dibeli dengan harga Rp2.100.000.(dua jutaseratus ribu rupiah) dan uangnya saksi serahkan kepada terdakwa.Bahwa untuk isi peti tersebut terdakwa meminta uang pertamaRp6.000.000.(enam juta rupiah), kedua Rp8.000.000.(delapan jutarupiah), ketiga Rp5.500.000.

  Bktbia Anton yang mangangguang sehingga saksi Rosmit percaya danakhirnya setelah disepakati harga peti yang dijual oleh terdakwa tersebutadalah denga harga Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) danoleh saksi Rosmit langsung menyerahkan sejumlah uang tersebutkepada terdakwa.

  Namun tidak sampai disitu setelah haltersebut terdakwa juga menyampaikan kepada saksi Rosmit untukmenggandakan uang dalam peti tersebut harus diisi uang, setelahHalaman 54 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

  Rosmit depanPasar Baso Kecamatan Baso Kabupaten Agam guna meminta uangsebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) guna penambahanpersaratan isi peti tersebut dan oleh saksi Rosmit menyerahkan kepadaHalaman 67 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

  Bktrupiah) guna menambah isi peti penggandaan, untuk tahap ke limapada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 15. wib bertempatdi kedai Mulia PS milik saksi Rosmit depan Pasar Baso KecamatanBaso Kabupaten Agam terdakwa kembali meminta uang kepada saksiRosmit sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk penambahpersyaratan isi peti sehingga saksi Rosmit menyerahkan sejumlah uangyang diminta tersebut kepada terdakwa selanjutnya selang 5 (lima) haritepatnya pada hari senin tanggal 27 Juni 2016

• Voyage BCF 1.5 Lokasi Peti No. B/L Jenis PIB .....Penimbun Kemas BarangHundai 006627/KPU.01/ PT Tri (X)(LCL) 1.

  sebagai upaya untuk pengeluaran barang Tergugat telah menerbitkanSurat Nomor S102/BC.5/2009 tanggal 4 Februari 2009 tentang PencabutanPemblokiran Sementara Terbatas (PPST), telah menyetujui pengeluaran barangsecara terbatas, dengan pertimbangan urgent untuk proyek pemerintah, namunadanya kendala dan hambatan birokrasi jangka waktu 3 (tiga) bulan sepertidicantumkan dalam surat tersebut tidak dapat dilaksanakan, adapunPencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas dimaksud adalah sebagaiberikut: BC Il Peti

  Pemblokiran Sementara Terbatas guna menyelesaikan kewajibankepabeanan dan dengan pertimbangan agar tidak menyalahi ketentuanyang diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 53 Tahun 2008 danNomor 13 Tahun 2009, namun hingga pelaksanaan lelang surat termaksud tidakpernah dibalas;Bahwa melalui keputusan Nomor KEP3787/KPU.01/2009 tanggal 1 Agustus2009, Tergugat telah merubah status barang yang diimpor Penggugat menjadiBarang Milik Negara sebagai berikut: Pungutan DemurrageC 1.1 B/L Uraian barang peti

  demikian juga penjelasan atas status Barang Negara melalui suratNomor S947/KPU.01/2008, yang menyatakan dasar perubahan status barangPenggugat menjadi barang milik Negara tidak sesuai dengan apa yang diaturdalam Peraturan Menteri Nomor 53 Tahun 2008, karena barang termaksud tidaktermasuk ke dalam pengertian Barang Milik Negara;Bahwa Tergugat telah melaksanakan pelelangan atas barangbarang yang telahdipenuhi kewajiban pabeannya melalui pengumuman pelelangan yang dimuatdalam Koran harian kompas yaitu : Peti

  kemas Nomor B/L Jenis BarangNomor PIB BesarPungutanTRLU 9687580 NYKS23423 Cast steel65780 grit Upayaupaya Hukum;Bahwa untuk melengkapi prosedur mengenai keberatan, banding dan ataugugatan upayaupaya hukum yang telah dilakukan adalah dengan suratPenggugat Nomor 48/DKM/VIII/2009 tanggal 28 Agustus 2009, telah diajukanpermohonan penjelasan atas keputusan Tergugat untuk menjadikan barangbarang dalam peti kemas dengan nomornomor tersebut di atas, suratpermohonan ini belum Penggugat terima atau balas

• Melawan Hukum menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa LOO YUN LONG ALS ALUNG ALS XIOU MA tersebut diatas dengan pidana MATI - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dual buah handphone ;- 3 (tiga) buah kartu telepon Simpati 4G ;- 2 (dua) buah kartu Simpati 4G ;- 3 (tiga) buah peti

  Suko Manunggal Putat Gede Manunggal Surabaya parasaksi melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki asal Malaysiatersebut yang diperoleh jati dirinya dengan nama lengkap LOO YUN LONGals ALUNG als XIOU MA (Terdakwa) dan ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah peti kayu yang berisikan acrylic bekas pembungkus shabu, 2(dua) buah Handphone Nokia warna Hitam yang diberikan oleh CHEONGKOK WAI als WAI, 3 (tiga) buah kartu telpon simpati 4G yang diberikan olehCHEONG KOK WAI als WAI dan 2 (dua) buah

  ARDI LESMANA HASIBUAN, SH Terdakwamengakui dan menjelaskan bahwa Terdakwa telah diperintah oleh saksiCHEONG KOK WAI als WAI untuk menunggu 12 (dua belas) paket besarshabu dengan berat brutto 12.482 gram atau sekitar 12 (dua belas) Kilogramdidalam 3 (tiga) buah peti kayu yang berisikan acrylic bekas pemungkusHalaman 4 dari Hal 17/Putusan Nomor 185/Pid.Sus./2017/PT.DKI.shabu di Apartemen Puncak Bukit Golf Tower A Nomor 1829 Pradah KaliKendal Dukuh Pakis Surabaya, dan Terdakwa menerima shabu tersebut

  Setelah Terdakwa LOO YUN LONG alsALUNG als XIOU MA menerima barang berupa 3 (tiga) buah peti kayutersebut, Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA dihubungioleh seorang lakilaki yang mengatakan apakah barang sudah sampai dandijawab oleh Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA ya danlakilaki tersebut menyuruh Terdakwa untuk turun, dan sesampainya diLobby tibatiba ada seorang lakilaki mendekati Terdakwa LOO YUN LONGals ALUNG als XIOU MA dan mengatakan kamu ALUNG yah dan olehTerdakwa LOO YUN

  LONG als ALUNG als XIOU MA dijawab ya lakilakitersebut memperkanlan diri bernama SUI KE lalu Terdakwa LOO YUNLONG als ALUNG als XIOU MA bersama SUI KE kembali masuk ke kamarapartemen lalu SUI KE menyuruh Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNGals XIOU MA membuka 3 (tiga) peti kKayu, kemudian Terdakwa LOO YUNLONG als ALUNG als XIOU MA melihat ada sebuah kardus yang sudahterbungkus rapi dibawah masingmasing 3 (tiga) buah peti kayu, kemudianTerdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA disuruh oleh SUI KEuntuk

  Setelah menungukurang lebih satu jam di Minimarket Alfa, Terdakwa LOO YUN LONG alsALUNG als XIOU MA melihat SUI KE datang ke Minimarket Alfa denganmembawa sebuah kardus yang sudah terbungkus rapi dibawah masingmasing 3 (tiga) buah peti kayu dan menaruh kardus yang sudah terbungkusrapi dibawah masingmasing 3 (tiga) buah peti kayu di Minimarket Alfa,setelah itu SUI KE menyuruh saksi untuk menghubungi saksi CHRISTIANSIGIT PAMUNGKAS als SIGIT als ALS TOMPEL ;Bahwa Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als

• Menetapkan barang bukti berupa :- 3372 (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh dua) liter BBM jenis solar yang dimuat didalam peti besi buatan yang diletakkan dalam bak dump truk ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit mobil dump truk HINO Dutro warna hijau dengan nomor polisi DA 1251 KD ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;6.

  Yani Km. 85 Binuang saksi Andik Sujarwanto dan saksi Dedi Budianto mencurigai (satu) unit dump truck Hino Dutro warna hijau dengan Nomor Polisi DA 1251 KD yangdikemudikan oleh terdakwa, dan kemudian kedua saksi menghentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap isi dari dump truck tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap dump truck tersebut memuat peti besi yang ternyata berisi BBM jenis solar denganjumlah kurang lebih sebanyak 3.372 liter (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh dua), selanjutnyapara

  Rta(satu) unit dump truck Hino Dutro warna hijau dengan Nomor Polisi DA 1251 KD yangdikemudikan oleh terdakwa, dan kemudian kedua saksi menghentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap isi dari dump truck tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap dump truck tersebut memuat peti besi yang ternyata berisi BBM jenis solar denganjumlah kurang lebih sebanyak 3.372 liter (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh dua), selanjutnyapara saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai ijin pengangkutan BBM jenis

  Tapin ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dicurigaimengangkut BBM jenis solar tanpa ijin, karena kendaraan truk yang dikendaraiterdakwa tersebut mendahului mobil yang dikendarai oleh saksi dan tercium aromaBBM jenis solar, dan selanjutnya saksi menghentikan truk yang dikemudikan olehterdakwa tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mengendarai mobil dump truk Hinowarna hijau dengan nopol DA 1251 KD, dan pada bagian belakang truk tersebutmemuat peti yang terbuat

  Tapin ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dicurigaimengangkut BBM jenis solar tanpa ijin, karena kendaraan truk yang dikendaraiterdakwa tersebut mendahului mobil yang dikendarai oleh saksi dan tercium aromaBBM jenis solar, dan selanjutnya saksi menghentikan truk yang dikemudikan olehterdakwa tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mengendarai mobil dump truk Hinowarna hijau dengan nopol DA 1251 KD, dan pada bagian belakang truk tersebutmemuat peti yang terbuat

  Rta12selanjutnya saksi menghentikan truk yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut, dan padabagian belakang truk tersebut memuat peti yang terbuat dari besi ukuran besar yang didalamnya ternyata terdapat BBM jenis solar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan padapokoknya bahwa terdakwa ditangkap saat sedang mengendarai mobil dump truk Hino warnahijau dengan nopol DA 1251 KD, dan dibagian belakang truk tersebut memuat peti yangterbuat dari besi ukuran besar yang didalamnya terdapat

• DesaSemete Kecamatan Muara Lakitan Kebupaten Musi Rawas atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Wilayah atauDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,Melakukan, turutserta melakukan atau meyuruh melakukan eksplorasi dan/atau eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerja sama,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: = Berawal dari saksi Bayu,saksi Manijo,Saki Maulana,saksiAhmad dan anggota lainya yang merupakan anggota SatuanTugas Oprasi Penambang Tanpa Izin (PETI

  Pengadilan Negeri Lubuklinggau, , mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian milik orang lain ,denganmaksud akan = memiliki barang itu). dengan melawanhukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal dari saksi Bayu,saksi Manijo,Saki Maulana,saksi Anmaddan anggota lainya yang merupakan anggota Satuan TugasHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2014/PN Lig.Oprasi Penambang Tanpa Izin (PETI

  dilakukan oleh terdakwa.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2014/PN Lig.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap anak buah terdakwayang sedang beraktifitas dilahan atau kebun milik terdakwa tersebut;Bahwa pemilik sumur bor minyak bumi tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa dalam hal terdakwa mengekporasi minyak bumi tersebut tidak adakontrak kerja sama deman SKK Migas yang mengatur semua tentang minyakdan gas Bumi milik Negara.Bahwa pada saat itu memang saksi ikut masuk tip Peti

  Bahwa pada saat itu memang saksi ikut masuk tip Peti (penambangn Tanpa Izin)Polda Sumsel;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4.

  Bahwa pada saat itu memang saksi ikut masuk tip Peti (penambangn Tanpa Izin)Polda Sumsel;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.5.

• Jenazah .Usaha Peti Jenazah ABADI yang terletak di Jalan Sangir No. 100dan 79 adalah harta warisan yang belum terbagi diantara para ahliwaris yang sekarang dikusai dan hasilnya dinikmati oleh : 1.FENCE KONNY (Tergugat I), 2.

  ELSYE KONNY (Tergugat II), 3.VIKTOR KONNY (Tergugat III) tanpa melibatkan dan memberikanhasil usaha Peti Jezanaza ABADI kepada Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali;d.

  Jenazah ABADI,dimana Peti Jenaza tersebut diantar ke masingmasing Daerayaitu : Kota ParePare, Kabupaten Toraja, Kabupaten Bone,Kabupaten Maros, Kabupaten Kendari, Kabupaten Jeneponto,Kabupaten Takar, Kabupaten Sengkan dan daerah lainya.Sedangkan adik saya FINCE KONNY, ELSYE KONNY, VIKTORKONY tidak bekerja dan tidak membantu orang tua hanyataunya sekolah dan belanja saja.3.

  ) semasa hidupnyabelum membagi harta warisan itu, melainkan akan digunakanbersama sebagai tempat usaha oleh tiga orang anaknya yaitu FenceKonny, Elsye Konny dan Viktor Konny, sedangkan untuk HerdyKonny telah diberikan modal untuk usaha bengkel .Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkanbahwa harta warisan berupa tanah dan rumah yang terletak di JalanSangir No. 100 Makassar belum dibagi oleh almarhum Hajoto Konnydan almarhumah Tan Hem Tjuh (Melly Wongso) semasa hidupnya,10sedangkan usaha PETI

  menjadi hak dari para ahli almarhum almarhumHajoto Konny dan almarhumah Tan Hem Tjuh (Melly Wongso) ;Bahwa oleh karena obyek sengketa yang berada di Jalan SangirSebagai harta warisan yang terletak di jalan Sangir No. 100 Makassaradalah merupakan boedel warisan yang belum terbagi, makaseharusnya Hakim Pengadilan Negeri Makassar membagikan kepadaPenggugat dan Tergugat I, II, IIJ sesuai bagian masingmasing danatau Penggugat / Pemohon Peninjauan Kembali dimasukkan sebagaipemilik bersama dalam usaha Peti

• JakartaInternasional Container Terminal (JICT) yang bergerak dalam pelayanan jasabongkar muat dan penumpukan peti kemas yang beralamat di Jl SulawesiUjung No.1 Pelabuhan Tg Priok Jakarta Utara ;Bahwa pekerjaan saksi sebagai supervisor Billing Grup A, tugas dantanggung jawab mengawasi kelancaran pelayanan di billing servise ;Bahwa saksi mengetahui setelah dikasi tahu dari atasan saksi ada kejadiandimana terdakwa telah mengambil 2(dua) container yang berisi Komputermerk Del pada hari Rabu tanggal,

  TRLU57388888150/40 yang berada berada di penampungancontainer di JICT II sudah keluar dari gate out dari lapangan JICT II ;e Bahwa selanjutnya saksi mengecek via internet di report maker website dandiberitahu bahwa container yang dimaksud telah keluar melalui gate out darilapangan JICT ;e Bahwa atas kejadian tersebut sambil membawa print out saksi mendatangipihak JICT II dan bertemu dengan petugas Sul Prayitno bagian billing danmenanyakan keluarnya 2 peti kemas nomor TRLU 5738150/40 DANOOLU3596040

  /20 yang dikelurkan dari gate out JICT II tanpa SP2 yangasli yang saksi pegang belum diserahkan ;e Bahwa selanjutnya Sdr Sul Prayitno mengambil SP2 yang diduga asli dandicocokan dengan SP2 Asli milik saksi setelah dicocokan terdapat perbedaanantara lain pada nama kapal, lokasi No.performa dan Veripikasi/pencetak ;e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada atasan saksiyang bernama Budi Sanjaya ;e Bahwa isi muatan 2 peti kemas tersebut berupa Coputer,Not book,PCMonitor,Server,Mouse

  JICTPelabuhan Tg Priok telah keluar dari gate out JICT II tanpa SP2 yang asli ;Bahwa isi dari 2 peti kemas berupa Computer merek Del dankelengkapannya yang diimpor oleh PT .Paranta Anugerah Prima dari NegaraMalaysia yang diangkut dengan mengunkana kapal MV Carla Reckmers dantiba di Pelabuhan Tanjung Priok tanggal 18 Maret 2012 ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengeluarkan 2 unit Container TRLU5730150 ukuran 40 feet dan container/petikemas bernomor OOLU 3596040ukuran 20 feet ;Bahwa setahu saksi

  Sarana GlobalLogistik yang bergerak di bidang jasa costom clearen ekspor/import melihatdokumen pabean untuk container TRLU 5738150 ukuran 40 feet dancontainer/peti kemas bernomor OOLU3596040 ukuran 20 feet milik PTParanta Anugerah Prima yang ada dilapangan container JICT II Tg Priok danTerdakwa punya niatan untuk bisa mengeluarkan 2 peti kemas yang berisiComputer merek Del berikut asesorisnya dari Negara Malaysia ;Bahwa selanjutnya terdakwa pada tangal 12 Maret 2012 mengadakanpertemuan untuk membahas

• );Bahwa saksi menerangkan melakukan penertiban Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) pada hari Jumat tanggal 13April 2018 sekira pukul 11.30Wib di Dsn.

  Jelimpo Kab Landak;Bahwa saksi menerangkan Dasar saksi melakukan Penertiban PETISehubungan dengan adanya Operasi PETI KAPUAS 2017 Nomor : R /Renops / 996 / IV / 2018, Tanggal 09 April 2018 Tentang Operasi Penindakandan Penegakan Hukum terhadap Penambangan Tanpa Jjin (PETI) di WilayahHukum Polres Landak, yang ditanda tangani oleh Kapolres Landak AKBPBOWO GEDE IMANTIO, S.IK, MH;Bahwa saksi menerangkan melaksanakan kegiatan Penertiban PETIbersamasama dengan saksi ARI RAMADHANIdan BRIPTU DIDIKARYANTO

  );Bahwa melakukan penertiban Penambanagan Emas Tanpa Izin (PETI)pada hari Jumat tanggal 13April 2018 sekira pukul 11.30 Wib di Dsn.

  Jelimpo Kab Landak;Bahwa dasar saksi melakukan Penertiban PETI Sehubungan denganadanya Operasi PETI KAPUAS 2017 Nomor : R / Renops / 996 / IV /2018, Tanggal 09 April 2018 Tentang Operasi Penindakan dan PenegakanHukum terhadap Penambangan Tanpa jin (PETI) di Wilayah Hukum PolresLandak, yang ditanda tangani oleh Kapolres Landak AKBP BOWO GEDEIMANTIO, S.IK, MH;Bahwa saksi menerangkan melaksanakan kegiatan Penertiban PETIbersamasama dengan saksi YANI dan BRIPTU DIDIK ARYANTO dananggota lainnya;Halaman

  6 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN.NbaBahwa hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebutadalah menemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untukkegiatan penambangan; Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan; Bahwa pemilik alat penambangan adalah terdakwa RANOKNG Als PAKLEA Anak ACE yang beralamat di Dsn.

• WIBISONO binti SOEKAMTO WIBISONO bahwauang yang berada di peti besi yang ditujukan ke Brak jinggo JI.

  Wahid Hasyim Kudusdalam kondisi kosong tidak ada uangnya.Selanjutnya saksi YULIAWATI WIBISONO binti SOEKAMTO WIBISONO menyuruhsatpam yang mengawal peti bok tersebut untuk kembali ke kantor PT.Nojorono Kudusyang beralamat di Jl.

  Bahwa saksi menerima bok besi tersebut pada sekitar jam 07.00 wib hari Senintanggal 18 Juni 2012 setelah bok besi tempat penyimpanan uang yang dibawa petugas satpamtersebut telah sampai di ruangan kasir brak Jinggo, kemudian saksi lakukan adalah membukapeti tersebut dengan menggunakan anak kund dari peti tersebut. Bahwa keadaan yang saksi dapati saat membuka peti tersebut uangnya sudah tidakada;.

  Bahwa peti besi tersebut telah dipasang pengaman berupa kunci dobel atau 2 (dua)kunci.e Bahwa Pada saat saksi membuka dengan menggunakan anak kunci yang pertamaatau pada kunci gembok tidak mengait / terbuka.

  Nojorono Kudus langsung peti bok tersebut dibawa ke ruangankasir. Bahwa saksi sempat melihat bahwa peti bok tersebut sudah ada kuncinya, tetapigembok tersebut sudah terkunci atau tidak saksi tidak tahu.e Bahwa saksi mengetahui dari informasi yang beredar di lingkungan kantor PT.Nojorono Kudus bahwa atas kejadian tersebut telah hilang uang sebesar Rp 109.200.000,(seratus sembilan juta dua ratus ribu rupiah).

• Bangko Kab.Merangin Terdakwa telah ditangkap bersamasama Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa NV,Terdakwa V oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin yang sedangmelakukan razia PETI (penambangan emas tanpa izin) karena kedapatanmelakukan penambangan emas;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Terdakwa mengajak Terdakwa Il, Terdakwa Ill Terdakwa WW, Terdakwa Vmelakukan penambangan Emas Tanpa izin (PETI) di Jalur Dua KodimKec.

  Bangko Kab.Merangin Terdakwa Iltelah ditangkap bersamasama Terdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa NV,Terdakwa V oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin yang sedangmelakukan razia PETI (penambangan emas tanpa izin) karena kedapatanmelakukan penambangan emas; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Terdakwa mengajak Terdakwa Ill, Terdakwa Ill, Terdakwa WV, Terdakwa Vmelakukan penambangan Emas Tanpa izin (PETI) di Jalur Dua KodimKec.

  Bangko Kab.Merangin Terdakwa Illtelah ditangkap bersamasama Terdakwa Il, Terdakwa , Terdakwa IV,Terdakwa V oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin yang sedangmelakukan razia PETI (penambangan emas tanpa izin) karena kedapatanmelakukan penambangan emas;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Terdakwa mengajak Terdakwa Ill, Terdakwa Ill, Terdakwa WV, Terdakwa Vmelakukan penambangan Emas Tanpa izin (PETI) di Jalur Dua KodimKec.

  Bangko Kab.Merangin Terdakwa IVtelah ditangkap bersamasama Terdakwa Ill, Terdakwa Il, Terdakwa ,Terdakwa V oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin yang sedangmelakukan razia PETI (penambangan emas tanpa izin) karena kedapatanmelakukan penambangan emas; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Terdakwa mengajak Terdakwa Il, Terdakwa Ill Terdakwa WW, Terdakwa Vmelakukan penambangan Emas Tanpa izin (PETI) di Jalur Dua KodimKec.

  Bangko Kab.Merangin Terdakwa Vtelah ditangkap bersamasama Terdakwa IV, Terdakwa Ill, Terdakwa Il,Terdakwa oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin yang sedangmelakukan razia PETI (penambangan emas tanpa izin) karena kedapatanmelakukan penambangan emas;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Terdakwa mengajak Terdakwa ll, Terdakwa Ill , Terdakwa WV, Terdakwa Vmelakukan penambangan Emas Tanpa lizin (PETI) di Jalur Dua KodimKec.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah sapu lidi bergagang bambu panjang ;
• 1 (satu) buah peti kayu ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sapu lidi bergagang bambu panjang.e 1 (satu) buah peti kayuDirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota pembelaan Para Terdakwa atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tertanggl27 Januari 2020, yang pada pokoknya para Terdakwa memohon keringanan hukumkan dengan pertimbangansebagai berikut:1.

Bahwa para pelaku melakukan penggeroyokan tersebut menggunakan alatbantu berupa : Ceiurit, corbek, sapu lidi bergagang kayu bamboo panjangdan peti kayu sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia di TKP.

GABUR dengan ciriciri badan besar hitam, ABDUL GUSDAR.Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dan Terdakwa tidak ada hubungandengan korban.Bahwa sebabnya karena DODY SETIAWAN sudah terkena bacokan oleh pihakkelompok Bone dan Terdakwa selaku temannya DODY SETIAWAN merasa tidakterima lalu Terdakwa berusaha membalas dan kemudian SADAM als GABURdan temannya membacok SANDI ALFIAN als BUNG sampai SANDI ALFIAN alsBUNG teijatuh kebawah dan setelah Terdakwa melihat SANDI jatuh kebawahlalu Terdakwa mengambil peti

tidak tahu, peti buah Terdakwa dapatkandari trotoar jembatan.Bahwa Terdakwa tidak tahu apa masalahnya sebelumnya antaragerombolan bone dengan anakanak jembatan item.Bahwa benar setelah selesai memukul korban dengan peti buah laluTerdakwa pergi kerumahnya DODY SETIAWAN untuk mengantarorangtuanya DODY SETIAWAN ke rumah sakit Hermina Podomoro.Bahwa pada saat terjadinya pengeroyokan tersebut tidak ada orang yangmelerai namun setelah kejadian barulah ada hansip yang keluar darikantor RW;Bahwa Terdakwa

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sapu lidi bergagang bambu panjang.* 1 (satu) buah peti kayuDirampas untukdimusnahkan.6.Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada had Senin, tanggal 03 Februari 2020,oleh kami, Pumawan Narsongko, S.H., sebagai Hakim Ketua , RamsesPasaribu, S.H..M.H

• tim opsnalPolsek Singingi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira jam 14.00 wib di KelurahanMuara lembu Kecamatan Singingi Kabupaten Kuansing;Bahwa terdakwa turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpaizin yang Berlokasi di Kelurahan Muara lembu Kecamatan SingingiKabupaten Kuansing yang terjadi Tanggal 23 Oktober 2019, sedangkanSdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) berhasilmelarikan diri.Bahwa terdakwa adalah sebagai pemilik PETI

  terdakwa yaitupada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira jam 14.00 wib diKelurahan Muara lembu Kecamatan Singingi Kabupaten Kuansing;Bahwa terdakwa turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpaizin yang Berlokasi di Kelurahan Muara lembu Kecamatan SingingiKabupaten Kuansing yang terjadi Tanggal 23 Oktober 2019, sedangkanSdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) berhasilmelarikan diri.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2019/PN TIkBahwa terdakwa adalah sebagai pemilik PETI

  ;Bahwa Terdakwa sebagai Pemilik Peti dan Sdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN(DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) tidak ada memiliki izindari pihak berwenang dalam hal melakukan kegiatan pertambangan tanpaizin (pertambangan emas) yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 sekitar jam 14.00 Wib di Kel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansingtersebut;Bahwa Alatalat yang digunakan Terdakwa dan Sdr JONI (DPO), SdrSAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) dalammelakukan kegiatan pertambangan

  ; Bahwa Terdakwa sebagai Pemilik Peti dan Sdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN(DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) tidak ada memiliki izindari pihak berwenang dalam hal melakukan kegiatan pertambangan tanpaizin (pertambangan emas) yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 sekitar jam 14.00 Wib di Kel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansingtersebut; Bahwa Alatalat yang digunakan Terdakwa dan Sdr JONI (DPO), SdrSAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) dalammelakukan kegiatan pertambangan

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Pemilik Peti dan Sdr JONI(DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti)tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang dalam hal melakukankegiatan pertambangan tanpa izin (pertambangan emas) yang terjadipada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 Wib diKel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansing tersebut;Menimbang, bahwa Alatalat yang digunakan Terdakwa dan SdrJONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku PekerjaPeti) dalam melakukan

• 1 (satu) buah peti kayu

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa para pelaku melakukan penggeroyokan tersebut menggunakanalat bantu berupa : Celurit, corbek, sapu lidi bergagang kayu bamboopanjang dan peti kayu sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia diTKP.

Bahwa pada saat Terdakwa bersama pelaku lainnya melakukanpengeroyokan terhadap sdr SANDI ALFIAN als BUNG tersebutmenggunakan alat bantu senjata tajam jenis Clurit, Corbek, Sapu Lidibergagang kayu bambu, Peti kayu.

Bahwa benar pada saat terjadinya tawuran tersebut menggunakan alatbantu 1 (satu) buah Clurit dipegang oleh GUSDAR, 1 (satu) Buah Cluritdipegang oleh temannya GABUR, 1 (satu) Buah Corbek dipegang olehGABUR, i(satu) buah sapu lidi bergagang kayu bamboo dipegang olehLUFFIZA OCTAVIAWAN als UFI als UPI, 1(satu) peti buah dipegang olehTerdakwa sendiri dan 1 (satu) buah Gosir (goiok sisir) dipegang oleh anakJemit (jembatan item).

Bahwa benar setelah selesai memukul korban dengan peti buah laluTerdakwa pergi kerumahnya DODY SETIAWAN untuk mengantarorangtuanya DODY SETIAWAN ke rumah sakit Hermina Podomoro.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1340/Pid.B/2019/PN Jkt.

Utrmemukulkan peti kayu bekas kemasan buah sebanyak 1 (satu) kali danmengenai badan bagian depan. Bahwa setelah Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengeroyokkorban, Terdakwa tidak tahu kondisi dari korban. Bahwa benar Terdakwa tidak tahu darimana ARIF KRISDIANTORO alsPOPEYE ataupun ABDUL GUSDAR memperoleh barangbarang tersebut.

• mendengar perkataan saksi korban, terdakwa menarik kerah baju saksikorban sehingga saksi korban mengambil sapu yang ada dipinturumahnya dan memukulkannya kearah terdakwa akan tetapi tidak kena,lalu terdakwa mengambil peti buah terbuat dari papan yang ada didepanrumahnya dan melemparkannya kearah saksi koroban mengenaikepalanya sehingga saksi korban tersungkur, selanjutnya terdakwamengambil sekop terbuat dari plastic dan lalu memukulkannya ke kepalasaksi korban sehingga sekop tersebut pecah dan kepala

  Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah sapu lantai warna abuabu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2(dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dirampas untuk dimusnahkan; Putusan Pengadilan Tinggi Nomor: 759/PID/2015/PT.Mdn Halaman 34. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 5Nopember 2015 Nomor:94/pid.B/2015/PN.Sdk. yang amarnya sebagaiberikut:1.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1(satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca suratsurat:1. Akta permohonan banding Nomor:22/Bdg/Akta.Pid/2015/PNSdk.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang MONANGSIANTURI, SH.

  Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeterAgar dimusnahkan.4.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dimusnahkan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).

• Bahwa benar Tergugat mengantarkan emas hasil dari tambang PETI(Penambangan Emas Tanpa Izin) ke Toko Emas Sepakat yang dimodalioleh Penggugat dan dikerjakan Tergugat dilapangan sehingga hubunganantara tergugat dan penggugat menjadi dekat dan akrab karena adahubungan kerja. Bahwa Tergugat telah mengantarkan emas berkilokilo hasil dari tambangPETI yang dimodalkan oleh Toko Emas Sepakat tapi tidak pernah dihitung,tetapi penggugat memberikan Nota 2017 dan Nota 2018 yang di berikankepada Tergugat..

  Bahwa Tergugat sudah mengantarkan hasil tambang PETI (PenambanganEmas Tanpa Izin) kepada Penggugat dengan hasil berkilo kilo makaPenggugat memberi modal secukupnya di lapangan dan hasil akhir belum dihitung bersama. Pada Tanggal 15 Mei 2018 Tergugat diberi uang sebesar Rp. 55.000.000,(Lima Puluh Lima Juta Rupiah) bukan Rp.

  Rp. 250.995.100 (Dua Ratus LimaPuluh Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Seratus Rupiah) PihakPenggugat menyuruh Tergugat untuk menggunakan uang tersebut sebagaimodal untuk membeli lahan tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)di Dusun Benso Desa Pemuncak Kecamatan Cermin Nan GedangKabupaten Sarolangun, dan pada Tanggal 14 Mei 2018 Tergugatmengantarkan emas hasil tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)sebanyak 98 Gram kotor (Bersih 56,86 x 510.000 = 28.998.600) tapi dinotaPenggugat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada perjanjian hitam diatasputin tentang hasil usaha tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)9.

  Selanjutnya terkait siapa PelakuPETI menurut keterangan saksi AMRIN dan MUALIMIN bahwa Tergugat(Pembanding ) lah yang melakukan PETI di Dusun Benso, Desa PemuncakKecamatan Cermin Nan Gedang.

• Setelah memberikan pengarahan, maka kami KPPS TPS WMVmemperlihatkan peti surat Suara sebanyak 4 (empat) buah kepadapemilih yang posisinya masih utuh tersegel, kemudian saksi membukapeti surat suara kemudian mengambil surat suara pada masingmasingpeti kKemudian petugas KPPS menghitung masingmasing isi peti danhasilnya masingmasing peti isinya 350 (tiga ratus lima puluh) lembar;e.

  KPPS W adalah saksi sendiri yang bertugas menandatangani suratsuara yang akan dicoblos;KPPS V adalah saudara BARAPADANG yang bertugas menyerahkansurat suara kepada pemilih yang mencoblos sambil selaku pendampingjika ada wajib pilih yang meminta untuk didampingi;KPPS VI adalah saudara AMINADAB yang bertugas di peti suara yaitumengarahkan wajib pilin dengan maksud supaya surat suara tidaktertukar sesuai peti yang ada;.

  KPPS VI adalah saudara AMINADAB yang bertugas di peti suara yaitumengarahkan wajib pilin dengan maksud supaya surat suara tidaktertukar sesuai peti yang ada;g. KPPS VII adalah saudara SANGGENG yang bertugas mengawasi tintadan atau mencelupkan jari tangan wajib pilin yang mencoblos di TPS;Bahwa tahapantahapan pemungutan suara yang dilaksanakan di TPS IVDesa Taupe sebagai berikut:a.

  Setelah memberikan pengarahan, maka kami KPPS TPS WMVmemperlihatkan peti surat suara sebanyak 4 (empat) buah kepadapemilih yang posisinya masih utuh tersegel, kemudian Ketua membukapeti surat suara kemudian mengambil surat suara pada masingmasingpeti kKemudian petugas KPPS menghitung masingmasing isi peti danhasilnya masingmasing peti isinya 350 (tiga ratus lima puluh) lembar;e. Pukul 07.30 wita kami kemudian memulai menerima undangan wajib pilihkemudian melaksanakan pemungutan suara;f.

  Setelah memberikan pengarahan, maka kami KPPS TPS memperlihatkan peti surat suara sebanyak 4 (empat) buah kepadapemilih yang posisinya masih utuh tersegel, kemudian saksi membukapeti surat suara kemudian mengambil surat suara pada masingmasingpeti kKemudian petugas KPPS menghitung masingmasing isi peti danhasilnya masingmasing peti isinya 366 (tiga ratus enam puluh enam)lembar;e. Pukul 07.30 wita saksi kemudian memulai menerima undangan wajibpilin kKemudian melaksanakan pemungutan suara;f.

• Bahwa terdakwa terakhir kali mendapatkan obat CARNOPHEN ZENITHtersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernama FENDI (DPO)yang sering terdakwa temui langsung di daerah Pelabuhan Peti KemasBanjarmasin, yang mana terdakwa membeli obat CARNOPHEN ZENITHtersebut sebanyak 1 (satu) box dengan harga Rp. 320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah).

  obatCARNOPHEN ZENITH tersebut merupakan sisa dari penjualan obatCARNOPHEN ZENITH sebelumnya, selain itu petugas kepolisian jugamenemukan uang tunai sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah) yang mana menurut pengakuan dari terdakwa uang tersebutmerupakan uang hasil dari penjualan obat CARNOPHEN ZENITH.Bahwa terdakwa terakhir kali mendapatkan obat CARNOPHEN ZENITHtersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernama FENDI (DPO)yang sering terdakwa temui langsung di daerah Pelabuhan Peti

  kemas Banjarmasin, dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali inimembeli obat zenith dari orang tersebut, yang mana orang tersebutTerdakwa kenal bernama FENDI, dan setahu Terdakwa, FENDI bekerjasebagai buruh angkut di pelabuhan peti kemas Banjarmasin;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa memang sudah sering membeli obatzenith dari FENDI tersebut, tetapi dari sekian banyak tersebut TerdakwaHalaman 12 dari 19, Putusan No. 373/Pid.Sus/2017/PN Bjbmembeli dalam jumlah yang sedikit, yang mana Terdakwa membelinyauntuk

  Yang pertama adalah pada hari Rabu tanggal18 Oktober 2017 sekitar jam 17.00 wita, yang kedua adalah pada hariSabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar jam 10.00 Wita dan terakhirterdakwa membeli adalah pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017sekitar jam 20.00 Wita;+ Bahwa benar Terdakwa membelinya selalu sebanyak 1 (satu) bok sehargaRp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa membelinyadengan cara menemui FENDI di daerah pelabuhan peti kemasBanjarmasin;+ Bahwa benar pada saat Terdakwa

  kemasBanjarmasin, dan terdakwa sudah 3 (tiga) kali ini membeli obat zenithdari orang tersebut, yang mana orang tersebut terdakwa kenalbernama FENDI, dan setahu terdakwa FENDI bekerja sebagai buruhangkut di pelabuhan peti kemas Banjarmasin, dan benar sebelumnyaterdakwa memang sudah sering membeli obat zenith dari FENDItersebut, tetapi dari sekian banyak tersebut terdakwa membeli dalamjumlah yang sedikit, yang mana terdakwa membelinya untuk terdakwakonsumsi sendiri.

• Antamselaku yang berhak, kemudian terdakwa Jumhurudin Als Edi Odon menghubungiterdakwa lainnya untuk mengambil batuan emas tersebut pada esok harinya, selanjutnyapada tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 Wib para terdakwa, Iman dan Usupsudah berkumpul di depan lubang peti yang dinamakan lubang Reni yang beradadidalam area penambangan Pt.

  Antam, kemudian mereka mulai mengambil batuan yangmengandung emas tersebut dengan cara pembagian peran masingmasing yaitu Usupdan Iman masuk ke dalam lubang peti tersebut yang tidak biasa dimasuki oleh orangpada umumnya dengan cara merangkak dan berperan memahat batuan yangmengandung emas di dalam lubang kemudian setelah terkumpul banyak mereka keluarlubang dan bergantian masuk ke dalam lubang dengan para terdakwa yang masingmasig berperan sebagai orang yang mengambil hasil pahatan batuan emas yang

  wilayah PT ANTAM ketika saksi bersamasaksi Ola Budio, saksi Andi Triana, dan saksi Sumarno sedang berpatrolisambil melakukan penutupan terhadap lobang tanpa ijin yang ada diwilayah PT ANTAM, terlihat ada ada lobang peti yang rencanany akanHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 756/Pid.B/2014/PN Cbiditutup, tetapi sebelum ditutup terlebih dahulu dicek apakah didalam lobangada orang atau tidak, ternyata dari dalam lobang peti tersebut ada orangyang keluar sehingga saat itu saya tanya apakah ada beban atau

  Kemudian kelimaorang terdakwa tersebut keluar dari lobang peti dengan membawa 10karung bebatuan yang mengandung emas.e Bahwa saksi melihat ada barang seperti pahat, palu temasuk senter yangdigunakan para terdakwa untuk mengambil bebatuan.e Bahwa sepengetahuan saksi karena lokasi lobang peti tersebut berada dikawasan pertambangan milik PT ANTAM Tbk UBPE Pongkor makakesepuluh karung bebatuan yang mengandung emas tersebut adalah milikPT ANTAM Tbk UBPE Pongkor.e Bahwa saksi bersama dengan saksi Ola Budio

• Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Irma Suryani padatanggal 27 Februari 2005 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaNomor : 117/51/II/2005 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang ke1(Satu) bernama : RIZKA PRATAMA, Lahir di Muara Teladan, pada hari Minggu,tanggal 25 Desember 2005, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan Desa Muara Teladan Peti

  permohonanya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606011707830006, tanggal 10 November 2009atas nama Ahmad Nazuli, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606011011090018 atas nama Kepala KeluargaAhmad Nazuli, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama atas nama Ahmad Nazuli danIrma Suryani tertanggal 27 Februari 2005 diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Desa Muara Teladan Peti

  Muba, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI PETI ASMIRADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui RIZKA PRATAMA adalah anak Pemohon yang ke1(satu) yang dilahirkan pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2005 ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang

  dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dan akan digunakan untukmendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak dari pasanganAHMAD NAZULI (ayah) dan IRMA SURYANI (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Peti