Menetapkan anak bernama AISHA QIRANA PUTRI AGUSTI Binti AGUS SETIABUDI dan MUHAMMAD ALFAROBI PUTRA AGUSTI Bin AGUS SETIABUDI berada di bawah perwalian Pemohon (Siti Rochmah);

3. Menetapkan Penetapan perwalian anak ini khusus digunakan untuk mengurus menjual harta warisan almarhum berupa rumah batu permanen HGB (00486) Luas 81 M2. di Kelurahan Perbon KecamatanTuban Kabupayen Tuban;

4.

Timur II RT. 004 RW. 005,Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan kepada PT.

di Jalan Setiabudi Timur IIRT. 004 RW. 005, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatankepada Kepala Kanwil BPN Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana surat nomor :12/RAMADVOKAT/I/2013, tertanggal 29 Januari 2013.Bukti P19 : PENGGUGAT telah menyewakan sebidang tanah milikPENGGUGAT yang terletak di Jalan Setiabudi Timur II RT. 004 RW. 005,Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan kepada PT.

Timur IT RT. 004 RW. 005,Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan kepada PT.

Setiabudi II Kecamatan Setiabudi Jakarta selatan ;Menimbang, bahwa bukti TT 9 Surat Kuasa TANGGAL 5 Oktober 1992 dariH.

dari pemisahan HGB No. 484/Setiabuditerletak di jalan setiabudi II Rt.007/07 Kelurahan Setiabudi Kec.

Penggugat:
SANCOYO SETIABUDI
Tergugat:
1.THE JAPAN SHIP OWNERS MUTUAL PROTECTION AND INDEMNITY ASSOCIATION
2.K.N.D. LINE S.A
3.KOYO KAIUN ASIA PTE LTD

oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :-15 (lima belas) berkas aplikasi yang dibuat oleh terdakwa dari nasabah koperasi Wahana Mitra Kencana, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara a.n Setiabudi

pinjaman kredit yangdiajukan oleh terdakwa diperiksa dan dianggap cukup oleh SETIABUDI,selanjutnya terdakwa menerima Uang pencairan dari SETIABUDI dengan jumlahsesuai dengan Plafon masing masing berkas yang diajukan dan Uang tersebutdigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sendiri dan SETIABUDI menerimauang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwa untuk setiap aplikasiyang diajukan oleh terdakwa .Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Koperasi Wahana Mitra Kencana KCPCiparay mengalami kerugian

(dalamberkas terpisah) yang bekerja di Koperasi Wahana sebagai Marketing officer, saatberkas pinjaman tersebut diserahkan kepada SETIABUDI terdakwamemberitahukan bahwa berkas aplikasi yang diajukan bukan milik terdakwadan untuk syaratsyarat aplikasi yang diajukan tanda tangannya dipalsukanoleh terdakwa dihadapan SETIABUDI dan jika cair maka akan digunakan olehterdakwa sendiri bukan oleh nasabah yang namanya tercantum dalam berkasaplikasi kredit dan disetujui oleh SETIABUDI, kemudian setelah syaratpinjaman

(dalam berkasterpisah) yang bekerja di Koperasi Wahana sebagai Marketing officer, saat berkaspinjaman tersebut diserahkan kepada SETIABUDI terdakwa memberitahukanbahwa berkas aplikasi yang diajukan bukan milik terdakwa dan untuk syaratsyarat aplikasi yang diajukan tanda tangannya dipalsukan oleh terdakwadihadapan SETIABUDI dan jika cair maka akan digunakan oleh terdakwa sendiribukan oleh nasabah yang namanya tercantum dalam berkas aplikasi kre dit dandisetujui oleh SETIABUDI, kemudian setelah syarat

yangbekerja di Koperasi Wahana sebagai Marketing officer, saat berkas pinjamantersebut diserahkan kepada SETIABUDI terdakwa memberitahukan bahwa berkasaplikasi yang diajukan bukan milik terdakwadan untuk syaratsyarat aplikasi yangdiajukan tanda tangannya dipalsukan oleh terdakwa dihadapan SETIABUDI danjika cair maka akan digunakan oleh terdakwa sendiri bukan oleh nasabah yangnamanya tercantum dalam berkas aplikasi kredit dan disetujui oleh SETIABUDI,oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi.Ad

- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUZANA JOSEPHINE yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : YULIANITA SETIABUDI dan VANESSA APRILLIA SETIABUDI untuk Mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap salah satu harta dari PT. ANEKA PRIMAGRAHA NUSANTARA yang sebagian merupakan bagian dari anak Pemohon sebagai salah satu Pemegang Saham PT.

YULIANITA SETIABUDI, umur 18 tahun;2.

MK.n Notaris di Kota Malang;Pemohon dan anakanak Pemohon bernama YULIANITA SETIABUDI danVANESSA APRILLIA SETIABUDI mempunyai kedudukan sebagai salah satuPemegang Saham dari PT.

dan VANESSAAPRILLIA SETIABUDI untuk Mewakili penandatanganan Akta Jual Beliterhadap salah satu harta dari PT.

ANEKA PRIMAGRAHANUSANTARA Nomor : 21 tanggal 24 Januari 2015, terbukti bahwa Pemohondan anakanak Pemohon bernama YULIANITA SETIABUDI dan VANESSAAPRILLIA SETIABUDI mempunyai kedudukan sebagai salah satu PemegangSaham dari PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pewaris (Rudiyanto Setiyabudi bin Setiabudi) yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 November 2013 dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Rudiyanto Setiyabudi bin Setiabudi adalah Dyah Setyo Suryani binti Marsidi Hadiwinoto (Pemohon), selaku istri Pewaris;<

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Djohan Budiman bin Sugiharto Rs) dengan Pemohon II (Erni Rosita binti Edi Rosadi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2022 di Wilayah Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;

4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menyatakan sah pernikahan Almarhum Sudarto bin Ismail dengan Pemohon ( Turisah binti Wahroni ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1973 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut TERGUGAT I ;2. ADANG ISKANDAR, Notaris, terakhir beralamat dan berkantor di Jalan MampangPrapatan IV No.76, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT3 SOEMARMAN, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5, Rt.001/006,Kel. Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I ;4 JULIANTI MATEKOHTI, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec.

Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II ;5 NANI IRYANTI, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT III ;6 ASDIANI GARMESIH, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec.

Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT IV ;halaman dari41 Putusan No.653/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.7 BUDI SANTOSO, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;8 PRIHANDONO, terakhir diketahui beralamat di Jalan Setiabudi V No.5,Rt.001/006, Kel. Setiabudi, Kec.

Setiabudi V No. 5 Kel. Setiabudi Kec.

Setiabudi V No. 3/5 Rt. 004 Rw. 03(dahulu Jl.Setiabudi V/5 Blok J Kav. 253 seb dan 254) Kel. Setiabudi Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah para Pemohon (Rifai Bin Abbas) dengan ibu para Pemohon (Syamsidar Binti Syamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1937, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat (yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatat dalam register yang tersedia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/21/X/2014 tanggal 11102014;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat (yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan (tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan) untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk

Setiabudi VII No.13 RT.006RW.003 Kelurahan Setiabudi Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatandengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor398/Setiabudi atas nama : 1. SYAFEI SIDIK, 2. M. TONNY, 3. MATALI,4. CHAERUDIN, 5. AGUSTINI dan 6. SIT HARA, saat itu saksi HAYATSUBARU sedang membutuhkan uang untuk melunasi hutangperusahaan saksi HAYAT SUBARU.

Setiabudi VII No.13 RT.006 RW.003 Kelurahan SetiabudiKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.

Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangHal.5 dari 32 hal.

berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira Jam 02.00 Wib, anggotaPolisi dari sat Reskrim Polsek Setiabudi Jakarta Selatan yaitu saksi RAMALYNARDO, saksi J.

SIAGIAN, dan saksi PERESadalah anggota Pold yang bertugas di Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira Jam 02,00 Wib,anggota Polisi dari sat Reskrim Polsek Setiabudi Jakarta Selatan yaitu saksiRAMA LYNARDO, saksi J. SIAGIAN, dan saksi PERES menangkap terdakwa 1.PURNOMO, terdakwa 2. JOKO PURNOMO, terdakwa 3. JUMARI, terdakwa 4.MUJIANTO, terdakwa 5. SUWANTO , terdakwa 6. SUYANTO, terdakwa 7.BIYANTO, terdakwa 8. YUDI PRASTYONO, terdakwa 9.

SIAGIAN, dan saksi PERESadalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira Jam 02.00 Wib,anggota Polisi dari sat Reskrim Polsek Setiabudi Jakarta Selatan yaitu saksiRAMA LYNARDO, saksi J. SIAGIAN, dan saksi PERES menangkap terdakwa 1.PURNOMO, terdakwa 2. JOKO PURNOMO, terdakwa 3. JUMARI, terdakwa 4.MUJIANTO, terdakwa 5. SUWANTO , terdakwa 6. SUYANTO, terdakwa 7.BIYANTO, terdakwa 8.

Setiabudi Jakarta Selatan karena telah bermain judi jenis koprok.

Mengizinkan Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 231/2004 tanggal 11 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pemerintah Kota Bandung, yang semula tertulis Carmella Morena dirubah menjadi Carmella Morena Setiabudi;3.

Saksi lip Kanipah;Hal 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 69/Padt.P/2019/PN Cbn Bahwa Pemohon menikah dengan Benjamin Setiabudi dihadapanPemuka Agama yang bernama Pendeta Budi S.

sampaisaat sekarang masih dalam keadaan baik dan tidak ada permasalahan; Bahwaalasan Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada protesanak Pemohon yang bernama Carmella Morena, karena namabelakangnya tidak dicantumkan nama setiabudi sedangkan ayahnyabernama Benjamin Setiabudi dan adiknya bernama Gustav lanSetiabudi; Bahwa Pemohon ingin mencantumkan nama Setiabudi pada anakPemohon yang bernama Carmella Morena karena ingin sama dengannama adiknya; Bahwa saat ini Carmella Morena sekolah di SMP Kristen

Penabur diJakarta; Bahwa penambahan nama Setiabudi terhadap nama Carmella Morenasemua keluarga Benjamin Setiabudi mengetahui dan tidak merasakeberatan ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannyabenar dan tidak keberatan;2.

;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi alasan diajukan permohonan inikarena anak Pemohon yang bernama Carmella Morena, protes kepadaorang tuanya mengapa nama belakangnya tidak dicantumkan Setiabudi,sedangkan ayah dan adiknya dicantumkan Setiabudi pada namabelakangnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P2 sampai P7,benarsuami Pemohon bernama Benjamin Setiabudi;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi nama belakang Setiabudimerupakan nama keluarga secara turun temurun, diketahui hal

demikiandari keterangan saksi dan bukti P7 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 523/1968tanggal 7 Mei 1968 atas nama Benjamin Setiabudi, dengan mana ayahnyabernama Suwito Setiabudi;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suami Pemohon dan keluargabesar suami Pemohon telah mengetahui perihal pengajuan perubahannama anak Pemohon yang semula bernama Carmella Morena dirubahmenjadi Carmella Morena Setiabudi, dengan mana atas hal tersebut tidakada keberatan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohontersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim satu helai Salinan Putusan/Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, serta Kantor Urusan Agama Setiabudi, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar register yang disediakan untuk itu;5.

secara baik baik tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakdapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Bahwa berhubung PENGGUGAT tergolong keluarga yang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kelurahan MentengAtas Kecamatan Setiabudi

selanjutnya untuk penyelesaian perkara ini dibacakanlahgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat memohonan untuk berperkara secara CumaCuma, olehkarena itu, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan insidentil dan Penggugatmelengkapi permohonannya untuk berperkara secara CumaCuma dengan mengajukan alatbukti surat berupa Surat Keterangan Nomor XXXX/27.1.0/31.74.02.1005/1.842/2015,dikeluarkan oleh Lurah Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi

, bertanggal 10 Maret 2015.Selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan Sela sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Penggugat;e Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat mengajukan alat bukti suratberupa Fotokopi Buku Nikah dengan duplikat kutipan akta nikah nomor XXX/52/I/1995.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,bertanggal 13 maret 2014, telah dimaterai cukup dan telah dicocokan dengan

persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirim satu helai Salinan Putusan/Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudiyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang Prapatan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat,serta Kantor Urusan Agama Setiabudi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Kustiadi Alias Amid Kustiadi Alias Kustiyadi bin Parta Sasmita Alias Sasmita) dan Pemohon ll (Kumirah binti Waryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, untuk menjual Satuan Rumah Susun sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun (SHMSRS) Nomor 4443/IV, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal 03 Maret 2008 Nomor 18978/2008, seluas 75 M2 yang terletak di Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang lebih dikenal dengan Rumah Susun Hunian Setiabudi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi dan Kantor Urusan Agama Pasar Minggu yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan setiabudi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi Kotamadya Jakarta SelatanXXXX /131/ II / 2003 tertanggal 28 Februari 2003;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat

dan Tergugat jugamenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/131/II/2003 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi

keterangan saksi saksi yang diajukan oleh penggugattersebut diatas berseusian dan cocok antara satu dengan yang lain , oleh karena ituketerangan saksi saksi yang diajukan oleh penggugat tersebut memenuhi pasal 172 HIRMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat , Majelis hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 28 Februari 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi dan Kantor Urusan AgamaPasar Minggu yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan setiabudi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Amat yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari tahun 1950 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;