Ditemukan 4421 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
B. dengan keadaan rumah tangga seperti dijelasken i iti A Sudah tidak memiliki harapan akan dapat hid alllembali bieee bersama Tergugat untuk membina rumah tangg aia dim oenae : int yang akan datang. Dengan demikian, gugatan fite gat telah memenuhi alas an perceraian sebagaim i : Ee am Peraturan Perundangundangan yang berlaku ~. Bahwa, mpM perkara tersebut diputuskan oleh Majelis Hakigama Palopo, mohon untuk menyampaikan 7salinanPut. No. 581/Pdt.G/2016/ PA Pip.
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat berkehendak perkawinanTa'lim orang tua Terg dengan Tergugat lebih baik diputus karenakemelut rumah tangg perceraian;untuk hidup damai8. Tidak Benar Bahwa Penggugat mohonrahmah sebagaimanasaat itu Tergugat ditetapbkan sebagai pemegang hak semeliteracmn (hadh jnah) terhadap anak yang lahir dari hasil perkawinan )Penggugat dan Ter ugat; pernyataan yang disampaikan Penggugat kepadaruman, akan tetapl ; ;P Tergugat lewgt pesan singk;!
Bahwa ikat: ; oon sebanyak 2 kali dan saatSTergugat Ibu HAs: dipergoki kondisi pintusuatu rumah tangg:: rumah tertutup, Pegugat menerima seorang tamuIgprria selingkugannya serta berpindah pindah agmat kontraka*! serumah dengania didalam rumah jng bekerja, dan saat ini sudah tinggal ketika Tergugat sedinformasi yang saya rekam dari anak Penggugat dan Tergugat, berdasarkadilaksngannya prosgs ::!
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12046/Kb V/JS/2008 yangdikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan Tangg;l 04 Juni 2008. Bgkti surat terggbut tegah diben aterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf sea diberi tanda p.33.
Register : 09-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0407/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
pribadi di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun tel ah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tangg!l 04 November 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh Dra.
Register : 31-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0190/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa semula rumah tangg,adic we au) ls Dbl Iga 3 yl onsejak tahun 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernama PRIA LAINberasal dari Desa Kecamatan Munjungan, tetangga pemohon sendiri ;Putuan Gea waaabisbingigeaan termPat.G/2077168 Hari pengakuan termoho pron tersebut, penroton ketatrar carr spare etapa h sendiri, dimana ketika pemohon tidak
Register : 10-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
> tgd2'1.107 Scptcmbci /Fotokopi Kutipnn Akta Nikah Nomor 64/1992, tangg, ir .k Fakfak, Kabupatenyang dikchiarkan oleh Kantor Inisan Agama DMni irh Kantor Pos raktaK, Fakfak.hukti mtma telah dimeterai (Un dinazege cn Kt'i MajeUsserta telah dijKrlihatka aslinya
Register : 09-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 03.pdt.p.2012 Tanggal 25 Januari 2012 — NURSILI
10 — 0
10 — 0
Ng DerWdbavi warga Negara Indonesia bahwa di Banuayu telah dilahirkan seor:; anakaosewvinan suami RAHMAN (Alm) dan IDUT (Alm) anak lakilaki ser besu:t x Z11 1, Lahir di Banuayu, pada tangg@al OF Fula 940 genonceerer sero newer one>. bel akan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohion y neefenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemoh. mengl.fey avang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan . per'c22 oacacamenyatakan tetap pada isi permohonannya woecenene nnn en
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Kabupaten Bima,sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Juni 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1091/Pdt.G/ 2021/PA Bm, tangg
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 937/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 21 Januari 2014 — 1.Alimudin Alias Ali Bin Daeng Matutu
2.Johan Bin H Pinang,
37 — 7
37 — 7
PemberantasanPerusakan Hutan JoPasal 55 Ayat (1) ke 1KUHPATauKedua :pasal 323 Ayat (1)UURI Nomor 17 tahun2008 tentangPelayaran Jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP PENETAPAN 6 Tanggal PenetapanMajelis HakimSelasa, 26 November2013 Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSON ANGKATHakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Selasa, 26 NovemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Selasa, 3 DesemberPertama 2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KORT) ;Batwa puncak kerelakan rumah tangga antara Penggugat denganTerguygal tersebul tegadi Kurang lebih pada bulan tangg@al 05 Mei 2016yang akibainya Tergugat pergi meninggaikan kediaman bersama, seyak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempest tinggal sampaisekarang, Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Pengougat,tidak ada Jagr hubungan lahir maupun batin sampat sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 89/PID.B/2014/PN.SGT Tanggal 18 Februari 2014 — 1.Alfian als Kam CO Fuk als Afuk,
2.Tju Ai Jan als Buyan ,
3.Li A sen als Kancil ,
4.Ratna als Rat als Yanti bin Zurki
38 — 5
38 — 5
Pertama 2014 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan11/02/ Sidang saksi2014 Pertam beluma hadir18/02/ pemeri2014 ksaansaksisekaigustuntutan olehjpu danputusan oleh PENUNTUTAN 8Tanggal PenuntutanSelasa, 18 Februari2014 Isi PenuntutanMenyatakan bahwaTerdakwa I ALFIANAls KAM CO FUK AlsAFUK, Terdakwa IITJU A JAN AlsBUYAN, TerdakwaIll LIA SEN AlsKANCIL, TerdakwaIV RISKA RATNASARI Als AKIEN, danTerdakwa V RATNAAls RAT Als YANTIBinti ZURKI bersalahtelah melakukan tindakpidana menggunakankesempatan
Register : 21-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/PID.B/2014/PN.Sgt Tanggal 7 April 2014 — 1.FUT MUK Als A MUK anak dari ASEN
2.MARIANA Als FUT JIN anak dari SUI FUK,
3.YUMERTA Als MERTA anak dari SURYANTO,
37 — 2
37 — 2
Lebih Subsider : Pasal303 Ayat (1) ke3 KUHPidana.PENETAPAN6 Tanggal Penetapan Selasa, 21 Januari 2014Majelis HakimMajelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA7 Tanggal Penetapan Selasa, 21 Januari 2014Hari SidangPertamaTanggal Sidang Senin, 3 Februari 2014Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan03/02/ Sidang saksi2014 Pertam beluma hadir10/02/ pemeri saksi2014 ksaan belumsaksi
Register : 21-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1611/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa semula rumah tangg en eo ait J Bull g fo 3 3insejak bulan Juli 2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah daPutusan Cefai Talak, nomor: 1611. Hal dari 3Pdt.G/201gPinB. terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan malar onomti dimana termohon merasa kurang tercukupi dalam menerima pemberian nafkah daripemohon yang berpenghasilan dari kuli bangunan, padahal pemohon sebagaite ee Fe
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3437/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa akibat dari kejad tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangg apat diharapkan lagi ;Berdasarkan mohon kepada Bapak an untuk menerima,memeriksa dan hkan putusan yangamarnya sebagRenggugat ; Bahwa pada XS herkara ini, Penggugattidak pernah hadir m@& f skipun berdasarkan berita18/PA.BL Penggugat telahacara relaas panggilandipanggil yang pertama secar dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar tanggal 02 Nopember 2018 namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain
Register : 11-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2191/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 4 Nopember 2015 — - SUGANDI
20 — 6
20 — 6
KejaksaanKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman berupa I (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat0,08 (nol koma nol delapan) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagaiberikut : 7727222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn Bermula pada hari Jumat tangg
SUGANDI pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret ataumasih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Airlangga Simpang Jalan KejaksaanKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :2~ Bermula pada hari Jumat tangg
Register : 30-03-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0539/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
biaya perkara menurut hukum yang berl akupor ccrcee eee eee eeee Atau Subsid airApabila Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya. wo eee ee eee ee ee eee eee eee Bahwa, padahari sidang yang ditetapkan Pemohon didampingikuasahukumnya hadir di persidangan, sedangkan Ter nohonmenghadap sendiri di depan persid angan, kemudianketua majelis berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan menasehati dan menyarankan kedua belahpihak untuk kembali rukun membina rumah tangg
Dengan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang demkian itu, makasudah tidak nungkin akan terwujud tujuan perkawinanyang tercantumdi dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang No. 1Tahun 1974 serta Pasal 3 Kompilasi MHukum Isl am,yaitu terwujudnya sebuah rumah tangga (keluarga) yangbahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmah ; Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tanggayang demkian, maka solusi terbaik bagi Pempohon danTermohon untuk menyeles aikan problem rumah tangg anyaadalah
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 28111981, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang llir, KabupatenBengkulu Selatan;Hal 3 dari 12 hal Pent.
.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 28111981, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama Wela; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang yaitu.
Register : 12-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 77/Pdt.P/2012/PN.SGT Tanggal 26 Maret 2012 — YUSMALINA
26 — 3
26 — 3
;Telah membaca surat surat bukti dari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat 12 Maret 2012 yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal12 Maret 2012 dibawah Register No. 77/ Pdt.P / 2012 / PN.SGT telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon bernama YUSMALINA dan KHAIRUL ANWAR telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 247/17/VI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kab.Bangka pada tangg
yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Pemohonserta suratsurat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama YUSMALINA dan KHAIRUL ANWAR telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 247/17/VI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kab.Bangka pada tangg
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai, namun pada akhirnya rumah tangg Penggugat dan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi.Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidakbisa memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2014
;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun membina rumahtangga, kurang lebih tiga tahun.Bahwa rumah tangg Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan lagi, karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya Tergugat tidak mempercayai Penggugat untuk menguruskeperluan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsekarang kurang lebih dua tahun. Bahwayang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kotamadya Tanjungbalai sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Medan, , agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangg, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kotamadya Tanjungbalaisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06 September2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah