Ditemukan 4209 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pid/2015 Tanggal 23 September 2015 — DOMISON TELENGGEN
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAN WONDA,Sdr. KULOMILI WONDA, Sdr. KULOMABUK WONDA sedangkanyang menjadi korbannya adalah Institusi Polri (Polsek Pirime), namunketerangan yang saksi berikan tersebut saksi ketahui dari ceritateman saksi yang saksi sudah lupa waktu, tempat dan nama temansaksi yang memberikan keterangan tersebut.Bahwa dipersidangan saksi menerangkan bahwa benar saksimemberikan semua keterangan sebagaimana dalam BAP, namunsaksi menyangkal keterangan yang saksi berikan sebagaimanaHal. 35 dari 43 hal. Put.
PULAN WONDA, Sdr. KULOMILI WONDA, Sadr.KULOMABUK WONDA, yang meskipun dipersidangan saksi GISIONWONDA alias ANJING WONDA beralasan bahwa namanamatersebut dikarang dan didapatkan dari cerita orang lain, namun namanama tersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksi lainsehingga penyangkalan keterangan dari saksi GISION WONDA aliasANJING WONDA haruslah ditolak.
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 163/Pid.B/LH/2019/PN Njk Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUNARDI Bin PAIMIN
367 — 10
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUNARDI Bin PAIMIN
367 — 10
lagi kayu jati, setelah berjalan sekitar 50 meter, kemudianTerdakwa mengambil batang kayu yang sudah tergeletak bekas ditebangdan sudah berbentuk potongan tinggal membawa saja,setelahmendapatkan dua batang kayu jati kKemudian Terdakwa mencari rumputuntuk pakan ternah Terdakwa dirumah, setelah selesai mencari rumputkemudian kayu jati tersebut Terdakwa tata diatas sepeda motor dan atasnyakayu Terdakwa tutupi dengan rumput agar tidak terlihat oleh orang /petugas, setelah itu saya langsung berjalan pulan
Register : 07-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Idm. Tanggal 15 Agustus 2017 — WARSONO Alias NONO Bin Alm. WARSUT
40 — 4
40 — 4
Tarsono Alias Alex jawab ning Jatibarang ;Bahwa benar saksi pada waktu itu diantar pulan oleh Sdr. Basari keJatibarang dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat, No. Pol.E 5946 QB warna hijau putih, dan tepatnya di pedagang nasi gorengdi Jalan Desa Bulak Blok Kendali berhadapan dengan lapangan futsal,saksi mengajak berhenti dan tanya kepada Sdr. Basari wis manganHalaman 12 dari 20Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Idm.Saksidurung dan dijawab oleh Sdr.
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., makaketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat adalah ibu kandung Penggugat sendiriyang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluyuran malam tanpa pamitPenggugat bersama temanteman Club Mobil Isuzu Panther dan pulan larut malamdan Tergugat suka berperilaku kasar terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun saksi Penggugat hanya sekali saja melihatPutusan No1063/Pdt.G/2018/PA.RbgHalaman
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/V/2015 Tanggal 13 Juli 2015 — SERKA DINAR ARI PERMADI
70 — 26
70 — 26
Marlena Dwi Yanti pada pulan Oktober dan November 2014.2. Terdakwa tidak bisa mengembalikan hawa nafsunya.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat : 1 (satu) buah f.c Kutipan Akta Nikah KUA Kec. Baros Sukabumi Nomor :185/24/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006.
Register : 08-07-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang menunnjukkan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan denganhukum, maka surat tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta autentik yangmemenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat( bindend );Menimbang, bahwa Termohon telah pulan
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat dalam repliknya menyatakan tetap pada gugatannyademikian pulan Tergugat menyatakan dalam dupliknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat selaku isteri dari Tergugat Rekonvensi tidakternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkan nafkahiddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 118
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.RYAN BUKHOLIK Als TOLE Bin CARMADI
2.MUHAMMAD DZIL FIKRI ABDILAH Bin LUKMAN HAKIM
71 — 6
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.RYAN BUKHOLIK Als TOLE Bin CARMADI
2.MUHAMMAD DZIL FIKRI ABDILAH Bin LUKMAN HAKIM
71 — 6
sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa I main kerumah temen Terdakwa yang bernama Abas kemudian disanaTerdakwa I ketemu dengan Terdakwa II lalu mereka ngobrolngobrol hinggamaghrib selanjutnya Terdakwa I minta dianter pulan
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Namlea Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 27 Maret 2019 — -Jasno bin Margo
-Martinah binti Marsandi
27 — 5
27 — 5
sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan September 1997 hingga memiliki 2 orang anak, satu orang anak beradadalam asuhan Termohon dan anak yang pertama telah menikah ;. bahwa sejak bulan November 2018 Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidalam rumah tangganya disebabkan Termohon suka keluar rumah ketikaPemohon sedang pergi kerja sehingga pada saat Pemohon pulan
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bil Tanggal 29 April 2020 — Terdakwa
109 — 17
109 — 17
pertama diwarung pondok, yang keduadikamar Anak XXXXXXXXXXXX Korban dan yang ketiga di warung; Bahwa Pemukulan diwarung membuat Anak XXXXXXXXXXXXKorban berdarah dan ada yang yang melihat yaitu yang punya warung;Terhadap keterangan Anak XXXXXXXXXXXX Korban, Anak XXXXXXXXXXXXmemberikan pendapat bahwa keterangan Anak XXXXXXXXXXXX Korban adayang tidak benar yaitu waktu saya memukul yang ketiga tidak berdarah .danatas bantahan tersebut Anak XXXXXXXXXXXX Korban menyatakan tetap padaketeragannya demikian pulan
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 91/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 29 Oktober 2013 — J A M A L U D I N
VS
DJIAN Bin NAJIM, CS
74 — 14
74 — 14
Borot binti Kadut pernah kawindengan Pulan bin Pulan dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu (aim.) Tisan binPulan dan (aim.) Najim bin Pulan;5. Bahwa (aim.) Tisan mempunyai 5 (lima) orang anak yang masihhidup, sedangkan (aim.)
Putus : 14-05-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/PDT/2008 Tanggal 14 Mei 2010 — MULISION BR KABAN ; ANNA BR KABAN ; LEA ERNA BR SEMBIRING, dkk.
16 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
isteri almarhum akan tetapianakanak almarhum juga menjadi ahli waris almarhum BenjaminSembiring, oleh karenanya harus ikut disertakan selaku Tergugat;Bahwa dalam gugatan halaman 4 alinea ke3 disebutkan : bahwa sewaktualmarhum Paris Sembiring sakit yaitu. sekitar tahun 1992 dimanadipercayakan almarhum Paris Sembiring kepada anaknya yang bernamaalmarhum Benjamin Sembiring sejak bulan Januari tahun 1992 sampaitahun 2004 untuk mengelola toko mas tersebut, sedang pada halaman 4alinea terakhir disebutkan pulan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SUPIYANTO, dk VS IMAM GHOZALI, dkk
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apalagi sesuai denganperjanjian kredit dengan plafi kredit sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) sesuai bukti P3 maka nilai objek sengketaterbukti di atas Rp100.000.00;Dengan demikian sudah terbukti bahwa penetuan harga jual bellidalam peralihan hak milik sesuai Akta Jual Beli Nomor 733/2013tanggal 10 Desember 2013 adalah tidak benar dan tidak rasional,dan telah terbukti pulan bahwa proses pembuatan Akta Jual BelliNomor 733/2013 tanggal 10 Desember 2013 adalah cacat hukumdan harus batal demi
Register : 11-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 041/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
ijinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon Konpensidengan alasan bahwa antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadiperselisihan dan percekcokan, yangt disebabkan antara lain karena :e Termohon Konpensi susah diataur terlalu berani dan tidak menghargai PenggugatKonpensi sebagai seorang suami ;e Termohon Konpensi selalu merasa kurang terhadap pemberian uang belanjamenurut kemampuan / penghasilan Pemohon Konpensi, dan pada akhirnya sejakbulan juni tahun 2011Termohon Konpensi pulan
Register : 08-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll Tanggal 22 Mei 2018 — Terdakwa
108 — 50
108 — 50
kesehariannya sangatpendiam dimana ia dudukduduk dirumahnya sambil bermainHandphone serta sudah tidak bersekolah karena malu selalu diejekdengan temantemannya; Bahwa, menyampaikan Anak ANAK lebih sering bergaul denganorang dewasa daripada bergaul dengan anak seumurannya; Bahwa, saksi menerangkan Anak ANAK dahulunya adalah siswaditempat saksi mengajar; Bahwa, sepengetahuan saksi dari Guru yang pernah mengajarAnak ANAK yang saksi ketahui ia merupakan siswa yang baikbaik saja; Bahwa, Saksi menerangkan pulan
Register : 07-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2544/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
tidakdibayar oleh suami, maka akan berubah menjadi hutang dan karenanya itu jikamasanya sudah lewat dapat dituntut.Menimbang, bahwa di dalam gugatanya Penggugat telah mendalilkanPenggugat menuntut nafkah lampau selama 5 tahun, sedangkan Pemohon didalam permohonannya menyatakan jika antara keduanya telah berpisahselama 11 bulan, oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa selama 11bulan itu Tergugat sebagai suami telah lalai menunaikan kewajibanya untukmemberikan nafkah kepada istri, dan oleh karenya pulan
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
pernikahantersebut Pemohon danTermohon pernah rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membinarumah tangga dirumahorang tua Termohon kemudianpindahke rumahHal 7 dari 22 hal, PerkaraNomor 0114/Pdt.G/2017/PA.AGMpemberian orang tua Termohon; Bahwa yang saksi lihat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang tidak rukun lagi, karena sejak sekitar 1 (satu) tahun yang laluTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dankarena Termohonpergi kemudian pergi pulan
Register : 08-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Setelah itusaya pulan kampong ( Konsel ) stelah dari situ saya dengar informasikalau istri saya tinggal di rumah kontrakan di bersamasepupunya ( ) setelah mendenagr kabar, sayapun ke tempat istrisaya bersama teman saya yang ( ) malam minggu padatanggal 29 bulan 102017.
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pada awal mei 018 penggugat pulan, tapi tidak pulang ke rumahdan langsung langsung minta cerai Sama saya padahal hal tidak adamasalah tibatiba minta cerai.7. Atas sikap dan kelakuan penggugat sama saya lalu sayamemberitahukan keinginan penggugat kepada kedua orang tuanya,tapi saya tidak menyerahkan penggugat kepada orang tuanya.8. Permasalah kami sebenamya dipicu oleh sebuah Handphonemilik penggugat.
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 52-K/PMT.III/BDG/AD/III/2014 Tanggal 15 April 2014 — SERMA IMRAN HERIYANTO NRP 21970226230775
74 — 34
74 — 34
Bahwa...Bahwa benar setelah itu Terdakwa diantar oleh Saksi SerdaZainal menuju ke Terminal Bus dengan maksud menuju keDaerah Malili sedangkan Saksi Serda Zainal kembali ke rumahsaya untuk mengambil pakaiannya karena akan pulan ke Parepare.Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013sekira pukul 14.00 Wita mendengar kabar dari Serma Anto Lobobahwa ada kejadian penembakan di Hotel Jakarta namunpelakunya belum diketahui, keesokan harinya sekira pukul 16.00Wita Terdakwa menanyakan kepastian