Ditemukan 3807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sela salah salam saba
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 44
  • tinggal diDusun Palopiang,Desa Garing, Kec.Biringbulu, Kab.Gowa, bertindak untuk dan atas nama SANNE, sesuaisurat kuasa khusus dengan hak subtitusi tertanggal 29Desember 2017, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat LXV;HARTONO, bertindak selaku anak/ahli waris dari RAHIM,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Halaman 12 dari 159 halaman Perdata No.161/PDT/2019/PT.MKS.67.68.69.70.Rajaya,Desa Taring, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXVI;SALA
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
LA SANUDIN
Tergugat:
1.ABDUL RASYID M
2.BAHARUDIN M SUBANDI, SST, M.KES
Turut Tergugat:
1.SOEDIRMAN NOKEN
2.AGUSTINE DAREDA
3.ANDRE DAREDA
4.M. HUSAIN TUASIKAL, SH, M.Kn
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
61 — 51
  • Bahwa dati Damalsela memiliki batasbatas : Timur berbatasdengan Air Sala, Barat berbatas dengan Desa Waiheru, Selatan berbatas dengan tanahEwang dan Utara berbatas dengan pantai. Bahwa tanah objek sengketa terdapatditengahtengah dati Damalsela. Bahwa saksi mengetahui ada pelepasan adat atastanah objek sengketa dari almarhum Robby Rumatela kepada Tergugat II pada tahun2007. Bahwa saksi sebagai mantan Raja Hitumessing sehingga saksi mengetahuiadanya pelepasan tersebut.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 12 Juni 2014 — INONG B SALA BONAN (BONAN B MISDA), 5.8. TAYIM B ASKAR (APAN RUYANA B TAYIM), 5.9. TAYAT B SANIMAN (H PURNADI B TAYAT), 5.10. EROH BT IRUN, 5.11. SOHADI B SAPE’I, 5.12. AMAT BT WASILUN (H. CAMANG BIN ARKEYAN), 5.13. DA’I B KAILAN (ACA BIN KAILAN), 5.14. OBING B IBRO, 5.15. BEDIR B IMUNR (NARKIM B BEDIR), 5.16. NASDA (SAMIT B MASDA), 5.17. JARIP B SARAN (EMIN BINTI JARIP), 5.18. JASIH BINTI ARKEAN, 5.19. JIMIN B SINAN, 5.20. AMAN B LASEMAN, 5.21. SAANING, 5.22.
71 — 11
  • INONG B SALA BONAN (BONAN B MISDA),5.8. TAYIM B ASKAR (APAN RUYANA B TAYIM),5.9. TAYAT B SANIMAN (H PURNADI B TAYAT), 5.10. EROH BT IRUN,5.11. SOHADI B SAPEI, 5.12. AMAT BT WASILUN (H. CAMANG BIN ARKEYAN),5.13. DAI B KAILAN (ACA BIN KAILAN),5.14. OBING B IBRO,5.15. BEDIR B IMUNR (NARKIM B BEDIR),5.16. NASDA (SAMIT B MASDA),5.17. JARIP B SARAN (EMIN BINTI JARIP),5.18. JASIH BINTI ARKEAN,5.19. JIMIN B SINAN,5.20. AMAN B LASEMAN,5.21. SAANING,5.22.
    KabupatenKarawang;EMUT B LEIN, beralamat di Dusun Cicadas Rt. 13 Rw. 06 desaWanakerta, Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang;RASAN B ARIMIN, beralamat di Dusun Ciketing Rt. 13 Rw. 06 desaWanakerta, Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang;UMANG B BAING, beralamat di Dusun Cibuntu Rt. 10 Rw. 04 desaWanakerta, Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang;ATA SUBARJA BIN ELON, beralamat di Dusun Ranca Sepat Rt. 02 Rw.01 Desa Muyajaya, Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang;INONG B SALA
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 06/PID.SUS/2011/PN AB
Tanggal 20 Juni 2012 — DANIEL DOMINGGUS RUSSEL, SH.;
98 — 42
  • (tiga juta rupiah) yang pada saat itu diantar oleh sala satupegawai kepada saya.
    Bahwa benar saksi tahu tentang Internet, karena itu sala satu kebutuhan yangsangat penting karena semua data atau atauran aturan yang dari Pusat dapat di lihatdan dimabil dari Internet. Bahwa benar saksi di devisi keuangan sampai berahir pada tanggal 31 Desember2009, selanjutnya devisi tidak ada lagi. Bahwa benar saksi ditugaskan sebagai pengontro tugastugas Pokja.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 89/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : H. SURMA, SH
Terbanding/Terdakwa : TAN EDDY Alias EDDY TANU
158 — 91
  • TENGKUBahwa sejak tahun 2010 juga terdakwa mengenal saksi MULYADIDARMAWAN dimana saksi MULYADI DARMAWAN bekerja sebagaipegawai pembukuan lepas, dan terdakwa juga mengetahui bahwa saksiMULYADI DARMAWAN adalah sala satu pemesan atau orang yangmembutuhkan faktur pajak tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya,akan tetapi terdakwa tidak mengenal klien atau perusahaan dari saksiMULYADI DARMAWAN. dimana saksi MULYADI DARMAWAN merupakanteman terdakwa yang memberi order kepada terdakwa terkait denganpemesanan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Putus : 07-05-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 39 / Pdt. G / 2012 / PN.Ktg
Tanggal 7 Mei 2013 — - LULU ALAMRI, Dkk x - THINTI SURATINOYO
64 — 2
  • kenapa tidak ambil, dan dijawab oleh Ami Ehesudah beli tanah sama Awad bersama suratsuratnyaBahwa rumah Awad Alamri berada sebelah kiri dari rumah saksi yang berjarakkurang lebih 30 (tiga puluh) meterBahwa setahu saksi terhadap tanah tersebut dari dulu tidak ada masaalah barukurang lebih 2 (dua) tahun ini tanah tersebut menjadi masaalahBahwa setajhu saksi juika sertifikat Tanah tersebut atas nama Awad AlamriBahwa setahu saksi jika atas tanah yang ada bangunan toko tersebut telah banyakdisewa orang sala
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3937/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Hal tersebut sala satu buktikeegoisan Pemohon tehadap Termohon selain perilaku Pemohon yang selalumemaksakan kehendak dan menekan Termohon untuk hamil lagi tanpa maumengerti keadaan dan kesiapan psikologis dan fisik Termohon.Termohon marah kepada Pemohon pada saat menunaikan ibadah Hajibersama ada alasannya, dimana berawal dari Termohon ingin masuk kekamar mandi ingin merendam pakaian Haji milik Pemohon yang telah kotoruntuk dicuci, dan pada saat itu di kamar mandi sedang ada suami Termohonyang sedang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 212/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ny G.R.Ay KOES SUPIYAH
Pembanding/Penggugat II : Ny. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
Pembanding/Penggugat III : NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
Pembanding/Penggugat IV : Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
347 — 265
  • Peristiwa ini oleh orang Jawa ditandaldengan Candrasengkala yang berbunyi PANDITO ENEM ANGOYOK JAGAD(orang Jawa biasa untuk menandai peristiwa penting dalam sejarah dengansuatu puisi yang mengandung angka tahun, yang disebut Condro Sengkala);Karaton Kertasura tidak pernah dibangun kembali setelah hancur diserbu olehSunan Kuning beserta lascar Tionghoa.Sebagai gantinya Pakoe Boewono IImendirikan Karaton baru didesa Sala pada tanggal 17 Februari 1745, suatudesa yang terletak 10 KM sebelah timur Kartasura.Setelah
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Pemohon ngototpulang kekampung untuk bikin rumah dikampung sebagai sala satu syaratdapat bedah rumah, dan akan dibantu dengan saudarasaudaranya.Pada saat itu Suami masuk kekamar mandi dan Termohon (istri) menyusulkemudian cincin saya serahkan kepada suami kemudian saya minta kembalicincin tersebut karena tidak ada respon kami saling dorong mendorong dancincin tersebut jatun kedalam klosed.Bahwa pada saat kejadian tersebut kita saling memaafkan dan kami salingmelakukan pelukan dan suami mencium kening
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 468/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAH KOTA SURAKARTA CQ WALIKOTA SURAKARTA Diwakili Oleh : Th. Wahyu Winarto, SH.MH.CIL
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Raden Ayu Suharni
Terbanding/Tergugat II : Tuan Raden Mas Sumbogo Hardjo Kusumo
Terbanding/Tergugat III : Nyonya Raden Ayu Imraminah Sugianto
Terbanding/Tergugat IV : Tuan Raden Kuncoro, Sarjana Ekonomi
Terbanding/Tergugat V : Tuan Raden Mas Eli Ebram
Terbanding/Tergugat VI : Nyonya Endang Mariastuti, Bachelor Of Art
Terbanding/Tergugat VII : Tuan Raden Mas Insinyur Issoesetyo
Terbanding/Tergugat VIII : Tuan Raden Mas Suryadi
Terbanding/Tergugat IX : Tuan Raden Mas Insinyur Gregorius Bernard Ibu Sudiro
Terbanding/Tergugat X : Nyonya Bendoro Raden Ayu Koesmariyati Djatikusumo
Terbanding/Tergugat XI : Tuan Raden Mas Suparto
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : YAYASAN RADYO PUSTOKO ditulis juga RADYA PUSTAKA
Terbanding/Turut Tergugat III : PENGUASA KRATON
376 — 232
  • Slamet Riyadi No. 235 Sala, dahulu peruntukkannyadigunakan untuk Bank Pasar dan sekarang digunakan untuk TamanSriwedari atau Tempat Pengembangan Budaya Kota Surakarta.Bahwa tanah objek sengketa yang merupakan hak Pelawan tersebut,berada di dalam atau termasuk di dalam bagian tanah yang hendakdieksekusi oleh Para Terlawan berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi No.10/ PEN.PDT/ EKS/ 2015/PN.Skt. tanggal 26 September 2018 Jo. No. 31/ Pdt.G/ 2011 / PN.Ska. tanggal 7 November 2011 Jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 22-04-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 187/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Februari 2011 —
43 — 4
  • Tergugat dengan hasil leiang sebesar Ro. 1.395.625.962, (satu miiyar tiga ratus sembilan puluhlima juta enam ratus dua puluh lima ribu Sembilan ratus enam puluh dua rupiah) setelahdipotong dengan biaya leiang dan paiak.Bahwa yang menjadi pertanyaan sekarang apakah uang hasil leiang sebesar Ro.1.395.625.962, (satu miiyar tiga ratus sembilan puluh lima juta enam ratus dua puluhlima ribu Sembilan ratus enam puluh dua rupiah) digunakan untuk membayar ataumelunasi hutang Penggugat atlas PTK2 dan PTK3 sala
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 38/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 91
  • PENGGUGAT Il, berdasarkan Putusan Mahkamah AgungNomor 1933/PID.Sus/2012 tanggal 13 November 2012 an.Abdul Haris Djaman, SH, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;Secara singkat dapat diuraikan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2009 Penggugat II adalah sebagai KepalaDinas Sosial Kabupaten Bolaang Mongondow,Peristiwa ini terjadi pada tahun 2010 yaitu pada sala satuProgram dari Kementrian Sosial yaitu Bantuan RehabilitasiSosial Rumah Tidak Layak Huni (RTLH) tahun 2010 diKabupaten Bolaang Mongondow
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2018 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
PT. Muaratoyu Subur Lestari
Tergugat:
1.Primus Wangge
2.Ferdinandus Ta u
3.Yulius Lengo
4.Maria Anggelina Moi
5.Fitalis Mari
6.Ambrosius Dala
7.Alias Rabu
8.Albertus Maksimus Bale
9.Emiliana Pao
10.Romanius Rowe Lewar
11.Aurelius Tanga
12.Ginus
13.Herman Wansa
14.Ignasius Funan
15.Martina Wonga
16.Martinus Thome
17.Natalia Ta one
18.Nuriyati
19.Salestina Ndari
20.Stefanus Timo
21.Sumarna
22.Terianus Isu
23.Veronika Bao
24.Yosep Ratu
25.Tarsisius Sumbi
26.Asma Wati
27.Bilgius Muga
28.Fransiskus Baha
29.Yosep Seni
30.Agustinus Naimuni
31.Berta Bunga
32.Yuvensia Anyel Mbare
33.Heronimus Ngaga
34.Arnoldus Ta
35.Gradus Woda
36.Ahmad Ambuwaru
37.Dijah
38.Fidelis Detu
39.Helena Hingi Ritan
40.Hendrikus Ehe Hurint
41.M. Closida Ida
42.Monika Dince
43.Simon Soba Molan
44.Martina Perada
45.Jeni Neonande
46.Elisabet Lisa
47.Aloysiu
130 — 42
  • Tergugat LVII)
  • Thomas Peha Hewe (Tergugat LVIII)
  • Yansen Linus Nong Frengky (Tergugat LIX)
  • Yoseph Siba Nggangka (Tergugat LX)
  • Anselmus Bali (Tergugat LXI)
  • Antonius Masa (Tergugat LXII)
  • Dominika (Tergugat LXIII)
  • Dontianus N Toda Igo (Tergugat LXIV)
  • Elisabet Gita (Tergugat LXV)
  • Elkridus Gole (Tergugat LXVI)
  • Fitalis Rao (Tergugat LXVII)
  • Hendrika Eta (Tergugat LXVIII)
  • Hendrikus Sala
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 3 Nopember 2015 — PT. EMPREZZ NAMI . Perseroan yang berkedudukan di Jakarta dalam hal ini diwakili oleh APRILIN LUSTINAR SEREVVINA selaku Direktur berdasarkan Akta Pendirian No.74 tanggal 28 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Hj. NIDA KHAIRANY,SH yang dalam hal ini diwakilI oleh LEONARDO SILITONGA, SH.,MH Advokat yang berkantor di Silitonga & Co ,Lawyers, Jln.Danao Toba No.104 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Mei 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai----------------------------PENGGUGAT;
83 — 69
  • Sel.pemutusan kontrak dilakukan oleh karena kesalahan Penyedia Barang /Jasa makadalam sala satu pointnya disebutkan Sisa uang muka harus dilunasi olehPenyedia Barang /Jasa atau Jaminan uang muka dicairkan;Menimbang bahwa oleh karena dalam kontrak kerja ini TergugatRekonvensi telah menerima uang muka sebanyak 20 % (dua pulu persen) dari nilaikontrak sebesar Rp. 5.488.725.000, ( Lima milyard empat ratus delapan puludelapan juta tujuh rastus dua pulu lima ribu rupiah) yaitu. sebesar Rp.1.097.745.000
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 167/PDT/2020/PT MND
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : FRANSISKA LAHEA Diwakili Oleh : RAYYAN AL B., S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Femmy Frida Piri
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat II : IRENEUS AGUSTINUS LAHEA
Terbanding/Penggugat III : IRENE AGUSTINA LAHEA
Terbanding/Penggugat IV : AMELIA LAHEA
Terbanding/Penggugat V : LIDYA TARORE
Terbanding/Penggugat VI : ERLANGGA GABRIEL LANGI
Terbanding/Penggugat VII : BARNESI LANGI
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Cq Kepala Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
161 — 149
  • Taroreh(Tidak lain adalah sala satu anak dan cucu dari Alm. Paulus Taroreh),bukanlah berarti bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik atastanah sengketa a quo juga sebagai Pihak yang berhak menerimapembayaran ganti rugi atas tanah a quo dari Tergugatll;5. Bahwa yang menjadi objek gugatan Para Penggugat dalamperkara a quo tidak lain adalah tanah milik Tergugat! (Tidak lain sebagaiwarisan dari Alm.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat V : Ny HADARIA DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat I : Tn ABDULAH NUR SIP Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat X : Tn HAJI NAJIB DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat VIII : Ny HAJA JAISAH Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat IV : Tn ISMAILA DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat XI : Tn ALWI CANDRA IBRAHIM Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat VII : Tn ABUSSAMAT Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Tn VIGOR AGUNG WALUYA YOSHUARA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny SOFIA PONIAM PORAT SIP Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DAERAH TINGKAT I PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN MANGGAR
78 — 60
  • Bahwa tidak benar dalil poin 27 posita gugatan, sebab yang benarTergugat XI melakukan proses sertipikat tanah obyek sengketa berdasarkanpersetujuan dan surat kuasa dari semua ahli waris, dan Tergugat XI tidak pernahmengetahui Akta No. 08 Tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tanggal 19Oktober 2012, lebih dari itu Tergugat XI juga mempunyai hak atas tanah obyeksengketa sebagai sala satu ahli waris pengganti dari SALMAH DJUDJE, almh.13.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 133/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 24 Desember 2014 — NURSIN als. UCCING Bin SIGI
71 — 54
  • Sala, pergiHalaman 35 dari 71 Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN.Msb.mencari Nursin dengan maksud untuk memberitahukan agarmenyerahkan diri namun pada saat saksi berteman bertemu denganNursin pada saat itu Nursin mengatakan bahwa Nursin akanmenyerahkan diri setelah bertemu dengan istrinya sehingga saksiberteman pulang dan keesokan harinya saksi memberitahukan Lel.Supri bahwa Nursin akan menyerahkan diri setelah ketemu denganistrinya yang tinggal di rumah Lel.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 13 Januari 2015 — SUGITO BIN JARWO SUMARTO
104 — 104
  • Bahwa saksi sejak muda dulu telah mengetahui terdapat grumbul/gumukyang berada diatas sawah milik SAYEM KROMOSUWARNO;e Bahwa saksi mengetahui grumbul/gumuk tersebut adalah kuburan;e Bahwa saksi mengetahui tanah grumbul masih tercatat di Buku Data TanahMilik Desa / Kas Desa dan Buku Inventarisasi Tanah Desa Blulukan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;e Bahwa saat ini grumbul/gumuk yang berada diatas sawah milik SAYEMKROMOSUWARNO telah menjadi perumahan Flamboyan 4 milik TJANDRAIRAWAN;SUJADI, Sala
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 33/PDT.G/2013/PN.DPU
Tanggal 17 Oktober 2014 — - MUKRAMAN M. SALEH - BUPATI DOMPU, DKK
89 — 27
  • Pendqquqat cscs (FfBahwa berdasarkan pokok gugatan perkara aquo,diatas, dihubungkan dengan dalil dalilgugatan yang secara menyebut keberadaan TergugatII dalam perkara a quo,yaitu dalam dalilgugatan angka 12, angka 14 angka 15, maka tidakditemukan secara jelas dalil dalil yangmenyebutkan jenis tindakan Tergugat II yangtermasuk /terkait dengan gugatan melawan hukum;SoBahwa dengan demikian jelas, karenaos onfis dalil dalam posita gugatan yang eR ajenis tindakan Tergugat II Vperbuatan yang sesuai dengan sala
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 135/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 24 Desember 2014 — TITENG als. BAPAK MASLAN
72 — 24
  • Sala, pergimencari Nursin dengan maksud untuk memberitahukan agarmenyerahkan diri namun pada saat saksi berteman bertemu denganNursin pada saat itu Nursin mengatakan bahwa Nursin akanmenyerahkan diri setelah bertemu dengan istrinya sehingga saksiberteman pulang dan keesokan harinya saksi memberitahukan Lel.Supri bahwa Nursin akan menyerahkan diri setelah ketemu denganistrinya yang tinggal di rumah Lel. Sabir yang berada di Dsn.Baloli/ Balebo Kec. Masamba Kab.