Ditemukan 4070 data
385 — 16
ROHMAN ;Bahwa pohon yang telah tumbang dan saksi pungut didalamhutan tersebut sebanyak 1 pohon jenis leungsar dengan ukuranpanjang 8 meter lingkaran kurag lebih 3,7 meter dan saksirubah dalam bentuk menjadi papan sebanyak 8 lembar dengapanjang 4 meter, lebar 120 Cm tebal 15 Cm dan pohon yangsaksi tebang dari hutan tersebut yaitu sebanyak 1 poho jenisleungsar dengan ukuran panjanng 6 meter lingkaran kuranglebih 2 meter dan kayu tersebut bentuknya belum saksi rubahkarena bagian tengah kayunya bolong
57 — 20
yang disertifikasi berasal dari milik keluarga Cristian Pah.Bahwa Para Penggugat silakan membuktikan tentang klaim kepemilikantanah seluas 5.750 m* yang dipermasalahkan itu adalah semuanya milikkeluarga Cristian Pah, dengan menunjukan sejarah perolehan tanah tersebutHalaman 13 dari 38 halaman putusan No.51/PDT/2018/PT.KPGdan luasan dengan bukti dan saksi, sehingga tidak memberikan kesan sepertimimpi disiang bolong..
SUMITYA, SH
Terdakwa:
1.HENDRIANSAH Bin AMAT
2.ROMI Bin SAPOI
41 — 6
bertemu dengan orang tuadari saksi korban RUDI alias SODOK bin ENG KIAT danmemberitahukan kepada saksi bahwa Ikan dan kepiting milik saksikorban RUDI telah hilang dicuri di gudang yang terletak di Jalan DatukLaksamana RT.013/RW.005 Kelurahan Concong Luar KecamatanConcong Luar Kecamatan Concong Kabupaten Indragiri HilirRiau,mendapat kabar tersebut saksi Kemudian mendatangi gudang ikan miliksaksi korban RUDI tersebut dan setiba di gudang tersebut saksi melihatlantai gudang milik saksi korban RUDI telah bolong
73 — 17
Hamid ;Timur dengan tanah Bolong ;Selatan dengan tanah Mustamin ;Barat dengan tanah Ambo Tang ;Bahwa luas dan batasbatas yang disebutkan oleh Para Penggugatdalam dalil gugatannya adalah salah/ tidak sesuai di lapanganBahwa tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat tersebut di atas hanya berjumlahseluas 1.195 are atau 11,95 Ha (4 12 Ha) bukan 21 Ha.Bahwa karena batasbatas dan luas yang didalilkan oleh Para Penggugat salahatau tidak sesuai di lapangan maka gugatan Para Penggugat kabur (obscuur33libel)
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
YUSAK WOF
132 — 48
lima sentimeterd Berat badan : tujuh puluh dua kilograme Warna kulit : hitamf Warna pelangi mata : hitamHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN BikCiri rambut : keriting, pendek, warna hitamKeadaan gizi : kKesan gizi baikIdentitas Khusus Jenazah :Tatto : Tidak adaJaringan parut : Tidak adaCacat fisik : Tidak adaTahi lalat : Tidak adaPakaian~ 229 59 YN >@Kaos lengan pendek berkerah, dari bahan katun, warna hitamdengan motif garisgaris warna jambon dan biru, tanpa merk, ukuran XL,terdapat bolong
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
ABDULLADI Als ADI Bin Alm ANJA
53 — 19
tersebut ada banyak uang logam/uang recehan dan 1(satu) dus matagurinda dan banyak anak kunci di dalam tas nya, kemudian saksimemanggil rekan saksi yang ada di kantor untuk membawa Mobil patrolikarena ada orang yang mencurigakan dan orang tersebut langsung dibawake kantor polsek untuk di introgasi dan dimintai keterangan, kemudian saksimengecek kembali ke lokasi toko bangunan TB BAHTIAR bersama rekansaksi kemudian menerangi ke bagian atas genting mengunakan batresenter dan melihat ada genting yang bolong
25 — 8
MENOK BinSUDIYONO pada hari Kamis tanggal 01 April 2010 sekira pukul 15.00 Wib setelahmembeli obat di apotik Gombong, sepulang dari membeli obat kemudian para terdakwadengan menggunakan sepeda mini warna merah berboncengan, pulang melalui jalankarang bolong sampai di makam sebelah utara Polsek Buayan, terdakwa 1. NANANGRUDIYANTO Als. BONDET melihat sepeda lanang (kumbang) tersandar dipagarutara pintu makam sebelah barat jalan, kemudian terdakwa 1. NANANGRUDIYANTO Als.
30 — 8
Faktanya tidak terdapat dapur di atas objeksengketa dan hal ini bertentangan dengan dalil gugatan ParaPenggugat pada alinea terakhir halaman 3 menyebutkan : .....sebuah bangunan rumah dengan ukuran rumah 7 x 9 M dan dapurukuran 4x 5M... dst.Faktanya yang ada hanya sebuah rumah yang sudah rusak,bangunan tua, tidak terurus dengan dinding yang telah bolong danatap seng yang telah berterbangan sehingga sudah tidak layakdisebut rumah.
117 — 81
Bakrie H dan wakilkepala kampung Mohd Ali Bolong ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan.0 2020000 2020Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena terkaitmasalah dugaan pemalsuan surat ;Bahwa surat yang diduga palsu adalah Surat Keterangan PerawatanPerladangan di atas segel ;Bahwa terdakwa kenal dengan Husin Bin Pangiran Mansja, dia adalahkakak dari
22 — 3
Jabo (dalam berkasterpisah) melakukan pengrusakan rumah penangkaran burung walet miliksaksi korban Hasan Alias Aceng namum saksi hanya melihat dari depanrumah saksi;Bahwa pada saat saksi melihat cara saksi Jamaluddin Alias Jabo (dalamberkas terpisah) melakukan pengrusakan rumah penangkaran burung walettersebut dengan cara mendongkrak dinding papan dengan menggunakanlinggis dan setelah dinding papan dicongkel saksi Jamaluddin Alias Jabo(dalam berkas terpisah) kemudian dinding batu tersebut sudah bolong
26 — 10
Bahwa Saksi melihat luka korban bernama Sdr.Bachtiar (Saksi II) mengalami luka pada bagian lengantangan kin' akibat sabetan atau bacokan parang hingga hampir putus dan siku tangan kanan bolong bekastusukan parang...9tusukan parang pada saat korban berada di rumah sakit Sukmul Tanjung Priok, sedangkan korban atas namaSdr.Rully mengalami luka pada bagian bawah pergelangan tangan kanan tergores (robek).6.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ST. ASIAH Alias ASIAH Binti ABD. THALIB
2.RESKI, S.Pd Alias EKKI Binti HARMADI
80 — 33
Barlia Alias Bolong Binti Rajab, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal kedua Terdakwa yang mana Terdakwa Sitti Asiahadalah teman anak Saksi, sedangkan Terdakwa II Reski adalah anak angkatSaksi;Bahwa Saksi mempunyai rekening di bank BRI, yang mana rekening tersebutatas nama Saksi sendin;Bahwa adapun nomor rekening Saksi yakni 503801031206532;Bahwa adapun yang memegang kartu ATM bank BRI milik Saksi yakni anakangkat Saksi yang bernama Reski;Bahwa Saksi tidak
220 — 117
dalam keadaan belum siap huni,sehingga Penggugat tidak bersedia untuk serah terima rumah tersebut;Menimbang, bahwa hal ini berkesesuaian dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan oleh Penggugat yakni saksi Priscila Carelis Zebua dan saksiEremita yang menyatakan bahwa Penggugat sering mengeluh tentang kondisirumah yang belum selesai sehingga serah terima rumah belum terlaksana, danketika saksi saksi tersebut, ke lokasi maka saksisaksi melihat rumah dalamkeadaan rusak, daun pintu dan jendela sudah bolong
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Ali Imron
36 — 18
Raya Batu Bolong BanjarPipitan, Desa Canggu, KecamatanKuta Utara Kabupaten BadungAgama : IslamPekerjaan GuidePendidikan SMKTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Denpasar berdasarkan penetapandari :1.Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April2019 sampai dengan tanggal 17 Mei 2019;.
29 — 11
./2016/PN.MlgVi.Penggugat benar sudah tidak mempunyai hak sama sekali, makaPenggugat hanyalah bermimpi disiang bolong sewaktu tidur.Bahwa jika dikaitkan dengan perkara saat ini berarti gugatanPenggugat adalah gugatan yang mengadaada dan haruslahditolak dan/atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Gugatan Kabur Obscuurlibel;Bahwa dalam perkara ini tanah yang dijadikan objek gugatanoleh Penggugat dan diakui sebagai milik Penggugat adalah milikTergugat V dan/atau tidak ada hubungannya dengan
46 — 13
Untukdiketahui majelis hakim Tergugat adalah suami yang ketiga dan ini barudiketahui setelah 5 tahun pernikahan kami, ini yang membuat hatiTergugat sedih dan miris, seperti petir disiang bolong;Bahwa karna harta benda tersebut sebagaimana yang tercantum dalampoin 19 yang disebutkan dalam Kompilasi Hukum Islam janda dan dudacerai berhak seperdua dari harta bersama dan pertanggungjawabanterhadap hutang piutang yang dilakukan untuk kepentingan keluargadibebankan kepada harta bersama.
1.Hj. Nilawati Binti Sri Gede Yuse
2.Herniwati Binti Sri Gede Yuse
Tergugat:
RAODAH Alias Hj.RAODAH Binti Sri Gede Yuse
76 — 16
Batu Bolong PagutanRegency 111/5 Pagutan Permai Kelurahan Pagutan Barat,Kecamatan MataramKota MataramBerdasarkan Surat Kuasa Nomor : 203/V.Ez & Rkn /VI /2016 member!kuasa kepada Eva Zaenura, SH dan Abd. Hakim, SH, selanjutnya disebutpara Penggugat ;MELAWAN :1. RAODAH Alias Hj.RAODAH, umur 50 tahun, perempuan pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama Islam bertempat tinggal di Lingkungan DasanLekong, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang Kota Mataram.2.
25 — 4
tidak mengetahui kapan dijadikan tempat penangkaran wallettersebut dilakukan;Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa melakukan pengrusakan rumahpenangkaran burung walet milik saksi korban Hasan Alias Aceng namumsaksi hanya melihat dari depan rumah saksi;Bahwa pada saat saksi melihat cara Terdakwa melakukan pengrusakanrumah penangkaran burung walet tersebut dengan cara mendongkrak dindingpapan dengan menggunakan linggis dan setelah dinding papan dicongkelTerdakwa kemudian dinding batu tersebut sudah bolong
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
ANGGARA WIJAYA Als MAIL Bin BURHAN
55 — 12
cerulit terhadapSaudara Gugun Gumelar, karena saat itu Terdakwa sempat terjatuhsambil memegang cerulit didepan warung; Bahwa saat itu keadaan jalan raya sangat ramai dan saat itujuga sedang ada acara kelulusan anak sekolah; Bahwa Saudara Gugun Gumelar mengeluarkan darah padabagian kepala, luka robek, bagian pinggang sebelah kiri, punggungsebelah kiri, luka memar dan lebam pada bagian pipi, dahi sampai lehersebelah kiri dan selain itu pakaian milik Saudara Gugun Gumelar yangdikenakannya sobek dan bolong
53 — 17
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 12;ABDUL GANI BIN DAENG MOH.NASIR, Umur + 39 tahun, lakilaki,agama Islam, pekerjaan Polisi, bertempat tinggal di BIN PagutanRegency Blok A No. 4, Jalan Batu Bolong Kota Mataram. dansejak kecil tinggal dan berumah di Kampung Koko, Desa TanjungLuar, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 13;MUHAMAD HUSEN BIN DAENG MOH.