Ditemukan 3930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mental menikah meriah mentari mentaya mentan mendah mintah mentar
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 11 Juni 2012 — Ir.MUHAMMAD FADLI ARDIN,MM Bin ARDIN
119 — 19
  • MENTAH Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap I sebesar Rp.206.087.800,- (Dua ratus enam juta delapan puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah).38. copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan dan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An. R.
    MENTAH Pembangunan sarana dan prasarana383940414243PON Tahap I sebesar Rp.206.087.800, (Dua ratus enam jutadelapan puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. R.
    MENTAH Pembangunan sarana dan prasaranaPON Tahap I sebesar Rp.206.087.800, (Dua ratus enam jutadelapan puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maksimal 24 bulan,berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UU KUP, dikenakan atas jumlah kekuranganpajak yang terutang;oleh karena itu, apabila tidak ada jumlah kekuranganpajak yang terutang* maka sanksi administrasi berupa bunga 2%,berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UU KUP, tidak dapat diterapkan;Tanggapan Pemohon Banding: Gambaran Transaksi;Bahwa Pertamatama Pemohon Banding ingin menjelaskan secara singkatsubstansi dari transaksi penjualan konsentrat;Bahwa konsentrat tembaga adalah produk mineral yang masih mentah
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1498/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 21 Maret 2017 — pidana - Nuraini
56 — 25
  • Disamping itudiperlukan pula bahan mentah atau barang setengah jadi yang akan ditransformasikanmenjadi barang lain. Produksi dalam industri farmasi harus mengikuti pedoman yangtertera dalam Cara Pembuatan Obat yang Baik (CPOB) sehingga menghasilkan produkobat yang senantiasa memenuhi persyaratan mutu yang telah ditetapkan sesuai dengantujuan penggunaannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
71 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maksimal 24 bulan,berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UU KUP, dikenakan atas jumlah kekuranganpajak yang terutang;oleh karena itu, apabila tidak ada jumlah kekuranganpajak yang terutang* maka sanksi administrasi berupa bunga 2%,berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UU KUP, tidak dapat diterapkan;Tanggapan Pemohon Banding: Gambaran Transaksi;Bahwa Pertamatama Pemohon Banding ingin menjelaskan secara singkatsubstansi dari transaksi penjualan konsentrat;Bahwa konsentrat tembaga adalah produk mineral yang masih mentah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 13 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb.
Tanggal 6 Juli 2015 — TUNGGUL HALOMOAN SILITONGA, ST.
62 — 22
  • BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Barang sebagai kelengkapan berkaspembayaran konsumsi Perkempinas;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barangtersebut di kantor Kwarda Pramuka Jambi pada awal bulan Januari 2013;Bahwa sebagai Pemeriksa barang saksi tidak memeriksa jumlah nasikotak yang di kirim oleh rekanan pada waktu acara Perkempinas Tahun2012;Bahwa pada waktu kedatangan dan pembukaan Perkempinas, pesertamendapat makanan siap saji berupa nasi kotak, dan seterusnya mendapatmakanan mentah
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II SULAWESI TENGGARA
Terbanding/Penggugat I : SONNY JIE
Terbanding/Penggugat II : EDDY CHANDRA
Terbanding/Penggugat V : Silvia Chandra
Terbanding/Penggugat VI : Katrina Maito
Turut Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK SIH Wiryadi dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Jasa Penilai Publik SIH Wiryadi & Rekan
102 — 43
  • Adalan suatukekeliruan ketika Majelis Hakim PN Kendari mendasarkan pertimbangannyakepada bukti yang sifatnya mentah dan belum teruji keabsahannya.Sebagai bukti kekeliruan yang dilakukan oleh Majelis Hakim PN Kendariadalah benarbenar nyata ketika meyakini bukti P7 yang yang hanya terkaitkepada Penggugat I/Terbanding , yang terlihat dalam pertimbangan putusanhalaman 62 strip ketiga : Berdasarkan bukti P7 menunjukkan bahwapermohonan Kredit kepemilikan rumah yang diajukan oleh Sonny Jie kepadaPT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Juli 2016 — PT. WAHANA MULTITRON, Lawan 1. PT. SONGGORITI, 2. PT. DAYA MITRA TELEKOMUNIKASI,
41 — 25
  • Pembayaran Kedua akan dibayarkan sebesar 35% setelah pekerjaanBAK, Rekom Camat beserta dokumen Soil Test (data mentah) selesai ;c. Pembayaran Ketiga dibayarkan sebesar 40% setelah Resi IMB selesaidengan menyerahkan Checklist Document Ready for Construction (RFC)Notice yang sudah diverifikasi oleh Pihak Pertama;d. Pembayaran keempat Retensi akan dibayarkan 10% ~ setelahmenyerahkan Berita Acara Site Opening dan IMB;Hal 2 dari 89 Hal Put.No.518/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel4.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 12 Maret 2020 — - ADRIAN OKTOVIANUS MATAKUPAN, S.E.
195 — 136
  • 2019/PN MnkBahwa pada waktu itu ada 3 (tiga) orang yang datang, 2 (dua) tim audit dan 1(satu) mengambil sampel air, semua biaya ditanggung oleh Pemohon/Saksi;Bahwa tugas tim audit pada saat itu mencocokkan apakah denah yang diberikanoleh konsultannya sudah Saksi buat sesuai dengan denah/gambar tersebut,layout sudah benar atau belum;Bahwa biaya yang Saksi keluarkan untuk 3 (tiga) orang yang datang dari LS PRObiayanya Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), kKemudian biaya ujilabolatonum air mentah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 186/B/PK/PJK/201 7pajak yang terutang;oleh karena itu, apabila tidak ada jumlah kekuranganpajak yang terutang* maka sanksi administrasi berupa bunga 2%,berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UU KUP, tidak dapat diterapkan;Tanggapan Pemohon Banding;Gambaran Transaksi;Bahwa Pertamatama Pemohon Banding ingin menjelaskan secara singkatsubstansi dari transaksi penjualan konsentrat;Bahwa konsentrat tembaga adalah produk mineral yang masih mentah danmasih berbentuk pasir curah sehingga memiliki karakteristik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , maksimal 24 bulan,berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UU KUP, dikenakan atas jumlah kekuranganpajak yang terutang;oleh karena itu, apabila tidak ada jumlah kekuranganpajak yang terutang* maka sanksi administrasi berupa bunga 2%,berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UU KUP, tidak dapat diterapkan;Tanggapan Pemohon Banding:Gambaran Transaksi:Bahwa Pertamatama Pemohon Banding ingin menjelaskan secara singkatsubstansi dari transaksi penjualan konsentrat;Bahwa konsentrat tembaga adalah produk mineral yang masih mentah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2013 —
400 — 581
  • hubungan pekerjaan antara saksi dengan Turut Tergugat, yang pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut:Saksi YEKTHI HESTHI MURTHI:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa Saksi dari tabloid prioritas dan Saksi sebagai staff redaksi di Tabloid Prioritassejak Oktober 2011 ;Bahwa saksi masih bekerja disana saat diturunkan berita tabloid tanggal 26 Nopemberdan tanggal 28 Oktober ;Bahwa saksi sebagai jurnalis tugas saksi peliputan selain itu tanggung jawab saksiadalah meramu tulisan jadi laporan mentah
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT. SUMATERA FAN JAYA
Tergugat:
PT. BANK PERMATA, Tbk
Turut Tergugat:
1.KPKNL Medan
2.PT. Balai Mandiri Prasarana (Medan)
3.Notaris INGRID SAROINSONG, S.H.
4.PPAT ROSANTY SRIBULAN L. SIALLAGAN, S.H., M.Kn.
5.BPN Kabupaten Serdang Bedagai
100 — 69
  • Alasan lainnyaadalah dikarenakan objek jaminan tersebut tidak terletak di daerah yangmemiliki jalan raya yang besar dimana daerah di sekitar objek jaminantersebut adalah daerah rawan banjir dan berdasarkan tinjauan terakhir keobjek tersebut, terlihat bahwa tanah yang menjadi objek jaminan lelangtersebut masih mentah dan masih perlu dilakukan tahap perbaikan;Bahwa jika Penggugat merasa bisa menjual dengan harga tersebutdipersilahkan dalam tempo yang sesingkatsingkatnya dan jika hargaHalaman 39 dari
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 29-01-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Mkl
Tanggal 29 Januari 2013 — Perdata - ISMAIL SINGKALI, Dkk. lawan TUNGGA , Dkk.
85 — 36
  • kepada Ketua Pengadilan Negeri Makale perihal pelimpahan masalahsengketa tanah di Posi antara DG Kanuna, cs dengan Markus Bela,cs tanggal 08Juni 2012 serta surat bukti bertanda T3 berupa Surat keputusan Hadat Pendamaitertanggal 21 Mei 2012, menurut Majelis Hakim tidaklah membuktikan akankepemilikan para pihak atas tanah sengketa, tetapi hanya membuktikan bahwa108persoalan atas tanah sengketa pernah di damaikan di Lembang Sapan Kuakua danmengenai hasil keputusannya tersebut menurut hukum menjadi mentah
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 27 April 2017 — PT.ANCOL METAL TERANG PRINTING LAWAN AMINOTO, Dkk
341 — 520
  • BywAncol Terang, hal mana telah membuat mentah segala daya dan upaya sertakomunikasi yang selama ini telah dibangun dan dijalin oleh Penggugat (incasu PT Ancol Terang Metal Printing Indonesia) untuk membuat Aminoto (incasu Tergugat 1) mau melakukan membayar seliap dan semua utangutlangnya kepada Penggugat (in casu PT Ancol Terang Metal PrintingIndonesia);100.Bahwa setelah sedemikian lamanya tidak ada sama sekali upaya apapunyang dilakukan oleh Aminoto (in casu Tergugat I) dan Sherly Kho (in casuTergugat
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2012 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 430/Pid.B/2011
Tanggal 11 Januari 2012 — AMIR DJOEWITO,DK
83 — 66
  • jaminan ada tetapidiganti, dan klien saksi (BCA) tidak mempermasalahkanterhadap mesin, yang menjadi masalah adalah kayu;Bahwa menurut Saksi, ada perbedaan pada kayu tersebutpada saat pengikatan dengan pada saat penelitian olehApprisial yaitu ada selisih;Bahwa menurut saksi pembanding dari adanya selisihdisebabkan adanya kurang produktivitas;Bahwa atas Hak Tanggungan tidak menjadi masalah;Bahwa para terdakwa mengajukan perjanjian kreditsebagai modal usaha, yang bergerak dibidang perkayuandari kayu mentah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SERANG Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA Srg
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
90 — 15
  • Ini adalah bentuk alasan yang sangat tidakberdasar, padahal Penggugat Rekonvensi menyadari sendiriPenggugat Rekonvensi tinggal di Ruko tersebut seharusnyaPenggugat Rekonvensi mengetahui uang tersebut digunakan untukbeli bahanbahan mentah dan beli kebutuhankebutuhan tokotermasuk untuk operasional toko tersebut..
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor NO.185/PID.SUS/2016/PN.JKT.UTR.
Tanggal 20 Desember 2016 — Nama Lengkap : TUKIMAN KIJAH Tempat Lahir : Singkawang Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun /20 Septemmber 1956 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Kp. Krendang Barat No. 2, RT. 01 RW. 05, Kel. Krendang, Kec. Tambora, JakartaBarat Agama : Budha Pekerjaan : Direktur Operasional pada PT. BCMG Tani Berkah Pendidikan : SMEA
219 — 167
  • ESKANDAR.Bahwa Zinc pada Zinc Ore mentah yang didapat dari sitepenambanganPT. BCMG Tani Berkah Sebagian besarmemiliki kandungan 7% (tujuh persen) s.d. 10% (sepuluhpersen).Bahwa PT. BCMG Tani Berkah melakukan uji laboratoriumatas kadar Zinc Consentrate yang dihasilkan. Pengujiandilakukan di laboratorium di site penambangan.Bahwa Hasil dari proses tersebut adalah Zinc Consentrate dantailing. Tailing tersebut akan dibuang karena tidak memiliki nilaiekonomis.Bahwa PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Nur Ngali SH.MH
Terdakwa:
SUPARMIN, S.E.
87 — 4

  • 15. Dokumen Mentah Pengadaan Buku DAK 2018 (Asli).

    16. Penawaran Harga Buku Dari KTSP tanggal 12 Maret 2018.

    17. Penawaran Harga Buku dari PT. Intan Pariwara Tanggal 12 Maret 2018.

    18. Surat Perintah Tugas No. 094 / 2018 / 419.109/2018 tanggal 26 Oktober 2018.

    19. Foto Copy Kerangka Awal Kerja (KAK), Pengaduan Koleksi Buku Perpustakaan SD (DAK).

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 55/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
AGUS HARTONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SUARABAYA
Intervensi:
BING HARIYANTO
329 — 181
  • Industri adalah kegiatan ekonomi yang mengolah bahan mentah, bahanbaku, barang setengah jadi, dan/atau barang jadi menjadi barang dengannilai yang lebih tinggi untuk penggunaannya termasuk kegiatan rancangbangun dan perekayasaan industri.14.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
51 — 23
  • Il dan rekening yang dipergunakan olehperusahaan LOGODDEK Inc adalah atas nama Tergugat II yangmerupakan istri dari Tergugat I, dan selanjutnya menuntut ganti rugimateriil sejak tahun 2001 sementara Tergugat dan Tergugat II samasekali belum saling mengenal satu sama lain dan sama sekali bukanpula suami istri Karena baru menikah sejak tahun 2005.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas jelas dalildalil posita gugatanPenggugat telah diajukan dan disusun secara acak, ceroboh danserampangan serta masih mentah