./2015/PN.Bdge Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha.e Persil 12, Kohir 1910, luas 1,080 Ha.3.

Il Kohir nomor 1910, seluas10.800m? dan persil 10 D. Kohir Nomor 1910,seluas 5.520m? tertulis atas nama H.

Menerangkanbahwa Penggugat telah melakukan pemblokiran terhadap tanahmilik persil 12 D.Il, Kohir No. 1910, seluas 10.800, dan persil 10D.I, Kohir No. 1910, seluas 5.250 M?, yang dikuasai olehTergugat,Bahwa pemblokiran atas tanah oleh BPN yang dikuasai olehtergugat adalah perbuatan melawan hukum karena objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat bukan persil 12 D.II, KohirNo. 1910, seluas 10.800,,2 dan persil 10 D.I, Kohir No. 1910,seluas 5.250 M?

UMAR betul tercatat dalam buku letter B Ex Desa BabakanCiparay, dengan perincian sebagai berikut :e Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha .e Persil 12 , Kohir 1910, luas 1.080 Ha.

D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m?:2. Persil 10.D.Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?.Dengan batasbatasUtara tanah Winata, H.Oemar, Ny.

, seluas 10.800 M2dan Persil 10 D.I, Kohir No.1910, seluas 5.250 M2, yang terletakdi Jl.

BdgD.I, Kohir No. 1910, seluas 5.250 M, yang dikuasai olehTergugat,Bahwa pembiokiran atas tanah oleh BPN yang dikuasai olehtergugat adalah perbuatan melawan hukum karena objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat bukan persil 12 D.II, KohirNo. 1910, seluas 10.800, dan persil 10 D.I, Kohir No. 1910,seluas 5.250 M* melainkan tanah peninggalan KNIL. demikianpula luas yang dituntut oleh Penggugat berlaianan dengan tanahyang dikuasai oleh Tergugat.

tercatat dalam buku letter B Ex Desa BabakanCiparay, dengan perincian sebagai berikut : Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha . Persil 12, Kohir 1910, luas 1.080 Ha.

Persil 12.00 D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m*2. Persil 10.D.II, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?

D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m*2. Persil 10.D.Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?.Dengan batasbatasUtara > tanah Winata, H.Oemar, Ny.

Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Rancaudik RT.001 RW.001 Desa Rancaudik Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang, sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Agama Subang pada tanggal 07

Oleh karenanya Pemohon secaralisan mencabut permohonan Pemohon tertanggal 15 Agustus 2016dengan Nomor 1631/Pdt.G/2016/PA.Sbg;Menimbang, bahwa untuk perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan telah dianggap termuat dan menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang

berpendapat bahwa sudah cukup alasan untukmenyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor1631/Pdt.G/2016/PA.Sbg, telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1910

DailamiM.H.Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp.6.000,iCJumlah :Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;Hal.5 dari 5 Penetapan Nomor1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, RT.04, RW. 04, XXX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membin arumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 2 bulan;Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqgh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY que?

Bahwa, sejak Juni 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Termohon karena pekerjaan sedangkan Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah Pemohon karena Termohon berat meninggalkancucu Termohon;Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 271.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 362.000,00(tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1910/Pdt.G/2016/PA Btg.

P UTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA Btg.er) yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanterhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikanSD, tempat tinggal di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21November 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA Btg., tanggal 21 November

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20November 2014 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 0567/001/X1/2014 tertanggal 20November 2014;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA Btg.

pihak yaitu Penggugat, maka tidak ada kewajiban mediasi, namunMajelis Hakim tetap berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk cerai dari Tergugat dan relabersabar akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak didapat karena Tergugat tidak datang menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1910

Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA Btg

1910/Pdt.G/2017/PA.Sby

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonokromo,Hal. 2 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 506/82/V1/2013; tanggal 23 Juni2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Pemohon menyatakan telahcukup;Hal. 3 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

Nama XXXX umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota SurabayaHal. 4 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariHal. 8 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Biaya Materai Rp. 00Jumlah Rp. 00Hal. 9 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

1910/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGUGAT, Umur 40 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,member kuasa kepada Watiran, S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di JI.

., selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; ~2nnnnnnnn nnn mnnnnnnnnmenennnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 06 Mei2013, mengajukan halhal sebagai berikut :2001.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaPutusan Nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan pada tanggal 8 Mei 2011 dan sesuai dengan buku nikahPenggugatNO. . nnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn tenn nnn en tenn nen nena ne neon nn ne nne. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah..

~~n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnnnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakPutusan Nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

ADIUPJumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Azo %,SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUNARJO., SH., M.Hum, Advokat dan Konsultan Hukum,yang berkantor di Biro Bantuan dan Konsultasi HukumHukum Fakultas Hukum

Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober2012, sebagai ''Penggugat"';melawanTERGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; ne ence eee neces Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdibawah Nomor Register 1910

No.1910/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa : 1. Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang No............. (P.1) ;Bahwa surat bukti P.1 tersebut diatas telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, kemudian Penggugat menghadapkan saksisaksinya masingmasingbernama : 1.

No.1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg10. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir; . Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; . Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Mlgi Dh 2 ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Kasir),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Parkir),tempat tinggal di

;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Mlg1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910./Pdt.G/2013/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

ANAK II, Umur 7 tahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910./Pdt.G/2013/PA.Mlgrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :a.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910./Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Almarhumah PETRONELA ANTHONETTA MANUSAMA tempat tanggal lahir, Saparua, 11 Februari 1910 yang meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2012 di Jakarta;
3. Memerintahkan Panitera atau Petugas Negeri Ambon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, untuk menerbitkan Akte Kematian atas nama PETRONELA ANTHONETTA MANUSAMA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhum Muhammad Ambon tempat tanggal Lahir Ambon 08 Juli 1874 yang Meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 1974 di Ambon;
3. Menetapkan bahwa Almarhum Jaleha Latuconsina tempat tanggal Lahir Ory 04 April 1910 yang Meninggal dunia pada tanggal 08 September 2014 di Ambon;
4. Memerintahkan pemohon mengirimkan sehelai Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada

1910/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempattinggal Kabupaten Probolinggo

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 29September 2014, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1910

No: 1910/Pdt.G/2014/PA.Krs1.Bahwa pada tanggal 27 April 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/40/IV/2012 tanggal 27 April 2012) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6bulan3.

No: 1910/Pdt.G/2014/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 28 JAnuari 2013 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 184/40/IV/2012 Tanggal 27 April 2012. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;c.

No: 1910/Pdt.G/2014/PA.Krs

1910/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 September 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/201 1/ Halaman 1 dari 7PA.TA goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 28 September 2011 dan tanggal 28Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/201 1/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1910/Pid.Sus/2014/PN Tng

PUTUSANNomor : 1910/ PID.Sus / 2014 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALHAFIZU RAHMAN BIN MASWENDI ;Tempat Lahir : Ulu Danau Palembang ;Umur/ Tgl.

Batuceper,Kota Tangerang tepatnya didepan kantor Kelurahan Batu Jaya, sksi Jayadimelihat dan mencurigai 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi Rahmat Hafiz danterdakwa Alhafizurahman yang sedang mengendarai sepeda motor SuzukiHalaman 2 dari6 putusan pidana nomor 1910/Pid.Sus/2014/PN.TngSatria Fu warna biru putin dengan no. polisi B 6288 CUP secaraberboncengan, kemudian saksi Jayadi bersama saksi Saefudin dan saksiArifin mengejar sepeda motor tersebut dan langsung menghentikan danmenghampiri saksi Rahmat

. 04.00 pagi pada saat sedang observasi ada sepeda motor merkSuzuki FU karena mencurigakan lalu saksi ikuti dan sepeda motordiberhentikan dan digeledah dan didalam tas terdakwa ditemukansenjata tajam ; Bahwa benar setelah ditemukan senjata tajam , lalu saksi serahkanterdakwa dan barang bukti ke penyidik ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam itu miliknya untukdigunakan potong ayam ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajam tersebut ;Halaman 3 dari6 putusan pidana nomor 1910

;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun1951:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwaseluruh unsurunsur Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 telahterpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membawa Senjata TajamHalaman 4 dari6 putusan pidana nomor 1910

PANITERA PENGGANTI,ETY MEIROHYATI, S.H.Halaman 6 dari6 putusan pidana nomor 1910/Pid.Sus/2014/PN.Tng

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, dahulu bertempattinggal di xxx Desa Bebengan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSimbang RT.003 RW.005 Desa

,sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1910

/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 08 September 2015 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman dari 15 halamanPutusan No.1910/Pdt.G./2015/PA.Kadl1.Bahwa pada tanggal 01 April 1997, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.11/PW.01/788/2005 tanggal28 Desember 2005;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumegutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, padahalHalaman 3 dari 15 halamanPutusan No.1910/Pdt.G./2015/PA.KadlTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui penempelan RelaasPanggilan terhadap Tergugat di Papan Pengumuman Pengadilan Agama Kendaldan

Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1910/Pdt.G./2015/PA.Kadl

1910/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1910/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal 03 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberjo, kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Desember 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda Cerai; 222 2 222222 ===Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang

SAKSI 1 umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada akhirBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak perempuan yang bernama:Bahwa

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2014/PA.Bjn

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1910/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 20 September 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

1910/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No.1910/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat, kumpul hinggaDesember 2014, selanjutnya Penggugat kerja ke Hong Kong pulang Juli2016 10 hari di rumah dan kumpul dengan Tergugat, selanjutnya Penggugatkerja ke Hong Kong lagi pulang Juni 2018 dan kumpul lagi dengan Tergugathingga Juli 2018.

No.1910/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1910/Pdt.G/2019/PA.Kdldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,Penggugat pernah kerja ke Hongkong sebanyak 2 kali namun sejakPenggugat pulang dari Hongkong bulan Juni 2018 mulai sering terjadipertengkaran masalah Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan pria lain padahal tidak dan jika ditanya berapapenghasilannya, Tergugat marahmarah;Bahwa Saya melihat sendiri ketika Penggugat dan

No.1910/Pdt.G/2019/PA.Kdldengan pria lain Bahwa Saya melihat sendiri ketika Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 (satu)tahun 1 (satu) bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatlalu Penggugat berangkat kerja ke Hongkong; Bahwa Setahu saya keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saya sampaikan, sudahcukup;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka

No.1910/Pdt.G/2019/PA.Kdlrelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan

1910/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswata, bertempat tinggal di KelurahanBonto Lebang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Kontrak, bertempat tinggal diKelurahan Tamparang Keke, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 24 Nopember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1910

No. 1910/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 6 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 1 tahun 11 bulan, dan pernah melakukan hubungan suami istri( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA Mksnamun upaya tersebut tetap tidak berhasil, penggugat tetap bertekad maubercerai dengan tergugat.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa penggugat dalam mempertahankan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/35/V/2012, tanggal 10 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

No. 1910/Pdt.G/2014/PA Mks12Dra. Hj. Nurjaya, M.H.Perincian biaya perkara :1.234.5Biaya pendaftaran. Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiMeteraiPanitera pengganii,tidHj. St. Hajar, S.H. Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp 331,000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

1910/Pdt.G/2014/PA Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2014/PA MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.04 Rw. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX Binti XXXXX,

/PA.Mkd.Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA Mkd, tanggal 02 Oktober 2014, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 November 2008 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Duplikat Akta Nikah No.

akibatperkara ini.11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( XXXXX Bin XXXXX) untuk mengikrarkan talaknya terhadap Termohon ( XXXXX BintiXXXXX ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;Hal 3 dari 14 hal Putusan No.1910

/Pat.G/2015/PA Mkd3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.SUBSIDAIR :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA Mkdtanggal 09 Oktober 2014 dan tanggal 10 Nopember

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,Hal 13 dari 14 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2015/PA MkdICHTIYARDI, S.H.