Terdakwa membeli handphone di facebook Pontianak Indormasimedia sosial publik/ umum yang bisa diakses Siapapun.b. Handphone yang dibeli terdakwa sesuai dengan harga pasaranhandphone bekas pakai yang telah dipakai setahun.c. Jual beli handphone dilakukan di rumah penjual (Saksi Rudianto).d. Jual beli dilakukan pada waktu sore harie. Penjual handphone (saksi Rudianto) mengaku akanbertanggungjawab atas barang jualannya.f.

Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengenal Rudianto; Bahwa media facebook Pontianak Informasi adalah media sosial publik/Umum bisa diakses siapapun.

pertimbangannyamenjadi pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa terhadap unsur karena sebagai sekongkol,membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau kerena hendak mendapat untung, telah menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan dari faktafakta tersebut diatas dimana Terdakwa membeli HP tersebut lewatmedia online yang bisa diakses

DalamHalaman 3 dari 19Putusan pidana Nomor 224/PidSus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017mengupload rekaman video dan photo miliknya ke Grup Whatsapp tersebutterdakwa mengetahui bahwa akun Whatsapp miliknya dapat diakses oleh semuaorang yang tergabung dalam Grup tersebut dan sehingga siapa saja dapat denganmudah mengakses semua gambar/ video yang diupload oleh terdakwa.Bahwapostingan akun milik terdakwa yang kemudian diunggah oleh ENENG SUKMAWATISETIAJI dalam akun Facebooknya tersebut kemudian dibaca

Dalam mengupload rekamanvideo dan photo pada akun Facebook miliknya terdakwa tersebut terdakwamengetahui bahwa akun facebook miliknya dapat diakses oleh semua orang baikyang telah berteman ataupun yang belum berteman sehingga siapa saja dapatdengan mudah mengakses semua gambar/ video yang diup/oad oleh terdakwa.non Perbuatanterdakwa diatur dandiancampidanadalam Pasal 28Ayat (2) Jo.Pasal 45 ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UU RI No. 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi

Dalammengupload rekaman video dan photo miliknya ke Grup Whatsapp tersebutterdakwa mengetahui bahwa akun Whatsapp miliknya dapat diakses oleh semuaorang yang tergabung dalam Grup tersebut dan sehingga siapa saja dapat denganmudah mengakses semua gambar/ video yang diupload oleh terdakwa.Bahwapostingan akun milik terdakwa yang kemudian diunggah oleh ENENG SUKMAWATISETIAJI dalam akun Facebooknya tersebut kemudian dibaca oleh masyarakatdiantaranya anggota GMBI yaitu MUHAMAD REY CANDRA yang tersinggung

Dalam mengupload rekamanvideo dan photo pada akun Facebook miliknya terdakwa tersebut terdakwamengetahui bahwa akun facebook miliknya dapat diakses oleh semua orang baikyang telah berteman ataupun yang belum berteman sehingga siapa saja dapatdengan mudah mengakses semua gambar/ video yang diup/oad oleh terdakwa.non Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 Ayat (3)Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan TransaksiHalaman 5 dari 19Putusan pidana Nomor 224/PidSus/2018

Rp. 400.000,, (empat ratus ribu rupiah)untuk 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000 (seribu) mendapatkan Rp. 70.000(tujuh Puluh ribu rupiah) kemudian apabila pemesanan angka / nomor yangdipesan Terdakwa atau teman Terdakwa kena, maka pembayaran atas nomoryang kena / keluar dilakukan Terdakwa lakukan setelah Terdakwa melakukanpenarikan uang ke ATM BCA, dan apabila pesanan nomor teman Terdakwayang keluar, maka pembayaran Terdakwa lakukan pada saat bertemu laluterhadap nomor yang keluar tersebut bisa juga diakses

Rp.400.000,, (empat ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000(seribu) mendapatkan Rp. 70.000 (tujuh Puluh ribu rupiah) ;Bahwa apabila pemesanan angka / nomor yang dipesan Terdakwa atauteman Terdakwa kena, maka pembayaran atas nomor yang kena / keluardilakukan Terdakwa lakukan setelah Terdakwa melakukan penarikan uang keATM BCA, dan apabila pesanan nomor teman Terdakwa yang keluar, makapembayaran Terdakwa lakukan pada saat bertemu lalu terhadap nomor yangkeluar tersebut bisa juga diakses

400.000,, (empat ratusribu rupiah) untuk 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000 (seribu) mendapatkan Rp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa apabila pemesanan angka / nomor yang dipesanTerdakwa atau teman Terdakwa kena, maka pembayaran atas nomor yang kena/ keluar dilakukan Terdakwa lakukan setelah Terdakwa melakukan penarikanuang ke ATM BCA, dan apabila pesanan nomor teman Terdakwa yang keluar,maka pembayaran Terdakwa lakukan pada saat bertemu lalu terhadap nomoryang keluar tersebut bisa juga diakses

Baharuddin R. tersebut Terdakwa merasatersinggung kemudian untuk melampiaskan kemarahannya tersebutTerdakwa mengetikkan status berupa katakata pada akun OloanBatubara milik Terdakwa di jejaring sosial Facebook dengan menggunakanalat elektronik berupa handphone Blackberry Gemini warna hitam milikTerdakwa lalu mengunggahnya ke sistem elektronik internet sehinggastatus tersebut dapat dibaca dan diakses oleh temanteman Terdakwa danatau orangorang lain yang tergabung di dalam Grup Facebook yangbernama

Baharuddin R. tersebut Terdakwa merasatersinggung kemudian untuk melampiaskan kemarahannya tersebutTerdakwa membuat tulisan pada akun Oloan Batubara milik Terdakwa dijejaring sosial Facebook lalu mengunggahnya ke internet sehingga statustersebut disebarkan lalu dapat dibaca dan diakses oleh temantemanTerdakwa dan atau orangorang lain yang tergabung di dalam GrupFacebook yang bernama Mata Rakyat Pasaman Barat yang mana statusstatus yang dibuat oleh Terdakwa tersebut adalah sebagai berikut: Pada tanggal

rekapan pasangan judi bola;Bahwa permainan judi bola alias grompot tersebut dilakukan dengan carapara pemasang menebak hasil pertandingan dari 20 tim sepakbola luar negeriyang sedang bertanding dengan menggunakan kode huruf yaitu huruf Kyang berarti tim pemenang adalah dari pihak kandang, huruf T yang berartitim pemenang adalah dari pihak tamu dan kode huruf S yang berarti antaratim kandang dengan tim tamu hasilnya seri, lalu seteah 10 pertandingansepakbola tersebut diketahui hasilnya yang dapat diakses

bola (grommpot).Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis bola (grommpot)dengan cara para pemasang menebak hasil pertandingan dari 20 tim sepakbolaluar negeri yang sedang bertanding dengan menggunakan kode huruf yaituhuruf K yang berarti tim pemenang adalah dari pihak kandang, huruf Tyang berarti tim pemenang adalah dari pihak tamu dan kode huruf S yangberarti antara tim kandang dengan tim tamu hasilnya seri, lalu setelah 10pertandingan sepakbola tersebut diketahui hasilnya yang dapat diakses

permainan judi jenis bola (grommpot)dengan cara para pemasang menebak hasil pertandingan dari 20 tim sepakbolaluar negeri yang sedang bertanding dengan menggunakan kode huruf yaituHalaman 11 dan 26 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.ldmhuruf K yang berarti tim pemenang adalah dari pihak kandang, huruf Tyang berarti tim pemenang adalah dari pihak tamu dan kode huruf S yangberarti antara tim kandang dengan tim tamu hasilnya seri, lalu setdah 10pertandingan sepakbola tersebut diketahui hasilnya yang dapat diakses

WASRUDNsedang berhalangan, lalu setelan 10 pertandingan sepakbola tersebut diketahuihasilnya yang dapat diakses melalui jaringan internet kemudian Sdr. DARTOsegera mencatat namanama pemasang yang berhasil memenangi taruhan dalamkertas rekapan untuk diserahkan kepada Sdr. WAWUNG, lalu keesokan harinyasekira pukul 07.00 Wib Sdr.

WASRUDNsedang berhalangan, lalu setelah 10 pertandingan sepakbola tersebut diketahuihasilnya yang dapat diakses melalui jaringan intemet kKemudian Sdr. DARTO segeramencatat namanama pemasang yang berhasil memenangi tarunan dalam kertasrekapan untuk diserahkan kepada Sdr. WAWUNG, lalu keesokan harinya sekira pukul07.00 Wib Sdr.

tertanggal 14 Februari 2016, dengan masaberlaku 3 (tiga) hari yang digunakan untuk pengangkutan kayu, karenapenerbitan FAKO tersebut setelah diberlakukannya Peraturan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan nomor.P.43/Menlhksetjen/2015,karena blanko pengangkutan kayu telah menggunakan SIPUHH, makakedua dokumen FAKO tersebut tidak berlaku ;Bahwa penggunaan aplikasi SIPUHH sangatlah tergantung pada serverdan jaringan internet karena jika jaringan internet tersebut bermasalahmaka aplikasi SIPUHH tidak bisa diakses

transisi peraturantentang Hutan Alam ada perubahan dari FAKO ke SKSHH yang online;Bahwa penggunaan Sistem Informasi Penataan Hasil Hutan (SIPUHH)berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanannomor.P.43/Menlhksetjen/2015 tentang Penatausahaan Hasil HurtanKayu Yang Berasal dari Hutan Alam, dan berlaku sejak tanggal 1 Januari2016 ;Bahwa penggunaan aplikasi SIPUHH haruslah menggunakan jaringaninternet karena jika jaringan internet bermasalah atau tidak ada makaaplikasi SIPUHH tidak bisa diakses

dan digunakan ;Bahwa sejak diberlakunya aplikasi SIPUHH terkadang aplikasi tersebutsulit diakses, hal tersebut tentunya bukanlah kesalahan dari usahawan,namun karena adanya kendala tekhnis ;Bahwa dengan diberlakukannya penerbitan dokumen pengangkutanSKSHHK melalui aplikasi sistem Informasi Penataan Hasil Hutan(SIPUHH) yang semula menggunakan sistem manual dimana dokumenFAKO dapat ditebitkan oleh pegawai/karyawan perusahaan yangbergerak di bidang kehutanan yang mempunyai kualifikasi sebagaipenguji

per M3 melalui rekening suami terdakwa ;Bahwa yang menerbitkan dokumen berupa Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) adalah LISNA MELLA CRISTYA atas perintah terdakwasendiri ;Bahwa pemilik kayu yang diangkut saksi SUMPENO dan saksi INDRAialah saksi SURIANSYAH dan saksi WAWAN yang dibeli dariPT.TAIYONG, yang kemudian kayukayu tersebut digergaji di bansawUD.JUITA ;Bahwa Terdakwa menerbitkan FAKO untuk pengangkutan kayusebanyak 18,5 m$ karena sistem dengan menggunakan Aplikasi SIPUHHpada saat itu sulit diakses

Pelaporan dan SKSHHK penggantiitu juga harus melalui email dan web yang juga menggunakan jaringaninternet. untuk itu jika suatu daerah tidak ada atau belum memiliki aksesinternet ataupun jika jaringan internet tersebut terganggu, maka aplikasiSIPUHH pun tidak berjalan dan tidak dapat diakses hal ini tentunya akanmenghambat pengurusan administrasi oleh perusahaan untukmendapatkan izin pengangkutan hal ini tentunya akan merugikan pihakperusahaan yang bergerak dibidang kayu.Dalam masa transisi perpindahandari

di Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya dengan alasan keberatan sebagai berikut:Pemohon Keberatan tersebut di atas, dengan ini mengajukan keberatanatas Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur tanggal 4 September 2015Nomor 8/IX/KIProv.JatimPSA/2015 yang amar Putusannya berbunyi sebagaiberikut:Memutuskan,6.1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.6.2 Menyatakan bahwa Dokumen Upaya Pengelolaan Lingkungan HidupUpaya Pemantauan Lingkungan (UKL UPL) adalah informasi yangterbuka dan dapat diakses

Objekpermohonan dalam persidangan menyatakan bahwa UKLUPLmerupakan bagian danpada AMDAL, Majelis berkesimpulan bahwadokumen UKLUPL merupakan informasi terbuka;4.37 Menimbang, bahwa informasi yang diminta oleh Pemohonsebagaimana paragraf 2.2 tersebut tidak dalam penguasaanTermohon, namun untuk dokumen UKLUPL dalam penguasaanTermohon dan merupakan dokumen publik sehingga dapat diakses olehPemohon:Bahwa pertimbangan hukum Majelis Komisioner Komisi InformasiProvinsi Jawa Timur a quo bertentangan dengan

telah melanggar hukum dan melampaui kewenangan yang diberikanhukum acara, yakni:3.1 Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur yang dimohonkanKeberatan a quo telah mengubah petitum angka 2 dan angka 3Termohon Keberatan yang merupakan pelanggaran hukum acara;Dalam amar Putusan paragraf 6.2 dan paragraf 6.3 a quo, disebutkansebagai berikut: Amar Putusan paragraf 6.2 : Menyatakan bahwa Dokumen UpayaPengelolaan Lingkungan Hidup UpayaPemantauan Lingkungan (UKLUPL)adalah informasi yang terbuka dandapat diakses

quo;Demikian juga, Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidakberwenang mengadili perkara a quo berdasarkan Keberatan yangdiajukan oleh Pemohon Keberatan (Termohon Informasi Publik) atasPutusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur a quo;Kesalahan awal adalah kesalahan penerapan hukum (melanggar UUKIP) atas penerimaan perkara ini oleh Komisi Informasi Provinsi JawaTimur dan dianggap sebagai sengketa informasi publik, tanpamempertimbangkan, apakah objek sengketa merupakaninformasipublik yang bebas diakses

Bahwa Dokumen Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup UpayaPemantauan Lingkungan (UKLUPL) merupakan informasi yang terbukadan dapat diakses oleh Termohon Kasasi (dahulu Termohon Keberatan/Pemohon Informasi);b.

Itulah namanya dan banyak Igketurunan nya lah..harganya murah bisa kita tawar menawar selagi adawaktu. kemudian setelah beberapa menit terdakwa memposting kalimat kalimat tersebut kemudian dapat diakses oleh para netizen dan memberikantanda menyukai atau like selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2020sekira pukul 23.42 wib saksi ELINUDI NDRURU alias ELI membuka aplikasifacebook milik saksi tersebut dan saksi melihat postingan status facebookterdakwa APRIL ANUGRAH HALAWA yang berisi pencemaran

Dengan tujuan terdakwa memposting kalimat kalimat tersebut diatasadalah karena antara terdakwa dengan korban memiliki permasalahan di Desa,kemudian setelah beberapa menit terdakwa memposting kalimat kalimattersebut kemudian dapat diakses oleh para netizen dan memberikan tandamenyukai atau like selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2020sekira pukul 23.42 wib saksi ELINUDI NDRURU alias ELI membuka aplikasifacebook milik saksi tersebut dan saksi melihat postingan status facebookterdakwa APRIL

berkala Informasi Publik yang berupa ringkasaninformasi tentang program dan/atau kegiatan yang sedang dijalankan dalam lingkupBadan Publik yang sekurangkurangnya terdiri atas anggaran program dan kegiatan yangmeliputi sumber dan jumlah". 17 Bahwa dalam sidang Mediasi PENGGUGAT telahmembuktikanmengumumkan ...mengumumkan secara berkala Informasi Publik berupa ringkasan informasitentang program dan/atau kegiatan yang sedang dijalankan melalui website PDIPyaitu www.pdiperjuanganjatim.org dan telah diakses

Adalah informasi yang terbuka dan dapat diakses oleh publik selama dalampenguasaan Termohon. 11e Bahwa pertimbangan hukum dalam Putusan Ajudikasi hanya berdasarkanpertimbangan hukum yang sempit tanpa memperhatikan aspek hukum lain yangsangat penting untuk dijadikan dalam memutuskan perkara.e Bahwa berdasarkan fakta persidangan secara jelas dan nyata pemohon informasitidak dapat membuktikan alasan permintaan informasi kepada PENGGUGATsebagaimana diatur dalam pasal 4 ayat (3) UndangUndang Nomor 14

Menyatakan Terdakwa Nurafni Muhammad alias Afni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakses informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.

Balwa permohonan infomasi dari Termohon Keberatan adalahtidak logis dan mengadaada karena kompleksitas informasi yangHalaman 12 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 4/G/K1/2021/PTUN.SRGdiminta dalam jumiah besar dan informasi yang menurut sifatnyabisa diakses publik tersebut telah disosialisasikan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tangerang baik secara langsung maupunmelalui media sosial website atrbpn.go. id, kabtangerang.atrbpn.go. id, fb kabupaten tangerang,@bpntangerangkab, leaflet, banner dan lainlain

Dituntut untuk membuka diri kepadamasyarakat untuk memberikan informasiinformasi dan kebijakankebijakan yang sangat diperlukan serta mudah diakses dimana saja.Terlebih dengan adanya UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik, oleh karenanya maka PEMOHONKEBERATAN selaku badan publik diamanatkan untuk membukainformasi terkait pengelolaan uang negara dan/atau penyelenggaraanpemerintahan yang transparan dan akuntabel kepada masyarakat,termasuk kepada TERMOHON KEBERATAN (baik

Artinya tidakada pengerahan pegawai secara menyeluruh dikantor PEMOHONKEBERATAN.berdasarkan uraian tersebut sudah jelas dan terang bahwadalil/alasan PEMOHON KEBERATAN~ dalam keberatannyasebagaimana pada angka 2 halaman 7 adalah tidak benar sertamengadaada.c) Selain itu informasi yang dimohon dapat diakses baik secaralangsung maupun melalui media sosial: website, fo, ig dan aplikasidan sebagainya tidak tersedia dan hanya memuat data atau dokumenyang hanya sarana informasi terbatas.c.

Adapun bunyi Pasalnya hanya menyebutkan(1) Setiap Informasi Publik bersifat terbuka dan dapat diakses oleh setiapPenggunalnformasi Publik; (2) Informasi yang dikecualikan bersifat ketat danterbatas.

Permohonan yang diajukantidaklan logis dan mengadaada karena kompleksitas informasi yang dimintadalam jumlah besar dan informasi menurut sifatnya dapat diakses public melaluimedia social website atrobpn.go.id, KabupatenTangerang.atrbpn..go.id, FBKabupaten Tangerang. @bpntangerangkab, leaflet, banner, dan lainlain;3. Bahwa Termohon Keberatan/Pemohon Informasi Publik dalam hal ini tidakmemiliki kepentingan langsung dengan informasi yang diminta;4.

HERMAN (belum tertangkap) selaku Bandar ;Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut apabila pemasang tidakberhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar dipemutar angka yang dapat diakses melalui jaringan internet atau yang setiap jam 23.00Wib diberitahukan oleh Sdr.

HERMAN (belum tertangkap) selaku Bandar ;Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut apabila pemasang tidakberhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yangkeluar di pemutar angka yang dapat diakses melalui jarngan internet atau yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.ldm.setiap jam 23.00 Wib diberitahukan oleh Sdr. ROHMAN kepada Terdakwa, makauang taruhan pemasang menjadi milk Terdakwa yang selanjutnya oleh Terdakwadisetor kepada Sdr.

Bahwa daiam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut apabila pemasang tidakberhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar dipemutar angka yang dapat diakses melalui jaringan internet atau yang setiap jam 23.00Wib diberitahukan oleh Sdr.

Put nomor 195 /Pid.B/2015/PN.BIte Bahwa selain akun SALIMAH HOSTES TLOGO ada akun lain yang telah dibuatoleh saudara MUHAIMIN selanjutnya diunggahnya yaitu NURSALIMAH SALIMAHdan akun tersebut juga menggunakan foto diri saksi yang dalam keadaantelanjang.e Bahwa akunakun yang memakai foto profil diri saksi yang tanpa menggunakanpakaian tersebut dapat diakses oleh orang lain dan sepengetahuan saksi oranglain yang dapat mengakses akun tersebut adalah saudara RIYANTO dan saudaraANDI YUSUF yang mana setelah

Put nomor 195 /Pid.B/2015/PN.BIt kedua akun tersebut pada waktu saksi diperiksa dapat diakses olehpengguna facebook lainnyaAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benarMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwaterdakwa telah mengunggah gambar seorang perempuan bugil yangselanjutnya gambar tersebut dijadikan foto profil dibeberapa akun facebook yangbernarna MBAK HALIM NURSALIMAH, SALIMAH HOSTES TLOGO danNURSALIMAH

ADEGAN SEX HOTNURSALIMAH GELAP I, ADEGAN SEXHOTNURSALIMAH TLOGO GITA PURI VIP, ADEGAN SEX HOTNURSLIMAHTLOGO GAIRAH PAGI, ADEGAN SEX HOT GAIRAH NURSALIMAH TLOGOBLITAR, ADEGAN SEX HOT BERGOYANG NURSALIMAH TLOGO BLITAR,ADEGAN SEX HOT NURSALIMAH TLOGO NIKMAT, ADEGAN SEX HOTHOSTES BINAL NURSALIMAH TLOGO BLITAR, ADEGAN SEX HOTMELENGUH NURSALIMAH TLOGO BLITAR/SRANDAKAN, ADEGAN SEX HOTMESUM NURSALIMAH TLOGO BLITAR/SRANDAKAN HONEY.e Bahwa benar terdakwa mengunggah video tersebut di youtube agar dapatmudah diakses

Selanjutnya kurirmembuat laporan pada aplikasi atau system yang diakses oleh pihak JNEserta kurir meminta tandatangan customer pada laporan tersebut; 5. Untukhasil dari pengiriman barang COD tersebut kurir menerima uang sejumlahbarang tersebut, selanjutnya uang tersebut disetorkan ke Staf Akuntingpada kantor JNE dan pada hari yang sama; 6.

pengantaran barang CODtersebut sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersangka tidakmenyetorkan ke pihak JNE dan digunakan untuk deposit ke aplikasiBINOMO sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersangka gunakan untuk kebutuhanseharihari;Bahwa selanjutnya, pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 tersangkakembali bekerja lagi untuk mengantarkan barang COD lalu barang telahditerima dan dibayar oleh customer, namun laporan di aplikasi yang diakses

Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratusHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 144/PID/2021/PT SMRribu rupiah) yang mana uang tersebut tersangka tidak setorkan ke pihakJNE namun digunakan untuk deposit ke aplikasi BINOMO sebesarRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021, Terdakwakembali bekerja untuk mengantar barang COD, lalu tersangka mengantarbarang COD lalu barang telah diterima dan dibayar oleh customer, namunlaporan di aplikasi yang diakses

It 3 ), keterangan mana PihakPelawan menyatakan memiliki tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Mulyosari Kav. 366 Surabaya, yang berarti kepentingan dari Para Pelawansudah diakses di dalam putusan perkara No. 62 / G. TUN / 2002 / PTUN.SBY tersebut sedang terhadap Pelawan Ny. HARTINI SJARIFUDI,kepentingan telah diakses dan terkait dengan perkara No. 129/ G. TUN /2003/ PTUN. SBY (vide Plw. 41 ), karena itu berdasar azas. Erga Omnes Para Pelawan harus tunduk dan mentaati Putusan No. 62 / G.

SBY keterangan mana Pihak Pelawanmenyatakan memiliki tanahn dan bangunan yang terletak di Jl.Mulyosari Kav. 366 Surabaya, yang berarti kepentingan dari ParaPelawan sudah diakses di dalam putusan perkara No. 62 / G. TUN /2002 / PTUN. SBY tersebut, sedangkan Pelawan Ny. HARTINISJARIFUDI, kepentingan telah diakses dan terkait dengan perkaraNo. 129/G. TUN / 2003 / PTUN. SBY (vide Plw. 41 ), karena ituberdasar azas Erga Omnes Para Pelawan harus tunduk danmentaati Putusan No. 62 / G.

SBY tidak pernah ikut sertamaupun diikutsertakan sebagai Pihak baik sebagai PenggugatIntervensi maupun Tergugat Intervensi ;Kalau dikatakan Pelawan SUBAGYO KARTIKO / PEMOHON PK kepentingannya telah diakses karena sudah menjadi saksi dalamperkara Nomor: 62 / G. TUN / 2002 / PTUN.

Justrukepentingan Pelawan SUBAYO KARTIKO sama sekali tidak teraksesdan sangat dirugikan dengan amar putusan yang membatalkan IMBdan Syarat Zoning Garis Sempadan milik Para Pelawan /PEMOHON PK .Bahwa, demikian pula pertimbangan Hakim yang menyatakanPelawan HARTINI SJARIFUDIN kepentingannya telah diakses dalamPerkara No. 129 / G. TUN / 2003 / PTUN. SBY adalah pertimbanganyang sangat naif, mengada ada dan sama sekali tidak berdasarkanhukum.

., Sungguh tidak layak, tidak elok, dantidak pantas karena berpotensi menjadi provokatif, merusak,mencederai, melukai, bahkan menghilangkan nyawa, juga terdapatbeberapa katakata yang tidak layak dan tidak pantas disampaikan,apalagi itu disampaikan melalui media yang dapat diakses banyakorang. Katakata yang tidak pantas dalam komentar Terdakwa adalahkatakata BUNUH, SERET, dan BANTAI.

Termasuk dalam pengertian ini mengirimkan SMSatau foto atau. video dengan MMS dari satu telepongenggam/handphone (HP) ke satu telepon genggam/handphone (HP)lain, atau dari satu ID pesan instan BBM atau Line atau WhatsApp kesatu ID BBM atau Line atau WhatsApp lain;Sedangkan pengertian membuat dapat diakses, sesuai penjelasan UURI No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI No. 11 Tahun2008 tentang ITE adalah semua perbuatan lain selain mendistribusikandan mentransmisikan melalui Sistem Elektronik

Facebookyang lainnya;Sistem Pengamanan di Facebook secara garis besar ada dua bagianyaitu :Pengamanan untuk mencegah pembajakan akun dan penggunaan yangtidak sah melalui sistem peringatan dini kepada pemilik akun manakalaterjadi aktivitas yang dianggap tidak biasa, perlindungan username danpassword, penerapan opsi faktor otentikasi ganda dan prosedur untukpemulihan akun;Pengamanan untuk melindungi privasi melalui opsi penyetelan maupunpembatasan informasi apa saja yang dapat dibagikan dan atau diakses

Ketika posting ditayangkan, maka dengan sendirinya akanterdistribusikan / dapat dilihat / diakses di seluruh jaringan media sosialFacebook. Termasuk semua komentar dan like yang dilakukan oleh akunFacebook lainnya di posting tersebut. Aplikasi Facebook sendiri tersediadalam berbagai bentuk, selain dapat diakses melalui browser Web jugamelalui aplikasi kKnhusus di smart phone.

InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpemerasan dan/atau pengancaman; Bahwa, unsurunsur yang ada dalam pasal 27 ayat (4) Jo. pasal 45 ayat(4) UU RI No. 19 Tahun 2016 perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) adalah : Setiap orang adalah orang perseorangan, baik warga negaraIndonesia, warga negara asing, maupun badan hukum; Sengaja artinya informasi elektronik tersebut memang dikendakidibuat untuk ditransmisikan agar dapat diakses

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan sampai pelaksanaan eksekusi cambuk dilaksanakan;

Menyatakan Barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Android merk Vivo Y12s berwarna ungu yang berisikan situs Website judi online PADI 777 dengan ID Pengguna Apk Olex202 Dikembalikan Kepada Terdakwa, dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghapus semua akun judi online yang terdapat pada handphone tersebut atau sekurang-kurangnya akun judi tersebut tidak dapat diakses

jenis ceki dengan uang sebagai taruhannyaatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara, yangdilakukan mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mereka terdakwa yangkesehariannya bekerja sebagai karyawan swasta, melakukan permainan kartu remi jenis cekidengan uang sebagai taruhannya di tempat yang dapat diakses

judi jenis remi 21 (dua satu)di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kala ada ijindari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu,yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mereka terdakwa yangkesehariannya bekerja sebagai karyawan swasta, melakukan permainan kartu remi jenis cekidengan uang sebagai taruhannya di tempat yang dapat diakses

Bahwa tempat yang dapat dikunjungi umum iniberarti adalah suatu tempar dimana dari awalnya memang diperuntukkan dapat diakses olehmasyarakat secara luas tanpa terkecuali. Dalam hal ini J! Raya Gubenur suryo No.299 Kel.Pojok Kec. Gresik Kab. Gresik tepatnya di warung milik saksi TASRI merupakan tempat yangmemang diperuntukkan oleh siempunya agar dapat dikunjungi oleh masyarakat umum;Menimbang, Bahwa mereka terdakwa 1. SUGIYANTO Bin SUPENO, terdakwa 2.DEBY SETIAWAN Bin YOPI KUMAMBONG, tedakwa 3.

Bahwa tempat yang dapat dikunjungi umum iniberarti adalah suatu tempar dimana dari awalnya memang diperuntukkan dapat diakses olehmasyarakat secara luas tanpa terkecuali. Dalam hal ini J! Raya Gubenur suryo No.299 Kel.Pojok Kec. Gresik Kab. Gresik tepatnya di warung milik saksi TASRI merupakan tempat yangmemang diperuntukkan oleh siempunya agar dapat dikunjungi oleh masyarakat umum.Menimbang, Bahwa mereka terdakwa 1. SUGIYANTO Bin SUPENO, terdakwa 2.DEBY SETIAWAN Bin YOPI KUMAMBONG, tedakwa 3.

Bahwa tulisan dan gambar/foto tersebut Terdakwa kirimkan ke dalam akunfacebook Terdakwa sehingga dapat diakses oleh orang lain dengan sistemelektronik. Bahwa tulisan dan gambar/foto tersebut Terdakwa kirimkan ke dalamakun facebook Terdakwa dengan menggunakan media elektronik berupaSAMSUNG J1 AC warna hitam dengan simcard mentari dengan nomor081374506961 dan handphone OPPO dengan nomor 082111456808 milikTerdakwa.

facebook orang lain bilapengaturannya di privat;Bahwa dari tim patroli siber tersebut yang pertama kali menemukanpostinganpostingan di akun facebook Gusti Sikumbang tersebut adalahanggota saksi yang bernama Fredy Sugiarto dan saksi yang menerimalaporan dari Fredy Sugiarto adanya akun facebook Gusti Sikumbangtersebut;Bahwasaksi tidak menerima postingan dari Gusti Sikumbang tetapi saksidan rekan saksi melihat postinganpostingan di akun facebook GustiSikumbang;Bahwa pengertian bisa dilihat berarti bisa diakses

tersebut, saksitidak tahu sejaun mana Fredi Sugiarto menscro// akun Gusti Sikumbang;Bahwa setelah Fredi Sugiarto menemukan postingan di akun GustiSikumbang dan telah dilaporkan juga kepada Katim untuk mendalami, saksijuga mendalami postingan di akun Gusti Sikumbang tersebut;Bahwa saksi mendalami postingan di akun Gusti Sikumbang secarabersamasama dan dimulai dari atas sampai ke bawah;Bahwa saksi tidak menerima penyebaran postingan Terdakwa di akunsaksi, karena akun Gusti sikumbang tesebut memang bisa diakses

keamanan bangsa terkait dengan Suku,Agama, Ras dan Antar Golongan, para penegak hukum dapat melakukanupaya hukum, artinya Pasal 2 lebih fokus pada posisi hukum, sedangkanPasal 28 ayat (2) lebih fokus pada Sara;Bahwa pengertian menyebarkan dalam UndangUndang ITE adalahmendistribusikan, mentrasmisikan, membuat lebih banyak aksesnya;Bahwa dalam Pasal 28 ayat (2) dipakai menyebarkan, dalam kontekssistem elektronik dalam arti memposting, memposting yang memangkemudian itu untuk umum;Bahwa membuat dapat diakses

Bahwa kemudian Terdakwa meneruskan gambar/tulisan tersebut ke dalamakun facebook Terdakwa sehingga dapat diakses orang lain denga sistemelektronik, dengan media elektronik berupa handphone milik Terdakwa, yaituSamsung J1 AC warna hitam dengan simcard Mentari dengan nomor081374506961 dan handphone Oppo dengan nomor 082111456808;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur Pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumkepadanya;Hal. 35 dari 44 hal Put.No

Lihathttp://www .legalitas.org/database/puu/2007/pbi922007 pdf, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.84 Pasal 26 ayat (1) Peraturan Bank Indonesia Nomor 8/20/PBI/2006 tentang Transparansi Kondisi Keuangan Bank Perkreditan Rakyat.

Lihat hitp:/Avww.bi.go.id/NR/rdonlyres/645210FADF 8648 CFBEF B42F DCDF393DE/12546/PBI104LaporanAPMKBPRnonbank.pdf, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.86 Bagian X tentang Alamat, Surat Edaran Bank Indonesia Nomor 11/21/DKBU tentang Batas MaksimumPemberian Kredit Bank Perkreditan Rakyat (berlaku 10 Agustus 2009). Lihat hitp:/Avww.bi.go.id/web/id/Peraturan/Perbankan/se112109.htm, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.87 Pasal 231 ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Jasa Angkutan.

Lihat htp/Avww.menlh.go.id/Peraturan/UU/UU222009. pdf, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.88 Angka huruf q Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan No. Kep177/b1/2008 tentang Perubahan Peraturan No. IV.B.2 tentang Pedoman Kontrak Reksa Dana BerbentukKontrak Investasi Kolektif, (Peraturan No.

Lihat hftp://www. kpei.co.id/docupload/Kep0050505%20Kliring%20dan%20Penjaminan%20Penyelesaian%20Transaksi%20Kontrak%20Berjangka.pdf, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.90 Pasal 164 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan. Lihat hittp://pkbl.bumn.go.id/file/UU 132003ketenagakerjaan.pdf, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.91 Pasal 88 huruf b UU No. 23 Tahun 2007 tentang Perkeretaapian.

Informasidiperoleh dari http:/Avww.esdm.go.id/prokum/uu/2009/UU%204%202009.pdf,diakses pada tanggal 27 Juli 2010.UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Jasa Angkutan. Informasi diperolehdari http://www.menlh.go.id/Peraturan/UU/UU222009.pdf, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.Kitab UndangUndang Hukum PerdataPeraturan Pemerintah No. 29 Tahun 2000 tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi. Informasi diperoleh dari http://docs. google.com/viewer?