Ditemukan 4418 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 28111981, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang llir, KabupatenBengkulu Selatan;Hal 3 dari 12 hal Pent.
.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 28111981, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama Wela; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang yaitu.
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., tangg Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 April 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Him. 1 dari 11 hlm.
Register : 21-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1611/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa semula rumah tangg en eo ait J Bull g fo 3 3insejak bulan Juli 2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah daPutusan Cefai Talak, nomor: 1611. Hal dari 3Pdt.G/201gPinB. terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan malar onomti dimana termohon merasa kurang tercukupi dalam menerima pemberian nafkah daripemohon yang berpenghasilan dari kuli bangunan, padahal pemohon sebagaite ee Fe
Register : 09-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0407/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
pribadi di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun tel ah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tangg!l 04 November 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh Dra.
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0565/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat besertaanaknya, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangg seringterlibat percekcokan;b. Bahwa Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, Tergugat lebih mendengarkan perkataan keluarganyadaripada Penggugat selaku isteri Tergugat, sehingga keadaan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;5.
perdamaian melalui mediasi tidakterlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat adalah suami istri yang menikah tangga 01September 2013, dan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018, sudah tidak rukun karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan: Bahwa Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat besertaanaknya, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangg
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KORT) ;Batwa puncak kerelakan rumah tangga antara Penggugat denganTerguygal tersebul tegadi Kurang lebih pada bulan tangg@al 05 Mei 2016yang akibainya Tergugat pergi meninggaikan kediaman bersama, seyak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempest tinggal sampaisekarang, Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Pengougat,tidak ada Jagr hubungan lahir maupun batin sampat sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 937/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 21 Januari 2014 — 1.Alimudin Alias Ali Bin Daeng Matutu
2.Johan Bin H Pinang,
38 — 7
38 — 7
PemberantasanPerusakan Hutan JoPasal 55 Ayat (1) ke 1KUHPATauKedua :pasal 323 Ayat (1)UURI Nomor 17 tahun2008 tentangPelayaran Jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP PENETAPAN 6 Tanggal PenetapanMajelis HakimSelasa, 26 November2013 Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSON ANGKATHakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Selasa, 26 NovemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Selasa, 3 DesemberPertama 2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2017 —
11 — 8
11 — 8
rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2016Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 0423/Pat.G/2017/PA.Cbnsampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh denganlakilaki lain , Termohon sering pulang malam dan setelah sampainya dirumah, Termohon suka marahmarah tanpa alasan yang jelas,Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon, jika sedangterjadi perselisihan dalam rumah tangg
mereka namun belum dikaruniaiketurunan;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain , Termohon sering pulang malam dan setelah sampainya di rumah,Termohon suka marahmarah tanpa alasan yang jelas, Termohon seringberkatakata kasar kepada Pemohon, jika sedang terjadi perselisihandalam rumah tangg
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 5171020503770011, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Maret1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507054312930002, tempat/tanggal lahir Malang, 03Desember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangg
Register : 23-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 840/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 20 Januari 2014 — 1.TONI BIN JAMIL
2.SYAMSUL BAHRI ALS SAMSUL BIN SIAMAT
3.NOPIAR ALS PIAR BIN SUKARDI ,
4.SAMSUL BAHRI ALS SAMSUL BIN MUALAF ASAN,
5.SANDI ALS KONYONG ALS GRENSEN BIN SAWAL,
6.ERSAN ALS SADANG BIN SAWAL (ALM)
7.FHAVY RENDO ALS RAMBO ALS RENDO BIN
AMIRUNAS.,
8.ADI MULYONO ALS KETUK ALS SERUNGAL BIN ABU
BAKAR.
33 — 5
33 — 5
Tanggal PenetapanMajelis HakimRabu, 23 Oktober 2013 Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENG KASEH Panitera Pengganti RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Kamis, 24 OktoberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Senin, 28 Oktober 2013Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan28/10/ Sidang Ekseps2013 Pertam i /a KeberatandariPenasihatHukumparaTerdakwa04/11/ eksepsi/Penunt2013 dari futPenasi Umumhat belumHukumsiapPara
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 73/Pid.B/2021/PN Pwd Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IWAN NUZUARDHI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD WIDODO Als. GARENG Bin RASIMAN
42 — 4
IWAN NUZUARDHI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD WIDODO Als. GARENG Bin RASIMAN
42 — 4
sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), serta terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah), begitu jugaapabila 4 (empat) nomor keluar maka pemain akan dapat uang sebesarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN PwdRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) namun hanya Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah) yang dibayarkan kepada pemain; Bahwa permainan judi jenis togel online tersebut telah dilakukan oleh terdakwasejak sekira dari tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tangg
, namun terdakwa akan memberikan kepadapemain sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), serta terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), begitu jugaapabila 4 (empat) nomor keluar maka pemain akan dapat uang sebesarRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) namun hanya Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah) yang dibayarkan kepada pemain; Bahwa permainan judi jenis togel online tersebut telah dilakukan oleh terdakwasejak sekira dari tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tangg
.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), serta terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), begitu juga apabila 4 (empat)nomor keluar maka pemain akan dapat uang sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh jutaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Pwdrupiah) namun hanya Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang dibayarkan kepadapemain;Menimbang bahwa permainan judi jenis togel online tersebut telah dilakukan olehterdakwa sejak sekira dari tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tangg
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2465/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTU SANNomor : BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangg,tempat kediaman di KabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: EDI KURNIADI,SH.
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 126/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 18 Juli 2017 — R. EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E. Als EKA Bin RUDI.
92 — 36
92 — 36
Lahir : 20 Tahun / 18 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki: LYKewarganegaraan: Indonesia; ory2 RT.001 RW.002Sukajadi Pekanbaru /Tempat tinggal : Asrama Brimob Blok DKelurahan Harjosari KeAsrama Polres ow, eranti Jalan pembangunan Kecamatan TeGindy inggi Kabupaten KepulauanMeranti; SAgama : Islam; SSPekerjaan : Anggo epdlisian Republik Indonesia (POLRI).Terdakwa ditahan wana Tahan Negara oleh:1.Penyidik tangg Agustus 2016 No.SprintHan/38/VII/2016/Reskrimumsejak tanggal we 2016 sampai dengan tanggal 16
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1610/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
. ; 22 none nne none nee ne ennBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali; Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut
Register : 19-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Pct Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tangg 24 November 2011 karenasakit tua;7.
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan ibu rumah tangg, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTuna karya, Tempat tinggal di Kota Jakarta
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3249/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa rumah tangg dan Tergugat awalnya rukunakan tetapi sejak , sering bertengkar disebabkana. Adanya dng nafkah tapi tidaka Penggugatuf, Mengucapkantalak)6.7. E Fa,Ao )9>*or.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,Hal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 3249/Pdt.G/2019/PA.
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0049/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangg ave au) 8 SoU! gn Dad 5 3insejak 17 Desmber 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernama PRIAPutusan Cerki Niberasaldad4dulungaguhg; Halaman 3 dat3Pdt.G/2012/PA.TL.6. Bahwa perselingkuhan termo i i i 8telah menggerebek termohon sedang berhubungan dengan pria selingkuhannya tersebut ;
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
pernama Tri Hendrawati di @mohon Il dalam perkawinannya hukum Kantor ga tanggal 15 Agustus 2010a Abosbercerai dengan Tri AB Ja tangg@e 5 ayari 2012 di PengadilanAgama Sumbawa Besar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbuktisewaktu Pemohon (Budiman) melangsungkan perkawinan dengan Pemohon II(Nengsih Furwanti) masih terikat dalam tali perkawinan dengan Tri Hendrawati;Menimbang, bahwa Pasal 9 jo Pasal 3 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwa seseorang