Ditemukan 7176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : xiiii xiii
Register : 26-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 61-P/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 26 Nopember 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Rasyid Abdullah
5723
  • PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 61P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama TerdNama lengkapakwa:Rasyid Abdullah.Pangkat/NRP Serda/21216318720902.Jabatan Ba RindamKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari, 25 September 2002Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
    : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.
    Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP56/C18/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/42/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/61P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 46-P/PM.III-19/AD/VIII/2021
Tanggal 13 Agustus 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Dedi Sukma
3015
  • PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 46P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Senin tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap Dedi Sukma.Pangkat/NRP Praka/31100295700691Jabatan Ta Denma.Kesatuan : Denmadam XVIII/Kasuari.Tempat tanggal lahir : Serui, 12 Juni 1991Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
    : Indonesia.Tempat tinggalKampung Buton Andai Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP40/C10/VI/2021 tanggal 24 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1.
    Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/27/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 14.30 WIT di Jalan Marampa Manokwari mengemudikankendaraan bermotor Yamaha Nmax warna Hitam Nopol F 5516FEF, namun pada saat diperiksa oleh Petugas Polisi Militer dariDanpomdam XVIII
Register : 08-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 70-K/PM.I-07/AD/XI/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — Andi Setiawan Prada dan 23 CS / 31100196470989 Tayanmer Nomor 5 Yonarmed 18/105 Tarik
6933
  • Bahwa sekira jam 20.00 Wita tanggal 19 Mei 2012selesai apel IB Terdakwa XVIII bersantai di Barak,selanjutnya Terdakwa XVIII bersama dengan Prada Doni(berboncengan menggunakan sepeda motor) keluarmarkas menuju rumah temannya Prada Doni di Jl.APT.Pranoto. Disana Terdakwa XVIII dan Prada Doniberganti pakaian preman santaisantai sebentar sampaipukul 21.00 Wita.3.
    Bahwa di dalam Kafe Terdakwa XVIII bersamarekanrekan para Terdakwa lainnya bersantaisantai,sambil menyanyi, sebagian dari temanteman TerdakwaXVIII ada yang melakukan kegiatan minumminumankeras sebanyak 1 (satu) botol Aqua besar, namun saatitu Terdakwa XVIII sedang banyak pikiran, karenaTerdakwa XVIII mendapat berita bahwa cewek TerdakwaXVIII yang ada di Bandung akan dijodohkan denganorang lain, sehingga Terdakwa XVIII sama sekali tidakkonsentrasi berada di Kafe tersebut, bahkan TerdakwaXVIII tidak
    Bahwa selanjutnya Terdakwa XVIII berniat untukmembantu Terdakwa namun melihat saksi Muh Idrismemegang pisau, maka Terdakwa XVIII tidak beranimendekat dan akhirnya Terdakwa XVIII melakukantindakan dengan melemparkan kursi plastik kearahsaksi Muh Idris,termasuk temanteman Terdakwa XVIII (para Terdakwayang lain) juga melakukan tindakan yang sama yaitumelemparkan kursi plastik kearah saksi Muh Idris, dankemudian Terdakwa XVIII melihat saksi Muh Idris larimenuju ke arah Jl. Dr.
    Selanjutnya Terdakwa XVIII terus masuk kedalam gang dan ternyata sudah banyak temantemanTerdakwa XVIII yang mengepung dan mengeroyok saksiMuh Idris.8.
    XVIII kembali keTepian untuk mengambil sepeda motor dan bertemudengan Pratu Budi yang memberitahukan bahwaTerdakwa I ada di Rumah Sakit, selanjutnya TerdakwaXVIII menuju Rumah Sakit untuk melihat/menjengukTerdakwa yang terluka, namun di Rumah SakitTerdakwa XVIII tidak sampai masuk kedalamnya, hanyadi parkiran saja, setelah itu Terdakwa XVIII pulang/kembali ke Kesatuan.Keterangan Terdakwa XIX :1.
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1745/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
Dita Aditya.S Binti Diding Subarjo
337
  • Kebon Jeruk XVIII Rt. 008/009,Kel. Maphar Kec. Tamansari, Jakarta Barat, kemudian para saksimendatangi tempat dimaksud dan melihat pelaku seorang perempuansedang berdiri seorang diri yang gerak geriknya mencurigakan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1745/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Kebon Jeruk XVIII RT 008/009 Kel.
    KebonJeruk XVIII RT 008/009 Kel. Maphar Kec.
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 354-K/PM.III-19/AD/XII/2017
Tanggal 3 Mei 2018 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Korneles Nelwan
12445
  • /Kasuari dirumah Terdakwa di KampungWondiboy Kabupaten Teluk Wondama Papua Barat danMenimbangMenimbanglangsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.
    Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dansat atauatasan yang berwenang sejak tanggal 11 Februari 2014kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 21April 2017 karena ditangkap oleh anggota Satlak LidpamfikPomdam XVIII/Kasuari pada tanggal 21 April 2017 di WasiorKabupaten Teluk Wondama.5.
    Setelah itu pada bulan Februari 2014 TerdakwaMenimbangmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.4.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinDansat atau atasan yang berwenang sejak tanggal 11Februari 2014, kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuanpada tanggal 21 April 2017 karena ditangkap oleh anggotaSatlak Lidpamfik Pomdam XvVIII/Kasuari dirumah Terdakwadi Kampung Wondiboy Kabupaten Teluk Wondama PapuaBarat dan langsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.
    Setelah itu pada bulan Februari 2014 Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.3.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — LA MOHA, dkk VS LA ATA, dkk
8221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Bunga Teratai Bay Pas, Nomor 142 B, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari2016;10.WA ODE YANTI, bertempat tinggal di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, VI, VIII, X, XII, XIll,XVI, XVII, XVIII, XX/Para Pembanding;Dan1. WA HAIDA, bertempat tinggal di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;2.
    Bahwa Tergugat Wa Haida selain menjual tanah objek sengketa juga telahmemberikan dan atau mengizinkan tanah objek sengketa ditempati olehmasingmasing kepada Tergugat X La Ode Anas, kepada Tergugat XI LaNurdin, Tergugat XII Amin, Tergugat XIII La Diana, Tergugat XIV La OdeAlimudin, kepada Tergugat XV La Puadi dan Tergugat XVIII La Ode AbdulHamid alias La Ode Ido serta kepada Tergugat XX Wa Ode Yanti;Halaman 5 dari 23 hal.Put.
    Menyatakan hukum bahwa pengalihan dan atau jual beli tanah objeksengketa dari Tergugat XVIII La Ode Abdul Hamid alias La Ode Ido kepadaTergugat XIX Supardi adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat atas tanah objek sengketa;. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsegala suratsurat yang telah terbit atas nama Para Tergugat terhadaptanah objek sengketa;.
    , XX putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kendari dengan Putusan Nomor 66/PDT/2015/PT KDI tanggal 27 November 2015 dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat Il,Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XII, Tergugat XIll,Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, dan Tergugat XX ;Halaman 15 dari 23 hal.Put.
    Tergugat VI, VIII, X, XII, XIII, XVI, XVII, XVIII pada tanggal 5 Januari 2016;3. Tergugat , Ill, IV, V, VII, IX, XI, XIV, XIX, XX pada tanggal 29 Desember20154.
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 186/Pdt.P/2018/PA.Ab
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung JawaKelurahan Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVI;Pemohon XVII, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 19September 1964, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diAir Kuning, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVII;Pemohon XVIII
    Mutiara,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XVIII;Pemohon XIX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 02Mei 1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.
    , agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di, KelurahanSatria, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut Pemohon XVIII;Pemohon XXIX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 18September 1991, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.
    Pemohon XXV;Hal 9 dari 15 hal penetapan no.186/Pdt.P/2018/PA.Ab.Pemohon XXVI;Pemohon XXIV;Pemohon XVII;Pemohon XVIII;(Alm) IM. (Almarhum lahir di Ambon pada tanggal 104a Ppy SSAgustus 1969) dan meninggal dunia pada tanggal 15September 1982, semasa hidupnya almarhum belumpernah menikah;8. XXIX9. XXX;10. XXX;Dengan demikian, jumlah ahli waris dari Almarhum A bin MM adalah 31orang yaitu Pemohon s/d Pemohon XXXI;4.
    Pemohon XVIII (cucu);19. Pemohon XIX (cucu);20. Pemohon XX(cucu);21. Pemohon XXI (cucu);22. Pemohon XXII (cucu);Hal 11 dari 15 hal penetapan no.186/Pdt.P/2018/PA.Ab.23. Pemohon XXIII (cucu);24. Pemohon XXIV (cucu);25. Pemohon XXV (cucuO;26. Pemohon XXVI (cucu);27. Pemohon XXVII (cucu);28. Pemohon XXVIII (cucu);29. Pemohon XXIX (cucu);30. Pemohon XXX (cucu);31. Pemohon XXxXI (cucu);5.
Register : 26-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 353/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2019 — M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : KEPALA DESA KARANGTENGAH KECAMATAN KADUNGORA KABUPATEN GARUT
Turut Terbanding/Tergugat XVI : UJANG DEDI
Turut Terbanding/Tergugat X : IIS
11129
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 217 semula atas nama ADUM Bin AMUNG yang telah diterbitkan oleh Tergugat XIX yang kemudian telah balik nama atas nama TERGUGAT IV (UJANG DEDI);
  1. Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum :
    • Akta Jual Beli Nomor 56/JB/09/XI/98 tanggal 24-11-1998, yang dibuat dihadapan Notaris Dedeh Karyana, sekarang kedudukannya digantikan oleh Tergugat XVIII (Ny.
      Tentang akta jual beli sebagian objek terperkara antara ADUM Bin AMUNG yang sekarang diwakili oleh ahli warisnya yaitu Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII dengan Tergugat XIV (UJANG DEDI);
    • Akta Jual Beli Nomor 107/2013 tanggal 17-06-2013 yang dibuat dihadapan Tergugat XVIII (NOTARIS ENOK SITI KODARIAH ADAWIAH, S.H.) selaku Notaris di Kabupaten Garut tentang jual beli sebagian objek terperkara antara Tergugat XV (Helvy Susan Novianty ST) dengan Tergugat XIII saudara BUDI MULYADI
      M.Pd
      Turut Terbanding/Tergugat XVIII : KEPALA DESA KARANGTENGAH KECAMATAN KADUNGORA KABUPATEN GARUT
      Turut Terbanding/Tergugat XVI : UJANG DEDI
      Turut Terbanding/Tergugat X : IIS
      GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABURBahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat XVIII yakni ENOK SITI KODARIAH, SHdengan penyebutan identitas Tergugat XVIII tersebut, maka yangmenjadi subyek hukum dalam jabatan Tergugat XVIII sebagaiNotaris/PPAT dan bukan dalam kapasitas Tergugat XVIIII sebagaipribadi;Bahwa karena subyek hukum Tergugat XVIII adalah Notaris/PPAT,maka gugatan Penggugat Terhadap Tergugat XVIII adalah gugatankabur, tidak jelas sekaligus error
      PETITUM GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS.Bahwa Penggugat dalam petitumnya telah meminta kepada majelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakanTergugat XVIII telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.
      Bahwa semua yang Tergugat XVIII kemukakan padabagian eksepsi merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpokok perkara;2. Bahwa Tergugat XVIII menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secarategas oleh Tergugat XVIII.a Bahwa Tergugat XVIII tidak akan menanggapi dalildalilPenggugat yang tidak ada kaitan dengan diri Tergugat XVIII;Halaman.37 dari 89 halaman put. No. 353/PDT/2019/PT.BDG4.
      Dedeh Karyana SH;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 21, Bahwa AktaJual Beli nomor 107/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang dimohonkanoleh Tergugat XIII selaku penjual dan Tergugat XV selaku Pembelitelah menghadap kepada Tergugat XVIII dengan membawa buktibukti yang otentik dan Tergugat XVIII selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Kabupaten Garut telah meneliti kelengkapan dasaralas hak dari Tergugat XIII untuk menjual hak milik Tergugat XIIIkepada Tergugat XV, kemudian Tergugat XVIII Sesuai
      bertindak sebagaipemilik yang jujur pada umumnya harus mendapat perlindunganhukum, maka Akta Jual Beli nomor 107/2013 tanggal 17 Juni 2013yang diterbitkan oleh Tergugat XVIII adalah sah;Halaman.39 dari 89 halaman put.
Register : 29-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 8 Juni 2021 — XVIII Gang Mesjid Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak Ada
142
  • XVIII Gang Mesjid Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Ada
    XVIII Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi M. Yudhi Pramana, T.Panjaitan, dan Willy G. Siregar yang masing masing merupakan anggotakepolisian dari Polsek medan Barat yang menyatakan bahwa di JalanMangaan II LK. XVIII Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli adayang memiliki Narkotika jenis Shabu dimana berdasarkan informasitersebut, saksi, saksi M. Yudhi Pramana, T. Panjaitan, dan Willy G.
    XVIII Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi HI. Hutahaean., T.Panjaitan, dan Willy G. Siregar yang masing masing merupakan anggotakepolisian dari Polsek medan Barat yang menyatakan bahwa di JalanMangaan II LK. XVIII Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli adayang memiliki Narkotika jenis Shabu dimana berdasarkan informasitersebut, saksi, saksi HI. Hutahaean., T. Panjaitan, dan Willy G.
    XVIII Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli,saksi HI. Hutahaean, saksi M. Yudhi Pramana, T. Panjaitan, dan Willy G.Siregar yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsekmedan Barat melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan Tindak Pidana narkotika ;Bahwa sebelumnya saksi HI. Hutahaean, saksi M. Yudhi Pramana, T.Panjaitan, dan Willy G. Siregar mendapatkan informasi dari masyarakatyang menyatakan bahwa di Jalan Mangaan II LK.
    XVIII Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli ada yang memiliki Narkotika jenis Shabudimana berdasarkan informasi tersebut, saksi HI. Hutahaean, saksi M.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN LbpYudhi Pramana, T. Panjaitan, dan Willy G. Siregar menuju kelokasi yangdimaksud guna melakukan penyelidikan ;Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi HI. Hutahaean, saksi M. YudhiPramana, T. Panjaitan, dan Willy G.
    XVIII Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli ada yang memiliki Narkotika jenis Shabudimana berdasarkan informasi tersebut, saksi HI. Hutahaean, saksi M.Yudhi Pramana, T. Panjaitan, dan Willy G. Siregar menuju kelokasi yangdimaksud guna melakukan penyelidikan ;Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi HI. Hutahaean, saksi M. YudhiPramana, T. Panjaitan, dan Willy G.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 463/Pid.B/2015/PN.Pal.
Tanggal 10 Februari 2016 — HAERUDDIN Alias UDIN. dkk
613
  • RIMBA MEGAH XVIII yang sedang sandar di JTLabuan dalam keadaan ramai dan lampu masih menyala terangkemudian melihat keadaan kapal demikian maka saksi Didik Prasetyobersama Personil KP.
    R1MBA MEGAH XVIII yangsaat itu sedang sandar di JT PT. AJK yang terletak di Desa Labuan Lelea, Kec.Labuan, Kab.
    RIMBA MEGAH XVIII yangsedang sandar di JT Labuan dalam keadaan ramai dan lampumasih menyala terang kemudian melihat ke/idtiitn kapal demikianmaka saksi Didik Prasetyo bersama Personil KP.
    RIMBA MEGAH XVIII yang saat itu sedangsandar di Jety PT.
    RIMBA MEGAH XVIII yang saat itu sedang sandar di Jety PT.
Register : 01-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. Ilyas Sandi 2. Maisaroh 3. Yulia 4. Junaidi 5. Nurbaiti 6. Ema Yulianti 7. Syafrudin 8. Riko Aprizal 9. Dirikan Laia 10. Surya Hati Daely 11. Riama Sitompul 12. Sutini 13. Yuniarti 14. Sekarang Gaho 15. Anis Darma Zamili 16. Mayunis 17. Romlah Binti Caya
7422
  • WEARSMART TEXTILES,berkedudukan hukum di Latrade Industrial Park, Blok E1 Tanjung Uncang Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat X VIII;dalam hal ini Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII diwakilioleh kuasanya hukumnya bernama ILYAS SANDI dan YULIBUSTAN AFANDI semuanya adalah Pengurus Unit Kerja FSPTSK SPSI PT.
    (menurut keadilanHalaman 13 dari 39 Putusan PHI Nomor 45 /Pdt.SusPHI1/2015/PN Tpg.14hakim) kepada Penggugat Rekonpensi XVIII/Tergugat Konpensi XVUI, tunaisetelah perkara ini diputus.Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi membayar ongkosperkara yang timbul.Bila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain.
    (menurut keadilanhakim) kepada Penggugat Rekonpensi XVIII/Tergugat Konpensi XVIII,tunaisetelah perkara ini diputus.8 Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi membayar ongkosperkara yang timbul.Bila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain.
    F SP TSK KSPSI Kota Batam, tanggal 06Maret 2015, Nomor 022/PC FSP TSK/III/2015, Hal : Pemberitahuan Unjuk Rasasebagai Solidaritas di PT.Wearsmart Textiles.Bukti P3: surat Perjanjian Bersama, tanggal 17 Maret 2015, yang ditandatanganioleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT XVIII, dengan disaksikan olehMediator Dinas Tenaga Kerja Kota Batam dan Kapolsek Batu Aji.Bukti P4: surat yang dikeluarkan oleh TERGUGAT XVIII dan ditujukan kepadaKapolresta Barelang Up.
    Yang diterima oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Batam ;Bukti P29 : Surat dari Dinas Tenaga Kerja Kota Batam, tanggal 12 April 2015Nomor : B.0964/TK4/TV/2015 Perihal : Anjuran ;Bukti P30: Surat dari Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat XVIII tanggal9 Maret 2015 Nomor 052/WS/HRD/II/2015 hal : Tanggapan pemberitahuanunjuk rasa akibat gagalnya perundingan;Bukti P31 : Surat dari Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat XVIII tanggal19 Mei 2015 Nomor 0630/WS/HRD/V/2015 hal : Tanggapan;Bukti P32 : Surat
Register : 31-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 6 Mei 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Muhammad Rizky Fahrozi Ramadana als Kiki Mangun 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 10 Februari 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Sehat Komplek Pangon Indah Lingkungan 11 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kodya Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Security
207
  • tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ~menyatakan tetap denganpermohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhammad Rizky Fahrozi Ramadana Als KikiMangun, pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 19.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2021,bertempat di Areal Perkebunan Tebu Dusun XVIII
    berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul 19.00Wib pada saat saksi koroban Reza Gunawan Als Wawan berboncengan denganterdakwa Muhammad Rizky Fahrozi Ramadana Als Kiki Mangun denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ketika itu terdakwaminta tolong kepada saksi korban untuk mengantarkannya mengambil uangkerumah temannya yang tidak diketahui namanya tersebut, dimana ketika ituterdakwa yang menunjukkan jalan dan arahnya melewati Areal PerkebunanTebu Dusun XVIII
    Rizky Pratama als Rizki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan persidanganperkara pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 19.00Wib, bertempat di Areal Perkebunan Tebu Dusun XVIII Harjosari DesaKlumpang Kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang,terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beatmilik saksi Reza
    Gunawan als Wawan dengan kekerasan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi korban RezaGunawan Als Wawan berboncengan dengan terdakwa denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ketika ituterdakwa minta tolong kepada saksi korban untuk mengantarkannyamengambil uang kerumah temannya yang tidak diketahui namanyatersebut;Bahwa ketika itu terdakwa yang menunjukkan jalan dan arahnyamelewati Areal Perkebunan Tebu Dusun XVIII Harjosari Desa KlumpangKebun Kecamatan Hamparan
    unit sepeda motor jenis Honda Beat milik saksi RezaGunawan als Wawan dengan kekerasan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi korban RezaGunawan Als Wawan berboncengan dengan terdakwa dengan mengendarai1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ketika itu terdakwa minta tolongkepada saksi koroban untuk mengantarkannya mengambil uang kerumahtemannya yang tidak diketahui namanya tersebut;Bahwa ketika itu terdakwa yang menunjukkan jalan dan arahnya melewatiAreal Perkebunan Tebu Dusun XVIII
Register : 27-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 556/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 1 Nopember 2021 —
Terbanding/Tergugat XIV : AMINAH
Terbanding/Tergugat XV : RISMAN EFENDI
Terbanding/Tergugat XVI : UMMI INAYA
Terbanding/Tergugat XVII : KARMIN
Terbanding/Tergugat XVIII : APONG RUMANAH
Terbanding/Tergugat XIX : DWI LESTARI SULISTIOWATI
Terbanding/Tergugat XX : SITI MUBARIROH
Terbanding/Tergugat XXI : SOLIKUN
Terbanding/Tergugat XXII : NORMAN SASONGKO
Terbanding/Tergugat XXIII : YUJINAH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. WISATARIA SURYA KENCANA
3421

  • Terbanding/Tergugat XIV : AMINAH
    Terbanding/Tergugat XV : RISMAN EFENDI
    Terbanding/Tergugat XVI : UMMI INAYA
    Terbanding/Tergugat XVII : KARMIN
    Terbanding/Tergugat XVIII : APONG RUMANAH
    Terbanding/Tergugat XIX : DWI LESTARI SULISTIOWATI
    Terbanding/Tergugat XX : SITI MUBARIROH
    Terbanding/Tergugat XXI : SOLIKUN
    Terbanding/Tergugat XXII : NORMAN SASONGKO
    Terbanding/Tergugat XXIII : YUJINAH
    Terbanding/Turut Tergugat : PT. WISATARIA SURYA KENCANA
    Rambutan, Kec.Ciracas, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDINGO XVIII semulaTERLAWANPENYITA XVIII.19. Nama : DWILESTARI SULISTIOWATIAlamat : Jin. Saridele BB 5 No. 6, Rt 010/ 017, Kel. Duren Sawit,Kec. Duren Sawit Jakarta Timur, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING XIX semulaTERLAWAN PENYITA XIX.20. Nama : SITIMUBARIROHAlamat : Jin. Nelayan Timur, Rt. 008/007, Kel.
    tanggal 22 April 2021, kepada Terbanding XIIsemula Terlawan Penyita XII pada tanggal 21 April 2021, kepada Terbanding XIIIsemula Terlawan Penyita XIII pada tanggal 09 April 2021, kepada TerbandingXIV semula Terlawan Penyita XIV pada tanggal 21 April 2021, kepadaTerbanding XV semula Terlawan Penyita XV pada tanggal 10 Mei 2021, kepadaTerbanding XVI semula Terlawan Penyita XVI pada tanggal 20 April 2021,kepada Terbanding XVII semula Terlawan Penyita XVII pada tanggal 19 April2021, kepada Terbanding XVIII
    semula Terlawan Penyita XVIII pada tanggal 15April 2021, kepada Terbanding XIX semula Terlawan Penyita XIX pada tanggal15 April 2021, kepada Terbanding XX semula Terlawan Penyita XX pada tanggal21 April 2021, kepada Terbanding XXI semula Terlawan Penyita XXI padatanggal 20 April 2021, kepada Terbanding XXII semula Terlawan Penyita XXIIpada tanggal 22 April 2021, kepada Terbanding XXIII Ssemula Terlawan PenyitaXXIII pada tanggal 22 April 2021 dan kepada Turut Terbanding semula TerlawanTersita pada
    tanggal 22 April 2021, kepada Terbanding XII semula TerlawanPenyita XII pada tanggal 21 April 2021, kepada Terbanding XIII semula TerlawanPenyita XIIll pada tanggal 14 April 2021, kepada Terbanding XIV semulaTerlawan Penyita XIV pada tanggal 21 April 2021, kepada Terbanding XVsemula Terlawan Penyita XV pada tanggal 10 Mei 2021, kepada Terbanding XVIsemula Terlawan Penyita XVI pada tanggal 20 April 2021, kepada TerbandingXVII semula Terlawan Penyita XVII pada tanggal 21 April 2021, kepadaTerbanding XVIII
    semula Terlawan Penyita XVIII pada tanggal 15 April 2021,kepada Terbanding XIX semula Terlawan Penyita XIX pada tanggal 15 April2021, kepada Terbanding XX semula Terlawan Penyita XX pada tanggal 21 April2021, kepada Terbanding XXI semula Terlawan Penyita XXI pada tanggal 20April 2021, kepada Terbanding XXII semula Terlawan Penyita XXII pada tanggal22 April 2021, kepada Terbanding XXIII semula Terlawan Penyita XXIII padatanggal 22 April 2021 dan kepada Turut Terbanding semula Terlawan Tersitapada
Register : 26-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 67-P/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 26 Nopember 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Agustinus
5015
  • PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 67P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Agustinus.Pangkat/NRP : Serda/21200273191001.Jabatan Ba HubdamKesatuan : Hubdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Deer, 10 Oktober 2001Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
    : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.
    Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP71/C25/VII/2021 tanggal 31 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/48/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/67P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.
Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 24 Mei 2021 — Agus Setiawan DKK (20 Orang) Melawan PT. Pulau Baru Mandiri
257108
  • .-18.Penggugat XVIII (SUPENI)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.450.000.-- Uang pisah = Rp. 6.900.000.-+Jumlah = Rp.10.350.000.-19.Penggugat XIX (ISNANDAR)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.500.000.-- Uang pisah = Rp.10.500.000.-+Jumlah = Rp.14.000.000.-Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat I sampai XIX adalah Rp. 141.000.000. ( seratus empat puluh satu juta rupiah)Jumlah yang harus dibayar Tergugat kepada Pengugat XX atas nama Maswibowo adalah
    Surat No. 020/PBMLegal/IX/2020 tangal 21 September 2020,untuk Supeni (Penggugat XVIII) ;s. Surat No. 021/PBMLegal/IX/2020 tangal 21 September 2020,untuk Isnandar (Penggugat XIX) ;t.
    kepada pasal 161UndangUndang No. 13 tahun 2003, karena pada pada tanggal 21September 2020, Penggugat XVIII dan Penggugat XIX, sudahmemasuki Usia Peniun.
    Penggugat XVIII (Supeni) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Smrs. Penggugat XIX (Isnandar) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780t.
    Menyatakan Hubungan Kerja Penggugat XVIII dan Penggugat XIX, putuskarena Pensiun ;4.
    Penggugat XVII (Muhammad Muliadi) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780Penggugat XVIII (Supeni) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780.
Upload : 16-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 252/PDT/2014/PT-MDN
ARIZAL NST X AMALIA OKTARINA
299
  • Bahwa hak tanah berdasarkanSHM No. 434 Tahun 1998 yangtelah menjadi hak waris dariPenggugat tibatiba diambil aliholeh Tergugat berdasarkankuasa dari para Tergugat Il,Halaman 9 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn10Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat Xil,Tergugat XIII, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XX,Tergugat XXI, Tergugat XXIl,Tergugat XXIll, Tergugat
    ARMIN AVENA (almarhum)IRMIN DIANA (almarhumah/orangtua Penggugat)IRWANSYAH (Tergugat V)IRMALINDA (Tergugat V1)IRWANA (Tergugat VII)Bahwa HAMIDAH memiliki anak sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu :BAHTIAR MAINI (Tergugat XVI)HANIZAR (Tergugat XVII)ARMANSYAH (Tergugat XVIII)ZUL ASRI (Tergugat XIX)ERWINSYAH (Tergugat XX)YUSNIDAH (almarhumah)g. MACHRUZAR (almarhum)6.
    Menyatakan perbuatan TergugatI, Il, Hl, IV, V, VI, VIL, VIII, IX, X ,Xl, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVIL,XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXII,XXIV, XXV, XXVI, XXVIII danXXVIII adalah perbuatanmelawan hukum;3. Menyatakan Akta PelepaskanHak Atas Tanah dengan Gantirugi No. 222/2013 tertanggal 21Januari 2013 yang dibuat olehTergugat XXVIII adalah bataldemi hukum;4.
    Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :Halaman 35 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn36Menolak gugatan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X , XI, XI, Xl, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dalamRekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!
    I :Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X , XI, XII, XII, XIV, XV,XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XXIl, XXII, XXIV, XXV, XXVI dan XXVIII dalamKonpensi / Pengugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X , XI, X11, XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XX, XXIV, XXV, XXVI dan XXVII dalamRekonpensi dan Tergugat XXVIII dalam Konpensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.809.000, (empat juta delapanratus sembilan ribu rupiah).
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 445/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat VI : JUMIADI Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat XXI : BUDIYANTO Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat IV : RUSMAWATI Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat XIX : ZULAIHA Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat II : SUTIAH Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat XVII : MULYADI Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat XV : HASANUDIN Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat XIII : YUNUS APRIYAMA Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat XI : HERRY ARSIEF ES Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat IX : EFA APRILLIA Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat VII : MAHMUD SYUHAIRI AL Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : MANNIE TITIN SALPONIATIN Diwakili Oleh : Agus Supriyadi, SH, MH,
3015
  • SOLICHIN, Lakilaki, 56 Tahun, Wiraswasta, beralamat di JalanKampung Kalibata RT. 012 RW. 09 No. 46,Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING XVIII semulaPENGGUGAT XVIII ;19. ZULAIHA, Perempuan, 38 Tahun, Wiraswasta, beralamat di Jalan20. AAN ANWARUDIN,Kampung Kalibata RT. O10 RW.
    rupiah) untuk pembelian tanah dan bangunan yang terletakdi SMPN 211 RT. 08 RW. 07 Kelurahan Srengseng Sawah KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan dengan luas tanah + 102 M2.Harga pembelian tanan dan bangunan yang di sepakati olehPENGGUGAT XVIII dan TERGUGAT II adalah sebesar Rp.317.000.000, (tiga ratus tujuh belas juta rupiah) uang yang sudah disetor oleh PENGGUGAT XVIII sebesar Rp. 297.000.000, (dua ratussembilan puluh tujuh juta rupiah) kekurangannya adalah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta
    Penggugat XVI objek jual Beli adalah Sertipikat nomor 11639 merupakanbagian dari sertipikat nomor 3995 atas nama Turut Tergugat sampaiTurut Tergugat VI, bukan sertipikat nomor 3449.1.4 Penggugat XVIII Objek Jual Beli adalah Sertipikat Nomor 11640merupakan pecahan dari sertipikat nomor 3995 atas nama TurutTergugat sampai Turut Tergugat VI.1.5 Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan dalam gugatannyaPenggugat V, VI, VII, XVIII, XIX, XX, XXI, telah membeli sebidang tanahdan bangunan dari Tergugat
    dan Tergugat II, sedangkan Tergugat danTergugat II tidak pernah menjual bangunan kepada Penggugat VI, VII,XVIII, XIX, XX, XX.2.
    Putusan No. 445/PDT/2018/PT.DKI.X selama Penggugat XVII menempati dan atau menyerahkan tanah yangdikuasainya kepada Tergugat dan Tergugat II dalam konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi1.8 Pengugat XVIII dengan luas tanah 102 x Rp. 300.000 Rp. 3.006.000/bulanX selama Penggugat XVIII menempati dan atau menyerahkan tanah yangdikuasainya kepada Tergugat dan Tergugat II dalam konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi2.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 35/ Pdt.G/2012/PN-LP
Tanggal 11 Februari 2013 — Drs. Bawaja Jhoni Hutapea, Umur 66 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jln Pungguk 57 kel, Sei Sikambing Kecamatan Medan Sunggal, kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Efendi Tambunan,SH,SE,MM dan Johari Simamora,SH Advocad/Penasehat Hukum pada kantor Hukum Perisai Keadilan berkantor di Jalan Saudara No. 70 A Medan Sumatera Utara, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Maret 2012, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------PENGGUGAT; L A W A N 1. Rismawaty Br Sinaga, beralamat di Jalan Binjai Km 10,8 Gang Bersama Lorong Murni No 84 Kelurahan Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------TERGUGAT - I; 2. Daniel Hutapea, Beralamat di Jalan Binjai Km 10,8 Gang Bersama Lorong Murni No 84 Kelurahan Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------TERGUGAT - II ;
10322
  • Dalam Eksepsi:- Menolak seluruh eksepsi dari para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan sah Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987, yang didaftarkan atas nama Mangontang Hutapea, berupa tanah dan bangunan rumah toko yang terletak di Jalan Krakatau Nomor: 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan
    - Menyatakan tanah dan bangunan (objek sengketa) Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987, yang didaftarkan atas nama Mangontang Hutapea, yang terletak di Jalan Krakatau Nomor: 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr H.
    Ibrahim (14,40 m)Sebelah Barat berbatasan dengan dinding tembok Parman ( 03,65 m)Bukan merupakan milik almarhum Mangontang Hutapea maupun seluruh ahli warisnya ;- Menyatakan tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987, adalah milik dari almarhum Marintan Br Hutapea, walaupun didaftarkan
    Bawaja Jhoni Hutapea) yaitu berupa tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987;- Memerintahkan ahli waris Mangontang Hutapea (TERGUGAT I dan TERGUGAT II) untuk membuat peralihan nama atas tanah objek sengketa yaitu tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan
    XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987 menjadi atas nama Penggugat (Drs.
    Hutapea, dan memang dengan sungguhsungguh saudarasaudara yang lain itu menghormati amanat dari almarhum Marintan Br.Hutapea yang menyatakan tanah dan bangunan ruko ( Objek sengketa ) yang terletak di JalanKrakatau No. 63 Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur,Medan, diserahkan kepada PENGGUGAT ;26.Bahwa oleh karena alamarhum Marintan Br.
    Bahwa oleh karena secara sah tanah dan bangunan ruko ( Objek Sengketa) yang terletakdi Jalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan MedanTimur, Medan, menjadi bagian dari harta peninggalan Marintan Br.
    Bawaja Jhoni Hutapea ) yaitu berupa tanah dan bangunanruko ( Objek Sengketa ) yang terletak di Jalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII,Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan.
    terletakdi Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan MedanTimur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APHGR/MTMR/1988,tanggal 08031987 menjadi atas nama Penggugat (Drs.
    (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63,Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan,Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APHGR/MTMR/1988,tanggal 08031987 menjadi atas nama Penggugat (Drs.
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 430/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat IX : ADE IRMAYANTI Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VII : SUBHAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat V : HARTAWAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat III : IR. SURYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat I : HJ. MAEMUNAH Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat X : HELA RUKMANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VIII : IR. MAULINA IRYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VI : SATRIANI Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat IV : H. MUH. UPA SUPARYA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat II : DRA. HJ. NIHAYA, APT Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat XI : M. ANAS PERDANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Terbanding/Penggugat V : JANNI SURJAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat III : JOHNNY ALIMAN
Terbanding/Penggugat I : SOEDIRJO ALIMAN
Terbanding/Penggugat IV : EDDY ALIMAN
Terbanding/Penggugat II : SUMARNI KARTIO
Turut Terbanding/Tergug
17686
  • semula TURUTTERLAWAN XVIII;Hal. 7 dari 35 Hal.
    semulaTurut Terlawan XVIII pada tanggal 6 November 201 7;Hal. 9 dari 35 Hal.
    Mangawing ternyata telah mengalihkan(melakukan transaksi pengalihan) atas tanah tersebut kepada Herling Widjaya(Penggugat Intervensi / Turut Terlawan XVIII) dan H. Achmad Dg. Mangawing telahmenerima pembayaran (panjar) atas harga tanah tersebut dari Herling Widjaja(Penggugat Intervensi / Turut Terlawan XVIII), dan adapun sisa atas pembayaranharga tanah tersebut Herling Widjaja (Penggugat Intervensi / Turut Terlawan XVIII)Hal. 13 dari 35 Hal. Put.
    No. 430/PDT/2017/PT MKSJawaban Turut Terlawan XVIII bertanggal 25 Agustus 2016 :Bahwa dalil gugatan Para Pelawan (ic.
    Mangawing telahmenerima pembayaran (panjar) atas harta tanah terebut dari Herling Widjaja(Penggugat Intervensi/Turut Terlawan XVIII), dan adapun sisa atas pembayaranharga tanah tersebut Herling Widjaja (Penggugat Intervensi/Turut Terlawan XVIII)telah melakukan konsinyasi ke Pengadilan Negeri Makassar dengan Penetapan No.01 Konsinyasi/2009/PN.Mks. tanggal 10 Juli 2009 "Berdasarkan dalil pengakuan dari Para Pelawan tersebut di atas, telahmembuktikan dengan sempurna bahwa Turut Terlawan XVIII memiliki
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 130/Pdt.Bth/2020/PN Sel
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.MAKYAH
2.AHYAR RASYIDI
3.ENI
4.RENI ERVIANA
5.KARIM ALIAS PAPUK KEPUS
Tergugat:
1.KEPALA DESA LENEK
2.KAUR KESRA DESA LENEK
3.KAUR PEMERINTAHAN DESA LENEK
4.KADUS DASAN MONTONG DESA LENEK
5.KADUS PAOK PONDONG DESA LENEK
6.KADUS KARANG TEMBAR DESA LENEK
7.KADUS KOLOH MONTONG DESA LENEK
8.KADUS GUBUK JERO DESA LENEK
9.KADUS KEROAK DESA LENEK DAYA
10.KADUS RAMBAN BIAK DESA LENEK RAMBAN BIAK
11.KADUS KOLOH PETUNG BARAT DESA LENEK PESIRAMAN
12.KADUS KOLOH PETUNG TIMUR DESA LENEK PESIRAMAN
13.KADUS KALI BAMBANG DESA LENEK KALIBAMBANG
14.AMAQ NUKMAN KADUS DASAN MONTONG
15.AMAQ TONI
16.HAJI OPIK
17.HAJI NOAR
18.AMAQ WIN
19.PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN LOMBOK TIMUR CQ. BUPATI LOMBOK TIMUR
Turut Tergugat:
GUNAWAN
10138
  • bertempat tinggal di Dusun Paok Pondong Daya Desa LenekKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVI.Haji Noar, bertempat tinggal di Dusun Paok Pondong Daya Desa LenekKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVII.Amaq Win, bertempat tinggal di Dusun Paok Pondong Raya Desa LenekKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVIII
    , dalamhal ini Terlawan XVIII telah memberikan kuasa kepada: 1.
    2020/PN Sel, tanggal 5 Nopember2020;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong masingmasing tanggal 22 Oktober 2020, Nomor 130/Pdt.BTH/2020/PN Sel, tentangPenunjukan Majelis Hakim dan tanggal 11 Januari 2021, Nomor130/Pdt.BTH/2020/PN Sel, tentang pergantian susunan Majelis Hakim, untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 130/Pdt.BTH/2020/PN Sel;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Pelawan datang menghadap kuasanya, Terlawan XVIII
    Jawaban atas gugatanperlawanan para Pelawan masingmasing pada tanggal 6 Januari 2021, sehinggaatas permohonan pencabutan gugatan perlawanan para Pelawan haruslahterlebin dahulu dimintakan persetujuan dari para Terlawan;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 27 Januari 2021 dantanggal 10 Februari 2021 para Terlawan melalui Kuasa Hukumnya tidak keberatanatas permohonan pencabutan gugatan perlawanan yang diajukan oleh Kuasapara Pelawan;Menimbang bahwa dengan tidak keberatannya dari Kuasa Terlawan XVIII
    Sebagai Hakim Ketua, NASUTION, S.H. dan ABDI RAHMANSYAH, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili gugatanperlawanan ini, dibantu oleh LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Selong, dengan dihadiri oleh Kuasa paraPelawan dan Kuasa Terlawan XVIII, serta Kuasa Terlawan XIX, tanpa dihadirioleh Turut Terlawan;Hakim Ketua Majelis,SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,NASUTION, S.H ABDI RAHMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,