Ditemukan 4070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong boleng bolang bodong blolong
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN AMBON Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 9 Juli 2012 — Atamimi;Misun
138 — 87
  • Pertanahan Nasional dan Penggugat (LUTFIATTAMIMI) dan beliau mengklaim bahwa tanah itu adalah miliknya yaituEigendom Verponding No. 986, No. 987 dan No.988 diperlihatkan suratsurat yangtelah dikonversi kepada kami, maka kami memperlihatkan suratsurat tersebut keBadan Pertanahan Nasional dan Badan Pertanahan Nasional mengatakan bahwaEigendom itu sah.Bahwa menurut Pa Bambang Eigendom itu tanah Nasional dan tanah Eigendomkebanyakan tidak dijaga.Bahwa suratsurat yang di Perlihatkan itu asli dan ada bolong
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 61/Pdt G/2018/PN Trt
Tanggal 16 April 2019 — .TYP SIMANJUNTAK 2.TIMBUL SIMANJUNTAK 3.ALBINER SIMANJUNTAK 4.TOGI SIMANJUNTAK 5.SONTO ULI Br. TOHANG
143 — 35
  • Penggugat juga mengetahui bahwa Tergugat akanmengikuti program tersebut, dan Penggugat Il tidak ada reaksi apaapa.Bagaikan siang bolong disambar petir, matahari mulai menampakkansinarnya, Penggugat mendatangi Tergugat dan mengatakan darisebagian tanah milik kami akan diberikan secara CumaCuma denganluas untuk mendirikan satu bangunan saja. Tergugat dan adiknyatersentak mendengar ucapan Penggugat!
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 26-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 29 K/PM.III-14 /AD/VI/2014
Tanggal 15 September 2014 — Serka I Putu Wijaya
83 — 25
  • Batu Bolong Lingkungan Abian TubuhUtara Kec. Cakranegara, Kota Mataram.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masih kecil danmasih ada hubungan keluarag/family.2.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Halaman 5dari 57rumah tangga yang tugasnya memasak, cuci piring, mencuci baju Pemohonserta membersihkan rumah dan yang membayar asisten rumah tanggaadalah Termohon dari hasil bekerja di kantor.Bahwa jika Termohon diajak hubungan suami istri menolak adalah tidakbenar dikarenakan setiap Pemohon menginginkan,Termohon tidak pernahmenolaknya meskipun pada hari libur maupun pada saat siang bolong.6.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.Bth/2018/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
SRIYANI
Tergugat:
1.Kepala Cabang Bank BRI Sorong
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Soron
3.William Thunggawan
34 — 11
  • yang tidak lazimnya harus dilakukan oleh Terlawan I.Bahwa anehnya lagi saudara As Arin pegawai Bank BRI Cabang Sorong,yang merupakan bagian pengkreditan telah mengundurkan diri setelahtahapan pencairan dana pinjaman selesai, sampai saat ini Pelawan tidakmengetahui apa alasan dari saudara As Arin mengundurkan diri, danselanjutnya Terlawan menyuruh pegawai lain untuk menagih danmengancam Pelawan bahwa hotel akan di lelang, atas pernyataan pegawalTerlawan tersebut, bagaikan di sambar petir di siang bolong
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 141/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 12 Nopember 2018 — TIMOTHY STUART CLIFFORD sebagai PEMBANDING M e l a w a n BAIQ ROSILAWATI sebagai TERBANDING Dan Drs. H. HARUN AL RASYID, M.Si sebagai TERBANDING
85 — 24
  • ., Advokat yang beralamat di PerumahanAura MutiaraAura Ill Kav.07, Jalan Batu Bolong,Kelurahan Pagutan Barat, Kota Mataram, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2018, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram di bawahregister Nomor 57/SK.PDT/2018/PN.Mtr., tertanggal 31Januari 2018, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai PENGGUGATINTERVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 20September 2018 Nomor 141 / PDT / 2018
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Ruslan Batubara Alias batu
27 — 10
  • pintu masuk, dan pintu masuk terkunci dari dalam oleh Terdakwa danAli Akbar Alias Abay; Bahwa saksi ada menyaksikan di dashboard sepeda motor ada ditemukanplastik berisi narkotika Jenis sabu; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwadan Ali Akbar Als Abay ada mengakui kepemilikan narkotika jenis sabutersebut; Bahwa saksi ketahui Terdakwa dan Ali Akbar Als Abay tidak tinggal dan jugatidak bekerja diperladangan tersebut; Bahwa saksi ketahui tidak ada seng yang rusak atau bolong
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.MUZAENAH
2.BASUKI
3.SRI MUFLIATI
4.BEJO SUBAGYO
5.BUDIYANTO
6.BUDIAWAN AGUS SUSANTO
7.BOWO SUPRIYADI
8.INDAH KUSUMAWATI
9.NOVA HAMSYAH
10.IKA YULIANA
Tergugat:
PT. DIENG DJAYA
Turut Tergugat:
1.Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
3.Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo
4.Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI
5.Ardhian Wien Triska Putra, S.H., M.Kn.
88 — 36
  • Atas dalil Penggugat point ke 16 adalah sangat pantas untukdikesampingkan karena hanyalah imajinasi Penggugat yang beranganangan disiang bolong mendapatkan uang dengan jumlah fantastis danmelupakan apa yang telah Penggugat buat dimasa lampau.Halaman 17 dari 46 halaman, Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Wsb.18.19.20.21.22.23.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat pada point ke17 Penggugat terlalu mengada ada tanpa mempelajari terlebih dahulukasus ini, Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernahmembuat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 112-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — FERRY BIMA AGUNG TRI BUANA, SERKA
107 — 36
  • Cimahi Tengah pada tanggal 5 Februari 2016 sekirapukul 09.00 Wib oleh Saksi 8 (Kapten Cpm Surbih) PasipamPusdikpom Kodiklat TNI AD dan Saksi 9 (Koptu Narman)anggota Provost Pusdikpom Kodiklat TNI AD, dikamar atas ke 2(dua) di dalam almari TV dalam bekas dus HP samsungditemukan alat penghisap Shabushabu, bong kecil, alumuniumfoil dan plastik kecil yang digunakan untuk membungkus shabuserta ditemukan air mineral yang tutupnya bolong dan terpasangpipet, senjata rakitan pistol jenis Revolver dan 20 (
    CimahiTengah pada tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul 09.00 Wib olehSaksi 8 Kapten Cpm Surbih Pasipam Pusdikpom Kodiklat TNI AD danSaksi 9 Koptu Narman anggota Provost Pusdikpom Kodiklat TNI AD,dikamar atas ke 2 (dua) didalam almari TV dalam bekas dus HPsamsung ditemukan alat penghisap shabushabu, bong kecil,alumunium foil dan plastik kecil yang digunakan untuk membungkusshabu serta ditemukan air mineral yang tutupnya bolong danterpasang pipet serta senjata rakitan pistol jenis Revolver dan 20(duapuluh
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.G.Plw/2018/PN SON
Tanggal 23 Oktober 2018 — Perdata : SRIYANI melawan BRI, dkk
77 — 36
  • yang tidak lazimnya harus dilakukan oleh Terlawan I.Bahwa anehnya lagi saudara As Arinpegawai Bank BRI Cabang Sorong,yang merupakan bagian pengkreditan telah mengundurkan diri setelahtahapan pencairan dana pinjaman selesai, sampai saat ini Pelawan tidakmengetahui apa alasan dari saudara As Arin mengundurkan diri, danselanjutnya Terlawan menyuruh pegawai lain untuk menagih danmengancam Pelawan bahwa hotel akan di lelang, atas pernyataan pegawaiTerlawan tersebut, bagaikan di sambar petir di siang bolong
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Menetapkan sah perkawinan Suheli bin Slamat dengan Rohani binti Abdul Hamid dilaksanakan pada tahun 2010 di Kampung Sungai Bolong, Kota Nunukan, Malaysia.

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.Bth/2018/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
SRIYANI
Tergugat:
1.Kepala Cabang Bank BRI Sorong
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Soron
3.William Thunggawan
43 — 27
  • yang tidak lazimnya harus dilakukan oleh Terlawan I.Bahwa anehnya lagi saudara As Arin pegawai Bank BRI Cabang Sorong,yang merupakan bagian pengkreditan telah mengundurkan diri setelahtahapan pencairan dana pinjaman selesai, sampai saat ini Pelawan tidakmengetahui apa alasan dari saudara As Arin mengundurkan diri, danselanjutnya Terlawan menyuruh pegawai lain untuk menagih danmengancam Pelawan bahwa hotel akan di lelang, atas pernyataan pegawalTerlawan tersebut, bagaikan di sambar petir di siang bolong
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 31
  • dalildalil gugatan paraPenggugat tersebut dengan menyatakan bahwa apapun dalil gugatan paraPenggugat yang didalilkannya dari point 1 sampai point 28 serta Majelis Hakimdimohon berkenan memutus mulai dari point 1 sampai point 28 para Tergugattolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat serta amar putusan yang dimintaPenggugat melalui Majelis Hakim yang mulia tersebut karena gugatan Penggugatdan mohon amar tidaklah beralasan hukum serta merta menggugat Tergugatterkesan mengadaada tibatiba di siang bolong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 September 2014 — COKORDA GEDE DHARMA PUTRA, S.T, DKK
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/13 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bunut Bolong, Desa Manggissari,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;II.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
IMAM SATRIO Alias IMAM Bin MASLAN
205 — 82
  • masingmasing anggota kelompok yang sama dengan si Keling (SALMAN), yangsaksi ketahui kelompok pengajian keling tersebut sering melakukanlatinan fisik berupa bermain bola.Bahwa benar jika saksi mengetahui terkait dengan rombongan keeling(SALMAN) tersebut sering melakukan pelatihan fisik berupa bermainbola, dapat saksi terangkan juga mengapa saksi menyebutnya denganlatinan fisik oleh sebab rombongan keeling tersebut melakukanpermainan bola mulai dari jam 09.00 WIB hingga jam 13.00 WIB (tengahsiang bolong
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 272/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
1.ANTONI Alias TONI Bin alm HERMAN
2.JUNAIDI Alias EDI bin Alm IDRIS
126 — 51
  • Ahuidan Saksi Syarif ljal Alias Habib langsung masuk ke dalam rumah walet danmengambil sarang burung walet tersebut dan Para Terdakwa menunggu di luaruntuk mengawasi keadaan sekitar;Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN SagMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas terungkap bahwasarang burung walet tersebut dapat diambil oleh Para Terdakwa dan SaksiArdianto Alias Ahui dan Saksi Syarif Ijal Alias Habib setelah terlebih dahulumerusak dinding bangunan menggunakan kayu hinggal jebol (bolong
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 72-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — Serda Imam Sopingi
117 — 62
  • Bahwa setelah Terdakwa dipukuli warga hingga tidak berdayalalu Saksi1 dan Saksi2 saling mendekat di halaman depan rumah,selanjutnya Saksi2 berkata kepada Saksi1 "Pak kok celana bolong",dijawab oleh Saksi1 "Tidak apaapa", selanjutnya Saksi1 diantar olehSdr. Nuryanto pergi ke Klinik di Rengas Bandung Kab.
Pengadilan PA PINRANG
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 9 Januari 2019 —
34 — 28
  • Bolong ) kaena Hj.Nafisasudah memiliki rumah sendiri sebagai PNS di daerah KabupatenSidrap. Jadi untuk di ketahui bahwa apa yang menjadi dalil GugatanPenggugat rekonvensi pada point anggka 17 huruf a dan huruf b dimaksud sama sekali tidak beralasan dan tidak bersarkan hukum danperundangundangan yang berlaku, yang di dalam dalil gugatanPenggugat rekonvensi sebagai harta bersma antara alm.Landu binDori dengan almh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/TUN/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — I. M. RIVAI, MS.,KD.,II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA VS DRS. BUDI FIANTO BUNA;
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDI FIANTO BUNA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Karang Bolong IV/7, RT 004 / RW 011, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, pekerjaan Wirausaha;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Dr. Muchtar Luthfi, S.H., M.H.;2. Hasrul, S.H.;3. Surya Yuniastuti, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Agustus 2020 — PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA, TBK. VS 1. ABD. WAHAB, DKK
246 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/2020606.607.608.609.610.611.612.613.614.615.HARBI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;TUHANG, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;ABDUL RAHMAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Sisihorong, Desa Sangkala, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;BOLONG, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa,
    SusPHI/2020Penggugat 607 Tuhang;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 608 Abdul Rahman;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 609 Bolong;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 610 Rusman;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 611 Supianto;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 612 Jusman;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 613 Muh.