Ditemukan 4070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong boleng bolang bodong bolona
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1722/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 27
  • Tanah seluas kurang lebih 252 m2(Dua Ratus Lima puluh dua meter persegi) di Atasnya berdiri Rumah yang beralamat di Dusun Karang Bolong RT/RW. 006/009, Kalurahan Sukoharjo,Kapanewon Ngaglik, Kabupaten Sleman.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-02-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 22 September 2015 — 1. Ir. H. SYAHRUDDIN disebut sebagai Penggugat I ;---------------------------- 2. SYAMSINAH, S.Sos disebut sebagai Penggugat II ;---------------------------- 3. SURLINA, S.E disebut sebagai Penggugat III ;--------------------------- 4. S U R D I A N A sebagai Penggugat IV ;-------------------------- 5. SYAFARUDDIN. CH disebut sebagai Penggugat V ;--------------------------- 6. S U H A E N I disebut sebagai Penggugat VI ;-------------------------- 7. SYAHRIDA CHAERUDDIN disebut sebagai Penggugat VII ;-------------------------- -------selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; ----------- M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR ------selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; ---------------------- 2. SARIAH NUR; ------selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi ; ---------------
79 — 33
  • CH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Batu Bolong E1/22 BTN Griya Indah, Desa Pagutan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil Jon nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnnselanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;SUHAENI,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanBTN Gowa Lestari Blok C7 No. 3, RT.005, Kelurahan Batangkaluku,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Pekerjaan Ibu RumahTangga Steppe nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn anne =
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 654/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Ketua Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna PPATR atau Ketua PPPSRS ATR Diwakili Oleh : Ketua Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna PPATR atau Ketua PPPSRS ATR
Terbanding/Penggugat : PT. Marico Gria,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. OGAWA TRIGUNA PRIMA, Kepala Direktur Norma Keselamatan dan Kesehatan Kerja Republik Indonesia
139 — 64
  • (SEPERTI MIMPI DISIANG BOLONG ITU PENGGUGAT );5) Bahwa dengan demikian terbukti tuntutan kerugian imateriilbunga pinjaman modal tidak dapat dimintakan kepadaTergugat karena tidak memiliki landasan hukum yang olehkarenanya sudah sepatutnya untuk dikesampingkan, ditolakatau setidaktidaknya dinyataka tidak dapat diterima.progres kerja yang sudah dikerjakan namun belum ditagihHalaman 41 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKI1) Bahwa perlu Tergugat tekankan kembali, jika pekerjaanpekerjaan yang dilakukan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 485/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 Nopember 2014 — I AJI ALIM Bin MAHMUD II SOLEH Bin ALI III SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK IV JUANTA Als WANTA Bin YANNUDIN V AGUS CIK Bin JAINAL
63 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jerigen minyak jenis bensin yang berisi + 5 (lima) liter 1 (satu) bilah linggis 7 (tujuh) buah batu bata bolong 5 (lima) buah batu berbentuk bulat 10 (sepuluh) batang kayu bulat yang panjangnya sekira 1 meter Pecahan kaca Pecahan genteng warna coklat 1 (satu) buah linggis warna hitam panjang sekira 1 (satu) meter 1 (satu
    tahananmenurut pendapat Majelis Hakim harus tetap ditahan, dan selama para terdakwaberada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara sebelum Putusan perkara inimenjadi tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatunkan kepadapara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Terhadap 1 (satu) jerigen minyak jenis bensin yang berisi + 5 (lima) liter, 1(satu) bilah linggis, 7 (tujuh) buah batu bata bolong
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 136/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 21 Oktober 2020 — MISRAN Alias IMIS Bin WANSYAH (Alm)
104 — 39
  • Aliansyah dan 4 orang lainnya turun menuju lokasi bangunansarang burung walet memasuki pekarangan yang disamping bangunanwalet ada rumah penjaganya dan Sdr Mujahidin hanya menjaga di atasklotok;Bahwa Saksi mengenali Terdakwa pada saat itu berambut gondrongmemakai jaket warna abuabu dan ada bolong dibagian pundaknya;Bahwa yang menyiapkan peralatan adalah 3 (tiga) buah bambu, 12 (duabelas) buah karet yang terbuat dari ban dalam, 3 (tiga) potong kayu galam,1 buah kantong plastik warna hijau, 2 (dua)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 281/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 25 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : KHOE SURYANADI
Pembanding/Penggugat II : SURYANATA KHOE
Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK CENTRAL ASIA cabang Muara Karang II
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk beralamat di Menara BCA, Grand Indonesia
Terbanding/Tergugat III : PT. NUZUL FAJAR UTAMA
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Pajak cq Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Gambir Tiga
Terbanding/Tergugat X : PT. BANK RAKYAT INDONESIA cabang Pluit
Terbanding/Tergugat VIII : PT. BANK CENTRAL ASIA cabang Mangga Dua Mall
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK CENTRAL ASIA KCP Pluit Kencana Raya
Terbanding/Tergugat IV : DR. TIO JEFFRENS MARANELLA, SH
Terbanding/Tergugat II : ATJEP SURYADI
Terbanding/Tergugat IX : PT. BANK CENTRAL ASIA cabang Cipanas
94 — 52
  • Bahwa pada tanggal 9 Januari 2013 Penggugat mendatangi Kantor BankBCA cabang Pluit Kencana Raya (Turut Tergugat III) untuk menanyakanperihal Kartu ATM miliknya yang tidak dapat dipergunakan ; T: Bahwa bak disambar petir di siang bolong begitu Penggugat mendapatkanjawaban dari Turut Tergugat IH bahwa Rekening milik PARA PENGGUGATtelah dilakukan pemblokiran.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — 1. EDI SUMEKTO NUGROHO, DKK VS PT. MEKAR ARMADA JAYA
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Magelang,LESTIYONO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diMusuk 003/015 Dukun, Kabupaten Magelang,ASRONI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diSeloiring Rt/Rw03/01, Banyudono, Dukun, KabupatenMagelang,AFIFFUDIN WONDO WISMOYO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Legoksari 003/007 Bojong Mungkid,Kabupaten Magelang,ARIF SYAMSUL, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Gadoh 06/03 Banyusari Tegalrejo, KabupatenMagelang,KUKUH DWIANTORO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bolong
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
359 — 423
  • Penggugat seharusnya membayar sewa tempat untukpenyimpanan SHM 2548 tersebut;19.Bahwa jelas ternyata Penggugat telah beritikad buruk dengan menyerahkanSHM 2548 untuk dijadikan alasan telah dilakukannya perbuatan melawanhukum sebagaimana butir 6 petitumnya;20.Bahwa permintaan Penggugat untuk mendapatkan ganti rugi material21sebesar Rp1.125.000.000, (satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah)dan kerugian immaterial sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)adalah mimpi Penggugat di siang bolong
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 26-07-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2010/PN.Yk
Tanggal 5 Mei 2011 — Ny.Hj.SUNARTIN,BA melawan KALBU SUTARJOKO GUNAWAN R.ROOSPRAYITNO
112 — 30
  • SANTOSO WIRYOATMOJO semasahidupnya, bahkan sakit tidak pernah menengok,meninggalnya beliau tidak melayat, upacara selamatanjenazah juga tidak pernah datang, namun ketikamenyangkut masalah Harta warisan peninggalannya makaPenggugat bak Pahlawan disiang bolong, yang seolah olahpaling berjasa dan paling berhak kalau menyangkut Hartawarisan ;Bahwa terlebih lebih keserakahan Penggugat adalahAmanat Alamarhum yang sudah menjual tanah kepadaTergugat pun tidak dilaksanakan, bahkan mengajukangugatan ini serta
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Crp
Tanggal 22 April 2020 — Terdakwa
115 — 41
  • saat itu sedang tidur di kios milik saksi;Bahwa jarak kios saksi dengan kios korban tiga pintu kios dari kiossaksi;Bahwa saksi orang pertama yang mengetahui para anak akanmelakukan pencurian dikios saksi korban;Bahwa saksi tahu para anak akan melakukan pencurian di kios saksikorban awalnya ketika saksi sedang tidur di kios saksi, saksimendengar seperti orang yang sedang berjalan diatas plapon kiossaksi, terus saksi keluar dan melihat ada apa diatas plapon dan saatitu saksi melihat ada plafon yang bolong
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-08-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1060/Pid.B/2012/PN.Bdg
Tanggal 5 Februari 2013 — INGGRID GUNAWAN
280 — 196
  • Maitim,sedangkan Husein Mintarja Komara (korban) sedang berada didalam mobilToyota Landcruiser warna hitam No.Pol D1EB yang sedang terparkir dipinggirjalan ;Bahwa peluru yang ditembakkan oleh saksi Agustinus Otniel Maitimu mengenaikaca mobil korban bagian depan sebelah kanan hingga bolong dan kemudianmengenai Husein Mintarja Komara pada bagian punggung kanan dan dadaKanan nya ;Bahwa akibat perbuatan saksi Agustinus Otniel Maitimu tersebut korban(Husein Mintarja Komara) meninggal dunia ditempat kejadian
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 02/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 11 Mei 2015 — DT. MUDA RAHMANSYAH : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
81 — 43
  • BINSAR SITORUS bahwa saksi kenal dengan Romulo Panjaitan, tidak ada hubungan darah atausemenda ; bahwa saksi pernah melihat ada pembibitan sawit di tanah Objek sengketa ; bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengusahai tanah tersebut ; bahwasaksi tidak perhatikan ada tembok keliling dan tidak tahu ada perkara di PengadilanNegeri Simalungun ; bahwa saksi tidak tahu jiran jiran tanah tersebut ; bahwa saksi tidak tahu tentang stempel bolong di tengah ; bahwa saksi mengaku dekat dengan Geleng Sagala ; bahwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat: EDY SUWANDI Tergugat: ALBERT JOSEPH WIENATA Turut Tergugat: TANG XUEPING Alias TOM
152 — 51
  • Cipta Artha Indonesia, dan mengatakan kepada Penggugatkamu akan saya hancurkan dan kamu akan menyesal nanti kalau masihmengerakan usaha di bidang intenor;44.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2017 Penggugat kaget bak disambarpetir di siang bolong, karena ada surat panggilan dari polda DIY kepada diriPenggugat berdasarkan laporan dari diri Tergugat denganNo.LP/489/X/2017/DIY/SPKT, tanggal 02 Oktober 2017;45.Bahwa Penggugat tidak berani lagi dan sudah putus asa untuk memintabagian hasil kerjasama bersama
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Klb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
SAMUEL JE KAMENGMAU alias SA NY KAMENGMAU
Tergugat:
Drs. AMON DJOBO
81 — 42
  • Bahwa permohonan sita jaminan (Conservatoir Beslag) olehpenggugat dan pars kuasa hukumnya atas rumah pribadi miliktergugat adalah tidak beralasan dari segi hukum dan patut ditolaksebab rumah milik tergugat tidak ada sangkut pautnya dengan uangmilik penggugat serta rumah milik pribadi tergugat tidak di jadikansebagai jaminan dalam suatu perjanjian yang berkaitan dengan uangmilik penggugat sehingga mungkin perkataan yang tepat bagipenggugat adalah bermimpi di siang bolong dan berangananganyang terlalu
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
1.AANGRIANI
2.ZULFAKHRI
Tergugat:
1.NICHOLSON TRI DHARMA
2.INDAH PUSPITA SARI
3.PT. BANK NEGARA INDONESIA Cabang Payakumbuh
4.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Dirjen Kekayaan Negara cq Kanwil Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bukittinggi
5.RAHMA BUDI
6.Pemerintah RI Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah Datar
7.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Padang Panjang
138 — 24
  • ., Cabang Payakumbuh telahmengalami kemacetan, dikatakan bahwa objek perkara tanah danbangunan rumah milik Penggugat 1 akan segera dilelang.Bahwa pemberitahuan membuat Penggugatpenggugat kaget sepertidisambar petir disiang bolong, bagaimana mungkin tanah dan rumahmilik Penggugatpenggugat akan dilelang, sedangkan Penggugatpenggugat tidak ada hubungan hukum apapun dengan Bank BNICabang Payakumbuh, yang mempunyai hutang adalah Tergugat 1 yangawalnya hanyalah hutang kepada Bank BRI Cabang Padang Panjang
Pengadilan MS LHOK SUKON
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0003/Pdt.G/2013/Ms-Lsk
Tanggal 5 Juni 2013 —
17 — 7
  • tidak berdasarkanhukum pula disuruh faraidhkan hasil becak dahulu yang Penggugat DK/Tergugat DR peroleh harihari, karena masih terikat dengan perkawinan,yakni timbulnya harta seuharkat untuk bisa difaraidhkan adalah setelah sahperceraian antara Penggugat DK/Tergugat DR dengan Tergugat DK/Penggugta DR, maka baru dapat diperkirakan harta syarikat bersama, makatuntutan Penggugat DR/Tergugat DK saat ini belum tiba waktunya,nampaknya Pengacara yang buat gugatan rekonpensi ini bagaikan mimpi disiang bolong
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN GARUT Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 5 Mei 2014 — ANDI NIKMAT NUGRAHA Al ENDE NIKMAT B SAEPUDIN AHMAD
49 — 21
  • uang untuk berdamaidan cabut perkara kepada orang tua Terdakewa, tetapi Saksi pernahberkeinginan meminta uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)kepada ayah terdakwa, yang disampikan melalui Pengacara anak saksi, tetapi27bukan untuk perdamaian, melainkan untuk rehabilitasi korban, biaya berobatdan untuk masa depan korban, yang hidupnya telah hancur, karena perbuatanterdakwa , korban mengalami depresi berat, kondisi korban pun sangatmemprihatinkan, badannya sangat kurus, payudaranya bolong
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-10-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 100 - K / PM-I-03 / AD / X / 2012
Tanggal 11 April 2013 — Pelda Risman
51 — 16
  • dicongkeldengan kayu balok yang diambil diareal itu dengan ukuran 5x6 panjang 1,5meter digunakan untuk membongkar pintu seng depan, mencongkelsebagian papan/kayu yang terpasang di pondok/bedeng ukuran 3x4 meterhingga tercabut sebagian dan atap seng serta pagar kayu ukuran 22,5x30meter untuk dikumpulkan dan menyiramkan minyak tanah 2 (dua) litermembakarmya hingga hangus terbakar dilakukan Terdakwa yangmengakibatkan pintu seng depan, papan pondok/bedeng ukuran 3x4 meterbagian belakang,samping rusak dan bolong
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Untuk melampiaskan kemarahannya itu, Tergugat kemudianmemukul dengan keras pintu kamar ke3 di rumah sewa Penggugat danTergugat di Simpang Dolok hingga bolong bagian tengah. PosisiTergugat waktu itu membelakangi pintu yang ditinju dengan keras,sedangkan Penggugat berada di lantai sekitar 1% meter dari Tergugat(fhoto bekas pukulan Tergugat, Penggugat lampirkan);Hal. 17 dari 60 hal. Put. No 423 /Pdt.G/2016 /PAKis16.3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Ali Akbar Sirait Alias Abay
26 — 10
  • tertutup oleh pagar seng yang memilikipintu masuk, dan pintu masuk terkunci dari dalam oleh Terdakwa dan Ruslan; Bahwa saksi ada menyaksikan di dashboard sepeda motor ada ditemukanplastik berisi narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwadan Ruslan ada mengakui kepemilikan narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa saksi ketahui Terdakwa dan Ruslan tidak tinggal dan juga tidakbekerja diperladangan tersebut; Bahwa saksi ketahui tidak ada seng yang rusak atau bolong