0066/Pdt.G/2018/PA.Mbl

No.0066/Pat.G/2018/PA.MblUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang hari, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 52/10/III/2013 tanggal 11 Maret 2013 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

No.0066/Pat.G/2018/PA.Mblbatin dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;8.

No.0066/Pdt.G/2018/PA.MblMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :i was Mould Vjgzd Minuidro oS Miusld gi jle erlol aS pig~jlEVoV> gutoSgo oy ae Lriole ui pisleoy gogo! oS Lwl od2! IE lgilanl Slim ai May b cigs MeY Ge Y jealasi joers iedWr cng IS gl>> pigol yu uSl le) Uoulia 02> xr Mao!

No.0066/Pdt.G/2018/PA.MbIPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.4.15 Obiter dicta tentang masa iddah bagi isteri/PenggugatMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kali Suc!

No.0066/Pdt.G/2018/PA.Mbl

0066/Pdt.P/2018/PA.Utj

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2008 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.

/Pdt.P/2018/PA.Ut). tanggal 3September 2018, dan terhadap panggilan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan secara in person;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.

Saksi I) dan Syamsari bin M.Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA. UtjSum (/.c.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan Pemohon dan Pemohon II yang dikaitkan dengan keterangan kedua orang saksi di atas,Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA. Utj

0066/Pdt.P/2016/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2016/PA kdipet BN AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Haryadi Wibowo bin Sumarjo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan HaluOleo, RT 001/ RW 001, Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnya

terakhirSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan HaluOleo, RT 001 / RW 001, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 28 Maret 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0066

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haryadi Wibowo binSumarjo) dengan Pemohon ll (Hasnawati binti La Rigato), yangHalaman 2 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA Kadidilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1990;3.

,Halaman 12 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2016/PA kdibertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1437 H., oleh Dra. Hj. St. Mawaidah,S.H., M.H., selaku ketua majelis, Dra.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2016/PA kdi

0066/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor: 0066/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.04 RW.

Putusan Nomor 0066 /Pat.G/2018 /PA.PwtUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas (Kutipan AktaNikah Nomor : 0028/28/I/2016 );. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua termohon di Desa Bantar barang Kecamatan Rembang Purbalinggaselama kurang lebih 1 tahun atau sampai bulan April 2013 kKemudian pindahbersama di rumah orang tua pemohon di Desa Cingebul di RT. 04 RW. 08Kecamatan Lumbir Banyumas April 2016;.

Putusan Nomor 0066 /Pat.G/2018 /PA.Pwtmengajukan permohonan ijin cerai talak ke Pengadilan Agama Puwokertosesuai dengan ketentuan hukum yang dan dengan segala akibat hukumnya..

Putusan Nomor 0066 /Pat.G/2018 /PA.Pwt1. Fotocopy Kartu Keterangan Domisili atas nama AMSOR Nomor470/760/X1/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cingebul KecamatanLumbir Kabupaten Banyumas tanggal 29 Desember 2017, Kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 0066 /Padt.G/2018 /PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. MAHASIN, S.H. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera PenggantiTtd.MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 306.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 397.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0066 /Padt.G/2018 /PA.Pwt

0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANSamu, Kabupaten Paser selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di Desa Semuntai Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser selama 1tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu ) orang anak bernama Anak, umur 2 tahun;4.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINAN3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANsulit untuk terwujud.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.@ 01 & foSALINAN1. Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I.M.H.I.Ttd.2. Erik Aswandi, S.H.IPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya RedaksiBiaya MeteralAdi Martha Putera, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.Rusdatina, S.Ag> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00> Rp. 310.000,00> Rp. 360.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 761.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW) Singapura, tempat kediaman diKabupaten Malang, Jawa Timur, Indonesia / Domisili sekarang diSINGAPURA, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIOBAMBANG SLAMET

Disamping itu selama ini Tergugatjuga tidak pernah memberikan nafkah belanja buat kebutuhan keluarga,dimana Penggugatlah yang selalu memenuhi dari hasil kerjanya.halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Tidak benar, saya dengan Penggugat tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak benar jika penyebabnya adalah sebagaimanadidalilkan Penggugat dalam gugatannya, yang benar sebagai berikut : Saya minta ijin mau bekerja ke luar negeri, Penggugat tidak mengijinkankemudian timbul perselisihan; Pernah dengan wanita lain namun itu dahulu bukan sekarang.halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Admin ECourt : Rp. 3.000,3. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0066/Pdt.P/2016/PA.Prm

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.PrmEVE AVabh ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan nama dalam kutipan aktanikah yang diajukan oleh:Agustina Hidayati binti Nasarudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Talago Sarik Kecamatan Pariaman

Timur Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari surat surat yang berhubungan dengan permohonanPemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25April 2016 yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Pariaman,Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Prm pada tanggal 26 April 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Muhammad Irfan Farhansyah, = (lakilaki) lahir tanggal 11012009;Halaman 1 dari 9 hal Penetapan nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota PekanbaruProvinsi Riau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 283/16/II/2000, tanggal 07Februari 2000;4.

N 6 2016 . tanggal 18 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 6 PariamanHalaman 3 dari 9 hal Penetapan nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Prm.yang menyatakan bahwa Agustina Hidayati adalah benar Siswa SMP 6pada tahun ajaran 1993/1994 diberi tanda P.5;Bahwa disamping bukti surat diatas , Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut :1.

BusmaniarHalaman 8 dari 9 hal Penetapan nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Prm.Hakim AnggotatidNurhema, M.AgPanitera PenggantitidBasrilRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 50.00,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )Pariaman 30 Mei 2016Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar SH.Halaman 9 dari 9 hal Penetapan nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Prm.

0066/Pdt.P/2018/PA.Bgi

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Bgix aSSSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sardin bin Saleh Amul, umur 55 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa lambako KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danAuwina U.

islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa LambakoKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksabuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal06 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaitanggal O06 Februari 2018 Nomor 0066

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1987, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Usman Bunak dan saksisaksi nikah masingmasing bernamabernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Usman Bunak, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Demabin Dema serta pemberian mahar oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan dibayar tunai;Hal. 6 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi3.

Aisyahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon;Hal. 8 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.BgiHakim Tunggal,Nanang Soleman, S.H.I.Panitera Pengganti, Dra. AisyahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,Terbilang : sembilan puluh satu ribu rupiah.Hal. 9 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi

0066/Pdt.P/2017/PA.LK

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.LK.2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.LK.syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama1. ANAK 1, lahir tanggal 20 November 1996;2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.LK.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.LK.2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim yangberbunyi sebagai berikut:auS2S aidrxuo vl dl yo! c1Sy Jalal! alll jl.)

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.LK.Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.LK.

0066/Pdt.P/2016/PA.Tgt

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No.0066/Pat.P/2016/PA.

0066/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Haris Yanti binti Sugito alias Yoto Sudarmo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Dk.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3310066808690001 tanggal 07 Desember 2013 ( tertanda P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/43/1962 tanggal 29 April 1962(tertanda P.2);Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.

Haris Yanti binti Sugito alias Yoto Sudarmo;Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA. KIt Halaman 5 dari 10 Halamane. Diyah Dewi binti Sugito alias Yoto Sudarmo;f. Omar Hata bin Sugito alias Yoto Sudarmo; Bahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo telah meninggal dunia pada tanggal 30 April2016 di Dk.

Elys Sastri binti Sugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung perempuan) 5.Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA. KIt Halaman 8 dari 10 HalamanHaris Yanti binti Sugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung perempuan) 6. DiyahDewi binti Sugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung perempuan) 7.

Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA. KIt Halaman 10 dari 10 HalamanPenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag., MH.Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA. KIt Halaman 11 dari 10 Halaman

0066/Pdt.G/2020/PTA.Btn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.Btner> SI yee pS Ul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Dedi bin Sueb, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Pasir Gadung 2,Desa Pasirgadung, Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang,semula sebagai Tergugat sekarang

telah membantah adanya perselisihan yangdisebabkan oleh perempuan lain yang bernama Rini, hal ini pun sudahdisampaikan pada persidangan sebagai faktafakta persidangan, danmembantah adanya pihak lain dalam rumah tangga Pembanding, Justrusebaliknya kehidupan rumah tangga Pembanding dan Terbanding terdapatikut Campurnya orangtuanya yaitu ibu Terbanding/Penggugat yang telahberbagai cara untuk memisahkan hubungan suami istri antaraPembanding dan Terbanding;Hal 2 dari 11 Salinan Putusan PTA Banten Nomor 0066

Menolak gugatan Penggugat/Terbanding selurunnyaHal 4 dari 11 Salinan Putusan PTA Banten Nomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.Btn2. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima3.

M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa dan mengadili perkara inipada tingkat banding dengan Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.Bin.

Hardinal, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Hal 10 dari 11 Salinan Putusan PTA Banten Nomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.BtnNuning Wahyuni,S.Ag, M.H.Perincian biaya perkara banding: Biaya proses Rp134.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sah sesuai dengan aslinyaPaniteraTtd.H.A. Jakin Karim, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 Salinan Putusan PTA Banten Nomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.Btn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/P TA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtk2. Menjatuhkan talak satu) Bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Dalam persidangan Saksi dan Saksi Il menyatakan keduanyamengetahui hal tersebut hanyalah berdasarkan cerita dari Penggugat saja(testimonium de auditu), maka kesaksian Saksi dan Saksi II tersebut belummemenuhi syarat materiil kesaksian, sehingga belum dapat diterima sebagai alat buktiHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtkyang sah.

Oleh karena itu dalilgugatan Penggugat pada posita 6 harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa pada posita 7 Penggugat juga mendalilkan tentangPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak saling mempedulikan lagi dan TergugatHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtktidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat.

Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisinan, sehingga tujuanHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtkperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana ditegaskan dalam Q.s.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 361.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.MtkHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtk

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0066/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA. Mir.RGTOOP COO Wat kL oA FHOOREFHON OPO WasteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Pengesahan Nikah antara :1. Pemohon Il, lahir di Ampenan tanggal 12 November 1969, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.MtrIl sudah meninggal, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat danuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tunai dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sarmite dan Sahrim;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus beristeri satuorang dan Pemohon Il berstatus gadis dan antara Pemohon dan Pemohon Ilserta Termohon tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.MtrNarmada Kabupaten Lombok Barat, sehingga Pemohon dan Pemohon Ildapat memperoleh Kutipan Akta Nikah guna pengurusan akta kelahiran anakserta untuk kepentingan hukum lainnya;8. Bahwa sejak dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohon (isteripertama Pemohon ) tidak memperoleh harta;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencabutperkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0066/Padt.G/2017/PA.Mtr. dicabut;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan,L. S.H.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.MtrAbidin H. Ahmad, S.HPerincian biaya:1.ae & fPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.260.000,00Rp. 5.000,00Ro. 6.000,00Rp.351.000,00Him..5 dari 5 Him. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.MtrPanitera Pengganti,ttdSudirman, S.H.Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPit. Panitera,Marsoan, S.H.

Bahwa pada saat akat nikah tersebut Pemohon bersetatus Jejakasedangkan Pemohon Il bersetatus Perawan dan pernikahan tersebutHalaman 1 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.LLGdilangsungkan dengan wali nikah bernama Risad , sebagai wali nasab dandihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama :1. Bandi2. ArsimSerta para undangan lainnya dengan mas kawin (mahar) berupa uangsebanyak Rp 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai.3.

Bahwa saat ini para pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan Akta Kelahiran yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama, atas dasar itulahHalaman 2 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.LLGpara pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan AgamaLubuklinggau.9.

, Hakim Tunggal dalam rangka memenuhiPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, khususmengenai Hukum Keluarga pada angka 6 huruf f item 11, sebelum memeriksapokok perkara terlebin dahulu memerintahkan Jurusita Pengganti untukmengumumkannya pada papan pengumuman Pengadilan AgamaLubuklinggau dalam tenggang waktu 14 hari;Menimbang, bahwa dalam tenggang waktu, masa pengumumantersebut, tak ada satu pihakpun yang keberatan terhadap permohonan itsbatHalaman 3 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066

Oleh karenanya kesaksian dalam hal tersebut,Halaman 6 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.LLGmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangannya memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebgai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 dari Pemohon danPemohon II adalah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya,mengenai dalildalil yang diajukan oleh Pemohon, maka keterangan ke2 orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal

RosmaladayaPendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 420.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Rp 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 9 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.LLGHalaman 10 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPAN No.: 0066/Pdt.P/2014/MS. Kc Bahwa status pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebelumnya antara lajangdengan gadis.

PENETAPAN No. : 0066/Pdt.P/2014/MS.

PENETAPAN No. : 0066/Pdt.P/2014/MS. Kcjuga pengajuan itsbat nikah imi sebagai bukti tertulis pernikahan mereka.

PENETAPAN No.: 0066/Pdt.P/2014/MS. Kc

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir 13 Maret 1968 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Xxxxxxx Kecamatan Kejaksan KotaCirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat dan

tanggal lahir 14 September 1970 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx Kecamatan KejaksanKota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 17 Januari 2019 yang telah

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 17Januari 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tanggal 02 Januari 2018 kehidupan antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkanantara lain :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.CN.1. Bahwa Termohon selalu. merasa kurang dinafkahi olehPemohon padahal Pemohon sudah berusaha untuk selalu mencukupikebutuhan Termohon juga keluarga;2. Bahwa Termohon selalu tidak mau diajak untuk pindah rumahkerumah bersama;3.

NURDINPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.CN.ttdHAMID MALAWAT, S.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.CN.

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman di Kabupaten

Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 10PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat (Bukti P.1), menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/21/V1I/2008 tanggal 05 Juni 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat; Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 3 dari 10Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi

MOH.MUCHSIN, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 9 dari 10Majelis tersebut dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtd.Drs. MAFTUKINTtd.Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 330.000,004.

Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdrhalaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor : 0066/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 11 Januari 2013 selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ------------

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Ekonomi), pekerjaanKaryawan Swasta pada PT.

Finance, tempat tinggal diKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, disebut Termohon:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Nomor : 0066

/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 11 Januari2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 7Penetapan No : 0066/Pdt.G/2013/PA.Tnk1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 19 April 2009 di rumah orangtua Pemohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa cincin emasseberat 5 (lima) gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 30 Desember 2012 dengan sebab Termohon keberatanketika Pemohon melarang untuk tidak sering keluar rumah yang berakibatantara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan tinggal sebagaimana alamat Pemohontersebut diatas, sedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan kakakHal 3 dari 7Penetapan No : 0066/Pdt.G/2013/PA.TnkTermohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas

SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 7 dari 7Penetapan No : 0066/Pdt.G/2013/PA.TnkDrs. MUSTHOFA AMINRincian Biaya Perkara :Drs. MHD. NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 140.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 7Penetapan No : 0066/Pdt.G/2013/PA.Tnk