PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.TbaSSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Air Teluk Kiri, 01 Nopember 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan jualan sembako,tempat tinggal di Kabupaten Asahan. selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTergugat

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapatmembuka persidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 0123/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan Nomor 467/13/X/2009 Tanggal 5Oktober 2009 yang telah dinazageling dan dilegalisir serta telah disesuaikanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 0123/Pdt.G/2017/PA.Tbadengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1) dandiparaf.2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk An.

(Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 0123/Pdt.G/2017/PA.TbaDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 21 Juni 2017,bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.Rauf sebagai Ketua Majelis, Drs. Badaruddin Munthe.,SH.

Biaya Panggilan Rp 265.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 0123/Pdt.G/2017/PA.TbaBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 366.000,00. (Tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 0123/Pdt.G/2017/PA.Tba

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Sel.ese dlo> Jill,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saharudin bin Amagq Muhlim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun PaokPondong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanMaharani

/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2017/PA.Sel.

Aqwalil Rasyd Z, lakilaki umur 2 tahun;Hlm 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2017/PA.Sel6.Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Him 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2017/PA.

Meteral Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2017/PA.Sel

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama memberikan penetapan atas perkara permohonanDispensasi Nikah dalam perkara: XXXXX, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dukuh Purwosari, RT 005 RW 003 DesaTrajumas, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon; Terhadap anak perempuannya bernama

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXXXX padatanggal 22 Desember 1986 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 12 halKecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan sesuai dengan AktaNikah Nomor 194/18/XII/1986 tanggal 22 Desember 1986; . Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telah mempunyaianak yang bernama XXXXX; .

Asli Surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, nomor727/kua.11.26.05/pw.01/11/2016 tanggal 14 November 2016, telahbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.5; Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 5 dari 12 halBahwa selain menghadirkan bukti surat, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi, bernama :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah); Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 12 halDemikian dijatuhkan penetapan ini di Kajen pada hari Kamis tanggal 1Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1438 H. oleh kamiDrs. SUBROTO, M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. Hj. Z. HANIAH danDrs.

Subroto, M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 216.000,Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 12 halPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 12 dari 12 hal

No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;7.

No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Mdo.

No. 0123/Pdt.G/2016/PA.MdoJika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Cellncral! cule gle aida sulial Artinya :Menolak kemafsadatan itu) adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.3.

No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Mdo1975 jo.

No. 0123/Pdt.G/2016/PA.MdoHal. 12 dari 11 hal. Ptsn. No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Mdo

0123/Pdt.G/2015 /PA.Mtr.

PtsnNomor 0123/Pdt.G/2015/PA. MtrRegister Nomor : 0123/Pdt.G/2015/PA.Mtr. tanggal 16 Maret 2015 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa padatanggl22 Oktober 1999, PemohondenganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicaatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Kataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akte Nikah Nomor 437/45/X/1999;2.

Ptsn Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.Mtr1. Foto Copy KartuTandaPenduduk NIK : 5201082706750002 tanggal 12Oktober 2012, diberitanda P.1;2.

Ptsn Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.Mtrtidakmelawanhakdantidakbertentangandenganhukumsertakeadilan (vide pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ptsn Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.

Ptsn Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA. Mtr. BiayapemanggilanPemohon1 X..........: eee RODD.. BiayapemanggilanTermohon2 x...............Rp.. REAKSI... 0... cece ee cee ee ete ee tee ee RP. 5.000,. Biayamate ral... eee RD. 6.000, JUMMANL.. 0. ttt erie Rp. .000,( ribu rupiah ).HalamanI4 dari 13. Ptsn Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA. Mtr

Menyatakan batal perkara Nomor :0123/Pdt.G/2015/PA.Bi tertanggal 19 Januari 2015 ;2. Memerintahkan Panitera Pngadilan Agama Boyolali untuk nencoret perkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

buruhpabrik, bertempat tinggal kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT dan TERGUGAT serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor0123/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Januari 2015, telah mengajukan Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut;Nomor Perkara : 0123

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat berkata kasar dan katacerai bahkan pernah menganiaya fisik Penggugat sehingga sangat menyiksalah dan batin Penggugat ;Nomor Perkara : 0123/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 7 halamand.

Menyatakan batal perkara Nomor :0123/Pdt.G/2015/PA.Bi tertanggal 19Januari 2015 ;2. Memerintahkan Panitera Pngadilan Agama Boyolali untuk nencoret perkaratersebut dari register perkara ;Nomor Perkara : 0123/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 5 dari 7 halaman3.

Pendaftaran Rp 30.000,Nomor Perkara : 0123/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 6 dari 7 halaman2. Biaya ProsesRp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 425.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 516.000,Nomor Perkara : 0123/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 7 dari 7 halaman

0123/Pdt.P/2017/MS.Skl

Menetapkan Syah pernikahan Pemohon (Armadi Munthe Bin Rasip)dengan Pemohon II (Murni Angkat Binti Talep) yang dilangsungkan padatanggal 20 Januari 1992 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Selatan;halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2017/MS. SkI3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Murni Angkat) NIK:11100942098100002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi AcehKabupaten Aceh Singkil, tanggal 15 Maret 2013, telah dinazagelen dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan pada tanggal 25 Septemberhalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2017/MS. SkI2017, ternyata sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diparaf dan beritanda (P.2);3.

Muluk bin Benteng, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Samardua, Kecamatan Kuta Baharuhalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2017/MS.

Agama Jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah berwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan Itsbat NikahNomor 0123/Pdt.P/2017/MS. Skl, tanggal 06 September 2017 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK. KMA.

,halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2017/MS. SkIPanitera Pengganti, Nyak MahkotaRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan satu ribu rupiah);halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/MS.SkI

MENETAPKAN

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 0123/Pdt.G/2016/PA.Smi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencoret perkara Nomor : 0123/Pdt.G/2016/PA.Smi dari daftar perkara:
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp._581.000,-(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

0123/Pdt.G/2016/PA.SMI

PENETAPANNomor : 0123/Pdt.G/2016/PA.Smi.poSryaSnaing 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sukabumi telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Agama sukabumi tanggal 24 Pebruari 2016 tentangPenetapan Majelis Hakim Nomor : 0123/Pdt.G/2016/PA.Smi tanggal 23Pebruari 2016 dalam perkara:Es, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Kontraktor bidang Konstruksidi CS sukabumi, tempatkediaman dieeeEE Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

";melawanRe, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman dieeDR Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 23 Pebruari 2016yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sukabumidengan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Smi ;Setelah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama SukabumiW10A12/1132/HK.05//2016 tanggal 29 Juni 2016 yang pada pokoknyamenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak

tanggal surat tegurantersebut menambah kekurangan panjar biaya perkara Rp. 325.000, (tigaratusdua puluh lima ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara permohonan Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSukabumi tertanggal 01 Agustus 2016 Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Smi, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegorantersebut, meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 0123/Pdt.G/2016/PA.Smi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencoretperkara Nomor : 0123/Pdt.G/2016/PA.Smi dari daftar perkara:3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : SukabumiPada tanggal : 03 Agustus 2016Ketua Majelis,Drs. Abdul MalikPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3.

PUTUSANNomor 0123 /Pdt.G/2017/PA.Jepralt, ! ,seyMsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts no.0123 /Padt.G/2017/PA.Jepr.Warga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tuknag kayuStatus : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Januari2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor 0123 /Pdt.G/2017/PAJepr. tanggal 23 Januari 2017 telahmengajukan

Pts no 0123 /Pd.G/2017/PA.Jeprb. Nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari karena Tergugat tidak menentu dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, jika Penggugat meminta lebihkepada Tergugat yang terjadi justru pertegkaran..

Pts no 0123 /Pd.G/2017/PA.Jepr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 0123 /Pd.G/2017/PA.Jeprom fF & Pe . Pendaftaran Rp. 30.000,00BiayaProses Rp. 50.000,00Panggilan 1 Rp. 70.000,00Panggilan2 Rp. 160.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 10 hal. Pts no 0123 /Pd.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor:0123/Pdt.G/2015/PA.Pbg e BA *SNF SN an),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan babysitter, bertempat tinggal Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ; MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar Penggugat dan Tergugatserta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Januari 2015 terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggaregister Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 14 Januari 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak umur 3Nomor Perkara : 0123/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamantahun yang sekarang ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Nomor Perkara : 0123/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Keduanyamenikah pada tahun 2011.

Teti HimatiPANITERA PENGGANTI:Nomor Perkara : 0123/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :af P=PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.360.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.451.000,Nomor Perkara : 0123/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

0123/Pdt.G/2019/PA.Rh

di Kecamatan Tongkuno,kabupaten Muna, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0123/Pdt.G/2019/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kediaman Orang tuaPemohon sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Termohon belumdikarunial anak;1.

Putusan No.0123/Pdt.G/2019/PA.Rhperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Raha;3.

Putusan No.0123/Pdt.G/2019/PA.Rhaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P parafdan tanggal sebagai berikut:2.

Putusan No.0123/Pdt.G/2019/PA.RhH. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,La Sahari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0123/Pdt.G/2019/PA.Rh

0123/Pdt.G/2017/PA.Dbs

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.DbsZz WEVWS 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cli JKabupaten Lingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn, Um 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2011, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama QR, Kabupaten Lingga,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.DbsProvinsi Kepulauan Riau sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor EE, tanggal 18 Juli 2011;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;.

/Pdt.G/2017/PA.Dbs, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2(dua) kali, namun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Dbsorang lain untuk hadir sebagai kuasa hukumnya, sehingga pemeriksaangugatan Penggugat dilanjutkan meskipun tanpa kehadiran Tergugat;Bahwa, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi.

Selanjutnya, Penggugat pulang rumah orang tua Penggugat diGE arena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi keberadaannya hingga saat ini;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.DbsBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis.

Biaya Panggilan : Rp300.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Dbs4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Dbs

Namun demikian MajelisHakim sudah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Salinan Putusan No 0123/Pdt.G/2014/ PA.TIb.

Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarnamun saksi tahu dari cerita keluarga.Salinan Putusan No 0123/Pdt.G/2014/ PA.TIb. Hal 4 dari 16 Hal. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 11 bulan. Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon dan keluarga Termohon pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.2.

Karena yang berlaku dalamperkara ini adalah ketentuan pasal 76 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun 1989Salinan Putusan No 0123/Pdt.G/2014/ PA.TIb. Hal dari 16 Hal.tentang Peradilan Agama.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasil.Salinan Putusan No 0123/Pdt.G/2014/ PA.TIb.

Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan Putusan No 0123/Pdt.G/2014/ PA.TIb. Hal 15 dari 16 Hal.

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Jalan XXXXXX KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan

dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0123/Padt.G/2018/PA.CN.1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0123/Padt.G/2018/PA.CN.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 0123/Padt.G/2018/PA.CN.alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0123/Padt.G/2018/PA.CN.

No.0123/Pdt.P/20 15/Ms.

No. 0123/Pdt.G/2015/PA.BkyPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Mei 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat

No. 0123/Pdt.G/2015/PA.BkyBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu, sejak berpisah tersebutPenggugat pernah datang menemui Tergugat di penjara, namunTergugat marahmarah melarang Penggugat mengunjungi Tergugat;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat agar mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

No. 0123/Pdt.G/2015/PA.Bkytelah berpisah tempat tinggal, dan sejak berpisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat dan Tergugat.

No. 0123/Pdt.G/2015/PA.BkyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0123/Pdt.G/2015/PA.BkyANGGOTA MAJELISTTD1. Firman Wahyudi, S.HITTDKETUA MAJELISTTDMuhammad Rezani, S.HI2. Dendi Abdurrosyid, S.HIPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya Meteraioo ss NY >Biaya Redaksi JumlahTTDZakaria, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp = 180.000,Rp 240.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 511.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 0123/Pdt.G/2015/PA.Bky

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Smd.edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan Ole) : 202220 n nn none enn nnn enna ne nen nen eneePENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 M. bertepatan dengantanggal 25 Muharam 1434 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota SamarindaPutusan Nomor 0123/Pdt.G/2017x/PA.Smd. 1 Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1213/35/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;2.

Ssaksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017x/PA.Smd. 4 a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danMuhammad Rizal, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017x/PA.Smd. 10 Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah H.

., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017x/PA.Smd. 11 Samarinda, 13 Februari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.MHPutusan Nomor 0123/Pdt.G/2017x/PA.Smd. 12

0123/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PUTUSANNomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.Tbhaml) Cpa ll ait!

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Tbh. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaianak;.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Tbh1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhnkan talak satu ba'in shughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan segala akibat hukumnya.3.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.TbhMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:ail ali cate glb leas jh day jl Ase 5 pre SLE!

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.TbhRincian Biaya Perkara :OP ON Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 100.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 191.000.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Tbh

0123/Pdt.G/2015/PA.CJR

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 03Januari 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/16/I/2011 tanggal 03Januari 2011);. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Cjr8. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;9.

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Cjratas dalildalil gugatan Penggugat. Namun demikian kepada Penggugat tetapdibebani pembuktian, dan untuk itu Penggugat telah mengajukan buktibuktisebagai berikut:A. Bukti berupa surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Amanda AgungDinnur Nomor: 3203077108920004 tanggal 12 Juni 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cianjur (P.1);2.

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Cjrmempedulikan lagi Penggugat, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyairelevansi satu dengan yang lainnya serta sejalan dengan dalil gugatanPenggugat.

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.CjrHal 12 dari 12 hal. Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Cjr

0123/Pdt.G/2017/PA.PBun

PUTUSANNomor : 0123/Pdt.G/2017/PA P.Bun2 sy 2ahiak 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTukang Pijit, bertempat kediaman di Jalan BhayangkaraGang Mat Anwar RT.24, Kelurahan Madurejo, KecamatanArut Selatan

Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah datang menghadap secara pribadi dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPangkalan Bun Nomor: 0123/Pdt.G/2017/PA P.Bun tanggal 10 FebruariPutusan Nomor 0123/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 3 dari 142017 dan tanggal 10 Maret 2017 yang dibacakan di muka

;Putusan Nomor 0123/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 9 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangan, yaitu sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah, menikah pada tanggal 27 Desember 2007, dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyipatan, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan danPutusan Nomor 0123/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 12 dari 14Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Achmad Syauqi, S.H.1Hakim Anggota IIAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0123/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 13 dari 14Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0123/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 14 dari 14