1125/Pdt.G/2017/PA.Bks

XXXX, kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 April 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1125/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Bks2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Bksrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Bks3.

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Bks5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1125/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Bks

1125/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan Nomor 1125/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.1125/Pdt.G/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret atau mencatat pencabutan perkara No.1125/Pdt.G/2021/PN.Sby, tersebut dari buku register perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1125/Pdt.G/2021/PN Sby

1125/PID.SUS/2021/PT MDN

Tanggal 27 Juli 2021 danPenunjukan Pengantian Panitera Pengganti tertanggal 03 Agustus 2021;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1125/Pid.Sus/2021/PT MDN.tanggal 28 Juli 2021 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 3522/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 19 Januari 2021;Telah membaca pula secara berturutturut:Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsekta Medan Baru guna pengusutan lebih lanjut.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2021/PT MDNBerdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.6758/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020, yang dibuat danditandatangani oleh : 1. Komisaris Polisi Debora M.

Perk.: Pdm1857/Enz.2/10/2022 tertanggal 12 Januari 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2021/PT MDN1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2021/PT MDN1 (satu) bungkus / paket kecil narkotika jenis shabushabu yangdibungkus plastik berklip dengan berat 0,06 (nol koma nol enam) gramdirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 3061 OS warna putihdikembalikan kepada terdakwa Donal Tanjung Pardomuan Silitonga;5.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2021/PT MDN

1125/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kec Bumi Waras, Kota BandarLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad JohanSH, Rio

/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 04 Oktober 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa pada tahun 2015 Penggugat mengetahui dari keluarga dan temanPenggugat bahwa Tergugat di tangkap polisi karena terjerat kasus narkobadan di vonis oleh Pengadilan dengan penjara selama 4 tahun.Hal. 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi WarasKota Bandar Lampung dan Kecamatan Balik Bukit Kabupaten LampungBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA. Tnk5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA. Tnk

1125/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1125/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan KedatonKota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, meneliti bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 1125/Pdt.G/2013/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 maret 2000 di rumah PPN(Pegawai pencatat Nikah) dengan wali nikah paman kandung Penggugatmas kawin berupa uang Rp. 1.000.000,00 dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBetung Selatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 PutusanNomor : 1125/Pdt.G/2013/PA.TnkNomor : 167/84/III/2000, tertanggal 11 Maret 2000, yang dikeluarkan

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHal. 1 0 dari 11Putusan Nomor :1125/Pdt.G/2013/PA.Tnkdihadiri oleh para HakimHakim Anggota dan ULIANA MA'MUR, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat;Ketua MajelisDrs. SYAMSUDDIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. ABUSEMAN BASTONI, S.H. Drs. H.

,Biaya Panggilan Tergugat 2 x : Rp 120.00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 1 1 dari 11Putusan Nomor :1125/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG.

O3 Rw.05, Desa Kajoran, xxxxXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkddan selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menengok dan tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat.7. Bahwa keluarga pernah melakukan upaya damai untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil.8.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuanhukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal 17 Juni 2021 dan

ROHIMAH, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Tunggal,HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 540.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1125/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 (dua puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT.

Tulang BawangBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 10 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1125/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan No.1125

Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2020, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawabdalam perekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomiankeluarga, justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yangcukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Desa XXXXXX, sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan No.1125

Bukti Saksi.2.1 Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, terakhir tinggal di rumah bersama;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.2Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Lasifatul Launiyah, S.H.Pantera PenggantiAsep Supriadi, S.H.1.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 975.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan No.1125/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan No.1125/Padt.G/2020/PA.Sdn

1125/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1125/Padt.G/2017/PA.Bm.. Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena selama ini kami hidup rukun:2.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm.1.Kabupaten Bima, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya. (P.2);B.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Putusan Nomor 1125/Padt. G/2017/PA.Bm. ak ON =RincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumianBiaya Panitera Pengganti,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,>: Rp. 6.000.Rp. 391.000, tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah );Hal.20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1125/Pat. G/201 7/PA. Bm.

1125/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.Nomor: 0343/15/XII/2017 tertanggal 13 Desember 2017. Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

:PRIMAIRHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama lebih dari 2tahun, Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagialamatnya, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.3. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.4.

Biaya Panggilan : Rp 265.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.4. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.

No. 1125 K/Pdt/2008.

No. 1125 K/Pdt/2008.Kabupaten Bangka Barat, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 1/Desa Jebus;d.

No. 1125 K/Pdt/2008.4.

Menyatakan perkara Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1125/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bks.esr sl Goo sd alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Padang 17 Agustus 1976 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx,

Bahwa, pada tanggal O09 Agustus 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kabupaten Bekasi. Sesuaidengan dengan Akta Nikah Nomor Xxxx, tertanggal 09 Agustus 1996;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Uman, M.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bks.yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Zawawi, M.H. Drs.

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1125/Pdt.G/2017

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga dan merupakan salah satu alasan perceraiansebagaimana ditentukan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Gsg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 336,000Hal. 12 dari 12 Put. No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan (Perusahaan Aqua), bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomalV

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,Selama 16 tahun;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua oranganak yang bernama:a. ANAK I, Umur 16 tahun;b. ANAK Il, Umur11 Tahun4.

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Termohon telah memenuhi ketentuanpasal 116 huruf a Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi salah satu pihakberbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan dan pasal 16 huruf f yang berbunyi antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggahalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl.9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1125/Pdt.G/2015/PA.JS

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2015 Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergiHal. 2 dari 11 Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA JS.dan kembali kerumah orang tuanya dan Tergugat Ngontrak di RumahKontrakan. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Bukti SuratHal. 4 dari 11 Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA JS.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175084105830009,An.PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan tanggal 10022020, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (P1);2.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA JS.

Jarkasih, M.H.Hakim Anggota,TidHal. 10 dari 11 Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA JS.Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. Panitera Pengganti,TtdZainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

.:. ceeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA JS.

1125/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No.1125 /Pdt.G/2018/PA.Ngw7.. Bahwa pada tanggal 04 Desember 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Put No.1125 /Pdt.G/2018/PA.Ngw8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1tahun 1974 ;9.

Put No.1125 /Pdt.G/2018/PA.NgwKepala Dinas Kependudukand an Pencatatan Sipil kabuten Ngawi nomor :2011yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.1;2.

Put No.1125 /Pdt.G/2018/PA.Ngw1.2.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 10 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah1439 H, oleh kami Drs. SUWARTO, M.H. sebagai ketua Majelis, danDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

Put No.1125 /Pdt.G/2018/PA.NgwBiaya Panggilan Rp. 520.000, Panitera Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah) Zahri Muttaqin, S.Ag,. M.HESHal 11 dari 11 hal. Put No.1125 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1125/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1125./Pdt.G/2018/PA.Srga. Tergugugat meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelasb.

Putusan No. 1125.

Putusan No. 1125./Pdt.G/2018/PA.Srg5. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Terbilang (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1125./Pdt.G/2018/PA.Srg

1125/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Wtp.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 23 (dua puluh tiga) tahun 9(sembilan) bulan.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Wtp.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat terhadapPenggugat3.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,awalnya dirumah orang tua Penggugat kemudian di rumah orang tuaTergugat di Desa Lea, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabuapten Bone, danterakhir Kembali ke rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 23 tahun 9bulan dalam telah dikaruniai 3 orang dan ketiga anak tersebut dalamasuhan Penggugat.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Wtp.ttdDrs Muslimin, M.H.ttdDra. Hj. Husniwati.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp2. Administrasi Rp3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah RpttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Rosmini .30.000.0050.000.00Rp 560.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00656.000.00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraKamaluddin, S.H, M.HHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

1125/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re, tempat dan tanggal lahir lamongan, 13November 1989, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatSamarinda Ulu, Kota Samarinda; sebagai Pemohon;melawanes, te pat dan tanggal lahir Jember,29 Desember 1989

di Jalan Merbabu, RT 16,KelurahonPee = alanatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1125

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon,namun termohon tidak da iatikad untuk kembali membangun rumahtangga dengan Pemohon;ti Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018, Termohon pergimeninggalkan Pemohon di rumah sewaan, Termohon meninggalkanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.SmdPemohon berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor1125/Pdt.G/2020/PA.Smd tanggal 15 Juni 2020, dan relaas panggilan dengannomor yang sama tanggal 18 Agustus 2020 telah dipanggil melalui RadioPemerintah Kota Samarinda, tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan, oleh karenanyaperkara ini diperiksa dengan tanpa dihadiri Termohon;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1125

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Smd