• lima ratus jutarupiah) dan pada tahun 2017 sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua miliyar rupiah)sehingga total keseluruhan penyertaan modal dari Pemerintah KabupatenKonawe kepada Perusahaan Daerah Konawe Jaya sebesar Rp.3.500.000.000 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah).

  Kdipengembalian keungan daerah atas Penyertaan Modal Pemerintah KabupatenKonawe tahun anggaran 2016 dan 2017 kepada Perusahaan Daerah (PD)Konawe Jaya yang dikembalikan pada Tahun 2020 sebesar Rp. 2.346.000.000(dua miliyar tiga ratus empat puluh enam juta rupiah). atau suatu korporasi, yangmerugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara sebesar Rp.2.346.000.000 (dua miliyar tiga ratus empat puluh enam juta rupiah). atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut,yang dilakukan terdakwa dengan cara

  AMRIADI, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada Tahun 2019 sekitar bulan Desember sdr MIRDANpernah meminjam uang kepada saksi dengan total keselurunhan sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliyar rupiah).

  Selanjutnya untuk menjalankan usahanya, pada tahun 2016Perusahaan Daerah Konawe Jaya menerima penyertaan modal dariPemerintah Kabupaten Konawe sebesar Rp. 1.500.000.000 (satu miliyar limaratus juta rupiah) dan pada tahun 2017 sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua miliyarrupiah) sehingga total keseluruhan penyertaan modal dari PemerintahKabupaten Konawe kepada Perusahaan Daerah Konawe Jaya sebesar Rp.3.500.000.000 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah);5.

  KdisebesarRp. 2.346.000.0000 (dua miliyar tiga ratusempat puluh enam juta rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi MIRDANbertentangan dengan ketentuan dan peraturan perundangundangansebagai berikut :a.

• DJAFIR (Alm) dan berhak atas hartawarisan berupa uang senilai Rp.2.086.000.000, (dua miliyar delapan puluh enamjuta rupiah) berdasarkan penetapan Pengadilan Agama BauBau Nomor :09/PdtP/2011PA BB tertanggal 27 september 2011; Bahwa dan jumlah harta warisan tersebut para ahli waris telah bersepakat untukmembaginya sehlingga jumlah bagian saksi koroan ANDRI HERDIANSYAHDJAFIR, saksi koroban WA ODE RIZKY AZZAHRA, dan saksi koroan ANGGIPURNAMASARI adalah berjumlah sebesar Rp. 1.666.917.645, (satu miliyar

  Rp.1.666.917.645, (satu miliyar enam ratus enam puluh enam juta sembilan ratus tujuhbelas rlbu enam ratus empat puluh lima rupiah) dipercayakan/dititipkan kepadaterdakwa berdasarkan surat kuasa terlanggal 15 september 2011;Bahwa kemudian uang sebesar Rp. 1.666.917.645, (satu miliyar enam ratus enampuluh enam juta sembilan ratus tujuh belas ribu enam ratus empat puluh lima rupiah)tersebut oleh terdakwa dipergunakan dari kurun waktu bulan oktober 2011 sampaidengan bulan juli 2013 sebagai berikut: Nilai

  ANDRI HERDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mempunyai sejumlah uang bersama dengan saudarasaudaranyayang merupakan harta warsan dari ayahnya yang telah meninggal duniaberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama BauBau; Bahwa saudarasaudara saksi yang lain bernama Wa Ode Rizky Azzahra danAnggi Pumamasai; Bahwa jumlah keseluruhan harta tersebut adalah sebesar Rp. 1,6 miliyar; Bahwa saksi dan saudarasaudaranya menitipkan uang milk mereka tersebutkepada terdakwa

  DJAFIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mempunyai sejumlah uang bersama dengan saudarasaudaranyayang merupakan harta warisan darn ayahnya yang telah meninggal duniaberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama BauBau; Bahwa saudarasaudara saksi yang lain bernama Andn Herdiansyah dan AnggiPumamasan; Bahwa jumlah keseluruhan harta tersebut adalah sebesar Rp. 1,6 miliyar; Bahwa saksi dan saudarasaudaranya menitpkan uang milk mereka tersebutkepada terdakwa; Bahwa saksi dan

  DJAFIR, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa adalah paman saksi; Bahwa saksi mempunyai sejumlah uang bersama dengan saudarasaudaranyayang merupakan harta warisan darn ayahnya yang telah meninggal duniaberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama BauBau; Bahwa saudarasaudara saksi yang lain bernama Wa Ode Rizky Azzahra dan AndriHerdiansyah; Bahwa jumlah keseluruhan harta tersebut adalah sebesar Rp. 1,6 miliyar; Bahwa saksi dan saudarasaudaranya menitpkan uang milk mereka

• Barat : Dola/ FIF.Bahwa tanah dan bangunan tersebut ditaksir dengan Harga Rp.1.500.000.000. ( satu miliyar lima ratus juta rupiah );. Sebidang tanah berikut bangunan yang belum jadi, seluas 300M*. yang terletak di Kelurahan Karijawa Kecamatan DompuKabupaten Dompu. Tertulis atas nama Muhammad Sadik(Tergugat), dengan batas batas : Utara : Warung Man Soto Madura Timur : Sutomo Selatan : H. Mansyur Barat : Jalan RayaBahwa tanah dan bangunan tersebut ditaksir dengan Harga Rp.1.250.000.000.

  (Satu miliyar dua ratus limah puluh juta rupiah);. Sebidang tanah berikut bangunan yang belum jadi, seluas 12Are. Yang terletak di Kelurahan Bali satu Kecamatan DompuKabupaten Dompu. Tetulis atas nama Muhammad Sadik(Tergugat), dengan batas batas : Utara : H. Suaeb (Toko Happy) Timur : Parit Tanah Sawah Selatan : Jalan raya. Barat : ArifBahwa tanah dan bangunan tersebut ditaksir dengan Harga Rp.1.500.000.000. ( satu miliyar lima ratus juta rupiah );. Sebidang tanah seluas 250 *.

  Barat : Dola/ FIF.Bahwa tanah dan bangunan tersebut ditaksir dengan Harga Rp.1.500.000.000. ( satu miliyar lima ratus juta rupiah );2. Sebidang tanah berikut bangunan yang belum jadi, seluas 300 M7.Yang terletak dikelurahan Karijawa Kecamatan Dompu KabupatenDompu. Tetulis atas nama Muhammad Sadik ( Tergugat ), denganbatas batas : Utara : Warung Man Soto Madura Timur : Sutomo Selatan : H.

  Mansyur Barat : Jalan RayaBahwa tanah dan bangunan tersebut ditaksir dengan Harga Rp.1.250.000.000. ( satu miliyar dua ratus limah puluh juta rupiah );3. Sebidang tanah berikut bangunan yang belum jadi, seluas 12 Are.Yang terletak dikelurahan Bali satu Kecamatan Dompu Kabupaten Hlm. 5 dari 12 Him.Putusan No. 0334/Pdt.G/2017/PA.DpDompu. Tetulis atas nama Muhammad Sadik ( Tergugat ), denganbatas batas: Utara : H. Suaeb (Toko Happy) Timur : Parit Tanah Sawah Selatan : Jalan raya.

  Barat : ArifBahwa tanah dan bangunan tersebut ditaksir dengan Harga Rp.1.500.000.000. ( satu miliyar lima ratus juta rupiah );4. Sebidang tanah seluas 250 . Yang terletak di Dusun Palibelo DesaBelo Kabupaten Bima Kecamatan Palibelo, dengan batasbatas : Utara : Tanah Milik H. Ismail Abdullah Timur : Tanah Milik H. Ismail Abdullah Selatan : Tanah Milik H. Ismail Abdullah Barat : Jalan RayaBahwa tanah dan bangunan tersebut ditaksir dengan Harga Rp.250.000.000. (Dua ratus lima puluh juta rupiah);b.

• Kemudian pada sekitar bulan November 2012 Terdakwatelah menjual rumah yang terletak di Jl.Maluku Kec.Menteng, Jakarta Pusatkepada saksi PRUONO SUGIARTO sebesar Rp.90.500.000.000,(sembilanpuluh miliyar lima ratus juta rupiah), dikurangi biaya pembayaran pajakpenjualan rumah sebesar Rp.2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) sehinggaTerdakwa menerima pembayaran penjualan rumah tersebut laku sebesarRp.85.000.000.000,(delapan puluh lima miliyar rupiah) dikurangi biayapembayaran pajak penjualan rumah sebesar

  .15.000.000.000,(lima belas miliyar rupiah), kKemudian untuk membelirumah di Jl.

  lima miliyar rupiah) ; Rp.13.000.000.000,(tiga belas miliyar rupiah) yang merupakanuang pembangunan rumah di JI.

  Purwakarta Kec.Menteng, JakartaPusat, sebesar Rp.14.000.000.000,(empat belas miliyar rupiah)namun hanya dibayarkan sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliyarrupiah) ; Rp.8.000.000.000,(delapan miliyar rupiah) yang merupakan danaDeposito pada Rekening Bank Panin Nomor 0892012561 yangtelah dilaporkan oleh Terdakwa kepada saksi TACHIANASUMAMPOUW ;Sehingga total kerugian saksi TACHIANA SUMAMPOUW sebesarRp.28.500.000.000, (dua puluh delapan miliyar lima ratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

  Malukuakan diberikan anak Benhard 15 Miliyar, untuk Jenifer 15 Miliyar,sisanya untuk yang lainlain, berobat, jalanjalan, untuk makan, untukitu Terdakwa selalu menulis dibuku ;Saksi AdrianaSaksi adalah adik Tachiana ;Pada 20 Maret 2014 saksi diteloon Benhard anak Tachiana, agarbesok datang kerumahnya di JI. Garut bertemu pendeta Lewy.

• Cab.Pekanbaru sesuai dengan Petjanjian Kredit Nomor : 378/520PRK/XI2007tertanggal 20 November 2007 dengan besar fasilitas kredit Rp 1.300.000.000,(satu miliyar tiga ratus juta rupiah).2.

  Lagi pula Penggugat 1 telahmelakukan pembayaran kewajiban selama 6 (enam) tahun dan jumlahpembayaran Rp. 1. 475.411.832, (satu miliyar empat ratus tujuh puluh limajuta empat ratus sebelas ribu delapan ratus tiga puluh dua rupiah).

  Dengan demikianterlihat itikad tidak baik dari Tergugat yang memanfaatkan ketidakmampuanPenggugat dalam membayar hutang dengan menghitung bunga hutang yangsangat merugikan Penggugat yaitu hutang Penggugat yang seharusnyabersisa sebesar Rp. 532.461.251, (lima ratus tiga puluh dua juta empat ratusenam puluh satu ribu dua ratus lima puluh satu rupiah) setelah ditambahbunga, Tergugat tagih sebesar Rp. 2.585.430.296, (dua miliyar lima ratusdelapan puluh lima juta empat ratus tiga puluh ribu dua ratus

  sembilan puluhenam rupiah).Bahwa dengan jumlah hutang tersebut apabila dilakukan pelelangan sangatmerugikan Penggugat dan Penggugat II karena nilai agunan Penggugat danPenggugat II adalah lebih kurang Rp. 6.000.000.0000 (enam miliyar rupiah)(berdasarkan Laporan Penilaian Aset No.

  Menyatakan bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran hutang berikutbunga kepada Tergugat sebesar Rp. 1.475.411.832, (satu miliyar empat ratustujuh puluh lima juta empat ratus sebelas ribu delapan ratus tiga puluh duarupiah).4. Menyatakan jumlah sisa hutang Penggugat adalah sebesar Rp. 532.461.251,(lima ratus tiga puluh dua juta empat ratus enam puluh satu ribu dua ratuslima puluh satu rupiah) setelah ditambah bunga.5.

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) karena tidak melunasi sisa pembayaran pembangunan 4 (empat) unit villa sebesar Rp. 1.895.000.000,- (satu miliyar delapan ratus sembilan puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat;4.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sisa pembayaran pembangunan 4 (empat) unit villa sebesar Rp. 1.895.000.000,- (satu miliyar delapan ratus sembilan puluh lima juta rupiah) secara tunai/sekaligus dan apabila Tergugat tidak mau membayar dengan tunai dan sekaligus sisa pembayaran tersebut maka pembayarannya dapat dilakukan dengan penjualan lelang di muka umum terhadap 4 (empat) unit villa yang disebut juga dengan nama Yuwa Villa;5.

  (tiga miliyar delapanpuluh juta rupiah).. Bahwa sesuai dengan pasal 7 (tujuh) surat perjanjian lamanya pelaksanaanpekerjaan adalah 5 (lima) bulan dari perjanjian ditandatangani..

  Bahwa dari nilai keseluruhan pembangunan 4 (empat) unit villa yakni sebesarRp. 3.080.000.000, (Tiga miliyar delapan puluh juta rupiah), Tergugat telahmembayar kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.185.000.000, (satu miliyarseratus delapan puluh lima juta rupiah), dan sisanya sebesar Rp.1.895.000.000, (satu miliyar delapan ratus sembilan puluh lima juta rupiah)sampai sekarang belum dibayarkan/dilunasi oleh Tergugat..

  delapan puluh juta rupiah); Dimana Penggugat telahmenyelesaikan pekerjaan tersebut dan menyerahkannya tepat waktu kepadaTergugat sesuai kesepakatan; Bahwa dari keseluruhan biaya pembangunantersebut, Tergugat baru membayar kepada Penggugat sejumlah Rp.1.185.000.000, (satu miliyar seratus delapan puluh lima juta rupiah), dan sisanyasebesar Rp. 1.895.000.000, (satu miliyar delapan ratus sembilan puluh lima jutarupiah) sampai sekarang belum dibayarkan/dilunasi oleh Tergugat, padahalPenggugat sudah mengirimkan

  Rp.1.895.000.000, (satu miliyar delapan ratus sembilan puluh lima juta rupiah) yangharus dibayar Tergugat Vrijwaring terhadap Penggugat; Demikian pula denganbukti T.V2 berupa kontrak kerjasama pembangunan rumah tinggal antara PT.Sinar Tridatu Bali dengan PT.

  Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)karena tidak melunasi sisa pembayaran pembangunan 4 (empat) unit villasebesar Rp. 1.895.000.000, (satu miliyar delapan ratus sembilan puluhlima juta rupiah) kepada Penggugat;4.

• Pembangunan gedung toilet dan gudang sebesarRp.1.510.000.000, (satu miliyar lima ratus sepuluh juta rupiah)3.

  rupiah) akan tetapi setelah dilakukanpenghituangan bangunana tersebut baru habis sbesar Rp.5.000.000.000(lima miliyar rupiah); Bahwa saksi pernah mendengar bila Terdakwa Dasuki mengakumenggunakan uang pembangunan masjid tersebut; Bahwa uang yang tidak dapat dipertanggung jawabkan sebesar Rp1.400.000.000 (satu miliyar empat ratus juta rupiah);Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  Dasuki meggunakan uang pembangunanmasjid tersebut dan tidak bisa dipertanggung jawabkan sekitarRp.1.400.000.000 (satu miliyar empat ratus juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN CbiSaksi.4.

  rupiah) lebih ; Bahwa saksi tidak mengetahui tepat angkanya tetapi yang saksi ketahuiTerdakwa Dasuki tidak dapat mempertanggung jawabkan kurang lebih sekitarRp.1.400.000.000 (satu miliyar emapat ratus juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Saksi. 5.

• untuk yang selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI;

1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Terbanding/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah merupakan perbuatan wanprestasi;
3. Menghukum Pembanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiuntuk membayar Tagihan Invoice kepada Terbanding/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliyar

   tujuh ratus ribu rupiah), selain itu pula Terbanding telahberhutang kepada Pembanding dalam rangka pembelian alat berat untukpeningkatan produksi batubara yang janjinya akan dikembalikan uangpinjaman selama 1 (Satu) bulan dari uang pinjaman tersebut diterimaTerbanding yaitu sebesar Rp. 3.000.000.000,00 (tiga miliyar rupiah) danpula terdapat pinjaman lainnya yang dipinjam oleh Terbanding untukkeperluan pembelian solar yaitu sebesar Rp 1.161.250.000,00 (satumilyar seratus enam puluh satu juta dua

   ratus lima puluh ribu rupiah)(vide keterangan saksi Yusran, Fiance Christonovel K,);b) Bahwa dikarenakan Terbanding sama sekali tidak beritikad baikmengembalikan hutang hutangnya kepada Pembanding, untuk menjagakondisi kKeuangan Pembanding agar tetap stabil yakni pada bulanSeptember 2019, Pembanding telah melakukan pemotongan sebesarRp.1.200.000.000,00 (satu miliyar dua ratus juta rupiah) dari tagihanTerbanding atas hasil pekerjaan yang telah dilakukan dan pemotonganHalaman 21 dari 53 Putusan Nomor

   miliyar tujuh ratus jutarupiah) kepada Terbanding semula Tergugat sebagai wujud pelaksanaan Pasal5 ayat (2) perjanjian kerjasama (vide bukti P.1 dan T.3);Menimbang, bahwa dari P.16 yakni rekening Bank Mandiri KCP transfertanggal 06/07/2019 sejumlah Rp.1.500.000.000,00 dihubungkan dengan buktibertanda P.17, yakni tanda bukti penyetoran dan penarikan uang sebesarsejumlah Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah), meskipunbukti bertanda P.17 berbentuk fotocopi yang tidak ditunjukan

   Rp. 1.117.000.000,00 (satu miliyar seratus tujuhbelas juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai kerugian pemakaian Solar untukpekerjaan di PIT Fox 5, sebesar Rp.1.161.250.000,00 (satu miliyar sertus enampuluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) oleh karena tidak diperjanjikandalam Perjanjian pokok tanggal 17 Mei 2019, maka tidak dapat dipastikan siapayang berkewajiban menyediakan Solar, maka menurut Majelis Hakim tingkatbanding persoalan biaya solar untuk kepentingan operasional penambanganbatubara

   Bahwa dana sebesar Rp 3.000.000,000,00 (tiga milliyar rupiah) adalahpinjaman bukan Security Deposit, karena dana security deposit telahditetapbkan dalam perjanjian tanggal 17 =Mei 2019 ~ sebesarHalaman 45 dari 53 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT.SMR.Rp.1.700.000.000,00 (satu miliyar tujun ratus juta rupiah), sehinggapemotongan tagihan/invoice Penggugat Rekonvensi/Terbanding semulaTergugat sebesar Rp 1.200.000,000,00 (satu miliyar dua ratus juta rupiah)adalah beralasan;3.

• dua ratus empat puluhenam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Gudang tertutup seluas 3.760 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima ribu rupiah) permeter persegi perbulan ataukeseluruhannya sebesar Rp 206.800.0000 (dua ratus enam jutadelapan ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga selama 5 (lima) bulanseluruhnya menjadi sebesar Rp1.034.000.000, (satu miliyar tigapuluh empat juta rupiah); Bangunan kantor seluas 180 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima

  Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPENGGUGAT dalam perkara ini;Menyatakan TERGUGAT terbukti melakukan Wanprestasi;Menghukum TERGUGAT membayar ganti rugi kepada PENGGUGATsebesar Rp 1.994.608.700, (satu miliyar sembilan ratus sembilan puluhempat juta enam ratus delapan ribu tujuh ratus rupiah) secara tunai danseketika, dengan rincian sebagai berikut : Sisauang sewa yang tertunggak : Ro 677.758.700,sampai dengan Januari 2015 Kerugian atas potensi pendapatan : Rp 1.246.850.000

  dua ratus empat puluhenam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Gudang tertutup seluas 3.760 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima ribu rupiah) permeter persegi perbulan ataukeseluruhannya sebesar Rp 206.800.000 (dua ratus enam jutadelapan ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga selama 5 (lima) bulanseluruhnya menjadi sebesar Rp 1.034.000.000, (satu miliyar tigapuluh empat juta rupiah); Bangunan kantor seluas 180 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima

  dua ratus empat puluh enam juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Gudang tertutup seluas 3.760 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima ribu' rupiah) permeter persegi perbulan ataukeseluruhannya sebesar Rp 206.800.0000 (dua ratus enam jutadelapan ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga selama 5 (lima) bulanseluruhnya menjadi sebesar Rp 1.034.000. 000, (satu miliyar tigapuluh empat juta rupiah); Bangunan kantor seluas 180 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh

  Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugatsejumlah Rp 1.924.608.700,00 (satu miliyar sembilan ratus dua puluhempat juta enam ratus delapan ribu tujuh ratus rupiah) secara tunai danseketika, dengan rincian sebagai berikut : Sisauang sewa yang tertunggak : Rp 677.758.700,00sampai dengan Januari 2015 Kerugian atas potensi pendapatan : Rp 1.246.850.000,00Jumlah : Rp 1.924.608.700,004.

• Gugatan penggugat tetap kabur (obscuur libel);Bahwa gugatan Penggugat kabur karena sisa tagihan Penggugat bukanRp1.679.433.363,00 (satu miliyar enam ratus tujuh puluh sembilan jutaempat ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah)melainkan sisa tagihan Penggugat kepada Tergugat sebesarRp120.000.000,00 (Sseratus dua puluh juta rupiah) .

  : Kerugian materiil : Rp1.196.077.507,00 (satu miliyar seratussembilan puluh enam juta tujuh puluh tujuh ribulima ratus tujuh rupiah); Kerugiaan immateriil : Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliyar rupiah)Adalah kerugian yang terlalu mengadaada dan atau diduga pemaksaankehendak serta, tidak didukung dengan buktibukti tertulis, haruslahdikesampingkan;Bahwa tidak benar Penggugat berulang kali meminta tanggung jawabkepada Tergugat, akan tetapi Penggugat telah melaporkan Tergugat kePolresta bogor dan mengirimkan

  tiga ratus lima belas juta empat puluhenam ribu empat ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Kerugian materiil sebesar Rp315.046.400,00 (tiga ratus lima belas jutaempat puluh enam ribu empat ratus rupiah) karena hasil dari padaHammer Test/Test Kekerasan/Kekuatan Beton karena besi dan pasiryang digunakan diluar daripada isi perjanjian kerja sama; Kerugiaan immateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah)karena hilangnya harga diri dari Penggugat Rekonpensi karena:Halaman 10 dari

  Dalam rekonpensiMengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunanmilik tergugat rekonpensi di Perumahan Kedoya Baru Jalan Azalia VBlok A10 No. 11 Kebon Jeruk Jakarta Barat;Menyatakan Tergugat Rekonpensi cidera janji atas pelaksanaanpondasi yang tidak sesuai dengan isi perjanjian kerja sama (kontrakkerja);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp5.315.046.400,00 (lima miliyar tigaratus

  lima belas juta empat puluh enam ribu empat ratus rupiah)dengan perincian sebagai berikut:Kerugian materiil sebesar Rp315.046.400,00 (tiga ratus limabelas jutaempat puluh enam ribu empat ratus rupiah) karena hasil dari padaHalaman 11 dari 17 halaman putusan Nomor 301/PDT/2018/PT.BDG.Hammer Test/Test Kekerasan/Kekuatan Beton karena besi dan pasiryang digunakan diluar daripada isi perjanjian kerja sama; Kerugiaan immateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah)karena hilangnya harga diri

• Dedy Mulyadidan Sdr.Wawan Setiawan sehingga menyulitkan Tergugat dalam memberikanjawaban ;Penggugat Dengan Mengajukan Gugatannya Telah Melakukan PerbuatanLicik (Exceptio Doli Prae Sintis);Bahwa Penggugat dalam gugatannya Penggugat mendalilkan telahmenyetorkan modal Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) kepadaPenggugat namun sebenarnya bukanlah Penggugat yang menyetorkan modaltersebut pada Sdr. Dedy Mulyadi melainkan Sdr. Wawan Setiawan sehinggayang memiliki hak dan kewajiban adalah Sdr.

  Namunpada faktanya Penggugat menyetorkan modal tersebut sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) sehingga usaha yang akan dijalankanantara Penggugat dan Tergugat menjadi terhambat;Bahwa patut dipertimbangkan pendapat M.

  Bahwa benar sebagaimana perjanjian tersebut nilai investasi Penggugatsebesar Rp. 9.000.000.000, (Sembilan miliyar rupiah) dan Penggugatmendapatkan hak keuntungan dari modal tersebut sebesar 30 % dari hasilpenjualan setelah dipotong biaya tambang;7. Bahwa sampai saat ini Penggugat harus menyetorkan modal tersebut sebesarRp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) oleh Sdr. Wawan Setiawan pada Sadr.Dedy Mulyadi berdasarkan kwitansi tertanggal 15 Juni 2009 dan perjanjianantara Penggugat dengan Sdr.

  Bahwa dengan baru disetorkannya modal tersebut sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) oleh Penggugat maka secara hukumdalam perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat maka Penggugat belumlah mendapat hak untuk kKeuntungan sebesar 30 % dari hasil penjualan pasirHalaman 10 dari halaman 15 Putusan Nomor 256 / PDT / 2017 / PT.BDG10.11.12.tersebut.

  Dedy Mulyadi maka yang seharusnya bertanggungjawab terhadap modal Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) tersebutadalah Sdr. Dedy Mulyadi. Hingga sampai saat ini Tergugat tidak pernahmenerima modal Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) baik dari Penggugatmaupun dari Sdr. Dedy Mulyadi;Bahwa adalah hal yang wajar apabila Tergugat tidak mengidahkan segalapermintaan Penggugat dalam dalildalil gugatannya tersebut.

• AL 521616, SebesarHal 4 Putusan No. 302/PID/2016/PT.DKIRp.1.597.500.000,(satu miliyar lima ratus sembilan puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah). 1 (Satu) Lembar Cek Bank Central Asia KCP Pluit Kencana SandiPeserta 0140915. Cek No. AL 521606, SebesarRp.1.090.000.000,(satu miliyar sembilan puluh juta rupiah). 1 (Satu) Lembar Cek Bank Central Asia KCP Pluit Kencana SandiPeserta 0140915. Cek No.

  AL 521616, Sebesar Rp.1.597.500.000,(satu miliyar lima ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).Hal 8 Putusan No. 302/PID/2016/PT.DKI1 (Satu) Lembar Cek Bank Central Asia KCP Pluit Kencana SandiPeserta 0140915. Cek No. AL 521606, Sebesar Rp.1.090.000.000,(satu miliyar sembilan puluh juta rupiah).e 1 (Satu) Lembar Cek Bank Central Asia KCP Pluit Kencana SandiPeserta 0140915. Cek No.

  (satu miliyar lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 14 Maret2014 berikut Surat Keterangan Penolakan, Pemegang Cek/GiroNomor 521616 melalui Bank Ekonomi Kantor Pusat Sandi Bank :0870104 alasan penolakan : Rekening Giro telah ditutup tanggal 07Agustus 2014.1 (Satu) Lembar Cek Bank Central Asia KCP Pluit Kencana SandiPeserta 0140915. Cek No.

  AL 521608, SebesarRp.1.575.000.000,(satu miliyar lima ratus tujuh puluh lima jutarupiah) tanggal 14 Maret 2014 berikut Surat Keterangan Penolakan,Pemegang Cek/Giro Nomor 521616 melalui Bank Ekonomi KantorPusat Sandi Bank : 0870104 alasan penolakan : Rekening Girotelah ditutup tanggal 07 Agustus 2014.1 (Satu) Lembar Cek Bank Central Asia KCP Pluit Kencana SandiPeserta 0140915. Cek No.

  AL 521606, SebesarRp.1.090.000.000,(satu miliyar sembilan puluh juta rupiah) tanggal31 Maret 2014 berikut Surat Keterangan Penolakan, PemegangCek/Giro Nomor 521616 melalui Bank Ekonomi Kantor Pusat SandiBank : 0870104 alasan penolakan : Rekening Giro telah ditutuptanggal 07 Agustus 2014.1 (Satu) Lembar Cek Bank Central Asia KCP Pluit Kencana SandiPeserta 0140915. Cek No.

• PEMOHON sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh miliyar rupiah);b. PEMOHON II sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh miliyar rupiah);C.

  Cek Bank BCA No.DA491862 tertanggal 12 Agustus 2014Senilai Rp. 7.000.000.000, (tujuh miliyar rupiah)b. Cek Bank BCA No.DA491861 tertanggal 12 Agustus 2014Senilai Rp. 7.000.000.000, (tujuh miliyar rupiah)C.

  kepada PEMOHON IV sebesar Rp.8.500.000.000, (delapan miliyar lima ratus juta rupiah) sampai saat ini belumdibayar lunas;. Bahwa dengan demikian, prestasi/kewajiban yang seharusnya dipenuhi olehPARA TERMOHON kepada PARA PEMOHON adalah sebagai berikut :a. Pengembalian uang oleh TERMOHON I, TERMOHON Il, danTERMOHON III sebesar Rp. 20.850.000.000, (dua puluh miliyar delapanratus juta rupiah) kepada PEMOHON , PEMOHON II, dan PEMOHON III:b.

  Pengembalian uang oleh TERMOHON sebesar Rp. 8.500.000.000,(delapan miliyar lima ratus juta rupiah) kepada PEMOHON IV;.

  PEMOHON sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh miliyar rupiah):b. PEMOHON II sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh miliyar rupiah):c.

• Ki Mangunsarkoro, No. 141, Surakarta denganharga limit lelang sebesar Rp. 2.655.000.000, (dua miliyar enamratus lima puluh lima juta rupiah ) ;. Bahwa kemudian dalam lelang terhadap obyek sengketa tersebutdimenangkan oleh Tergugat IIl dengan harga Rp. 2.660.000.000,(dua miliyar enam ratus enam puluh juta rupiah) ;.

  Bahwa terdapat kejanggalan dalam penentuan harga limit terhadapobyek sengketa sebesar Rp. 2,655.000.000, (dua miliyar enamratus lima puluh lima juta rupiah) hingga obyek sengketa dibeliTergugat Ill sebesar Rp.2.660.000.000 , ( dua milyar enam ratusenam puluh juta rupiah ) ;Bahwa sesuai dengan Laporan Penilaian Properti dari KJPP. DODIPURGANA, Ijin usaha : 3.09.00014, berkantor di jalan Malaka Merah IINo.

  Menyatakan lelang terhadap obyek sengketa pada tanggal 15Agustus 2012 di Kantor Tergugat II Jl, Ki Mangunsarkoro, No. 141,Surakarta dengan harga limit lelang sebesar Rp. 2.655.000.000,(dua miliyar enam ratus lima puluh lima juta rupiah) tidak sah danbatal demi NUKUM j ===~

• 
  1.200.000.000,- (satu miliyar dua ratus juta rupiah);

• PERSEROAN KOMANDITER CV.

  RIGEN TIMUR RAYA di Bank BRI Cabang Alauddin
  sebesar Rp. 1. 100.000.000,-(satu miliyar seratus juta rupiah);

• Hutang usaha CV. RIGEN TIMUR RAYA di Koperasi Trendy sebesar Rp.
  116.000.000,-(Seratus Enam Belas juta rupiah);
• Hutang usaha CV. RIGEN TIMUR RAYA di PT Multi Berkah Abadi sebesar Rp. 240.000.000,-(Dua ratus empat puluh juta rupiah);
• Hutang usaha CV.

  . /20467, seluas 225 M* (dua ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama NYONYA TRULLI MAILINA SALIM, senilai sebesar Rp.1.200.000.000,(satu miliyar dua ratus juta rupiah);PERSEROAN KOMANDITER CV.

  Racing Centre,Kelurahan Karangpuang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Sertpikat Hak Milik No. /20467, seluas 225 M* (dua ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama NYONYA TRULLI MAILINA SALIM, senilai sebesar Rp.1.200.000.000,(satu miliyar dua ratus juta rupiah);3.1.2. PERSEROAN KOMANDITER CV.

  Racing Centre,Kelurahan Karangpuang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Sertpikat Hak Milik No. /20467, seluas 225 M* (dua ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama NYONYA TRULLI MAILINA SALIM, senilai sebesar Rp.1.200.000.000,(Satu miliyar dua ratus juta rupiah);PERSEROAN KOMANDITER CV.

  (lima ratus juta rupiah);Sehingga Total utang bersama antara Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.291.000.000, (dua millyar dua ratus Sembitan puluh satu juta rupiah);Yaitu Penggugat membayar hutang bersama sebesar Rp. 1.145.5000.00,(satu miliyar serratus empat putuh lima lima ratus ribu rupiah) dan Tergugatmembayar hutang bersama sebesar Rp. 1.145.5000.00,(satu miliyar serratusempat puluh lima lima ratus ribu rupiah);7.

  RIGEN TIMURRAYA sebesar Rp. 1.963.150.381,(Satu miliyar Sembilan ratus enam puluh tigajuta seratus lima puiuh ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah) kepadaPenggugat yaitu sebesar 981.575.190,(Sembilan ratus delapan puluh satu jutalima ratus tujuh puluh lima ribu seratus Sembilan puluh rupiah);9.

• (delapan miliyar rupiah); Bahwa kegiatan pengadaan alat kesehatan pengadaan Alat KesehatanMedis RS ABT untuk Rumah Sakit Umum Pohuwato dan Rumah SakitUmum Boalemo pada Bagian Proyek Peningkatan Upaya KesehatanProvinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2004 yang anggarannya terdiri dariPaket Pengadaan Alat untuk Rumah Sakit Umum Pohuwato denganjumlah anggaran sebesar Rp.5.000.000.000,00, (lima miliyar rupiah)dan Paket Pengadaan Alat Medis dan Non Medis untuk Rumah SakitUmum Boalemo dengan =jumlah = anggaran

  Rp7.977.150.000,00, (tujuh miliyar sembilanratus tujuh puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa proses Penunjukan Langsung PT.

  (delapan miliyar rupiah);Bahwa kegiatan pengadaan alat kesehatan pengadaan Alat KesehatanMedis RS ABT untuk Rumah Sakit Umum Pohuwato dan Rumah SakitUmum Boalemo pada Bagian Proyek Peningkatan Upaya KesehatanProvinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2004 yang anggarannya terdiri dariPaket Pengadaan Alat untuk Rumah Sakit Umum Pohuwato denganjumlah anggaran sebesar Rp.5.000.000.000,00, (lima miliyar rupiah)dan Paket Pengadaan Alat Medis dan Non Medis untuk Rumah SakitUmum Boalemo dengan =jumlah anggaran =

  SUPARMAN SUBARDJA telahmenguntungkan diri sendiri atau orang atau suatu korporasi yangmengakibatkan Kerugian Keuangan Negara atau Daerah sebesar Rp.1.910.204.172,09, (satu miliyar sembilan ratus sepuluh juta dua ratusempat ribu seratus tujuh puluh dua koma sembilan rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu;0Perbuatan Terdakwa Drs.

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian;
2. Menyatakan sah menurut Hukum Surat Perjanjian Hutang tertanggal 1-6-2014;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi /Ingkar Janji;
4. Menyatakan Tergugat sah berhutang kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah) dan sudah dibayar sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan sisa hutang yang belum

   dibayarkan sejumlah Rp1.300.000.000,00 (satu miliyar tiga ratus juta rupiah) ditambah bunga moratoir sejak adanya itikad baik dari Tergugat, membayar sebagian hutangnya kepada Penggugat sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 19 desember 2022 sampai dengan adanya putusan ini, sehingga pembayaran bunga moratoir dibulatkan selama 1 (satu) tahun, yaitu 6 % (enam persen) dari Pinjaman Pokok Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000.000.000,00 (Satu Miliyar Lima

   Ratus Juta Rupiah), maka bunga moratoir yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan Puluh Juta Rupiah) sehingga total keseluruhan yang harus dibayarkan Tergugat yaitu sisa Hutang Rp1.300.000.000,00 (satu miliyar tiga ratus juta rupiah) ditambah bunga moratoir sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan Puluh Juta Rupiah) sama dengan Rp1.390.000.000,00 (Satu Miliyar Tiga Ratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) pada Rekening 8270450858 atas nama Erwin Kaware secara seketika

• Tirta Sarana Mulia denganharga penawaran Rp. 18.298.074.000, (delapan belas miliyar dua ratussembilan puluh delapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dan hargaterkoreksi Rp. 18.706.224.000, (delapan belas miliyar tujuh ratus enam jutadua ratus dua puluh empat ribu rupiah). PT. Firfec Graha Sarana dinyatakangugur karena tidak melampirkan bukti kepemilikan alat.

  Tirta Sarana Mulia memberikan penawarantertinggi, yakni Rp. 18.298.074.000, (delapan belas miliyar dua ratussembilan puluh delapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dan penawaranpaling rendah diberikan oleh PT.

  Tirta Sarana Mulia denganharga penawaran Rp. 18.298.074.000, (delapan belas miliyar dua ratussembilan puluh delapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dan hargaterkoreksi Rp. 18.706.224.000, (delapan belas miliyar tujuh ratus enam jutadua ratus dua puluh empat ribu rupiah). PT. Firfec Graha Sarana dinyatakanHalaman 35 dari 123 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2016/PT PDGgugur karena tidak melampirkan bukti kepemilikan alat.

  Tirta Sarana Mulia denganharga penawaran Rp. 18.298.074.000, (delapan belas miliyar dua ratussembilan puluh delapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dan hargaterkoreksi Rp. 18.706.224.000, (delapan belas miliyar tujuh ratus enam jutadua ratus dua puluh empat ribu rupiah). PT. Firfec Graha Sarana dinyatakangugur karena tidak melampirkan bukti kKepemilikan alat.

• lima ratus jutarupiah) dan pada tahun 2017 sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua miliyar rupiah)Halaman 6 dari 60, Putusan Nomor. 46/Pid.SusTPK/2021/PN.

  lima ratus jutarupiah) dan pada tahun 2017 sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua miliyar rupiah)sehingga total keseluruhan penyertaan modal dari Pemerintah KabupatenKonawe kepada Perusahaan Daerah Konawe Jaya sebesar Rp.3.500.000.000 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah).

  (dua miliyar tiga ratus empat puluh enam juta rupiah) atausetidaktidaknya sektar jumlah tersebut.

  KdiPemerintah Kabupaten Konawe sebesar Rp. 1.500.000.000 (satu miliyar limaratus juta rupiah) dan pada tahun 2017 sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua miliyarrupiah) sehingga total keseluruhan penyertaan modal dari PemerintahKabupaten Konawe kepada Perusahaan Daerah Konawe Jaya sebesar Rp.3.500.000.000 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah);6.

  AchmadSetiawan sebesar Rp. 2.346.000.000 (dua miliyar tiga ratus empat puluh enamjuta rupiah);14.

• 6 (Enam) tahun dan denda sebesar1.000.000.000,- (Satu Miliyar Rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan