Beberapa saat kemudian, terdakwamenerima telefon dari seseorang lalu berjalan ke arah utara rumah saksikorban tepatnya di belakang rumah.

Setelah menerima telefon, terdakwamasuk dari pintu belakang rumah yang dalam keadaan tidak dikunci, saatitulah terdakwa melihat beberapa tabung gas, dan muncul niat untukmengambilnya sehingga tanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi korbanSUPRIYONO PUTRO, B.Sc., terdakwa mengambil sebanyak empat buahtabung gas 3 kg warna hijau dengan cara membawa dua buah tabung gasdengan kedua tangannya dan dibawa keluar melalui pintu utara lalukembali lagi untuk mengambil dua buah tabung gas lagi lalu empat buahtabung

dariseseorang lalu berjalan ke arah utara rumah saksi korban tepatnya dibelakang rumah; Bahwa setelah menerima telefon, terdakwa masuk dari pintubelakang rumah yang dalam keadaan tidak dikunci, saat itulahterdakwa melihat beberapa tabung gas, dan muncul niat untukmengambilnya sehingga tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korbanSUPRIYONO PUTRO, B.Sc., terdakwa mengambil sebanyak empatbuah tabung gas 3 kg warna hijau dengan cara membawa dua buahtabung gas dengan kedua tangannya dan dibawa keluar melalui

dariseseorang lalu berjalan ke arah utara rumah saksi korban tepatnya dibelakang rumah;Bahwa setelah menerima telefon, terdakwa masuk dari pintubelakang rumah yang dalam keadaan tidak dikunci, saat itulahterdakwa melihat beberapa tabung gas, dan muncul niat untukmengambilnya sehingga tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korbanSUPRIYONO PUTRO, B.Sc., terdakwa mengambil sebanyak empatbuah tabung gas 3 kg warna hijau dengan cara membawa dua buahtabung gas dengan kedua tangannya dan dibawa keluar melalui

Beberapa saat kemudian, terdakwa menerima telefon dariseseorang lalu berjalan ke arah utara rumah saksi korban tepatnya dibelakang rumah.

Hal tersebut Pemohon sering mendengar Termohonmenerima telefon dari lakilaki lain dan Termohon tidak perduli denganlingkungan atau keadaan rumah tangga ketika Termohon menerima telefon darilakilaki lain tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 September 2014,yang mana sebelumnya Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama satubulan, kemudian karena permintaan anakanak Pemohon dengan Termohon,Pemohon dengan Termohon bersama lagi, namun setelah bersama lagi

Termohontetap saja sering menggunakan telefon genggam dan Pemohon telah sering bertanyakepada Termohon siapa yang sering dihubungi oleh Termohon tersebut, namunTermohon tidak mau mengakui, dan hal itulah yang terjadi seriap hari, sehinggarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak ada keharmonisan lagi, kemudianpada tanggal 28 September 2014 tersebut tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonpergi dari rumah kediaman bersama dan sejak itu Termohon tidak pernah kembalilagi sampai sekarang;6 Bahwa permasalahan

Haltersebut Pemohon sering mendengar Termohon menerima telefon dari lakilaki lain danTermohon tidak perduli dengan lingkungan atau keadaan rumah tangga ketika Termohonmenerima telefon dari lakilaki lain tersebut, sehingga antara Pemohon dengan Termohonpisah rumah bersama sejak tanggal 28 September 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang;oleny&&w/> ! !dan !

Tobing, dan saksi Mahyudin (ketiganyapetugas Ditresnarkoba Polda Sumut) mendapat informasi dari seoranginforman tentang adanya terdakwa yang menjual dan menyediakanNarkotika jenis sabu, dan informan tersebut dapat menghubungi Gapi(berkas terpisah) untuk melakukan pemesanan, kemudian pada saat ituinforman memberikan nomor telefon Gapi tersebut, kKemudian saat itusekira pukul 20.00 WIB saksi Feri Setiawan Ramadhan menghubung!

nomor Gapi, kemudian saksi Fery Setiawan, SH tersambung dengan Gapi,dan dalam sambungan telefon saksi Fery Setiawan, SH berpurapuramemesan 400 gr (empat ratus) gram Narkotika jenis sabu, kemudiandisepakati harga 400 (empat ratus) gram Narkotika jenis sabu tersebutseharga Rp.208.000.000 (dua ratus delapan juta rupiah),dan disepakatibertemu pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB diDesa paya tampak Kec.Pangkalan susu Kab.Langkat untuk transaksi danpenyerahan Narkotika jenis sabu

Tobing, dan saksi Mahyudin (ketiganyapetugas Ditresnarkoba Polda Sumut) mendapat informasi dari seoranginforman tentang adanya terdakwa yang menjual dan menyediakanNarkotika jenis sabu, dan informan tersebut dapat menghubungi Gapi(berkas terpisah) untuk melakukan pemesanan, kemudian pada saat ituinforman memberikan nomor telefon Gapi tersebut, kemudian saat itusekira pukul 20.00 WIB saksi Feri Setiawan Ramadhan menghubunginomor Gapi, kemudian saksi Fery Setiawan, SH tersambung dengan Gapi,dan dalam

sambungan telefon saksi Fery Setiawan, SH berpurapuramemesan 400 gr (empat ratus) gram Narkotika jenis sabu, kemudiandisepakati harga 400 (empat ratus) gram Narkotika jenis sabu tersebutseharga Rp.208.000.000 (dua ratus delapan juta rupiah),dan disepakatibertemu pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB diDesa paya tampak Kec.Pangkalan susu Kab.Langkat untuk transaksi danpenyerahan Narkotika jenis sabu yang dipesan tersebut, selanjutnya padahari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira

lakilaki penjualNarkotika jenis sabu tersebut,dan saat itu nomor telefon yang saksihubungi 082361921411; Bahwa kemudian saksi tersambung dengan lakilaki penjualNarkotika jenis sabu tersebut,dan saksi berpurapura memesan 400gr(empat ratus) gram Narkotika jenis sabu, kemudian disepakati harga400 gr(empat ratus) gram Narkotika jenis sabu tersebut sehargaRp.208.000.000 (dua ratus delapan juta rupiah), dan disepakati bertemupada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Desapaya tampak

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) paket Kristal sabu-sabu berat 4,84 gram;
• 1 (satu) bungkus rokok merk U Mild;
• 1 (satu) buah Telefon Genggam merk OPPO A57 warna hitam;
• 1 (satu) buah ATM Bank BRI An. ALPA DWI LIANA;
• 1 (satu) lembar slip transfer Bank BCA An. LAMIANG KARIA;

Dirampas dan dimusnahkan.

• 1 (satu) unit motor R2 Honda Beat biru putih Nopol KH 2088 TR;

Dirampas untuk Negara.

ATENG via Telefon Genggam,kemudian sesuai dengan kesepakatan terdakwa disuruh oleh sdr. ATENG untukmentransfer melalui ATM ke nomor Rekening BCA atas nama LAMIANG KARIA.Selanjutnya setelah diberitahu oleh Sdr.

Pahandut, KotaPalangka Raya;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh saksi dengan TimDirektorat Reserse Narkoba Polisi Daerah Kalimantan Tengah terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1 paket Kristal sabusabuyang disimpan dalam bungkus kotak rokok U Mild yang disimpan dalamkantong dibawah stang sepeda motor merk Honda Beat dengan NomorPolisi KH 2088 TR yang dipakai sebagai sarana transportasi olehTerdakwa, 1 buah Telefon Genggam merk OPPO A57 warna hitamdengan nomor Kartu Simpati Telkomsel

Darihasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1 paket Kristalsabusabu yang disimpan dalam bungkus kotak rokok U Mild yangditaruh dalam kantong sebelah kiri, dibawah stang sepeda motor merkHonda Beat dengan Nopol KH 2088 TR yang waktu itu dipakail sebagaisarana transportasi oleh Terdakwa, 1 buah Telefon Genggam merkOPPO A57 warna hitam dengan nomor Kartu Simpati TelkomselHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PIk082151337056, 1 buah ATM Bank BRI No. 601301235947698 an.

Keterangan Metamfetamin termasukNarkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61, Lampiran I Undang UndangRepublik Indonesia No.35 Tahaun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) paket Kristal sabusabu berat 4,84 gram;1 (Satu) bungkus rokok merk U Mild;1 (Satu) buah Telefon Genggam merk OPPO A57 warna hitam;1 (Satu) buah ATM Bank BRI An. ALPA DWI LIANA;1 (Satu) lembar slip transfer Bank BCA An.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalammasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :0 1 (Satu) paket Kristal sabusabu berat 4,84 gram;0 1 (Satu) bungkus rokok merk U Mild;0 1 (Satu) buah Telefon Genggam merk OPPO A57 warna hitam;UUDa1 (Satu) buah ATM Bank BRI An. ALPA DWI LIANA;1 (Satu) lembar slip transfer Bank BCAAn.

orang anak yang bernama:e Anak Ke I, lahir pada tanggal 20 Juli 2004e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 11 Januari 2009Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai kepada Penggugat jikaTergugat sedang emosi kepada Penggugate Pada tahun 2011 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut.

putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut., kKemudian sejak bulan Februaritahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang sampaisekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi Il menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

Menyatakan barang bukti berupa 1. ( Satu ) Unit Telefon Seluler Merk : Samsung Galaxy A8, No Model : SM-A800F, No SN : RR8G801RG2J, No Imei 1 : 353019070192839/01, Imei 2 : 353020070192837/01, Warna : Gold/Emas; Dikembalikan kepada Muhyan Abdul alias Ian;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00; (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (Satu ) Unit Telefon Seluler Merk : Samsung Galaxy A8, No ModelSMA800F, No SN : RR8G801RG2J, No Imei 1353019070192839/01, Imei 2 : 353020070192837/01, WarnaGold/Emas.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Muhyan Abdul Muis Alias lan;4.

Bahwa pada saat istri saksi/korban pulang dari Sholat Berjamaah DiMushollah dan saksi/koroan MUHYAN bercerita kepada istri saksi/korbantentang kejadian Terdakwa masuk ke kamar saksi/koroan MUHYAN, setelahMendegar cerita saksi/korban, istri saksi/korban langsung kaget danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Ttemengatakan kepada saksi/korban bahwa barang milik saksi/korban berupaberupa 1 (satu) Buah Telefon Seluler Merk : Samsung A8, Type : SMA800F,Imei 1 : 353019/07/019283/9, Imei 2 :

Ternate Tengah Kota Ternate ;Bahwa barang milik saksi/korban yang hilang atau dicuri Terdakwa hanyaberupa 1 (satu) Buah Telefon Seluler Merk : Samsung A8, Type : SMA800F, Imei 1 : 353019/07/019283/9, Imei 2 : 353020/07/019283/7, S/N :RR8G801RG2J, Warna : Gold/Emas;Bahwa barang milik korban tersebut sebelum hilang dipegang oleh isitrikorban kemudian meletakkanya di atas papan Rak Pakain di dalamkamar sebelum pergi sholat dan di saat kembali barang milik korbantersebut sudah tidak ada ditempat;Bahwa

korban tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamelakukan pencurian terhadap barang milik korban tersebut, namunsetelah Terdakwa selesai mengambil barang milik korban berupa 1 (satu)Buah Telefon Seluler Merk : Samsung A& tersebut, saksi/korban sempatmelihat Terdakwa menutup kembali pintu kamar saksi/korban sehinggakorban langsung menegur Terdakwa dan Terdakwa langsung melarikandiri.Bahwa awalnya korban bersama dengan anak dan istri korban istirahat dirumah, kemudian pada hari Jumat Tanggal

(Satu ) Unit Telefon Seluler Merk :Samsung Galaxy A8, No Model : SMA800F, No SN : RR8G801RG2u,No Imei 1 : 353019070192839/01, Imei 2 : 353020070192837/01,Warna : Gold/Emas;Dikembalikan kepada Muhyan Abdul alias lan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00; (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Ternate, pada har Rabu, tanggal 26 Desember 2018, olehkami, Rahmat Selang, S.H.

Baaba mengatakan kepada terdakwauntuk menunggu 2 (dua) hari dan disetujui oleh terdakwa selanjutnya padahari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekitar 15.00 wita, tiba tiba terdakwadihubungi oleh nomor yang tidak diketahui dan setelah terdakwamengangkat telefon ternyata yang menelfon adalah salah satu teman Lk.Baaba yang menyuruh terdakwa mengambil sabusabu di perbatasanBantaeng dan Jenneponto kemudian telefon terputus dan terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN. Ban.

satu juta enam ratus ribu rupiah)lalu setelah terdakwa bertemu orang yang menelefon terdakwa tersebutterdakwa lalu menyerahkan uang yang dipegang oleh terdakwa danterdakwa mengambil paketan sabusabu lalu kembali ke rumahterdakWa. 727 = n 2o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn oneSelanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekitar jam 10.00 wita,saudara PAK ATO menelpon terdakwa untuk membeli paketan shabushabu seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu setelah terdakwamenerima telefon

kepada terdakwa sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian terdakwa memberikan1 (satu) sachet shabu shabu danterdakwa kembali ke rumah lalu saat terdakwa sedang memperbaikisepeda motor Deni Sholtan datang menemui terdakwa lalu memberikanuang Sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa lalumemberikan 1 (satu) paket sabusabu pada Deni Sholtan lalu Deni Sholtanpergi meninggalkan terdakwa;"Selanjutnya pada pukul 21.00 wita saat terdakwa sedang berada di PantaiSeruni terdakwa di telefon

Baaba mengatakan kepada terdakwa untukmenunggu 2 (dua) hari dan disetujui oleh terdakwa selanjutnya pada hariKamis tanggal 29 Juni 2017 sekitar 15.00 wita, tiba tiba terdakwadihubungi oleh nomor yang tidak diketahui dan setelah terdakwamengangkat telefon ternyata yang menelfon adalah salah satu teman Lk.Baaba yang menyuruh terdakwa mengambil sabusabu di perbatasanBantaeng dan Jenneponto kemudian telefon terputus dan terdakwalangsung menuju ke perbatasan Bantaeng dan Jenneponto sambilmembawa uang

(Nark otik a)terdakwa lalu menyerahkan uang yang dipegang oleh terdakwa danterdakwa mengambil paketan sabusabu lalu kembali ke rumah terdakwSelanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekitar jam 10.00 wita,saudara PAK ATO menelpon terdakwa untuk membeli paketan shabushabu seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu setelah terdakwamenerima telefon terdakwa kemudian pergi ke Jalan Elang Baru untukmengambil paketan shabu shabu yang telah terdakwa selipkan di disengatau diatap kandang burung

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Bakaruddin No. 88 Smpang Mayang KeurahanBelung Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, di salah satu stand/ counter hardwareyang ada di Supermarket Jamtos memperdagangkan barang berupa perangkattelekomunikasi diduga tidak standart (SNI);Bahwa terhadap pesawet telefon yang tidak standart (SNI) diakukan penyiaansebanyak 45 (empat puluh ima) unt;Bahwa yang menjadi Kepal Bagian stand/ counter Hardware yang bertanggungjawab terhadap abt telekomunkasi tersebut adalah terdakwa DINAR SIHOMBING;Bahwa pesaweat teefon

Bakaruddin No. 88 Smpang Mayang KeurahanHalaman 4Putusan Nomor : 21/Pid.SUS/2013/PN.JBIBelung Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, di salah satu stand/ counter hardwereyang ada di Supermarket Jamtos memperdagangkan barang berupa perangkattelekomunikasi diduga tdak standart (SNI);Bahwa terhadap pesawat telefon yang tidak standart (SNI) diakukan penyiaansebanyak 45 (empat pullh Ima) unt;Bahwa yang menjadi Kepa Bagian stand/ counter Hardware yang bertanggungjawab terhadap abt telekomunkasi tersebut adalah

rumah atau pesawat telefon analbg yang teah memenuhipersyaratan tehns, adanya label SDPPI sebagamana dmaksud dalam Pasal 32Peraturan Meneteri Komunkasi dan Informatka Nomor29/PER/M.KOMINFO/09/2008 Tentang Sertifikasi Abt dan PerangkatTeekomunikasiMenmbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi di hubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti serta segala fakta dan keadaan yangdiperoleh dari hasil persidangan ternyata dari substansinya terdapat ada persamaandan persesuaian yang saling

Bahwe benar citchi pesawat tekfon rumah atau pesawat telefon anabg yang telahmemenuhi persyaratan tehns, adanya label SDPPI sebagamana dmaksud dalam Pasal32 Peraturan Meneteri Komunkasi dan Informatka Nomor 29/PER/M.KOMINFO/09/2008Tentang Sertfikasi Alat dan Perangkat TeekomunkasiMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan dipersidangan dengandakwaan melanggar pasal 52 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 1999 TentangTelekomunikasi, yang unsurnya terdiri dari :1. Barang Siapa2.

antara Rp. 65.000, s/d Rp. 134.000, sebanyak 50 unt dan selanjutnya notabarang dbawa ke bagian accounting sekaigus memnta uang untuk dbayarkan kepada saksyang bersangkutan;Menmbang, Bahwa temyata sebanyak 5 unt dari 50 unt pesawat telefon yangdiorder dan dbei oeh terdakwa, telah terjual dan 45 (empat puluh Ima) unt pesawat teefonssanya tebh dista sebagai barang bukt;Menmbang, bahwa temyata barang bukti berrupa pesawat teepon yang dsia daripenguasaan terdakwa beum didaftarkan untuk dsertfkasi oeh

RENRENG via telefon, saat panggilan terdakwa disambungkanke nomer telefon A. Renreng datang beberapa orang yang memperkenalkan dirisebagai anggota Kepolisian Dit. Res. Narkoba Polda SulSel, melakukanpenggeledahan di dalam ruang kerja terdakwa, dimana ditemukan barnag buktiberupa 1 (satu) paket plastik bening yang terletak di meja tamu yang ada didalam ruang kerja terdakwa;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. 40/PID.SUS/2016/PT.MKS.

RENRENG via telefon, saat panggilan terdakwa disambungkanke nomer telefon A. Renreng datang beberapa orang yang memperkenalkan dirisebagai anggota Kepolisian Dit. Res.

RENRENG via telefon, saat panggilan terdakwa disambungkanke nomer telefon A. Renreng datang beberapa orang yang memperkenalkan diriHal. 6 dari 13 Hal. Put. 40/PID.SUS/2016/PT.MKS.sebagai anggota Kepolisian Dit. Res.

Cicaheum Kec.Kiara Condong Kota Bandung, yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanopa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :anonnnne Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa dihubungi melalui telefon oleh sdr.

RUALI SHIDIQ sudah dihubungi melalui telefon dan akan berkumpul padamalam hari, lalu sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa tiba di Kantor Event Organizeryang beralamat di Jl. Sukalaksana Baru 7 NO.2 Rt.02 Rw.05 Kel. Cicaheum Kec.Kiara Condong Kota Bandung , ketika itu terdakwa langsung masuk danmembereskan alatalat di ruangan kantor tersebut dan terdakwa sempat melihatsdr. OKTA HERAWAN datang membawa bungkus rokok Djarum Super, kemudianbungkusan tersebut diserahkan kepada sdr.

Cicaheum Kec.Kiara Condong Kota Bandung, yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:sonennee Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa dihubungi melalui telefon oleh sdr.

RUALI SHIDIQ sudah dihubungi melalui telefon dan akan berkumpul padamalam hari, lalu sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa tiba di Kantor Event Organizeryang beralamat di Jl. Sukalaksana Baru 7 NO.2 Rt.02 Rw.05 Kel. Cicaheum Kec.Kiara Condong Kota Bandung , ketika itu terdakwa langsung masuk danmembereskan alatalat di ruaangan kantor tersebut dan terdakwa sempat melihatsdr. OKTA HERAWAN datang membawa bungkus rokok Djarum Super, kKemudianbungkusan tersebut diserahkan kepada sdr.

dari orang yang terdakwa tidak kenal danmemesan paketan sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sambilmengatakan ada bahanmu yang dua ratus* lalu terdakwa menjawab iye, ada* laluOrang tersebut berkata dimana mau kuambil* dan terdakwa menjawab disampingrumahnya pak gegers dan setelah penelfon menyetujui lalu penelfon menutuptelefon kKemudian sekitar jam 12.30 wita terdakwa kembali menerima telefon dariorang yang tedakwa tidak kenal yang juga memesan sabusabu pada terdakwadengan mengatakan

ada barangmu yang dua ratus* dan terdakwa menjawabiya* dan orang yang menelfon terdakwa berkata iya paeng, dimana mau kuambildan terdakwa menjawab saya kerja di rumahnya pak Geger dan orang yangmenelfon berkata disitumo kuambil dan setelah itu telefon teroutus; Bahwa setelahterdakwa menerima telefon terdakwa pergi menemui saksi Muhlianty Alias NiningAlias Bunda Binti H.

Kulle di dalam kamar saksi Bunda dan bertanya padasaksi Bunda Ibu, masih ada bahanta dan bunda mengatakan tunggu dulu, nantisebentars dan dijawab oleh terdakwa iye pale, ku telefon mamia kalau ada mibahanta* dan saksi Bunda menjawab iyo dan kemudian terdakwa menuju kegudang untuk bersihbersih dan tidak lama kemudian terdakwa mendapat telefon dariBunda yang berkata ini ambilmi dan terdakwa langsung menemui Bunda di depankamarnya dan mengambil 1 (satu) sachet sabusabu seharga Rp.100.000, (seratusribu

dari orang yang terdakwa tidak kenal dan memesanpaketan sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sambil mengatakanada bahanmu yang dua ratuss lalu terdakwa menjawab iye, ada lalu orangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Bantersebut berkata dimana mau kuambil dan terdakwa menjawab disampingrumahnya pak geger dan setelah penelfon menyetujui lalu penelfon menutup telefonkemudian sekitar jam 12.30 wita terdakwa kembali menerima telefon dari orang yangtedakwa tidak kenal

yang juga memesan sabusabu pada terdakwa denganmengatakan ada barangmu yang dua ratus dan terdakwa menjawab iya dan orangyang menelfon terdakwa berkata iya paeng, dimana mau kuambil dan terdakwamenjawab saya kerja di rumahnya pak Geger dan orang yang menelfon berkatadisitumo kuambil dan setelah itu telefon terputus;Bahwa setelah terdakwa menerima telefon terdakwa pergi menemui saksiMuhlianty Alias Nining Alias Bunda Binti H.

Saat itu MADE KUSNADIYASAPUTRA menerima telefon selanjutnya menyerahkan telefonnya kepadasaksi dan menyatakan bahwa pihak asuransi yang mengurus korbankecelakaan (YUN INDRA CATUR MAHATMA). Saksi kemudian berbicaradengan seorang perempuan yang mengaku petugas asuransi, bernamaLIANA;Bahwa dalam pembicaraan telepon, saksi LIANA menyampaikan bahwaterdapat kekurangan biaya perawatan tamu Kanaka watersport yang saat itusedang dirawat di RS Bros Denpasar.

Dalam pembicaran via telefon tersebut LIANA meminta kepadasaksi agar uang tersebut ditransfer kepadanya yang kebetulan saat itusedang berada di Rumah Sakit Bros. Saksi akirnya menyetujui permintaantersebut.

Beberapa saat kemudian saksi menerima nomor rekening nomor1461428181 atas nama LIANA yang dikirim oleh LIANA via SMS ke HPMADE KUSNADIYASA PUTRA selanjutnya saksi mentransfer uangsejumlah Rp. 24.580.000, (dua puluh empat juta lima ratus delapan puluhribu rupiah) via Mobile banking;Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2016 sekitar jam 13.30 wita saksidihubungi via telefon oleh seorang perempuan yang bernama ibu NUNINGmengaku dari PT Enseval Medika Prima tempat korban YUN INDRA CATURMAHATMA bekerja.

Saat itu MADE KUSNADIYASA PUTRAmenerima telefon selanjutnya menyerahkan telefonnya kepada saksi danmenyatakan bahwa pihak asuransi yang mengurus korban kecelakaan (YUNINDRA CATUR MAHATMA). Saksi kemudian berbicara dengan seorangperempuan yang mengaku petugas asuransi, bernama LIANA. Dalampembicaraan telepon, saksi LLIANA menyampaikan bahwa terdapat kekuranganbiaya perawatan tamu Kanaka watersport yang saat itu sedang dirawat di RSBros Denpasar.

Kekurangan yang harus saksi bayar yakni sejumlah24.580.000, (dua puluh empat juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Dalam pembicaran via telefon tersebut LLIANA meminta kepada saksi agar uangtersebut ditransfer kepadanya yang kebetulan saat itu sedang berada di RumahSakit Bros. Saksi mentransfer uang sejumlah Rp.24.580.000, (dua puluh empatjuta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) via Mobile banking.

Sumatra tersebut; Bahwa benar selama mengungsi di rumah saksi, Sunarti sering berkomunikasilewat telefon dengan H. Sumatra bahkan saksi pernah berbicara langsungmelalui telefon dengan H. Sumatra dimana pada waktu itu H. Sumatramenangis dan mengaku khilaf, menyesal dan akan bertanggung jawab sertatidak akan menyianyiakan Sunarti yang telah diceraikan oleh suaminya akibatperbuatan H. Sumatra; Bahwa benar saksi pernah menghubungi kembali H.

Sumatra lewat telefon bahwa saksi Arman sendiri pernah berbicaralewat telefon dengan H. Sumatra, dimana H.

Bin Abd.Latif pernah berbicara langsung melalui telefon dengan H. Sumatra dimanapada waktu itu Terdakwa H. Sumatra menangis dan mengaku khilaf, menyesaldan akan bertanggung jawab serta tidak akan menyianyiakan Sunarti yangtelah diceraikan oleh suaminya akibat perbuatan Terdakwa H.

Bahwa selamamengungsi di rumah, saksi Sunarti sering berkomunikasi lewat telefon dengan H.Sumatra bahkan saksi Arman. S.Sos. Bin Abd. Latif pernah berbicara langsungmelalui telefon dengan Terdakwa H. Sumatra dimana pada waktu itu Terdakwa H.Sumatra menangis dan mengaku khilaf, menyesal dan akan bertanggung jawabserta tidak akan menyianyiakan saksi Sunarti yang telah diceraikan olehsuaminya akibat perbuatan Terdakwa H.

Latif pernah berbicaralangsung melalui telefon dengan Terdakwa H. Sumatra dimana pada waktu ituTerdakwa H. Sumatra menangis dan mengaku khilaf, menyesal dan akanbertanggung jawab serta tidak akan menyianyiakan saksi Sunarti yang telahdiceraikan oleh suaminya akibat perbuatan Terdakwa H.

Desa Moga Kecamatan MogaKabupaten Pemalang selama 3 tahun, dan selama itu tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ahmad Hafidz Sya'bani, umur 2 tahun, dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat ;Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmengakui lewat telefon

Pemalang selama 3 tahun, dan selama itutergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali dan dikaruniai1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat karena terjadi perselisihan danpertengkaran mulut;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahorang tua Penggugat;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mengakui lewat telefon

Pemalang selama 3 tahun, dan selama itu tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali dan dikaruniai orang anak dananak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat karena terjadi perselisihan danpertengkaran mulut;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahorang tua Penggugat;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mengakui lewat telefon

tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secaraverstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2015,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama tahun 9bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelum Tergugat pergi, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mengakui lewat telefon

atapengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu samalain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan olehkarena itu pula dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya: Bahwa sejak bulan Juni 2014, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mengakuilewat telefon

ADUL melalui telefon untukmengambil Narkotika jenis ganja disemaksemak di daerah Palasari Bandung.

ADUL melalui telefon untukmengambil Narkotika jenis ganja disemaksemak di daerah Palasari Bandung ;Bahwa 2 (dua) paket sedang dan (satu) bongkahan ganja yang dilakban warnacoklat tersebut diambil oleh terdakwa lalu dibawa pulang kerumah dandimasukkan kedalam kantong plastik warna putih motif bunga dan disimpandidalam kamar kosong di samping kursi lantai 2 di rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika

ADUL melalui telefon untuk mengambilNarkotika jenis ganja disemaksemak di daerah Palasari Bandung, Lalu setelahitu 2 (dua) paket sedang dan 1 (satu) bongkahan ganja yang dilakban warnacoklat tersebut diambil oleh terdakwa ;Bahwa paket ganja tersebut oleh terdakwa dibawa pulang kerumah dandimasukkan kedalam kantong plastik warna putih motif bunga dan disimpandidalam kamar kosong di samping kursi lantai 2 di rumah terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib, datang

Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan karena Tergugat marah salah satunya disebakan karenaPenggugat tidak mengangkat telefon Tergugat karena sedang bekerja5.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di jalanXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugattempramen, dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan karena Tergugat marah salah satunya disebakan karenaPenggugat tidak mengangkat telefon

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di jalanXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugattempramen, dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan karena Tergugat marah salah satunya disebakan karenaPenggugat tidak mengangkat telefon

Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat disebabkan karenaTergugat marah salah satunya disebakan karena Penggugat tidakmengangkat telefon Tergugat karena sedang bekerja;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah

PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAM dapatmelihat telefon genggam tersebut, dan kemudian Terdakwa 1. PATHORROHIM alias FATUR bin SANILAM setelah melihat lihat telefon genggamtersebut kemudian Terdakwa 1. PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAMmemberikan kembali telefon genggam tersebut kepada Saksi FITIRI RIFANIalias FANI bin HUSANA FAUZI;Bahwa kemudian Terdakwa 1.

PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAMmenanyakan kepada Saksi FITIRI RIFANI alias FANI bin HUSANA FAUZIuntuk memperlihatkan telefon genggam dengan harga yang lebih murah dankemudian Saksi FITIRI RIFANI alias FANI bin HUSANA FAUZI mengeluarkan1 (Satu) buah Handphone merek OPPO A92 warna Putih mengkilau denganImei 1: 865941045129839, Imei 2: 865941045129821 agar Terdakwa 1.PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAM dapat melihat telefon genggamtersebut dan kemudian setelah melihat linat Terdakwa 1.

PATHOR ROHIMalias FATUR bin SANILAM mengembalikan telefon genggam tersebutkepada Saksi FITIRI RIFANI alias FANI bin HUSANA FAUZI dan kemudianmenawar harga dari telefon genggam tersebut dan lalu Terdakwa 1. PATHORROHIM alias FATUR bin SANILAM meninggalkan Toko Ponsel 127 Celldengan alasan untuk mengambil uang;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa 1.

PATHOR ROHIM aliasFATUR bin SANILAM dapat membandingkan spesifikasi dari kedua telefongenggam tersebut dan kemudian Saksi FITIRI RIFANI alias FANI binHUSANA FAUZI mengeluarkan kedua telefon genggam tersebut dankemudian menyerahkannya kepada Terdakwa 1. PATHOR ROHIM aliasHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN BjbFATUR bin SANILAM agar Terdakwa 1.

PATHOR ROHIM alias FATUR binSANILAM dapat membandingkan spesifikasi dari kedua telefon genggamtersebut;Bahwa saat 1 (Satu) buah Handphone merek VIVO Y17 warna Blue denganImei 1: 866440044148196, Imei 2: 866440044148188 dan 1 (satu) buahHandphone merek OPPO A92 warna Putih mengkilau dengan Imei 1:865941045129839, Imei 2: 865941045129821 berada di tangan Terdakwa 1.PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAM, kemudian Terdakwa 1.PATHOR ROHIM alias FATUR bin SANILAM melarikan diri denganmembawa kedua telefon

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 terdakwa dihubungioleh YADI ( DPO) melalui telefon untuk mengambil sabu dengan carasistem tempat di daerah dekat jembatan Rajamandala Kab.

YADI(DPO) Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 terdakwadihubungi oleh YADI ( DPO) melalui telefon untuk mengambil sabu dengancara sistem temple didaerah dekat jembatan Rajamandala Kab.

YADI(DPO).Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 terdakwa dihubungioleh YADI DPO) melalui telefon untuk mengambil sabu dengan care sistemtempel di daerah dekat jembatan Rajamandala Kab.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 terdakwa dihubungioleh YADI ( DPO) melalui telefon untuk mengambil sabu dengan cars sistemtempel di daerah dekat jembatan Rajamandala Kab. Cianjur. Bahwa benar kemudian seperti biasa setelah menerima sabu tersebut terdakwalangsung membawanya pulang ke kamar kosan terdakwa kemudian di kamartersebut terdakwa membungkus kembali sabu sebanyak 40 (empat puluh) paketkecil.

Unsur tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradealam jual belli,menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram ;Bahwa Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli menerima Narkotika Golongan / dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya 19,22 ( sembilan belas koma dua puluh dua) gram, ketika padapada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 terdakwa dihubungi oleh YADI (DPO) melalui telefon untuk mengambil sabu dengan cara sistem tempel didaerah

Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwasedang berada di rumah sambil mengasuh anaknya dan Terdakwa jugamenunggu Telefon

memberikan kesempatan kepada khalayakHalaman 3 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Sglumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwasedang berada di rumah sambil mengasuh anaknya dan Terdakwa jugamenunggu Telefon

Bangka Barat,Terdakwa sedang berada di rumah sambil mengasuh anaknya dan Terdakwa jugamenunggu Telefon serta pesan singkat (sms) dari pemesan nomor togel diHandphone milik Terdakwa , yang mana setiap pembeli nomor togel yang datangke tempat tinggal Terdakwa maupun yang membeli nomor togel melalui telefondan pesan singkat (sms) ke Handphone milik Terdakwa, langsung Terdakwarekap Nomor togel tersebut dalam sebuah buku / catatan.e Bahwa pembeli nomor togel yang membeli dengan Terdakwa tersebut adalahorangorang

BangkaBarat, Terdakwa sedang berada di rumah sambil mengasuh anaknya dan Terdakwa jugamenunggu Telefon serta pesan singkat (sms) dari pemesan nomor togel di Handphonemilik Terdakwa , yang mana setiap pembeli nomor togel yang datang ke tempat tinggalTerdakwa maupun yang membeli nomor togel melalui telefon dan pesan singkat (sms)Halaman9 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Sglke Handphone milik Terdakwa, langsung Terdakwa rekap Nomor togel tersebut dalamsebuah buku / catatan.Menimbang, bahwa pembeli nomor

BangkaBarat, Terdakwa sedang berada di rumah sambil mengasuh anaknya dan Terdakwa jugamenunggu Telefon serta pesan singkat (sms) dari pemesan nomor togel di Handphonemilik Terdakwa , yang mana setiap pembeli nomor togel yang datang ke tempat tinggalTerdakwa maupun yang membeli nomor togel melalui telefon dan pesan singkat (sms)ke Handphone milik Terdakwa, langsung Terdakwa rekap Nomor togel tersebut dalamsebuah buku / catatan.Menimbang, bahwa pembeli nomor togel yang membeli dengan Terdakwatersebut