1016/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr5 ae 3 we odee FNMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 21Februari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 21 Februari 2017, dengan daiildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 280/115/IV/2009 tanggal 23 April 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup

ANAK II, umur 5 tahun, keduanya sekarangdalam pengasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak akhir tahun 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jrpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat tidak peduli lagiterhadap keluarga dan tidak mau menafkahi

Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr.Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Drs. Siddiki, M.H. Panitera PenggantiH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses ; Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr.

1016/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pmkwalle pl ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 13 Januari 1992, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat

;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri; ;Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Tergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Pmk8.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. PmkSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor111/56/III/2012 Tanggal 21 Maret 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup dan dicap pos.

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 1 bulanyang lalu sampai sekarang, dan atas dasar tersebut Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Pmk1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1016/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No.1016/Pdt.G/2017/PA.MjlBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq. Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatunkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Pts.No.1016/Pdt.G/2017/PA.MjlCirebon tanggal 23 Nopember 2009. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Bukti P.1;Bahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Mjlmenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan.

Pts.No.1016/Padt.

Pts.No.1016/Padt. G/2017/PA.MjlDicatat disini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTEGAN scccsarmsene coms xn mon monn eave ssPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYIDHalaman 14 dari 13. Pts.No.1016/Pdt.G/2017/PA.Mjl

1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakumadin JakartaUtara berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 3 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa, penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukan saat sedangmelakukan patroli dan pemantauan keamanan di wilayah KecamatanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa benar Para Terdakwa mendapatkan narkotika shabu tersebutberawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira jam 23.30 WIB saatHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tanjung Priok, pada terdakwa dipepet oleh beberapa orangyang kemudian diketahui merupakan petugas Polsek Tanjung Priok, kemudianHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tugiyanto, BC.IP., S.H., M.H.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Hendrawati, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1016/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1016/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Karyawan Pabrikrokok, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaSLAMET WIBISONO,S.H.

Penggugat ; MELAWANTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, saat ini tidak diketahui alamat jelasnya, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1016

Ngawi tgl. 14 Nopember 1998, wali nasabbernama Sukiman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar kontan, sesudah akat nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sesuai dengan buktikutipan akta nikah ;Hal dari 8 hal Put.No. 1016/Pdt.G/201 2/PA.NgwBahwa sesudah akat nikah hidup bersama selayaknya suami istri di , Kabupaten Ngawi di rumahorangtua kandung Pengugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah tempat tinggal dirumah sendiri ( lokasi di depan rumah orang

BASYIRUN,M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHal 8 dari 8 hal Put.No.1016/Pat.G/201 2/PA.Ngwttd ttdKHOIRUL ANWAR;,S.Ag., M.H. SUTJI ENY LESTARLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 275.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 9 dari 8 hal Put.No.1016/Pat.G/201 2/PA.Ngw

1016/Pdt.G/2019/PA.ME

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.ME.b. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muara Enim;c.

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.ME.

Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.ME.

Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.ME.4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotattdWeri Siswanto BAD, S.H.IPanitera Pengganti ttdFirdaus, S.H.IRincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.ME.

AA 1016 EC warna kuning, dan 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt No. Pol. AA 1016 EC, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Bapak PARIYONO alias YONO yang beralamat di Dukuh Sekupat Rt. 003 Rw. 002 Desa Keduren Kec. Purwodadi Kab. Purworejo ;

No.240/Pid.Sus/2014/PT.Smg.AA 1016 EC yang dikendarai oleh terdakwa tersebut langsung bergerakkekanan masuk ke badan jalan milik arah lawan karena menghindarilubang jalan aspal yang ada didepannya sehingga terjadi benturan atautabrakan dengan bagian body samping kanan depan sepeda motor HondaSupra X 125 nopol AA 5059 ZL yang sedang dikendarai korban Dra.SUDINEM yang datang dari arah berlawanan yaitu dari arah utara keselatan dengan bemper sebelah kanan depan mobil angkot Mitsubishi Coltnopol AA 1016

EC yang dikendarai oleh terdakwa dimana sebelumnyatidak ada upaya sebelumnya dari terdakwa untuk menghindari kecelakaantersebut dengan mengerem maupun sebelum bergerak kekananmengklakson terlebin dahulu kendaraan angkot Mitsubishi Colt nopolAA 1016 EC yang dikendarai terdakwa yang mengakibatkan korbanDra.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Mitsubhisi Colt no pol AA 1016 EC warnakuning ; 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt no pol AA 1016 EC,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu bapak YONO ; 1 (Satu) buah SIM A umum no. SIM : 790314550513 yangdikeluarkan Sat Lantas Polres Purworejo dikembalikanHal 6 dari 11 hal Put. No.240/Pid.Sus/2014/PT.Smg.kepada pemiliknya yaitu terdakwa EDI SUPRAPTO BinHADI WIJOY0O ; 22222 2=4.

AA 1016 EC warnakuning, dan 1 (Satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt No. Pol.AA 1016 EC, dikembalikan kepada yang berhak yaitu BapakPARIYONO alias YONO yang beralamat di Dukuh SekupatRt. 003 Rw. 002 Desa Keduren Kec. Purwodadi Kab. Purworejo ; 1 (Satu) buah SIM A umum No.

AA 1016 EC warnakuning, dan 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt No.Pol. AA 1016 EC, dikembalikan kepada yang berhak yaituBapak PARIYONO alias YONO yang beralamat di DukuhSekupat Rt. 003 Rw. 002 Desa Keduren Kec. Purwodadi Kab.PUNT 0: 5

1016/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SUPANDI bin BUNAWI;2. Tempat Lahir : Jember;3. Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 01 Maret 1977;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Desember 2017 sampaidengan tanggal 19 Februari 2018;Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberitahukan akan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 1 dari 17 halaman.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 1016/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 22 November 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1016/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 22November 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam19.00 Wib pad saat terdakwa akan melakukan transaksi jual beli Sabu diPutusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 5 dari 17 halaman.pertigaan pinggir jalan raya tepatnya di Ds. Glantangan. Kec. l'empurejo.Kab.

,M.H.Panitera PenggantiSUKAMTO, S.H.Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 17 dari 17 halaman.

1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain : Tergugat tidak pernah jujur berapa jumlah gaji yang diterimaperbulannya pada waktu tergugat masih bekerja hingga berhentibekerja (resign) di META Group.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pekanbaru namun dengan alasan langsung kembali ke Dumaidihari yang sama dan tidak sempat untuk singgah ke rumah, yangmana posisi rumah abangnya dengan rumah Penggugat berjarak +2 Km.9.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Bahwa upaya damai sudah dilakukan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksudPasal 26 ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat Pilih !

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1016/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1016/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 24 Juni 1991 Nomor: 95/19/V1I/1991 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ....... , Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1434 hiriyah yang telah dibacakan dalamPutusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1016/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1016/Pdt.G/2020/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan~ talak satuba'in shughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun awalnya rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 2010 sampai sekarang tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugatmulai sering bertengkar dan berselisih;;3.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat );4.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.PtkHj. Siti Dauaniyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 525.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1016/Pdt.G/2020/PA. Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Polygami antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Petani,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Februari 2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal20 Februari 2017 telah mengajukan permohonan Polygami;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Pemohon danTermohon menghadap

;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendakmencabut permohonan Polygami Pemohon;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1016/Padt.G/2017/PA.Bwi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana

Imam Qozin Bahrowi, M.H. masingHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1016/Padt.G/2017/PA.Bwi.masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Mohamad Arif Fauzi, S.HL, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.Drs.

Khazin, M.HES.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1016/Padt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1016/Padt.G/2017/PA.Bwi.

1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520084502890002 tanggal 01 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1016/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Sragen 11 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Karangpung, KecamatanKaliiambe, Kabupaten Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat

,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Kabupaten Sragen, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2016 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1016

No.1016/Pdt.G/2016/PA Sr11.

No.1016/Pdt.G/2016/PA Sr4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp..381.000,00( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 19 Oktober 2016 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1437 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. Mohamad Chabib dan Dra.

No.1016/Pdt.G/2016/PA Sr

1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BkIas oll ex ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan ya ng memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pangkas Rambut,pendidikan SD tempat kediaman di Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwasetelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun, namun Pemohon pergimerantau ke Papua sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman I dari 12Termohon sendiri, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, perempuan, umur 4 tahun;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 121. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Zainuri Jali,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 10 dari 12S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Farhanah,MH dan H.

Biaya Panggilan Rp 300.000.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 1 1 dari 124. Biaya Proses Rp 50.000,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 12 dari 12

Polisi B 1016 SGY, bahkan dengan arogan Tergugatll menyuruh Debt Collectornya mengambil Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNK) pada tanggal 21 Februari 2014 di HotelCrowne JI. Gatot Subroto Kav.23, Jakarta Selatan yang ada padaPenggugat dan STNK dikuasai oleh Tergugat Il hingga gugatan inididaftarkan.

Polisi B 1016 SGY atasHal. 7 dari 21 hal. Putusan No. 32/PDT/2017/PT.

Polisi B 1016 SGY atas nama Dra. lhsaniraDhevina E.M.A. dan 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) Mobil Toyota Innova warna hitam metalik dengan No. Polisi B1016 SGY atas nama Dra.

Polisi B 1016 SGY atas nama Dra.lhsanira Dhevina E.M.A. dan 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK). Mobil Toyota Innova warna Hitam dengan No.

Polisi B 1016 SGY atas nama Dra. lhsanira Dhevina E.M.A. dan 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK). Mobil ToyotaInnova warna Hitam dengan No.

1016/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Ngw.efCdneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan

No. : 1016/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat hadirserta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui Mass Media (Radio Suara Ngawi)sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Ngw. tanggal 27 Juli2015 dan tanggal 27 Agustus 2015

No. : 1016/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No. : 1016/Pdt.G/2015/PA.Ngw.terus menerus, berkesinambungan dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terciptanyamawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugat sebagaimana dikehendaki Pasal 1UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

1016/Pdt.G/2016/PA.Sal

September 2016 telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kisam Tinggi,Kabupaten Oku Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Putusan No : 1016/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 1 dari 12halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No : 1016/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 2 dari 12halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat) ;3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/978/X/2016 atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Popongan, Kecamatan Bringin,Putusan No : 1016/Pdt.G/2016/PA.

Akibatdari sikap dan perbuatan Tergugat timbul perselisinan danpertengkaran dan menyebabkan keduanya pisah tempat tinggalPutusan No : 1016/Pdt.G/2016/PA.

RUSDI, MHPutusan No : 1016/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 11 dari 12halamanHAKIM ANGGOTADrs. SILACHUDINHAKIM ANGGOTADrs. ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara :Biaya proses Biaya panggilan Biaya Redaksi ~*~ we whsS =Biaya Materai JumlahBiaya Pendaftaran =Rp 30.000,00=Rp 50.000,00= Rp 265.000,005.000,006.000,00 = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No : 1016/Pdt.G/2016/PA. Salhalamanhal 12 dari 12

1016/Pdt.P/2020/PN Sby

,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JalanLegundi Nomor 31 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Pebruari 2020, selanjutnya disebutHalaman 1 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukanperbaikan Akte Kematian Atas nama Almarhumah ANITA POEDJONO Nomor :Halaman 2 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon 4 atas nama IR RudyHalaman 3 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN. Sby.Hermawan Poedjono, NIK. 3515181006620002, diberi tanda P.54 ;9. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon 5 atas nama Noeniek Herliani,NIK. 3171064609550001, diberi tanda P.55 ;10. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon 6 atas nama Erwin Haritjahyo,NIK. 3578071906640003, diberi tanda P.56 ;11.

Saksi Deny Catur Purna Yudha, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sopirnya ;Halaman 4 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN.

MH.Halaman 8 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN. Sby.Biaya Biaya:Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi PenetapanRp. 10.000, +1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000.3. Surat Kuasa Rp. 10.000,A. Biaya PNBP panggilan Rp. 10.000,5.6. Jumlah Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1016/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub ai Penggugat 6;MAD MUTHAHAR, Umur 49 tahun Agamabrja, bertempat tinggal Dusun Kauman RT. 02bawa Kecamatan Labuhan Badas, Kabupatenabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat 8;MMAD MUTHAHAR Umur 44 tahun, Agama Islam,erja, Bertempat tinggal di dusun Kauman RT. 02 RW. O01Desa Labiben Sumbawa Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, sebagai Penggugat 9;10.

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub pada tahun 1970 di rumah miliknya Dusun Kauman Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas,SYATRI, pernah menikah tiga kali, pertama kali menikah dengan orang yangbernama MUTHAHAR BIN AGIL, dan di karuniai 4 (Empat) orang anaksebagai Ahli Waris yaitu :.

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.SubWMUTHAHAR ............. TURUT TERGUGAT 7MH MUTHAHAR ......... TURUT TERGUGAT 8NH MUTHAHAR................ TERGUGAT 2LAH MUTHAHAR .... TURUT TERGUGAT 9 HAHAR, kawin dengan orang yang bernamaRI keduanya telah meninggal dan dari hasil MUTHAHAR dengan ALWI BIN AHMAD ALorang anak sebagai Ahli Waris yaitu :IBYATRI 0.0.0... cece TURUT TERGUGAT 10 WIAL SYATRI .......... Almarhumah: A SYATRI ................, TLURUT TERGUGAT 11SAA BINTWALWIAL SYATRI ..........

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub MENGADILI1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.345.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 17 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1440 H, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang terdiri H.

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.SubPanitera Pengganti,Titin Suhartini, SH30.00050.0001254.000; K ; 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 1345.000