Ditemukan 6631 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Bdw
Tanggal 22 Juni 2012 —
30
  • Sedang yang mengakadnikahkan adalah Guru Ngaji,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon
    Akadnikahnya dilakukan oleh Guru Ngaji.
    Yang mengakadkan Guru Ngaji. Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukanpada tahun 1972 di , yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I danSAKSI II, dengan wali WALI NIKAH dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluhrupiah).
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 238/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Usen bin Suali, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Cikoneng Girang (Gang Makam)RT.002 RW. 003 Kelurahan Manis Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami dariPemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai guru ngaji; Bahwa saksi tahu penghasilan Pemohon tidak menentu, karenahanya guru
    ngaji yang tidak mematok iuran, sehingga Pemohon tidakmampu membayar panjar biaya perkara ini;2.
    Badri bin Nuhyar, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung Cikoneng Girang (Gang Makam)RT.002 RW. 003 Kelurahan Manis Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il sebagai istri dariPemohon I; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai guru ngaji; Bahwa saksi tahu penghasilan Pemohon tidak menentu,sehingga Pemohon
    Suhendar bin Aman, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanKS, tempat tinggal di RT.004 RW. 002, Kelurahan Ganda sari Jati uwung, 4Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami dariPemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai guru ngaji; Bahwa saksi tahu penghasilan Pemohon tidak menentu, karenahanya guru ngaji yang tidak mematok iuran,
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Nga
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
Ermi Ribawati
5428
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan ini sebesar Rp. 196.000,00 (seratus Sembilan puluh enama an Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 04 Nopember 2019 olehFAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Negara dan Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh NYOMAN WINDIA, S.H.,M.H.
    ,MH FAKHRUDIN SAID NGAJI, SH. Rincian Biaya Permohonan :Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN.NgaBiaya PendaftaranBiaya PanggilanATKRedaksiMateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00100.000,0050.000,0010.000,006.000,00196.000,00 (Seratus Sembilan puluhenam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN.Nga
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0972/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • sekarang,dan yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon;0 Bahwa saksi tidak tahu secara persis penyebab Pemohon danTermohon pisah rumah, hanya saja Pemohon pernah cerita kepadasaksi katanya penyebabnya adalah masalah ekonomi keluarga yangkurang;0 Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dan saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon;0 Bahwa Pemohon sebagai imam Masjid dan guru ngaji
    bersamaadalah Pemohon;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2019/PA.Clp0 Bahwa saksi tidak tahu secara persis penyebab Pemohon danTermohon pisah rumah, hanya saja Pemohon pernah cerita kepadasaksi katanya penyebabnya adalah masalah ekonomi keluarga yangkurang;0 Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dan saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon;0 Bahwa Pemohon sebagai imam Masjid dan guru ngaji
    dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon, akan tetapi sejak sekitar bulan Agustus2018, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah hinggasekarang, dan yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Pemohon;0 Bahwa SakSi..........:0cccesecee eee eeeeeeeeyBahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dan saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon sebagai imam Masjid dan guru ngaji
    :cceseseces eee eeeeeeeey( Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dan saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon sebagai imam Masjid dan guru ngaji anakanak,remaja dan juga ibuibu;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi kKecuali mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah kiranya ditunjukhalhal yang
    lima ratus ribu rupiah), patut juga untukdikesampingkan, karena mahar menjadi hak sepenuhnya PenggugatRekonvensi apabila telah melakukan buhungan badan, dan menurutpengakuan kedua belah pihak berperkara, antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah melakukan hubungan layaknya suamiistri,sehinggaa separoh dari mahar perkawinan tidak bisa dituntut lagi oleh TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi yangnotabene sebagai imam masjid dan menjadi guru ngaji
Register : 08-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6274/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering Sampai pagi hari, dengan alasan ngaji di pondok;c. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5.
    Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja danTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering Sampai pagi hari, dengan alasan ngaji di pondok; Bahwa saksi tahu
    Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering Sampai pagihari, dengan alasan ngaji di pondok;5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpada bulan Oktober tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering Sampai pagi hari, dengan alasan ngaji di pondok, karenanyaMajelis Hakim menilai
Register : 12-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • dilangsungkan di Kecamatan Jatibanteng, KabupatenSitubondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanJatibanteng, Kabupaten Situbondo; Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wallnikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepadaUSTAD(sebagai guru ngaji
    dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAHPEMOHON Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; jab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaUSTAD (sebagai guru ngaji
    sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH PEMOHONll, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa PategalanKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo dengan disaksikan olehdua orang saksi; jab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan jjab wali diwakilkan kepadaUSTAD (sebagai guru ngaji
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang Suami Istriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Jaddung KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, pada tanggal 10 Agustus 2013, denganmenggunakan Wali Nikah, bernama Jumali ( Orang tua ), yang diaqad oleh K.Mahrus Ali ( Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa Uang Rp. 100,000.( Seratus Ribu Rupiah ), dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama K. Abd. Rahman danK.
    tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Jaddung Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2013 diDesa Jaddung,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung (Pemohon Il) bernama Jumali yang diagad oleh K.Mahrus Ali (guru ngaji
    Jaddung Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:147/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2013 diDesa Jaddung,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung (Pemohon II) bernama Jumali yang diagad oleh K.Mahrus Ali (guru ngaji
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 371/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • SgiKemukiman Blang Gapu Kecamatan Kembang Tanjung Kabupaten Pidie, yangdinikahkan langsung oleh Tgk Abdul Wahed (Guru Ngaji) setelah menerimawakilah langsung dari pada Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abdullahbin M.Yatim;2.
    menguatkan permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang didukung keterangandua orang saksi Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2001 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam,bertempat di Mesjid Kemukiman Blang Gapu Kecamatan KembangTanjung Kabupaten Pidie, yang dinikahkan langsung oleh Tgk AbdulWahed (Guru Ngaji
    dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2001 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam,bertempat di Mesjid Kemukiman Blang Gapu Kecamatan Kembang TanjungKabupaten Pidie, yang dinikahkan langsung oleh Tgk Abdul Wahed (Guru Ngaji
    berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakan telahterbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Lukman Abubakar bin Abubakar) dengan Pemohon II (AnisahAbdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2001Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam, bertempat di Mesjid Kemukiman Blang Gapu Kecamatan Kembang TanjungKabupaten Pidie, yang dinikahkan langsung oleh Tgk Abdul Wahed (Guru Ngaji
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BREBES Nomor 243/Pdt.P/2019/PN Bbs
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon:
Ahmad Nurul Hakim
6518
  • . 4 dari 13 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2019/PN Bbs Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa nama asli Pemohon adalah RASKIM; Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 6 Januari 1991; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama padadatabase kependudukan semula tercatat RASKIM menjadi namaAHMAD NURUL HAKIM sesuai dengan Surat Keterangan PenggantiEKTP dan Kartu Keluarga; Bahwa nama AHMAD NURUL HAKIM adalah nama Pemohonyang diberikan oleh guru ngaji
    adalah RASKIM; Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 6 Januari 1991; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama, tanggaldan bulan lahir Pemohon pada database kependudukan semula tercatatRASKIM lahir di Brebes tanggal 15 Mei 1991 menjadi nama AHMADNURUL HAKIM lahir di Brebes tanggal 6 Januari 1991 sesuai denganSurat Keterangan Pengganti EKTP dan Kartu Keluarga; Bahwa nama AHMAD NURUL HAKIM adalah nama Pemohonyang diberikan oleh guru ngaji
    danKartu Keluarga adalah benarbenar satu orang yang sama;Menimbang, bahwa menurut Hakim Pemeriksa ada perbedaan nama,tanggal dan bulan lahir dalam dokumen milik Pemohon sehingga harusditetapkan satu nama, tanggal, bulan dan lahir yang benar dan berdasarkanketerangan para saksi serta Pemohon sendiri bahwa Pemohoninginmenggunakan nama AHMAD NURUL HAKIM lahir di Brebes tanggal 6 Januari1991 sebagaimana tercatat pada Surat Keterangan pengganti EKTP dan KartuKeluarga yang merupakan nama pemberian dari guru ngaji
Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Bdw
Tanggal 8 Januari 2015 —
50
  • Sebagaimunakih (yang menikahkan) Guru ngaji bernama GURU NGAJI dan dengandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI I ASLI, umur 39tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di kKecamatan kabupatenBondowoso dan SAKSI Il ASLI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,10.bertempat tinggal di kecamatan Kalisat kabupaten Jember serta kerabat dekat,tetangga kanan kiri dan para undangan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahunsedangkan pemohon II berstatus
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Nga
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
Ni Luh Sudarmi
1517
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 1 Agustus 2018, oleh:Fakhrudin Said Ngaji, S.H., sebagai Hakim yang mengadili perkara permohonanini pada Pengadilan Negeri Negara.
    Made Puja Adnyana, S.H., Fakhrudin Said Ngaji, S.H..,.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN NgaHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Nga
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 107/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 25 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5717
  • Saksi Anak Korban Dinda Adelia Hernawanberusaha melakukan perlawanan dan mencoba berteriak namun terdakwamemeluk erat dan menutup mulut Saksi Anak Korban Dinda AdeliaHernawan dengan tangan lainnya sehingga Saksi Anak Korban Dinda AdeliaHernawan tidak dapat bergerak dan hanya pasrah diam saja.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang sama di tempat yangsama sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa terdakwa merupakan guru ngaji Saksi Anak Korban Dinda AdeliaHernawan di Mesjid Al Furgon di Dusun Sumber Rezeki
    didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum padadakwaan primatr ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacasecara seksama berkas perkara, berita acara persidangan dan salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Sbs, tanggal31 Agustus 2018 tersebut, maka diketemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Saksi Anak Korban DINDA ADELIA HERNAWAN lahir pada tanggal28 November 2010 (berusia 7 tahun), di mana saksi anak korban DindaAdelia Hernawan merupakan murid ngaji
    Hernawan telah dilakukan lebih dari satu kali ; Bahwa kejadian terakhir Terdakwa memasukkan jari ke kemaluan saksianak korban Dinda Adelia Hernawan terjadi pada hari Selasa, tanggal 20Februari 2018, sekira pukul 15.00 WIB, di ruangan dapur depan kamarTerdakwa di Mesjid AlFurgon di Dusun Sumber Rezeki, Desa Bukit Mulya,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas ; Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Anak Korban Dinda Adelia Hernawansejak bulan Januari tahun 2018, di mana Terdakwa mulai mengajar sebagaiguru ajar ngaji
    yangdijatunkan kepada Terdakwa ini sependapat dengan Penuntut Umum di dalamtuntutan pidananya sebagaimana juga sesuai dengan kontra memoribandingnya tertanggal 24 September 2018, dikarenakan terdapat halhal yangmemberatkan yang belum dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadi dalam putusannya itu, yang mana halhal yang memberatkan tersebut adalahsebagai berikut : Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ini merupakan perbuatan yangsangat tercela sebagai seorang pendidik, apalagi Seorang guru ngaji
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Nga
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
I NENGAH SUDARMA
199
  • Alamat Banjar Badingkayu, Desa Pengeragoan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai : wannnn nanan nanan nn PEM OH ON Susunan Persidangan :Fakhrudin Said Ngaji, SH., H a ki m ;I Made Puja Adnyana, SH Panitera Pengganti ; wonn Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,Pemohon dipanggil masuk untuk menghadap dipersidangan ; n Pemohon datang sendiri dipersidangan ;n Atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengatakan memang benar Pemohonmengajukan Permohonan
    I KADEKBAGUS SATRYA ANGGARA, yang lahir di denpasar pada tanggal 23082016, dalam Akta Kelahiran Nomor 5101LT190620170025, Tertanggal 19Juni 2017;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Setelah pembacaan Penetapan selesai, Hakim mengatakan sidang ditutup ;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti ; Panitera Pengganti, Hakim,I Made Puja Adnyana, SH Fakhrudin Said Ngaji
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2560/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • mantanpasangan suami istri yang bercerai bulan Mei 2011;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2Orang anak bernama XXXX, umru 15 tahun, XXXX, umur 9 tahun saatini ikut Penggugat;Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat anak dalam keadaan baikbaik saja;Bahwa anak pertamanya yang bernama XXXX, umru 15 tahun tetapmau ikut ibunya (Penggugat);Bahwa Penggugat kerja sebagai wiraswasta (penjual baju) sedangTergugat kerja sebagai guru ngaji
    mantanpasangan suami istri yang bercerai bulan Mei 2011;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2Orang anak bernama XXXX, umru 15 tahun, XXXX, umur 9 tahun saatini ikut Penggugat;Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat anak dalam keadaan baikbaik saja;Bahwa anak pertamanya yang bernama XXXX, umru 15 tahun tetapmau ikut ibunya (Penggugat);Bahwa Penggugat kerja sebaga wiraswasta (penjual baju) sedangTergugat kerja sebagai guru ngaji
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai mantan pasangan suami istri yangbercerai bulan Mei 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama XXXX, umur 15 tahun dan XXXX umur 9 tahun,saat ini ikut Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi di XXXX Kota Surabaya; Bahwa selama ikut Penggugat anak dalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat kerja sebagai Wiraswasta (penjual baju) sedangTergugat kerja sebagai guru ngaji
    oranganak perempuan bernama XXXX, perempuan, lahir di Jombang padatanggal 08 September 2001 dan XXXX lahir di Surabaya pada tanggal 20September 2007, saat ini ikut Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi (orangtua) di XXXX KotaSurabaya; Bahwa selama ikut Penggugat, anak dalam keadaan baikbaik saja,Penggugat yang mencukupi kebutuhan anaknya, sedang Tergugat tidak adaperhatian terhadap anaknya; Bahwa Penggugat kerja sebagai Wiraswasta (penjual baju) sedangTergugat kerja sebagai guru ngaji
Register : 29-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
Suhailah Binti H. Yuha Ms
Tergugat:
Dhaifallah Bin H. Faysol
133
  • karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun Rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 tahun 4 bulan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat selama kurang lebih 3 tahun ini pamit ingin pergike hataman ngaji
    karena saksi adalahKakak kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun Rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 tahun 4 bulan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat selama kurang lebih 3 tahun ini pamit ingin pergike hataman ngaji
    Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak + semulakehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 170/Pdt.G/2018/PA.Smp0 Tergugat selama kurang lebih 3 tahun ini pamit ingin pergi kehataman ngaji di pondok Tergugat di Kediri pada saat itu pula Tergugattidak pernah memberikan kabar lagi, Penggugat sudah
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0890/Pdt.G/2015/PA.Spg
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • SALINAN PENETAPANNomor 0890/Pdt.G/2015 /PA.Spg.7*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji,pendidikan SD, bertempat tinggal di, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji
Register : 23-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
1.Herli bin Rahmo
2.Bu'ani binti Mattari
141
  • Tayyib (guru ngaji), dengan maskawin seperangkatHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.: 0314/Pdt.P/2018/PA.Smpalat sholat tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Masra'i dan P.Saniatun;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.
    Tayyib (guru ngaji),dan maskawin seperangkat alat sholattunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Masra'i (Saksisendiri) dan P.Saniatun; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon
    Tayyib (guru ngaji),dan maskawin seperangkat alat sholattunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Masra'i dan P.Saniatun; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon
Register : 03-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0888/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan Termohon adalah menantu saya,dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 bulan , disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Pemohon pulang malam karena masihngajar santri ngaji
    sejak tanggal02 Nopember 2011, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulan September 2012 yang lalu, rumahtangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon tidak mau menerima pemberian nafkah dari Pemohonsebab Termohon merasa kurang terakhir masalah Pemohon pulang terlambatsampai dirumah dikarena Pemohon masih mengajar ngaji
    dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Pemohon pulang malam karena masih ngajarsantri ngaji
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 12 Mei 2016 —
110
  • Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada Hari Juma'atTanggal 10 Mei 2003 di RT.10 RW. 03 Desa Sulek Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Elli dengan mahar berupacincin emas gram sebagai munakih (yang mengawinkan Guru ngaji bernama AbdulAzis) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Faiqdan Siful;Hal 1 dari 10 Pen.Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Bdw2.
    Sedang yangmengakadnikahkan adalah Guru ngaji bernama Abdul Azis, dengan mas kawinberupa cincin emas gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksipada waktu itu.Hal 3 dari 10 Pen.Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.BdwBahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIperawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Bahwa setelah menikah
    bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggadekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari pada Hari Juma'at Tanggal 10 Mei2003.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Elli, dengan disaksikan dua orangsaksi, yaitu Muhammad Wagqid bin Abdus Salam dan Ali Fikri bin Hidayat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah Guru ngaji
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Saya pernah bertanya kepada guru saya, bahwa itutidak sah, dan saya juga perpnah Tanya pada guru ngaji istri sayapun demikian. Dan saya pernah bilang pada istri saya, kalau kamumengaggap itu sah, saya bilang saya rujuk Sama kamu.
    Saya bilang ke istri sayatidak usah ngaji lagi di situ ditempat lain aja, takut kalau bergaulbersama mereka, mempengaruhi cara berpikir istri saya, karenaistri saya dalam kondisi pasca mediasi keluarga. Dan waktu itu diaemosi karena dilarang ngaji, dan saya pun ikut emosi, makakeluarlah surat pernyataan itu.Surat pernyataan KEDUA, waktu ituIstri Saya minta pisah untuk sekian kalinya, dan saya bilang sayakabulkan, dalam keadaan emosi.
    Saya pernah bertanya kepada ustad, bahwa itu tidaksah, dan saya juga perpnah tanya pada guru ngaji istri saya pundemikian.
    istri saya agar terjadi percerain, biar setantersebut duduk di singgasana kerajaannya, bebas tugas untuk menggodamanusia lagi, dan saya yakin bisa mengalahkan setan tersebut.Istri ku, kalau kita berbicara agama, pakailah aturan agama dalam setiaplangkah hidup kita, diantaranya dalammelaksanakan hak dan kewajibankita sebagai suami istri, kalau secara agama kita masih suami istri,dimana saya merusak/menodai agama, cobalah berkonsultasi denganorang yang mengerti agama, saya sudah bertanya kepada guru ngaji
    sayadan guru ngaji kamu.