1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp1016/Pdt.G/2016.G/2016/PA.Wtp tanggal 13 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut;Bahwa PEWARIS meninggalkan harta warisan berupa:1. 20 (dua puluh) petak tanah berupa sawah luas keseluruhannya+t70 are bergelar Tanetee,te rletak di KAB. BONE, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Sami Sebelah Timur : Tanah Dg Matasa.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.WtpTamaring tergugat Ill, serta obyek sengketa 2 dikuasai Hj.Were, danobyek sengketa 3 dikuasai Suka Dg Manompo, tergugat I.4. Matto menguasai obyek sengketa 4, 5, 6, 7, 8, dan setelahmeninggal dikuasai Suka Dg Manompo, tergugat I.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp2.8. Sebidang tanah berupa kebun, luas + 30 are bergelar YajangSalo,terletak di Bunne,Desa Alpatue, KAB.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp8. Menyatakan semua surat surat yang terlahir sebelum dansesudahnya obyek sengketa (Seandainya ada) menjadi tidak sah dan tidakberkekuatan hukum, kecuali Suratsurat tersebut terkait kepemilikanSalimang Dg Tasabbe.9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Agama Watampone atas seluruh obyek sengketa.10.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1016/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004, RW.002,Desa = XXXxx, Kecamatan = XXXxx, KabupatenTemanggung, yang selanjutnya

, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004, RW.001,Desa XXXxx, Kecamatan = XXXxx, KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebut sebagaiT@rmOhO0N)j monn n nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 01September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 1016

/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 1Temanggung Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 02 September2014 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung(Kutipan Akta Nikah Nomor: 096/01 1/V/2014, tanggal 13 Mei 2014);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan alasan yang sah, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana surat panggilan (Relaas)Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 05 September

2014 dan tanggal23 September 2014, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah, oleh karena itu perkara diperiksa dengan tanpahadirnya Termohon)"Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabar,rukun kembali dan membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapiPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon):Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 3Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya ternyata tetap dipertahankan

1016/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada PANCAKESUMA,SH, pekerjaan Advokat Dan Konsultan Hukum, beralamat

Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama +1 (satu) tahun dan kemudianmendirikan rumah sendiri di atas tanah warisan milik Penggugat yangletaknya di RT/RW 003/008, Desa Braja Harjosari, Kecamatan BrajaSelebah, Kabupaten Lampung Timur.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Mt3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.MtSelebah, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Saya adalah tetangga Penggugat ; Kami bertetangga sudah lama, sejak kami masih kecil ; Tempat tinggal kami berdekatan hanya berjarak lebih Kurang 50 meter ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Ya, saya menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat : Seingat saya mereka menikah

Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahA. Rahman, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 480.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Mt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000 ( empat ratus satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlgall Call allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxXXXXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXxX XXXXXXxX,pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 April 2020, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sobang, xxxxxXxxxxX XXXXXXXXxXx Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0059/015/IV/2020 tanggal 13 April2020 ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ahmad Jajuli,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.PdlgS.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHilal Sabta Hudaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdSiti Khadijah, S.H.I.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1016/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e XXXX, 26 tahune XXXX, 23 tahune XXXX, 13 tahunHal 1 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Hal 2 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby2. Memberikan ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan Talak satuRajii terhadap Termohon XXXX, serta mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kamiHal 9 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby

1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik roti, bertempat tinggal di LingkunganKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebin 4 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 6 tahun,2.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;( Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka keluar malam, jikadiingatkan Tergugat marahmarah.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Dra. ZAENAH, S.H., M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 10 dari 10 hlm. Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1016/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU. spRU. t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : NAMA PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKul Bangunan, tempat tinggal di RT.06 RW. 02 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon"; MELAWANNAMA TERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani,

tempat tinggal di RT.06 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi.; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 06 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1016/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai

;Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon dan tidak menuntut suatu apapun kepada PemohonBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWidang, Kabupaten Tuban Nomor 331/54/X/1991 tanggal 29 Oktober 1991;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah saksi kurang lebihPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IIH.M.UBAIDILLAH, MsiPanitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 8 dari 9 Hal. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 9 Hal.

1016/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 4 tahun 7 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.Krsmenghargai Pemohon sebagai suaminya saat Pemohon menasehatiagar menjalani rumah tangga yang baik sehingga dengan sikapTermohon tersebut sering mengakibatkan antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:M1 oe Go De)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,440.000.5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1016/Pdt.G/2017/PA.Krs

1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2OU ha 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir, Brebes 12121995 (24 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi XXXXXX, Kabupaten Brebes sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat, tanggal lahir, Brebes 25061992

(27 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs., tertanggal 05 Maret 2019 telah mengajukangugatan terhadap

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggalHal 1 dari 9 hal Put No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs10 September 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0770/006/IX/2014 tanggal 10 September 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 2tahun 4 bulan.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Hal 2 dari 9 hal Put No 1016/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang diwakili oleh kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya,meskipun Tergugat telah dipanggil

Shonhaji Mansur, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.,30.000,00,50.000,00,245.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1016 PK/Pdt/2019

Nomor 1016 PK/Pdt/2019Bangunan Nomor 517 yang kemudian diperpanjang dan dipecahmenjadi Serfitikat Hak Bangunan Nomor 649;3. Menyatakan bahwa perbuatan Para Penggugat menempati danmenghuni tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Veteran, Nomor46, 46A dan 48, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Tengahadalah sah;4.

Nomor 1016 PK/Pdt/2019tidak terdapat hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Tergugat,maka Para Penggugat sudah tidak mempunyai legalitas dalam perkara ini;2.

Nomor 1016 PK/Pdt/2019 Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukumyang mendatangkan kerugian bagi Para Penggugat;3. Menghukum Tergugat membayar kerugian moril kepada ParaPenggugat masingmasing sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);4.

Nomor 1016 PK/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;2. Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanhukum;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1016 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1016 PK/Pdt/2019

1016/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Sragen 11 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Karangpung, KecamatanKaliiambe, Kabupaten Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat

,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Kabupaten Sragen, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2016 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1016

No.1016/Pdt.G/2016/PA Sr11.

No.1016/Pdt.G/2016/PA Sr4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp..381.000,00( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 19 Oktober 2016 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1437 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. Mohamad Chabib dan Dra.

No.1016/Pdt.G/2016/PA Sr

1016/Pdt.G/2021/PA.Skg

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.SkgBerdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatPES, terhadap Penggugat3.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Skgyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sebagaimana diatur dalamPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Skg4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Skg@ Dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 :cad I aul all woLlalllgilby stiay Gall WoLall yo lbs Vl ls jglogin CoV!

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Skg

1016/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Skhez dl por sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatsemula di Dukuh Dawukan RT. 001 RW. 002 DesaNgemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjosekarang berdomisili di Dukuh Singopuran RT. 3 RW. 2Desa

Bahwa Termohon tidak pemah menghargai Pemohonsebagai suami sekaligus kepala rumah tangga, Termohon lebihmementingkan dan mendengarkan perkatan ibu Termohon dari padaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamanPemohon sebagai suaminya dan apabila dinasehati oleh Pemohon,Termohon selalu berani membantah ;b. Bahwa selalu. merasa kurang dengan penghasilanPemohon yang hanya bekerja di pabrik;C.

Memberi jin Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak saw rajlTerhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;4.

ALI WIDODO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum,oleh ketua tersebut dengan dihadiri oleh NUR ENDANG TRIMARGAWATI,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halamanSH,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim,NGADIMIN, SH. Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim AnggotaDrs.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1016/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Tsmo @ og ZHI yor J aU potasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXK Kecamatan KarangnunggalKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ucu M.

UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KecamatanKarangnunggal Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tasikmalaya;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Maret 2019 mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1016

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasan kiranyabagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini di Pengadilan AgamaTasikmalaya;Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadili,dan menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ibrahim Asfari, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Barkah Ramdhani, SH.MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadir Tergugat ;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.TsmKETUA MAJELISDrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Erik Sumarna, SH.MA. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Tsm

) 492(1314) 1(1714) 1(102112) 2(16) 492(1312) 2(15) 1(12) 2(22) 1(16) 492(237) 2(12) 2(1312) 2(12) 2(1016) 492(24) 2(7) 2(3112) 2(30) 1(16) 492(1312) 2(1016) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 427.00 Tm/F8 1 Tf(22) 1(7) 2(LO02112) 2(30) 1(12) 2(2312) 2(1016) 100(1312) 2(2512) 2(30) 1(16) 100(22) 1(7) 2(LO137) 2(1LO1112) 2(1L72312) 2(1016) 100(257) 2(22) 1(2712) 2(26) 2(12) 2(12) 2(1016) 100(24) 2(331712) 2(30) 1(16) 100(1312) 2(2334) 1(12) 2(12) 2(1020) TJKTQqB0.T000 0.000 0.000

) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 768.00 Tm/F8 1 Tf(1314) 1(237) 2(15) 1(3312) 2(172312) 2(1016) 83(1312) 2(1016) 83(32) 1(331112) 2(16) 83(22) 1(7) 2(1026) 2(12) 2(1030) 1(NS322) 1(2312) 2(1016) 83(12) 2(15) 1(12) 2(22) 1(12) 230) 1((16) 83(30) 1(3332) 1(3312) 2(1016) 83(2712) 2(1L712) 2(1LO1116) 83(30) 1(7) 2(L724) 2(KZ) #2(273330) 1(16) 83(12) 2(2312) 2(1016) 83(1314) 1(2314) 1(L714) 1(22) 1(2312) 2(1016) 83(1312) 2(1016) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 83(22) 1(7) 2(1026) 2(12) 2(1030)(3322) 1(2312)(1016) 83(12) 2((((((((3332) 1(3312) 2(1016) 83(2712) 2(1L712) 2(1LO01116) 83(30) 1(7) 2(L724) 2(7) 2(273330) 1(16) 83(12) 2(2312) 2(1016) 83(1314) 1(2314) 1(L714) 1(X22) = 1(2312) 2(1016) 83(1312) 2(1016) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 424.00 Tm/F8 1 Tf(3112) 21L73324) 2((16) 63(1314) 1(237) 2(30) 1(12) 2(313314) 1(16) 63(1312) 2(1016) 63(1314) 1(24) 2(7) 2(30) 1(3332) 1(3314) 1(16) 63(SO15) 1(7) 2(3116) 63(24) 2(12) 2(2324

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 402.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 402.00 Im/F8 1 Tf(20) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 402.00 Tm/F8 1 Tf(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 402.00 Tm/F8 1 TE(1312) 2(1016) 8(237) 2(22) 1(331314) 1(12) 2(1016) 8(2512) 21312) 2((16) 8(3112) 2(1714) 1(16) 8(T3L2) 2(1016) 8(30) 1(12) 2(VLOVLAN EAAae) 2(15) 1(16) 8(1312) 2(1016) 8(Z733 15) 1(12) 2(1016) TdETQqBT0.000 0.000

) 221(257) 2(1L722) 1(SO31501012) 2(1016) 221(257) 2(1L722) 1(14) 1(1L030) 1(12) 2(12) 2(1016) 221(2712) 2(1L712) 2(1LO1116) 221(24) 2(12) 2(22) 1(12) 2(16) 221(L37) 2(LO1112) 2(1016) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 160.00 Tm/F8 1 Tf(237) 2(30) 1(7) 2(1712) 2(101112) 2(1016) 67(24) 2(12) 2(2324) 2(14) 1(16) 67(2112) 2(101116) 67(15) 1(12) 2(14) 1(1016) 67(2112) 2(14) 1(30) 1(3316) 67(12) 2(1312) 2(15) 1(l2) 2(3116) 67(257) 2(1730) 1(12) 2(22) 1(12) 2(30) 1(12) 2(22) 1(12)

1016/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempatkediaman di Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Bandung

,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung dalam register perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal 10 Maret 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Badg5. Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan isteri memiliki Pria daman Lain (PIL);6. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenjadi benarbenar tidak rukun lagi, dan sampai sekarang telahpisah rumah selama 3 (tiga) bulan;7.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Badgresmi dan patut, oleh karenanya perkara tersebut harus dinyatakangugur;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini telah timbul biayadan perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 90 UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, pasal 124 HIR serta ketentuan hukum yangberlaku dan berkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.BadgPerincian Biaya :1, PRMGSTCACAN cis i: ccs scons sc ciws tomas sem ace a0 Riss ax 30.000,2 PROS Seen scr x cores + oar 3 5 ves von a 5 comes vero a RBs as 50.000,3. PANGGIIAN w.cccccceeeeeeteee eee eee eee eea tes Rp... 280.000,A, RECAKSI.... ce icecceeeteeeeeeeeeeeereenneae eee Rp... 5.000,5. Matera... cc ceccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeee tes Rp... 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Badg

1016/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa atas kejadian itu) PT.Berkat Andijaya Elektrindomengalami kerugian sejumlah Rp.273.679.172 (dua ratus tujuh puluhtiga juta enam ratus tujuh puluh Sembilan seratus tujuh puluh dua riburupiah).Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan dan mebenarkannyaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2.

Kemudian saksi bertanya pada saksi Gasella yang merupakanstaf terdakwa, dan saksi Gasella hanya menjelaskan itu perintahHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrterdakwa. Selanjutnya terdakwa di kasih uang Rp.25.000.000, dan saksibertanya pada terdakwa apa maksud uang tersebut dan di jelaskan olehterdakwa jika di tokonya ada selisih stock barang.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHPtidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti pengiriman stock barang;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utre 1 (satu) lembar hasil audit; 1 (satu) lembar surat pernyataan; 2 (dua) lembar invoice; 1 (satu) lembar surat pengiriman;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

MH Fahzal Hendri , S.H., M.H.Tumpanuli Marbun., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, SmHkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1016/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3 bulan terhitungdari awal pernikahan, dan setalah menikah Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Reban KabupatenBatang sampai Desember 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan suami istri;4.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3.

SaksiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan1.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Btg

1016/Pdt.P/2018/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2018/PA.CjrroNeyrrFaily 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir Cianjur 01 juli 1960, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir Cianjur 27 Desember 1960, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa AlatHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Cjrsholat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon )dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.CjrSs Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur;4.

Ayi Farihat Afiyati, MH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari ituHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Cjrjuga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Ttd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh saturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 14 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1016/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.TngsAye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pemohon, NIK , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut "Pemohon";melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Pemohon (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diHalaman 6 dari halaman 16 Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.TngPengadilan, ternyata mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu) Tanda Penduduk)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR).

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 14 dari halaman 16 Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Tng4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Halaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.TngoO oOo BR W NY. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp.435.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Tng