Ditemukan 4745 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 12 Februari 2015 — ASEP YAYAT Bin ANDI ; ASEP ROHMAT alias BAKO
391
  • Sedangkan untuk parapemasang dapat mengetahui angkaangka tebakannya melalui internet untuk togelsingapura dengan mengetik di google.com togelsingapura dan untuk Hongkongdengan mengetik indotogel.net dan dapat diakses melalui handphone masingmasing para pemasang, dan bagi para pemasang yang angkanya sama denganyang keluar diinternet tersebut maka pemasang dianggap sebagai pemenang danberhak menerima uang kemenangan dari bandar melalui terdakwa 2.
Register : 10-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 6 Mei 2015 — INDRA OLOAN BATUBARA Pgl INDRA Bin YASMAN
211131
  • BAHARUDDIN R. tersebut terdakwa merasa tersinggungkemudian untuk melampiaskan kemarahannya tersebut terdakwa mengetikkan statusberupa katakata pada akun Oloan Batubara milik terdakwa di jejaring sosial Facebookdengan menggunakan alat elektronik berupa handphone Blackberry Gemini warna hitamHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor:21/Pid.B/2015/PN.Psbmilik terdakwa lalu mengunggahnya ke sistem elektronik internet sehingga statustersebut dapat dibaca dan diakses oleh temanteman terdakwa dan atau orangorang
    BAHARUDDIN R. tersebut terdakwa merasa tersinggungkemudian untuk melampiaskan kemarahannya tersebut terdakwa membuat tulisan padaakun Oloan Batubara milik terdakwa di jejaring sosial Facebook lalu mengunggahnya keinternet sehingga status tersebut disebarkan lalu dapat dibaca dan diakses oleh temanteman terdakwa dan atau orangorang lain yang tergabung di dalam Grup Facebook yangbernama Mata Rakyat Pasaman Barat yang mana statusstatus yang dibuat oleh terdakwatersebut adalah sebagai berikut:e Pada
    dalam bentuk analog,digital atau sejenisnya yang dapat dilihat, ditampilkan dan/atau didengar melalui komputer atau sisitem elektroniktermasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar,peta, rancangan, foto, atau sejenisnya, huruf, tanda, angka,kose akses, simbol atau perforasi yang memiliki maknaatau arti dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya;Bahwa Facebook bisa dianggap sebagai bentuk informasi;Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor:21/Pid.B/2015/PN.Psbe Bahwa postingan tersebut bisa diakses
    mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya.Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia maka dapatdiketahui pengertian dari subunsursubunsur di atas yaitu sebagai berikut:Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor:21/Pid.B/2015/PN.Psbe Mendistribusikan adalah menyalurkan (membagikan, mengirimkan) kepadabeberapa orang atau ke beberapa tempat;e Mentransmisikan adalah mengirimkan atau meneruskan pesan dari seseorang(benda) kepada orang lain (benda lain);e Akses berarti jalan masuk, sehingga membuat dapat diakses
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
1.Metodi Angelov Nikolov
2.Yanko Naydenov Borisov
468371
  • Adapun fungsi wifi router yang dipasang di dalammesin ATM dapat digunakan untuk menghubungkan sistem jaringan datanasabah, menyimpan/merekam/mengcopy seluruh data transaksi nasabahyang bertransaksi yang dikirim oleh mesin ATM Bank BNI dengan kode mesinS1IGNNAO66E ke sistem Bank melalui Modem di ATM tersebut sehingga datadata kartu nasabah yang tersimpan di wifi router dapat diakses oleh tersangkakapan saja tanpa harus datang ke Mesin ATM melalui perangkat komputer.Sedangkan kamera tersembunyi yang
    Vsat berfungsi sebagai jaringan komunikasi (networking) yangmenghubungkan antara mesin ATM dengan sistem/server jaringan bank.Bahwa fungsi wifi router yang dipasang di dalam mesin ATM dapat digunakanuntuk menghubungkan sistem jaringan data nasabah,menyimpan/merekam/mengcopy selurun data transaksi nasabah yangbertransaksi yang dikirim oleh mesin ATM Bank BNI dengan kode mesinSIGNNAO66E ke sistem Bank melalui Modem di ATM tersebut sehingga datadata kartu nasabah yang tersimpan di wifi router dapat diakses
    Adapun fungsi wifi router yang dipasang di dalammesin ATM dapat digunakan untuk menghubungkan sistem jaringan data nasabah,menyimpan/merekam/mengcopy seluruh data transaksi nasabah yangbertransaksi yang dikirim oleh mesin ATM Bank BNI dengan kode mesinS1IGNNAO66E ke sistem Bank melalui Modem di ATM tersebut sehingga datadatakartu nasabah yang tersimpan di wifi router dapat diakses oleh terdakwa kapansaja tanpa harus datang ke Mesin ATM melalui perangkat komputer.
Register : 06-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-06-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 18-K/PM.II-10/AD/III/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — Kopka Sugeng Mulyadi Nrp 633778
11573
  • Aris (tidak diperiksa).c Bahwa perjudian togel jenis Hongkong (HK) dan Singapura (SGP)yang dilakukan Terdakwa mengikuti/menginduk perjudian yangdikendalikan oleh Hongkong dan Singapura melalui internet yangdapat diakses lewat web side WWW.SGP.COM setiap pukul 18.00Wib dan WWW.HONGKONGPOOLS.COM setiap pukul 23.00Wib, dengan peraturan permainan untuk pembelian 2 (dua) angkadengan harga Rp 1.000, (seribu rupiah) kalau menang pembeliakan mendapatkan Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga)angka
    Aris Kristanto yang tidak Terdakwaketahui keberadaannya saat ini, sedangkan Terdakwa tidak mengetahui orangorang yangberada di bawah agen dan dengan menjadi bandar penghasilan Terdakwa setiap harinya Rp5.000.000, (lima juta rupiah).3 Bahwa aturan dalam perjudian togel jenis Hongkong (HK) dan Singapura (SGP) yangdilakukan Terdakwa mengikuti/menginduk perjudian yang dikendalikan oleh Hongkong danSingapura melalui internet yang dapat diakses lewat web side WWW.SGP.COM setiappukul 18.00 Wib dan WWW.HONGKONGPOOLS.COM
    Aris Kristanto yang tidakTerdakwa ketahui keberadaannya saat ini, sedangkan Terdakwa tidak mengetahui orangorang yang berada di bawah agen dan dengan menjadi bandar penghasilan Terdakwa setiapharinya Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa benar aturan dalam perjudian togel jenis Hongkong (HK) dan Singapura (SGP) yangdilakukan Terdakwa mengikuti/menginduk perjudian yang dikendalikan oleh Hongkong danSingapura melalui internet yang dapat diakses lewat web side WWW.SGP.COM setiappukul 18.00 Wib dan
    Nur Amin (Saksi4) dan Sdr.Aris Kristanto yang tidak Terdakwa ketahui keberadaannya saat ini,sedangkan Terdakwa tidak mengetahui orangorang yang berada dibawah agen dan dengan menjadi bandar penghasilan Terdakwasetiap harinya Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).2 Bahwa benar aturan dalam perjudian togel jenis Hongkong (HK) danSingapura (SGP) yang dilakukan Terdakwa mengikuti/mengindukperjudian yang dikendalikan oleh Hongkong dan Singapura melaluiinternet yang dapat diakses lewat web side WWW.SGP.COM
    ArisKristanto.2 Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel tersebut dilakukan dengancara untuk pembelian 2 (dua) angka dengan harga Rp 1.000,(seribu rupiah) kalau menang pembeli akan mendapatkan Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka pembeli akan mendapatkan Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan pembelian angka hanya4 (empat) angka pembeli akan mendapatkan Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada hari berikutnya yang dikendalikan melalui internet yang dapat diakses
Putus : 19-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — Ir. SOEMARDJONO, MM
199153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1041 K/Pid.Sus/201 1undangan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yangdijadikan dasar untuk mengadili".Maka menurut hukum Putusan Judex Facti tersebut harus dibatalkan.e Keempat :Terbukti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta (Judex Facti)telah keliru dalam memberikan pertimbangan hukum dalam Putusan dimana Hakim Pengadilan Tinggi (Judex Facti) dalam pertimbanganyamenyebutkan perbuatan Terdakwa dapat diakses berbagai kalanganpengguna internet.Bahwa atas pertimbangan Majelis
    Hakim tersebut di atas, terlihatdengan jelas Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak memahamimengenai perbedaan email dan Internet, di mana dalam perkara iniyang dipersoalkan adalah penyebaran melalui email.Adapun perbedaan email dan Internet sebagai berikut :Email adalah surat elektronik yang diposkan secara elektronik keindividuindividu berdasarkan spesifik alamat penerima surat tersebut,yang terbatas hanya dapat diakses oleh individu pemilik alamatpenerima email yang bersangkutan dengan password
    yang hanyadiketahui oleh pemilik email tersebut.Jadi tidak benar bahwa email dapat diakses oleh berbagai kalanganpengguna internet.Sedangkan :Internet dapat diartikan sebagai jaringan komputer luas dan besar yangmendunia yaitu. menghubungkan komputer satu dengan komputerlainnya atau dengan server komputer di mana di dalamnya terdapatberbagai sumber daya informasi.Berdasarkan pengertian dan perbedaan antara email dan internettersebut di atas jelas terlinat dan terbukti Hakim Judex Facti telah kelirudalam
    memberikan pertimbangan hukum dalam putusannya yangmenyebutkan dapat diakses oleh semua kalangan, padahal dalamperkara ini yang dipersoalkan adalah penyebaran melalui email, dimana email hanya dapat diakses oleh individu yang bersangkutanpenerima email tersebut dan hanya bisa diakses berdasarkan passwordpemilik email tersebut.Maka sudah sepatutnya Putusan Judex Facti tersebut harus dibatalkan.Hal. 25 dari 36 hal.
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
1.Saiful Bahri Alias Ari Bin Saniman
2.Yunus Bin Man Slamon
13517
  • Dokter yang mengoperasi Saksi Korbanmenjelaskan bahwa butuh waktu lama untuk tangan kiri Saksi Korban bisapulih, dan jikapun sembuh tidak bisa puluh seperti sedia kala;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakanjalan yang bisa diakses oleh masyarakat umum dan lokasi tersebutmerupakan tempat yang banyak didatangi oleh warga masyarakat , dansaat itu banyak masyarakat yang melihat kejadian pengeroyokan yangdilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa
    namun beruntung tidak mengenai bagian kepala karena bisaditangkis tangan kirinnya sehingga mengakibatkan Saksi Korban tangankirinya luka dan berdarah;Bahwa akibat dipukul oleh Terdakwa Saiful Bahri alias Ari Bin Saniman,hidung Saksi Korban terlihat lebam dan mengeluarkan darah dan yang Saksilihat pergelangan tangan kiri Saksi Korban luka robek dan berdarahdikarenakan di bacok clurit oleh Terdakwa Yunus Bin Man Slamon;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakan jalanyang bisa diakses
    Dimana Terdakwa Saiful Bahri alias Ari Bin Saniman memukul denganmenggunakan tangan kanan dalam keadaan menggenggam sebanyak 1 kalidan pukulannya mengenai hidung Saksi Korban yang akibat hidungnyamengeluarkan darah, dan pukulan yang kedua Terdakwa Saiful Bahri alias AriBin Saniman terlihat memukul Saksi Korban sebanyak 1 kali denganmenggunakan tangan kanannya yang dalam menggengam yaitu kena bagianwajahnya;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakan jalanyang bisa diakses oleh
    celurit tersebut untuk dijadikan barang bukti kepada penyidikPolres Situbondo;Bahwa yang membacokkan clurit ke tangan kiri Saksi Korban adalahTerdakwa Yunus Bin Man Slamon, dan baru sekarang ini Saksi mengetahuldengan jelas bahwa benar pelaku pembacokan adalah Terdakwa Yunus BinMan Slamon;Bahwa Saksi Korban yang terlihat olen Saksi mengalami lebam pada pipisebelah kanan dan mengalami luka robek pada tangan sebelah kirinya;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakan jalanyang bisa diakses
    jaga jaga saja , dan clurit tersebutTerdakwa sembunyikan di balik baju Terdakwa;Bahwa akibat bacokan clurit sebanyak 1 kali yang Terdakwa lakukanmengakibatkan Saksi Korban mengalami luka dan merasakan sakit yangsangat akibat luka sobek pada pergelangan tangan kirinya sedangkan untukpukulan yang dilakukan Terdakwa Saiful Bahri alias Ari Bin Sanimanmengakibatkan Saksi Korban bengkak pada hidungnya serta mengeluarkandarah;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakan jalanyang bisa diakses
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
BUJANG ASMUN alias UJANG GAGAK bin AHAD USMAN alm.
418262
  • ALAMSYAH SITORUSdimana postingan tersebut bisa diakses oleh semua orang dan bersifat umumbukan merupakan percakapan pribadi antara terdakwa dengan saksi Ir.ALAMSYAH SITORUSBahwa postingan didalam akun Candra Gupta ketika mengirim /memposting katakata dan atau foto tersebut yang berisikan kata kata Malingteriak maling Liat muka orang perusahaan ini jak udah seperti belande dah adalahuntuk menghina (merendahkan kedudukan), dan menyerbarluaskan berita bohong(hoax) dan sekaligus mencemarkan nama baik
    ALAMSYAH SITORUSdimana postingan tersebut bisa diakses oleh semua orang dan bersifat umumbukan merupakan percakapan pribadi antara terdakwa dengan saksi Ir.ALAMSYAH SITORUS dimana postingan tersebut bertujuan untuk menghina(merendahkan kedudukan), dan menyerbarluaskan berita bohong (hoax) dansekaligus mencemarkan nama baik saksi Ir. ALAMSYAH SITORUS. Yangmerugikan diri korban Ir.
    ketentuan pasal 27 ayat ( 3 )UU ITE , yang isinya barang siapa dengan sengaja mentransisikan danmendistribusikan terkait pencemaran nama baik, yang dilakukan olehterdakwaBahwa menurut keterangan Ahli, pada saat ahli meneliti, awalnyadiperlinatkan sreen shoot, mengenai postingan yang dilakukan olehTerdakwa postingan tersebut berisi berita dan dibawahnyaterdapatkomentar Maling teriak maling Liat muka orang perusahaan ini jak udahseperti orang belande dah kemudian Ahli mencoba explorasi dari akunyang diakses
    dilakukan secara verbal maupun dengan carayang lainnya; Bahwa menurut keterangan Ahli, Pasal 27 UU ITE menyebutkansecara umum sudah terkandung di dalamnya melalui katamendistribusikan, yang memiliki muatan penghinaan, berdasarkanputusan MK dikaitkan pembuktian yang terdapat dalam pasal 27dengan pasal 310 dan 311 KUHP, Pasal 310 dan 311 KUHP bersifatlex generalis dan sedangkan Pasal 27 UU ITE bersifat lexspecialis Bahwa menurut keterangan Ahli, dengan adanya penggunaaninformasi elektronik yang dapat diakses
    Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa tidak bermaksuduntuk mencemarkan nama baik Saksi Ir ALAMSYAH SITORUS,karena Terdakwa hanya memberikan kritik terhadap berita sajabukan mengarah pada seseorang yaitu saksi Ir ALAMSYAHSITORUS; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, akun FB Terdakwa yangBernama Candra Gupta dapat diakses oleh semua orang; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa membuatpostingan dengan mengggunakan akun Facebook milik terdakwayang bernama Candra Gupta yang bertuliskan Maling
Register : 24-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 278/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 11 Oktober 2017 — WARNADI Alias ABAH Bin TARWA
586
  • HERMAN ;> Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.05 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. CASMA kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasangselanjutnya disetor terdakwa kepada Sdr. HERMAN melalui Sdr.
    HERMAN ;Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.05 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. CASMA kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasangselanjutnya disetor terdakwa kepada Sdr. HERMAN melalui Sdr.
    HERMAN ;> Bahwa benar, dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.05 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. CASMA kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasangselanjutnya disetor terdakwa kepada Sdr. HERMAN melalui Sdr.
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 61/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Mearthi, SH.
Terdakwa:
I KETUT SUARDAMA
7120
  • Nga.sebanyak Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dengan pasangan nomor togel51x8 dan 96x3 yang juga Tersangaka titipkan kepada Saksi NENGAHARTAMA dengan cara mengirimkan pesan (Sms) dari Handphone merk Nokiawarna hitam milik Terdakwa dengan kartu XL Nomor 08174750143 keHandphone merk Samsung warna silver Nomor 081805679101 milik Saksi NENGAH ARTAMA untuk dipasangkan ke situs togel online wwtoto yangmerupakan sebuah situs yang dapat diakses oleh siapa saja.
    pasangan angka togel milik Saksi MADE BUDIANA akanTerdakwa titipbkan kembali kepada Saksi NENGAH ARTAMA danTerdakwa sendiri juga ikut memasang angka sebanyak Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dengan pasangan angka togel 51x8 dan 96x3 yangjuga Tersangaka titipbkan kepada Saksi NENGAH ARTAMA dengan caraTerdakwa mengirimkan pesan (sms) ke Handphone merk Samsungwarna silver Nomor 081805679101 milik Saksi NENGAH ARTAMAuntuk dipasangkan ke situs togel online wwtoto yang merupakansebuah situs yang dapat diakses
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 127/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
DEDI SUPRIADI bin SABLI
13273
  • ., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Vihara merupakan tempat peribadatan bagi penganut agamaBuddha; Vihara Tri Dharma Buddha merupakan salah satu tempatperibadatan yang cukup dikenal dan mudah diakses oleh banyak orang; Wilayah Vihara merupakan wilayah yang sakral sehingga setiaporang yang berada dalam wilayah tersebut harus berlaku sopan; Keberadaan patung Buddha dan Dewi KwanYin ada sebagaisimbolisasi; Patung Buddha ada untuk mengingatkan penganut agarmelakukan pengajaran
    Lebih lanjut, menurutLamintang, di muka umum dalam rumusan pasal ini tidaklah harus dilakukan ditempat yang mudah diakses banyak orang melainkan dapat juga dapat didengaratau diketahui oleh publik dengan mudah;Menimbang, fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan diVihara Tri Dharma Buddha;Menimbang, fakta hukum bahwa Vihara Tri Dharma Buddha terletak diJalan Nasional Desa Pemangkat Kota Kecamatan Pemangkat KabupatenSambas yang mudah diakses oleh banyak orang berdasarkan keterangan ParaSaksi
Register : 24-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
SUGENG PRIYANTO Bin KARTOEWIN
531357
  • atau dapat dipahami oleh orangyang mampu memahaminya.Sistem Elektronik adalah serangkaian perangkat dan prosedurelektronik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan, mengolah,menganalisis, mMenyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimknan,dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik.Memanipulasi dan/atau menciptakan dan/atau merubah dan/ataumenghilangkan dan/atau merusak Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik adalah melakukan tindakan agar informasi danatau dokumen elektronik menjadi dapat diakses
    oleh orang lain dan atautidak dapat diakses orang lain (merusak).Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dianggap seolaholah data yang otentik adalah hasil dari perbuatan dari memanipulasidan/atau menciptakan dan/atau merubah dan/atau menghilangkandan/atau merusak Informasi Elektronik dan/atau Dokumen ElektronikHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019.
    Membuat dapat diakses adalah semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui sistem elektronik yangmenyebabkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik dapatdiketahui pihaklain atau publik; Bahwa Ahli menjelaskan :a.
    oleh orang lain dan atautidak dapat diakses orang lain (merusak).Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dianggap seolaholah data yang otentik adalah hasil dari perbuatan dari memanipulasidan/atau menciptakan dan/atau merubah dan/atau menghilangkandan/atau merusak Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniksehingga orang lain merasa bahwa informasi dan atau dokumenelektronik itu benar/asli.Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungandengan terdakwa;Berdasarkan
    Sugeng Priyanto telah memgupload/mengirimkan informasidan/atau dokumen elektronik dari sistem elektronik berupa smartphoneyang berisi aplikasi Whatsapps ke sistem elektronik yang berisi aplikasiFacebook sehingga terdistribusi dan ke setiap orang yang memiliki akunFacebook dan dapat diakses setiap informasi dan/atau dokumenelektronik didalamnya yang bermuatan Barang siapa, denganHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019.
Register : 31-05-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 231/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 8 Desember 2011 — RIDWAN SUMANTRI >< LION MENTARI AIRLINES (LION AIR)
379152
  • Setelah melakukan cek in Penggugatsudah yakin ditempatkan diseat bagian depan = atau setidaknya ditempatyang mudah untuk diakses penggugat.
Register : 22-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.Plw/2012/PN.Smp
Tanggal 7 Agustus 2012 — RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) DR.MOH ANWAR KABUPATEN SUMENEP (Pelawan)
MOH. SIDIQ (terlawan)
28747
  • Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa Majelis Komisioner terhadap permohonan tersebut telahmenjatuhkan putusannya pada tanggal 06 Juni 2012 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.1Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan bahwa permohonan pemohon tentang:Salinan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Tahun Anggaran 2009 danperubahannya;Salinan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Tahun Anggaran 2011(PAK),adalah informasi yang terbuka dan dapat diakses
    termohon,namun demikian jika dalam dokumen tersebut terdapatkegiatan yang menyangkut Pasal 17 Undangundang RI No.14 Tahun 2008tentang Keterbukaan Informasi Publik maka kegiatan tersebut harusdihitamkan/dikaburkan oleh termohon disertai alasan dan materinya;Menyatakan bahwa permohonan pemohon tentang Salinan SPJ PerjalananDinas untuk tahun anggaran 2009 s.d. tahun anggaran 2011 termasuk didalamnya bukti pembayaran atau kuitansi beserta dokumen pendukungnyaadalah informasi yang terbuka dan dapat diakses
Register : 23-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Bdg
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12135
  • dasarnya pernikahan yang dapat diajukanpengesahan nikahnya adalah pernikahan yang dilakukan sebelum tahun 1974namun dalam Pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) namun alasan tidakdicatatkannya pernikahan tersebut adalah murni kelalaian para Pemohondilakukan secara sengaja oleh para Pemohon yang dengan sengaja tidakmencatatkan pernikahannya tanpa alasan yang berdasar, mengingat pada saatitu sudah keberadaan Kantor Urusan Agama sangat mudah ditemukan daninformasi yang terkait pencatatan dapat diakses
Register : 08-01-2025 — Putus : 26-03-2025 — Upload : 05-05-2025
Putusan PN DEMAK Nomor 5/Pid.Sus/2025/PN Dmk
Tanggal 26 Maret 2025 — Penuntut Umum:
1.ADI SETIAWAN, S.H,M.H.
2.ALFI NUR FATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.TUKIMIN BIN KASMUIN
2.MUHAMMAD RIZAL BIN SLAMET
2615
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Tukimin Bin Kasmuin, dan Terdakwa Muhammad Rizal Bin Slamet, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan tanpa hak membuat dapat diakses informasi elektronik yang memiliki muatan perjudian secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun, dan denda sejumlah Rp50.000.000,00
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID/2019/PT BDG
Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : EKO SUPRAMURBADA, SH
Terbanding/Terdakwa : EDI EFENDI
11663
  • Bahwa gambar dan tulisan tersebut terdakwa kirimkan ke dalam groupfacebook Mujahid Aksi Bela Islam dan group facebook United MuslimCyber Army menggunakan akun facebook Iwan laoet milik terdakwasehingga dapat diakses oleh orang lain dengan sistem elektronik.Terdakwa mengunggah atau mengupload gambar dan tulisan tersebutke dalam group facebook Mujahid Aksi Bela Islam dan group facebookUnited Muslim Cyber Army menggunakan akun facebook Iwan laoetmilik terdakwa dengan menggunakan media elektronik berupa
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.BAYU YULIANTO Bin ADI KUSRAN
2.ARIFIAN ARGA MURPANDANA Bin MURYADI
394
  • Andhika hingga jatuh danterlentang di lantai kKemudian dipukul sebanyak 2 (dua) kali oleh Arifiandengan menggunakan tangan sebelah kanan mengenai pipi sebelah kiriAndhika;Bahwa Para Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat pemukulan tersebut Andhika mengalami memar di wajahsebelah kiri, pelipis sebelah kiri Sobek, dan pipi sebelah kiri bengkak;Bahwa yang menjadi sebab Para Terdakwa melakukan pemukulan karenapengaruh minuman keras;Bahwa di tempat parkiran Pizza Hut tersebut dapat diakses
    Terdakwa II juga melakukan pemukulan terhadap saksi korban secarabersamasama dengan cara setelah Terdakwa memukul lalu Terdakwa Ilmenjegal kaki saksi korban dan memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan yang saat itu jatuh terlentang mengenai wajah korban;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN MadBahwa tempat kejadian perkara ada di halaman parkir Pizza Hut JalanPahlawan Kota Madiun yang bisa diakses
    tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali tepat mengenaiwajah sebelah kiri; Bahwa benar Para Terdakwa memukul dengan menggunakan tangankosong; Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi Andhika Wijaya Santosomengalami kepala pusing dan tidak bisa tidur, pipi sebelah kiri saksi AndhikaWijaya Santoso memar, pelipis sebelah kiri saksi Andhika Wijaya Santososobek dan berdarah, sehingga saksi Andhika Wijaya Santoso tidak dapatbekerja selama seminggu; Bahwa benar di tempat parkiran Pizza Hut tersebut dapat diakses
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
STIVEN CARLOS de FRETES ALIAS STEVEN
437405
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa STIVEN de FRETES Alias STEVEN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diakses informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiakses informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Mendistribusikanadalah kegiatan menyebarkan informasi elektronik kepada banyak orang danatau mengumumkan suatu informasi sehingga dapat diakses oleh publik.Sedangkan kata Mentransmisikan adalah kegiatan memancarkan suatugelombang yang memuat informasi kepada khayalak umum.
    Dan katamembuat dapat diaksesnya artinya melakukan aktifitas seperti menguploadinformasi elektronik ke suatu situs internet atau sistim elektronik sehinggainformasi elektronik tersebut dapat diakses oleh orang lain. Bahwa unsur inidapat dibuktikan berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi keterangan ahlidan keterangan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ada membuat 4 (empat) akun Instalgramuntuk mengupload foto saksi korban .
    Menyatakan Terdakwa STIVEN de FRETES Alias STEVEN, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diakses informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 11 September 2014 — Drs. H. SARWO EDHI, M.Si
15664 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERNOWO, MSi untuk melakukan kajian pengembangan model informasi yangsudah diakses oleh warga dalam proses ;Bahwa selain perusahaan milik Abdul Haris Mugni dan 11 perusahaan yangdipinjamnya tersebut 31 perusahaan lainnya juga dinyatakan sebagai pemenang danHal. 9 dari 85 hal. Put.
    Kajian pengembangan model informasi yang mudah diakses warga dalamproses anggaran partisipatii dengan pagu anggaran sebesarRp630.000.000,00 ;22. Kajian efektifitas, efisiensi dan produktifitas BUMD di Provinsi DKI Jakartadengan pagu anggaran sebesar Rp650.000.000,00 ;Hal. 26 dari 85 hal. Put. No. 237 PK/PID.SUS/201223.
    PRANATA POLA CIPTA"Kajian pengembangan model informasi yang mudah diakses oleh warga dalamproses penganggaran partisipatif dengan nilai kontrak sebesar Rp561.336.000,00(lima ratus enam puluh satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 30 dari 85 hal. Put.
    Jakarta;Kajian pengembangan model informasi yang mudah diakses oleh wargadalam proses anggaran partisipatif;Kajian kebutuhan sarana keagamaan masyarakat Provinsi DKI Jakarta;Kajian pelayanan sosial masyarakat Provinsi DK! Jakarta;Kajian perumusan usulan materi Peraturan Presiden tentang Kedudukan,Tugas dan Fungsi Dewan;Kajian kebutuhan sarana ketenagakerjaan masyarakat Provinsi DKI Jakarta;Kajian kebutuhan sarana pendidikan masyarakat Provinsi DK!
    Jakarta;Kajian pengembangan model informasi yang mudah diakses oleh warga dalamproses anggaran partisipatif;Kajian kebutuhan sarana keagamaan masyarakat Provinsi DKI Jakarta;Kajian pelayanan sosial masyarakat Provinsi DK! Jakarta;Kajian perumusan usulan materi Peraturan Presiden tentang Kedudukan, Tugasdan Fungsi Dewan;Kajian kebutuhan sarana ketenagakerjaan masyarakat Provinsi DK!
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 107/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
JAMURI Bin JUWARI .Alm
9029
  • togel yang dilakukan oleh terdakwa yaitu judi togelSingapura yang dapat dimainkan pada senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu danangka yang keluar atau Pemutaran angka pada jam 18.40 wita sedangkan caramelakukan permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabila pemasang menebak 2(dua) angka dengan nominal pembelian nomor togel senilai Rp. 1.000, (Seribu4rupiah) dan angka yang ditebak oleh pemasang tersebut cocok atau sama dengannomor yang keluar / diundi oleh pengelola togel Singapura yang dapat diakses
    judi togel yang dilakukan oleh terdakwa yaitu judi togelSingapura yang dapat dimainkan pada senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu danangka yang keluar atau Pemutaran angka pada jam 18.40 wita sedangkan caramelakukan permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabila pemasang menebak 2(dua) angka dengan nominal pembelian nomor togel senilai Rp. 1.000, (Seriburupiah) dan angka yang ditebak oleh pemasang tersebut cocok atau sama dengannomor yang keluar / diundi oleh pengelola togel Singapura yang dapat diakses
    togel yang dilakukan oleh terdakwa yaitu juditogel Singapura yang dapat dimainkan pada senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu danangka yang keluar atau Pemutaran angka pada jam 18.40 wita sedangkan cara19melakukan permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabila pemasang menebak 2(dua) angka dengan nominal pembelian nomor togel senilai Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dan angka yang ditebak oleh pemasang tersebut cocok atau sama dengan nomor yangkeluar / diundi oleh pengelola togel Singapura yang dapat diakses