Ditemukan 5034 data
10 — 0
terkait satu. dengan yang lain,ketiga saksi adalah keluaraga dan tetangga dekat penggugat , makaberdasarkan pasal 172 dan 172 HIRjo pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dengan demikian kedua orang saksi Penggugat dipandangtelah memenuhi syarat formal dan materil Kesaksian, maka keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Qoderi Bin Moh Choirundan Kasmat Bin Pani
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1736 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TAN LENI HELENA, bertempat tinggal di Villa Kemayoran BlokA Nomor 23 RT. 003 RW.010, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ignasius Pani, S.H., LL.M. d kawankawan, Advokat, berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G Nomor 7, Jalan Letjen Suprapto,
5.LAURENSIUS SETU
6.MARIA GORETI MBOPO
7.MARIA FARIDA MARU
8.YOHANES YAN
9.HUBAERTA NDASI
10.ADRIANUS BUSA alias ARDY
11.BERNADUS PANI
Turut Tergugat:
1.YOHANES ALEXANDER WAKE
2.VITALIS MA,ALI
3.DOKMINIKUS MINGGU
4.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
103 — 138
DE,ENG alias NOVA
5.LAURENSIUS SETU
6.MARIA GORETI MBOPO
7.MARIA FARIDA MARU
8.YOHANES YAN
9.HUBAERTA NDASI
10.ADRIANUS BUSA alias ARDY
11.BERNADUS PANI
Turut Tergugat:
1.YOHANES ALEXANDER WAKE
2.VITALIS MA,ALI
3.DOKMINIKUS MINGGU
4.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. EndeBERNADUS PANI, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik,Umur 49 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Jalan Udayana, RT.17/RW.06, KelurahanHalaman 11 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN EndOnekore, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Silvinus Aka,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatSilvinus Aka, S.H & Partners beralamat di Jalan Bumi 1RT.004/RW.002, Kelurahan Oesapa Selatan,Kecamatan Kelapa Lima, Kota
MEMA PEGA sebagai Tergugat4.Bahwa MEMA PEGA adalah anak dari IDA, sedangkan IDA adalah anakdari RENGU, dan RENGU adalah anak dari ALI EMBU dan ALI EMBUadalah anak dari NARU, dan NARU adalah anak dari NAMA alias WAJANAMA;Bahwa Selanjutnya tempat yang sebelumnya ditempati oleh MEMA PEGAditempati oleh MUNA yang kawin dengan PANI melahirkan HUBERTANDASI (Tergugat IX) yang selanjutnya kawin dengan HERMANUSDJUMA;5.
Selatan : Berbatasan dengan rumah BERNADUS PANI. Timur : Berbatasan dengan pekarangan depan kubur. Barat : Berbatasan dengan tanah milik ABUBEKAR SETU.69.2.
BERNADUS PANI (Tergugat XI) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tepi batas utara tanah obyeksengketa.Halaman 31 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN End70. Selatan : Berbatasan dengan halaman areal TubuMusu. Timur : Berbatasan dengan halaman tepi batas timur obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan halaman kubur.69.12.
20 — 11
S.Pd.untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,Sri Pani binti Pana di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar kepada Penggugat berupa tanah sawah seluas 5 Are, yang terletak di Lingkungan Pokobulo, Desa Bangkalaloe, Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto, dengan Nomor SPPT Pajak NOP 73.04.021.008.008.0146.0,
Sri Pani, cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegheln, Bukti PR.4;Bahwa, untuk menguatkan dalil rekonvensinya, Penggugat Rekonvensitelah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.
DALAM REKONVENSI
83 — 9
PANI, sdr.RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI, sdr. IPIT, sdr.HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan +sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minumbersama, setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan, tusukan, tikaman tersebut yangdilakukan oleh Para terdakwa dan temannya yang iainmengakibatkan korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Brigjend H. Hasan Basri KandanganKab.
PANI, sdr.RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI, sdr. IPIT, sdr.HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan +sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minumbersama, setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan, tusukan, tikaman tersebut yangdilakukan oleh Para terdakwa dan temannya yang lainmengakibatkan korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Brigjend H. Hasan Basri KandanganKab.
11 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
55 — 30
Bahwa yang saksi dengar di masyarakat adalah hubungan persetubuhan antaraSakim dengan Astutik Bahwa video porno tersebut menimbulkan keresahan khusunya di desa kalibaturkarena orang tua merasa khawatir terhadap perkembangan mental anakanaknyabila melihat tayangan video tersebut.Para terdakwa membenarkan keterangan saksi ;SAKSI PANI BIN JARNO ;Bahwa saksi mendengar dari orangorang / masyarakat desa Kalibatur mengenaiberedarnya Vidio Porno /hubungan suamiistri melalui Hp Bahwa yang berperan dalam video
46 — 17
kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:etyoaie = alt sizly 4 L. i 3 lia: y= 4) 3Ait a ey F. a om a 2 A 1:(al ale) dolls aol ae alls ra fora yl ai pani
9 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Doni Friansah bin Abdurani
73 — 33
Kurnia BintiSafi'i. berawal dari kabar ibu Saksi yang bernama PANI yang memberitahukankepada Saksi melalui telepon agar Saksi mengecek kebenaran berita bahwaTerdakwa Doni Friansah Bin Abdurani menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama Kurnia Binti Safi'i warga desa Tebing Batu ; Bahwa setelah Saksi mengetahui kabar tersebut Saksi berusaha mencariinformasi tersebut dan pergi ke ds Tebing Batu dan menanyakan kepada wargads Tebing Batu yang kebetulan orang tersebut merupakan tetangga dariTerdakwa
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ASPANI alias Aspan bin ASDI alm
2.HOLIL alias HALIL bin ARSAH alm
25 — 4
Bahwa saksi yang memisahkan atau melerai saksi korbandengan para terdakwa Bahwa saksi korban tidak bisa melakukan aktifitas sehari haridan sulit untuk bekerja selama beberapa hari saja..Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Terdakwa ASPANI ALIAS PANI BIN ASDI (Alm) , dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanpada hari rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar Jam 10.45 Wib di terashalaman Sekolah
11 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Kurnia binti Safi'i
76 — 40
Doni Friansah BinAbdurani berawal dari kabar ibu) Saksi yang bernama PANI yangmemberitahukan kepada Saksi melalui telepon agar Saksi mengecek kebenaranberita bahwa sdr Doni Friansah Bin Abdurani menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Kurnia (Terdakwa) warga desa Tebing Batu ; Bahwa sSetelah Saksi mengetahui kabar tersebut Saksi berusaha mencariinformasi tersebut dan pergi ke ds Tebing Batu dan menanyakan kepada wargads Tebing Batu yang kebetulan orang tersebut merupakan tetangga dariTerdakwa
37 — 16
lalu lintas di jalan umumMojolaban tepatnya di Kelurahan /Cangkol KecamatanMojolaban Sukoharjo; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda onthelyang dikendarai oleh ayah saksi dengan sepeda motorJupiter yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaantersebut karena pada saat kecelakaan Saksi berada dirumah dan Saksi mendapatkan kabar kecelakaan tersebutdari tetangga Saksi; Bahwa ayah Saksi pada saat itu hendak pergi ke rumahkakak kandung Saksi yang bernama Pani
79 — 31
Tempat tinggal :Banjar Dinas Kembang Sari, Desa Pani,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Januari 2020 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP.Kap/04/I/RES.4.2./2020/Resnarkoba tanggal 15Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2020 sampai dengan tanggal 8 Februari2020;2.
51 — 35
Membebankan kepada Tecan membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiahiMenimbang, bahw: adap Putusan Pengadilan Negeri Pekanbarutersebut Jaksa P aedihadapan Pani ARS adilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 20 Februari2018 sebag AY08/Akta.Pid/ /PN.Pbr, dan permintaan banding dari Jaksa Penuntutmum telah mengajukan permintaan bandingternyata dari Akta Permintaan Banding NomorUmu but, telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilani Pekanbaru kepada terdakwa /Penasihat Hukum pada hari
15 — 3
Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3, Biaya Pani ge lan sscsceasaacancexnnscavansnca ssecawanwenwncass Rp. 170.000,3. Biaya redaks3 000... eee eeeceeceececesececeeeeeeeteeeeeaeees Rp. 5.000,4. Biaya Meteral ..0..... ee eeeccecescceeeeceeeeseeeenteeeees Rp. 6.000,Jumlab i.e. ccccccccccccccccccseessccccesccsssssesscsccesseeeeneneess Rp. 261.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKID11H.
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
David Richardo bin Indra Hasan
47 — 19
1 (satu) unit handphone merek Samsung ACE3 warna putih dengan nomor Imei 1: 351651/06/618366/1;
- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek Lotto;
- 1 (satu) tabung gas warna hijau 3 (tiga) kilogram;
- 1 (satu) buah kipas angin merek Cosmos warna putih biru;
- 1 (satu) buah speaker aktif warna hitam merah tanpa merek;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sapani alias Pani
138 — 17
Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari RONAL PANI;Dikembalikan kepada RONAL PANI;99. Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari SUDARMAN NALOLE, S.T.
16 — 2
Nama Pemohon II tertulis Pani binti Resowiyono menjadi Sutarti binti Resowiyono ;
2.4.