Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan memutus perkara gugatan perdata no. 625/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST perkara antara PT. INTERNUX sebagai Penggugat melawan PT. HUAWEI TECH INVESTMENT sebagai Tergugat;DALAM PROVISI;1. Mengabulkan permohonan tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;2.

625/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

No. 625 /Pdt.G/2017/PN.JKt.

No. 625 /Pdt.G/2017/PN. Jkt.

625/Pid.B/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor 625 / Pid B / 2017 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1.

RegolKota Bandung.: Islam.: Tidak bekerja.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 12032017 s/d tanggal 31032017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01042017 s/d tanggal 10052017;Penuntut Umum sejak tanggal 08052017 s/d tanggal 27052017 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/ Pid.B / 2017 / PN.Bdg.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus sejak tanggal 17052017 s/d tanggal 15062017 ;5.

UCING Bin AHMAD GOJALI membayarongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/ Pid.B / 2017 / PN.Bdg.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atas

Saksi DADANG ;Yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat di dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa di persidangan Para terdakwa telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat di dalam Berita Acara Persidangan ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 625 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa

SUKMAWATI, SH.MH.Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.

625/Pid.Sus/2016/PN TBT

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. tanggal 28 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. tanggal 18 Nopember 2016 tentang PenggantianHakim Anggota ll.3.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No.65/UL.01.10.22/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang ditandatangani oleh LUCKY G.BHAKTI, S.E. (yang menimbang) dan JAMES MANK, S.E., Pimpinan CabangPegadaian (Persero) Kantor Cabang Sungai Rampah.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 Saksi J.D.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. Bahwa Saksi dan rekan menangkap terdakwa karena mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa sering digunakansebagai tempat menggunakan narkoba. Bahwa Saksi dan rekan kemudian melakukan penyelidikan sertapenggeledahan di rumah terdakwa dan berhasil menemukan satu pipakaca yang masih terdapat padatan sisa shabu di lantai kamar rumahterdakwa.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.

625/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harmani Ariansa Alias Matni Alias Dodi Bin ZainalAbidin2. Tempat lahir : Muara Rupit3. Umur/Tanggal lahir : 24/1 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN LigPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor625/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

panjang,; 1 (satu) kantong mesiu alat penabur senjata api rakitan laras panjang jeniskecepek, terhadap barang bukti, dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 625

Karang Jaya dari hasil penyidikan ternyata senjata api jeniskecepek laras panjang tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwewenang dan bukan merupakan profesi terdakwa akibat dari perbuatanterdakwa harus dipertangung jawabkan sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakva sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1957.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 625

Dian Triastuty, S.H.DtoYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Lig

1. Membatalkan perkara Nomor: 625/Pdt.G/2021/PA. Spg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah );

625/Pdt.G/2021/PA.Spg

625/Pdt.G/2015/PN Dps

Nomor: 625/Pdt.G/2015/PN.DpsNegeri Denpasar di bawah Nomor: 625/Pdt.G/2015/PN.DPS., telah mengajukangugatan kepada Tergugat dengan mengajukan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan adat Bali, diKuta, Badung, pada tanggal 7 November 2008, serta perkawinan tersebuttelah dicatatkan / didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan Kutipan

Nomor: 625/Pdt.G/2015/PN.Dps141. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.

Nomor: 625/Pdt.G/2015/PN.Dps16 3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ...............::::sseeeeeeeees RP. 270.000,7 SN = Rp. 10.000,4. Meteral 0.0.0... eect eee eee ee eee nasa aaaaeeeeeeeeee ceaeaeneeaea ees Rp. 6.000,Os PROCS cnn eee mmemmuess 100 wamemon e929 NE 1 menonoRnORER 169 mermME co 45s Rp. 5.000.Jumlah ....... eee RP.371.000.

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;CATATAN:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :625/Pdt.G/2015/PN.DPS. tanggal 29 September 2015 telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada hari : Selasa, 29 September 2015;Panitera Pengganii,.T.T.D.INYOMAN JAYA KESUMA, SH.

CATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet/Perlawananterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 625/Pdt.G/2015/PN.DPS. tanggal 29 September 2015 tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut sejak tanggal 14 Oktober 2015 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganii,.T.T.D.INYOMAN JAYA KESUMA, SH.

625/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.625/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon 1. Raita umur, 30 tahun, 2. SitiNurendah, umur 25 tahun, 3.

No.625/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota IIPanitera Pengganti,Drs. Mochamad Sumantri, S.H.Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.625/Padt.P/2020/PA.Krw

625/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXX tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama XXXbinti XXX, tanggal lahir Pekalongan, 05 Juni 2004, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh jahit, alamat Kelurahan Sapugarut, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX4.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kjnaslinya (P.15);16. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 445/217/09/2020tanggal 29 September 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksapada Puskesmas Buaran Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kjnmenundukkan pandangannya dan menjaga kemaluannya.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.KjnHakim,Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,H. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000Biaya PNBP Pemanggilan > Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kjn

No. 625/Pdt.G/2015/PA.JUKelurahan Rawa Badak Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara selama 4tahun, dan terakhir masingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimanaalamat tersebut duatas. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.JU6.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.JUB. Saksi :SAKSI PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jakarta Utara, di bawah sumpah1.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahPemohon dan termohon tinggal bersama di rumah saksi.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah iddah sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);b. Mut'ah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.JUttd ttdDra. Hj. Rogayah. Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPts. No. 625/Pdt.G/2015/PA.JU

625/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA Selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani

, bertempat tinggal dahulu di KABUPATENBULUKUMBA, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di wilayah hokum Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor:625/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal 04 Oktober 2018, yang mengemukakan

Kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 :ase glle lIe>gjJ amas arty prt riwl ulyHalaman 9 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.Artinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!kepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteriitu dengan talak satu;2.

Marsono, MH. sebagaiHalaman 10 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Achmad Ubaidillah, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Husain, SH. MH. sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Mustamin, Lc. Drs. H.

MH.Rincian Biaya Perkara : e Biaya Proses Rp 50.000,00e BiayaPencatatan Rp 30.000,00e Biaya Panggilan Rp 340.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.

625/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN

BANDUNG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Babakan Negla,1 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.SorXX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXXX.3.

Bahwa sejak bulan April 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat temprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

(lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Sor

625/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2015/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF SEMBIRINGALIAS USUF ;2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan ;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun /20 Juni 1977 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pendidikan : SD tidak tamat ;Terdakwa dilakukan penahanan dalam berkas perkara penuntutanperkara terpisah ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 625/Pid.B/2015/PN Stb,tanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2015/PN Stb, tanggal 22Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 625/Pid.B/2015/PN.

Saksi AGAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor 625/Pid.B/2015/PN.

AMIN, SHHalaman 13 dari 13 Perkara Nomor 625/Pid.B/2015/PN. Stb.

625/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:A.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1986 di Dusun Beroangin, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kondo, Desa Palatta,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sarawali yang dinikahkan oleh ImamMasjid Beroangin, bernama Salama karena wali nikah mewakilkan padanya,Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.625/Pat.P/2017/PA.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2017/PA.PwlPolewali Mamasa (Sekarang Dusun Kondo, Desa Palatta, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Kutipan Akta Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:2735) eat 55!

Penetapan No. 625/Pdt.P/2017/PA.PwlHalaman 11 dari 10 hal. Penetapan No. 625/Pdt.P/2017/PA.Pwl

625/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAROTO Als ANTOK Bin RIMAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 29/10 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Rukun Gang Mulia Rt 27 No Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;Terdakwa menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor625/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara ini:1.

Bahwa terdakwa SAROTO Als ANTOK Bin RIMAN tidak ada memintajin terlebin dahulu kepada saksi dalam hal mengambil 5 (lima) karungHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smryang berisi bawang putih yang berada dalam kios korban juga dalam halmengangkut beberapa karung yang berisi bawang putih tersebut;8. Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat kejadian ini adalahsebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);9.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smr

625/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR625/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL22 November 2016PEMOHON Arifin bin LahammaPEMOHON IISalma binti Hasan PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA.Mj2 Ty b 2Sea DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arifin bin Lahamma, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di

No.625/Pat.P/2016/PA.Mjaane ee a"s Roe me a: S.Le (Py eeiooG :Bahwa permohonan lItsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada .papan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal OT.

No.625/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan beePemohon Il adalah janda mati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;2. Taha bin Satel, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon danpemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

No.625/Pdt.P/2016/PA.Mj pada Pengadilan Agama Majene, penetapan mana pada hart ity juga.dibacakan oleh Hakim Tunggal tersebut dalam sidang terbuka. t umum yang didampingi oleh Drs. Muhammad Asad sebagai Pani aaPengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal, : 7 IRIBU RUPIAHDrs.

No.625/Pdt.P/2016/PA.Mj

625/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anggar Prayogi Setiawan;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/3 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn. Padukuan Lor Rt.008 Rw.002, Ds.Karangsemanding, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANGGAR PRAYOGI SETIAWAN Bin SAHRI bersamadengan saksi MUHAMMAD RONI (Dalam berkas tersendiri) pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018 bertempat di pinggir jalan persawahan tepatnya di Dsn.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 625

(Lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr

625/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn017/004 Kelurahan Rawa Makmur Kecamatan Muara Bangkahulu sampaldengan berpisah;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orangketurunan anak yang bernama ANAK tempat tanggal lahir di Bengkulu, 01Desember 2015 (4 tahun) Anak tersebut saat ini dalam pengasuhanPenggugat.4.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn9. Bahwa berdasarkan alas an dan dalil a dalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bnyang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BnBiaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 255.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn

625/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Brbrd tey iY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama.................. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara...................antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Nganjuk 18 Desember 1968/umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat kediaman diDe ne..saeeee., Kabupaten Hulu Sungai Tengah,selanjutnya sebagai

Surat :Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BrbFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,,Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor ,,,, yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.;B.

Sejak bulan................ antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmeminta nafkah diluar kKemampuan Pemohon, sering marahmarah, danTermohon sering membandingbandingkan Pemohon dengan suami Termohonterdahulu, selama ini Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon dengan harapan sikap Termohon bisa berubah, sehingga rumahHal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Brbtangga masih bisa dipertahankan.

Rustam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mastina, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BrbKetua Majelis,Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM, S.H. Drs.

Meterai Rp 6.000.00,Jumlah Rp..... .000.00, (.......... ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Brb

625/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTKS, Alamat Jl.

XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan DanauTeluk, Kota Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal, 1Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal, 17 Juli 1209, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi JI. XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi selama 4tahun (Sampai berpisah);4.

Tanggal 15 Juli 2019, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambitahun 2019;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Biaya ATK : Rp 50.000,00 Perkara3. Biaya Panggilan : Rp .000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb

625/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juli 2021Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa,mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 2 Juli 2021 Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY yaitumenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

HERU PURNOMO (dilakukan penuntutan secara terpisah),selanjutnya pada Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 23.00Wib saksi Mamat Ansori dan saksi Aditya Satria melakukanHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBYpenangkapan terhadap saksi ANDRE BUDI SETIAWAN als.

LIBRONHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBYbin. JAMIAN ditemukan barang bukti berupa: 5 (lima) plastik klip yangdiduga adalah sabusabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. 10333/NNF/2020 tanggal 14 Desember2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si, Apt. M.Si,Bernadeta Putri Irma Dalia, S.Si., dan Rendy Dwi Marta Cahya, ST.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Merk LGDirampas untuk Negara;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY6.

HASBY JUNAIDI TOYIB, S.H, M.H.Panitera Pengganti :RUSNO, S.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY