Ditemukan 22103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1010 1990 1110 1310 1190 1980 1970 1960 1912
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1910/Pdt.P/2023/PA.Jr
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • 1910/Pdt.P/2023/PA.Jr
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 1910/Pdt.G/2020/PA.Cms
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 5 Juli 2022 — SUPARDI TAMRIN alias PARDI
27 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1910 K/Pid.Sus/2022
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 20-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1910/Pdt.G/2024/PA.Gsg
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
  • 1910/Pdt.G/2024/PA.Gsg
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 1910/Pdt.G/2021/PA.Cms
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-03-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1910/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 16 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1910/Pdt.G/2024/PA.IM
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • 1910/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • 1910/Pdt.P/2020/PA.Jr
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 20-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1910/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 8 Februari 2011 —
10 — 0
  • 1910/Pdt.G/2010/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxXx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPeNn@Qugat j ===melawanTergugat, umur 30 tahun
    tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia, selanjutnya disebutTergugat j% 7Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1910
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 310/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 13 Desember 2018 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 30 September 2017 memberikan kuasa kepada H. Sarjono Harjo Saputro, S.H., MBA, M.Hum., Hj. Safaria Fitri, A.Md., S.H., Feriati Inayatul Malikhah, S.H., dan Kartika Winkar Setya, S.H., M.H. Advokat pada Kantor Advokat SARJONO HARJO SAPUTRO & PARTNERS berkantor di Jalan Tipar Baru No. 48, Purwokerto, semula Tergugat sekarang Pembanding; M e l a w a n TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sekarang beralamat kerja di Selangor D.E. (Malaysia), berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 25 Juli 2017 memberikan kuasa kepada SUPRIHATIN, S.H dan SLAMET WIDARTO, S.H., kedua-duanya adalah Advokat-Konsultan Hukum LBH BANYUMAS SATU, berkantor di Jalan Gerilya Barat No. 288 C Kelurahan Tanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Banyumas, semula Penggugat sekarang Terbanding;
110 — 19
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding fomal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 30 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :I. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;II. Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
    Putusan No.310/Pdt.G/2018/PTA.SmgSATU, berkantor di Jalan Gerilya Barat No. 288 C KelurahanTanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Banyumas, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pwt.tanggal 30 April 2018 Masehi
    Putusan No.310/Padt.G/2018/PTA.SmgPengadilan Agama Purwokerto Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pwt. yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 pihakTergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah puladiberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 4 Juni 2018;Membaca Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwokerto tertanggal 27 Nopember 2018 bahwaPembanding telah menyerahkan Memori
    Banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas PerkaraBanding (Inzage) kepada Kuasa Hukum Terbanding Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 20 Juli 2018, dan Surat Keterangan tanggal 16Nopember 2018 menerangkan bahwa pihak Terbanding tidak melakukaninzage, sedangkan pihak Pembanding juga tidak melakukan inzagesebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Purwokerto tanggal 16 Nopember 2018;Membaca Surat Penetapan Majelis Hakim perkara Nomor310/Pdt.G/2018/
    Oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadiharta bersama adalah harta a quo dikurangi Rp 10.460.757, (sepuluh jutaempat ratus enam puluh ribu tujuh ratus lima puluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, MHTB berpendapat pertimbangan hukum putusan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 30 April 2018 Masehi sudah tepat dan benardengan tambahan pertimbangan sebagaimana
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 137/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
1.ANJAR RUSMANA Bin MARIYONO
2.RIWAYATNO Alias TEMIN Bin SISWADI
83 — 9
  • 1 (satu) lembar kertas cigarette bertuliskan angka 7197, 1910, 910, 197, 10, 97, 17, 95.
  • 1 (satu) lembar kertas cigarette bertuliskan 65, 21, 55, 69, 01, 20, 02.

(Dirampas Untuk Dimusnahkan)

  • Uang tunai sejumlah Rp.52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah).
  • 1 (satu) buah HP XIOMI REDMI NOTE 5 A warna silver No IMEI 1 867976032058284 No IMEI 2 67976032058292 beserta sim cardnya.
    Menetapkan barang bukti berupa :1) 1(Ssatu) bendel cigarette merk tjap kupu.2) 1 (Satu) buah spidol snowman warna hitam.3) 1 (Satu) lembar kertas cigarette bertuliskan angka 7197, 1910, 910,197, 10, 97, 17, 95.4) 1 (Satu) lembar kertas cigarette bertuliskan 65, 21, 55, 69, 01, 20, 02.
    Magelang Pengecer.Bahwa saksi telah membeli nomor togel jenis HK tersebut kepadaterdakwa Anjar Rusmana.Bahwa dalam melakukan perjudian nomor Togel jenis Hongkong(HK) saat itu Saksi menggunakan alat berupa :1. 1 buah Spidol warna hitam.2. 1 bendel kertas cigaret.Kemudian setelah ditulis, selanjutnya diserahkan kepada TerdakwaAnjar Rusmana.Bahwa untuk angka pasangan dan jumlah uang taruhan yang saksipertaruhkan yaitu :1. 7197 = Rp 1.000,00.2. 1910 = Rp 2.000,00.. 910 = Rp 1.000,00.. 197 = Rp 1.000,00
    Bahwa barang yang diamankan saat penangkapan terhadapTerdakwa Anjar Rusmana adalah :1. 1 buah HP merk LG warna hitam.2. 1bendel kertas cigaret.3. 1 buah spidol merk snowman warna hitam.4. 1lembar kertas cigarette 7197, 1910, 910, 197, 10, 97, 17, 95.5. 1 lembar kertas cigarette 65, 21, 55, 69, 01, 20, 02.6. Uang tunai sejumlah Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).7. Dan milik Terdakwa Riwayatno Alias Temin adalah 1 buah HPmerk XIOMI warna Silver.
    Bahwa Saksi Budiyono adalah orang yang telah membeli nomortogel hongkong kepada Terdakwa Anjar yaitu dengan angka tebakanyang dibeli : 7197, 910, 197, 97, 17, 95 masingmasing nomor Rp1.000, rupiah dan nomor 1910, 10 masingmasing RP 2.000, rupiahdengan total keseluruhan pembelian Rp 10.000, rupiah.
    Magelangdan mendapati Terdakwa Anjar melakukan perjudian Togel Hongkongselanjutnya Terdakwa Anjar beserta barang berupa 1 unit HandphoneHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor137/Pid.B/2020/PN MkdLG warna hitam, spidol snowman dan 1 bendel kertas cigarete merkTJAP KUPU, Uang sejumlah Rp 52.000, (lima puluh dua riburupiah), 1 (Satu) kertas cigarete bertuliskan angka 7197, 1910, 910,197, 10, 97, 17, 95, 1 (Satu) kertas cigarete bertuliskan angka 65, 21,55, 69, 01, 20, 02 yang terkait perjudian tersebut di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 07-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Ag/2018
Tanggal 7 September 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
25 — 13
  • Menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya banding, kasasi maupun peninjauan kembali;10.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian oleh PengadilanAgama Kraksaan dengan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Krs., tanggal9 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriah,kemudian putusan tersebut
    Nomor 505 kK/Ag/2018Kuasa Khusus tanggal 14 November 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 15 November 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Krs. yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kraksaan, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan tersebutpada tanggal 28 November 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Krs. jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor383/Pdt.G/2017/PTA.Sby. dan selanjutnya mengadili sendiri: Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 117/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ABU NAWAS Alias ABU Bin USMAN
93 — 21
  • turut serta melakukan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo 1910
      Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo 1910 Warna Putih DenganNomor Imei 1: 864372044003471 dan nomor Imei 2864372044003463 dengan no Simcard 0852 3133 7788Barang bukti dimusnahkan4.
      Dan oleh karenanya pula 1 (Satu) unit handphone merk Vivo 1910 warnaputin dengan nomor Imei 1 : 864372044003471 dan nomor Imei 2 :864372044003463 dengan nomor simcard 0852231337788.Dikembalikan kepada terdakwa ABU NAWAS als ABU Bin USMAN Berdasarkan faktafakta dan kenyataan sebagaimana yang telah teruraidiatas, maka saya selaku terdakwa ABU NAWAS als ABU Bin USMAN,mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untuk menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.
      Bahwa terdakwa tidak menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tiddak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo 1910 Warna Putih Dengan NomorImei 1: 864372044003471 dan nomor Imei 2 : 864372044003463 denganno Simcard 0852 3133 7788Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 115 dari 155 Putusan
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo 1910 Warna Putih DenganNomor Imei 1: 864372044003471 dan nomor Imei 2864372044003463 dengan no Simcard 0852 3133 7788Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-0201 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 22 April 0201 —
19 — 3
  • 1910/Pdt.G/2014/PA.Bdw
    PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Bdw Normal;heading 1;heading 2 2: = = i sheading 6;heading7;heading 8;heading 9;toc 1:to 2: 3 5 toc 5:toc 6;toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;MediumShading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;MediumGrid 2;Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;LightShading Accent 1;Light List Accent 1;Light Grid
    Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1910/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 0
  • 1910/Pdt.P/2016/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2016/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan surat
    permohonan yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan RegisterPerkara Nomor 1910/Pdt.P/2016/PA.Sby. pada tanggal 22 Desember2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Penetapan No. 1910/Pdt.P/2016/PA.Sby.4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalamAkta Nikah dengan KTP, KSK tidak sama.5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus segala sesuatu. mengalami hambatan, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Surabaya guna dijadikan alasan hukum untukmembuat /mengurus perubahan nama untuk mengurus Passport dan Suratsurat penting lainnya6.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1910/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1910/Pdt.G/2015/PA.Krs
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • 1910/Pdt.G/2015/PA.Tng
    PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2015/PA.Tng.Bye Ne yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal semula di KOTA TANGERANG, sekarang tidak diketahuikeberadaannya, secara jelas
    baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor :1910
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 1910/Pdt.G/2015/PA.Tng.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 30-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1910/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 1910/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • 1910/Pdt.G/2023/PA.Tbn