Ditemukan 3911 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 40/PID.B/2012/PN.RBG
Tanggal 21 Mei 2012 — KARMAN Bin RASMU
735
  • Pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2012 sekirapukul 18.00 wib terdakwa datang kerumah LANI dengan tujuan untuk menjualsepeda motor Suzuki dari hjasil curian tersebut, tetapi LANI tidak mau karena tidakada suratsuratnya. Selanjutnya LANI menelephone temannya yang bernamaSUBAEDI untuk memberitahukan apa kamu mau beli sepeda motor Suzuki,SUBAEDI menanyakan apa ada suratsuratnya di jawab tidak ada, lalu SUBAEDIbersama HERY muis dan WARMUID menemui terdakwa.
    yangmenawarkan sepeda motor jenis Suzuki Type FW110SD Titan warna Merahtanpa spion dan plat nomor;Bahwa kemudian saksi tanyakan kepada saksi Lani mengenai suratsurat sepeda motor tersebut dan oleh saksi Lani dikatakan bahwasepeda motor tersebut tidak memiliki suratsurat lalu dikarenakan6 Saksitidak adanya suratsurat tersebut maka saksi mengatakan bahwa saksitidk berani mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah saksi Lani dan sesampainyadirumah saksi Lani saksi melihat
    , saudaraWarmuid meminta Terdakwa menyerahkan kembali uang penjualansepeda motor untuk menebus di tempat gadai;Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) tersebut kepada saksi Lani lalu oleh saksi Lani uangtersebut diserahkan saksi Lani kepada saksi dan saksi punmenyerahkannya kepada saksi Heri Muis;HERI MUIS Bin SARKAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan
    dengan maksud menjualnya;Bahwa kemudian dikarenakan tidak ada suratsurat sepeda motortersebut, saksi Lani tidak jadi mengambilnya lalu saksi Lanimenelepon teman saksi Lani yang bernama saksi Subaedi dan ketikaitu saksi Subaedi mendatangi saksi Lani dan menanyakan suratsuratsepeda motor tersebut namun dikarenakan tidak ada, sehinggaakhirnya saksi Subaedi menanwarkannya kepada saksi Heri Muis;Bahwa kemudian ketika saksi Heri Muis datang kerumah saksi Lanilalu pembicaraan dilanjutkan di Binangun dan
    namundikarenakan tidak ada suratsurat sepeda motor tersebut, saksi Lani tidak jadimengambilnya lalu saksi Lani menelepon teman saksi Lani yang bernamasaksi Subaedi dan ketika itu saksi Subaedi mendatangi saksi Lani danmenanyakan suratsurat sepeda motor tersebut namun dikarenakan tidak ada,sehingga akhirnya saksi Subaedi pun menanwarkannya kepada saksi HeriMuis;Menimbang, bahwa kemudian ketika saksi Heri Muis datang kerumahsaksi Lani lalu pembicaraan dilanjutkan di Binangun dan ketika itu sudah adateman
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2392 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — LUCKY RUSLI VS MEYLIANA SUSANTI GUNAWAN
5019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang kedua sertifikattersebut saat ini tercatat atas nama Lani Astrid;.
    yangsaat ini tercatat atas nama Lani Astrid;5.
    Bahwa dari hasil perkawinan antara Tan Tjin Siung dan Lani Astrid/Terlawan Tersita pada tanggal 20 Mei 1984 di Gereja Santu Mikael,Jl.
    Tersita/Lani Astrid seperti Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Surat Kawin dari Gereja SantuMikael JIn.
    ,LL.M., Notaris di Bandungdimintakan persetujuan/tanda tangan dari Tan Tjin Siungselaku suami dari Terlawan Tersita/Lani Astrid;Hal mana juga Terlawan Tersita/Lani Astrid untuk mengajukanpinjaman kredit kepada Bank Mayapada Cabang Bandungmelengkapi persyaratan yang dimintakan Notaris Kiranalvyminerva Wilamarta, S.H.
Register : 13-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 208/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
Sri Rahayu Binti Damin
8118
  • Pol : AE2669TF yang dikemudikan terdakwaSri Rahayu dan pejalan kaki yaitu sdri Lani (korban) tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa besar bantuan yang terdakwa berikankepada korban;Bahwa Lani (korban) pada waktu kejadian mau mandi tetapi karena kamarmandinya rusak kemudian sdri Lani di rumah cucunya karena cucunyabanyak maka mandinya keliling ketempat cucucucunya;Bahwa Korban Lani pernah diajak mandi ke tempat Saksi tetapi Korban Lanitidak mau dan sesukanya Korban Lani mau mandi kemana;Bahwa
    AE2669TF yang dikemudikan terdakwaterjadi menabrak pejalan kaki yaitu sdri Lani (korban) tersebut adalah ditengah badan jalan;Bahwa tidak ada dendam antara keluarga Korban dengan Terdakwa karenakejadian kecelakaan yang menyebabkan Korban Lani meninggal dunia;Bahwa Korban Lani sudah diberitahu kalau menyeberang jangan sana sinitetapi sdri Lani kalau diberitahu ngeyel walaupun Korban Lani kalaumenyeberang jalan tengak tengok dahulu;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN PngBahwa Saksi membenarkan
    AE2669TF yang dikemudikan terdakwaterjadi menabrak pejalan kaki yaitu sdri Lani (korban) tersebut adalah ditengah badan jalan;Bahwa tidak ada dendam antara keluarga Korban dengan Terdakwa karenakejadian kecelakaan yang menyebabkan Korban Lani meninggal dunia;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN PngBahwa Korban Lani sudah diberitahu kalau menyeberang jangan sana sinitetapi sdri Lani kalau diberitahu ngeyel walaupun Korban Lani kalaumenyeberang jalan tengak tengok dahulu;Bahwa Saksi membenarkan
    SUWAJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah kenal lama dengan sdri Lani/korban karena merupakanwarganya dan merupakan tetangga Saksi rumahnya kurang lebih lima puluhmeter;Bahwa usia mbah Lani 70 tahun;Bahwa mbah Lani kalau mandi di tempat cucunya selalu menyeberang jalankarena rumah cucunya diseberang jalan;Bahwa dirumah mbah Lani ada kamar mandinya tetapi mbah Lani mandinyadi tempat cucu kesayangannya;Bahwa dari segi fisik mata tetapi kalau pendengarannya sudah
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 5/Pid.B/2018/PN Rno
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ALEXANDER L. M. SELE,SH
2.HADRIAN SUHARYONO,SH
Terdakwa:
KORNELIS SOLO alias NELIS
8114
  • Selanjutnya terdakwa lalu menghubungi saksi Irfan YandriMatias Lani untuk menjemputnya, dimana sambil menunggu dijemput saksiIrfan Yandri Matias Lani, terdakwa lalu menyiapkan 2 (dua) bilah paranguntuk di bawah ke tempat tinggal saksi Rido Solo guna menunggu saksiYuprison Sabelan Tungga yang akan menemui saksi Rido Solo pada malamitu Sesual janjinya.
    sudah), (artinya;kalian siapa yang janji Saya keluar sudah), mendengar hal tersebut terdakwalalu. menyerahkan sebilan parang yang sebelumnya telah terdakwapersiapkan kepada saksi Irfan Yandri Matias Lani untuk dipakai saksi IrfanYandri Matias Lani.
    Selanjutnya terdakwa lalu menghubungi saksi Irfan YandriMatias Lani untuk menjemputnya, dimana sambil menunggu dijemput saksiIrfan Yandri Matias Lani, terdakwa lalu menyiapkan 2 (dua) bilah paranguntuk di bawah ke tempat tinggal saksi Rido Solo guna menunggu saksiYuprison Sabelan Tungga yang akan menemui saksi Rido Solo pada malamitu Sesuai janjinya.
    keluar sudah), mendengar hal tersebut terdakwalalu. menyerahkan sebilan parang yang sebelumnya telah terdakwapersiapkan kepada saksi Irfan Yandri Matias Lani untuk dipakai saksi IrfanYandri Matias Lani.
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 106/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 4 Februari 2014 — - KADEK ARI SEMADIYASA Alias KADEK
7323
  • Bulu alias Ama Dappa di Kampung Kadiloda, DesaLetekamouna, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya ;Bahwa mobil pick up Suzuki Futura oleh terdakwa digadaikan kepada saksikorban Lani Bulu Alias Ama Dappa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dengan pernyataan dari terdakwa uang yang dipinjam akandikembalikan 1 (satu) bulan kemudian dengan bunga 15% ;Bahwa terdakwa membuat surat pernyataan ;Bahwa saksi berada di rumah saksi korban Lani Bulu Alias Ama Dappa danmelihat saksi korban
    BuluAlias Ama Dappa:;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi korban Lani Bulu Alias Ama Dappadi Kampung Kadiloda, Desa Letekamouna, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 ;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil pick up Suzuki Futura tersebutuntuk memperoleh pinjaman uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Bahwa terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi korban Lani Bulu Alias Ama Dappa denganpernyataan
    benar terdakwa mengatakan kepada saksi korban Lani Bulu AliasAma Dappa bahwa mobil pick up Suzuki Futura tersebut miliknya danbukan milik orang lain, sehingga saksi korban Lani Bulu Alias Ama Dappapercaya dan memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa ;Bahwa sampai dengan jatuh tempo pengembalian uang, ternyataterdakwa tidak sanggup mengembalikan uang milik saksi korban Lani BuluAlias Ama Dappa, dan 1 (satu) buah mobil pick up Suzuki Futura No PolisiDR 9678 AZ
    Lani Bulu Als Ama Dappa di Kampung Kadiloda, DesaLetekamouna, Kecamatan Wewewa Timur Kabupaten Sumba Barat Daya,terdakwa telah meminjam uang milik saksi korban LANI BULU Alias AMA DAPPAsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil pick upSuzuki Futura Nomor Polisi DR 9678 AZ ;wannnnn= Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan mobil yang dijadikan jaminantersebut adalah miliknya, sehingga saksi korban LANI BULU Alias AMA DAPPApercaya dan memberikan uangnya sebesar Rp. 30.000.000
    KADEK ARI SEMADIYASA dengan lelaki LANI BULUdisertai dengan pas photo lelaki KADEK ARI SEMADIYASA danditandatangani diatas meterai 6000 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6.
Register : 16-09-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 29 Agustus 2016 — Arlan Bin Ahyarudin
4212
  • JOSEP (belum tertangkap) menyerahkan pisau badik tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa kembali menodongkan pisau badik tersebut kepadasaksi korban PUTRI MEI LANI BINTI SUKIMIN dan saksi LUKIANDRIYANTO BIN SUPARTO, lalu saksi RISK! NURWAN WWAYA BINIWAN SAPARUDIN mendorong saksi korban PUTRI MEI LANI BINTISUKIMIN sehingga hampir jatun dan Sdr.
    Sukimin kearah KampungGayau Sakti dengan diikuti oleh terdakwa dan saksi Riski (diversi)dengan menggunakan sepeda motor yang dipakai ke 3 pelaku;Bahwa kemudian saksi dan saksi Putri Mei Lani Binti Sukiminberteriak minta tolong;Bahwa akibat perouatan terdakwa dan ke dua orang temannya saksiPutri Mei Lani Binti Sukimin mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah milik orangtua saksi Putri Mei Lani Binti Sukimin;Bahwa sepeda motor
    Honda Beat warna merah putih lalu menghadangkan motordidepan motor saksi Putri Mei Lani dan Saksi Luki Andriyanto BinSuparto;Bahwa kemudian Yosep (DPO) turun dari motor dan langsungmenodongkan sebilah pisau yang diambil Yosep (DPO) dari pinggangsebelah kirinya kearah saksi Putri Mei Lani dan Saksi Luki AndriyantoBin Suparto sambil mengatakan Serahkan Motor Kamu, kemudiansaksi saksi Putri Mei Lani bilang jangan ini motor bapak saya,kemudian dijawab oleh Yosep (DPO) kamu ini sudah melawan saya,saya
    dan Yosep (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) Unit sepedamotor Honda Beat warna merah putih lalu menghadangkan motor didepanmotor saksi Putri Mei Lani dan Saksi Luki Andriyanto Bin Suparto;Menimbang, bahwa kemudian Yosep (DPO) turun dari motor danlangsung menodongkan sebilah pisau yang diambil Yosep (DPO) daripinggang sebelah kirinya kearah saksi Putri Mei Lani dan Saksi LukiAndriyanto Bin Suparto sambil mengatakan Serahkan Motor Kamu,kemudian saksi saksi Putri Mei Lani bilang jangan ini motor bapak
    ) Unit sepedamotor Honda Beat warna merah putih lalu menghadangkan motor di depanmotor saksi Putri Mei Lani dan Saksi Luki Andriyanto Bin Suparto;Menimbang, bahwa kemudian Yosep (DPO) turun dari motor danlangsung menodongkan sebilah pisau yang diambil Yosep (DPO) daripinggang sebelah kirinya kearah saksi Putri Mei Lani dan Saksi LukiAndriyanto Bin Suparto sambil mengatakan Serahkan Motor Kamu,kemudian saksi saksi Putri Mei Lani bilang jangan ini motor bapak saya,kemudian dijawab oleh Yosep (DPO)
Putus : 06-06-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840 K/PID.SUS/2011
Tanggal 6 Juni 2012 — ELVA YANTI, S.IP Als YANTI Binti FAIZAL, BA ; dkk
4820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atausaksi ROSNITAWATI als BU LANI yang dulunya bekas tetangga Terdakwa I,Hal. 3 dari 26 hal.
    Terdakwa mengirim SMS kepada saksi BU LANI yang isinyamenyuruh saksi BU LANI untuk pergi kedepan Rumah Sakit Umum Daerahuntuk melakukan transaksi penyerahan uang dan selama Terdakwa berkomunikasi via SMS dengan ibu saksi korban, Terdakwa jugamemberikan informasi kepada Terdakwa Il untuk mengikuti saksi BU LANI,sehingga ketika saksi BU LANI telah sampai ditempat yang diinginkanTerdakwa , ternyata Terdakwa Il mengetahui bahwa saksi BU LANI diikutioleh Anggota Buser Kepolisian, lalu Terdakwa Il menghubungi
    jugamengikuti instruksi dari Terdakwa tentang penyerahan uang tebusan anaksaksi, lalu Terdakwa mengirim SMS kepada saksi BU LANI yang isinyamenyuruh saksi Bu lani untuk pergi kKedepan Rumah Sakit Umum Daerahuntuk melakukan transaksi penyerahan uang dan selama Terdakwa berkomunikasi via SMS dengan ibu saksi korban, Terdakwa jugamemberikan informasi kepada Terdakwa Il untuk mengikuti saksi BU LANI,sehingga ketika saksi BU LANI telah sampai ditempat yang diinginkanTerdakwa , ternyata Terdakwa Il mengetahui
    hidup.Selanjutnya Terdakwa mengarahkan saksi BU LANI ke Jin.
    SMS kepada saksi BU LANI yang isinyamenyuruh saksi BU LANI untuk pergi kKedepan Rumah Sakit Umum Daerahuntuk melakukan transaksi penyerahan uang dan selama Terdakwa berkomunikasi via SMS dengan ibu saksi korban, Terdakwa jugamemberikan informasi kepada Terdakwa Il untuk mengikuti saksi BU LANI,sehingga ketika saksi BU LANI telah sampai ditempat yang diinginkanTerdakwa , ternyata Terdakwa Il mengetahui bahwa saksi BU LANI diikutioleh Anggota Buser Kepolisian, lalu Terdakwa Il menghubungi Terdakwa
Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — BURHANUDDIN, S.Pi Bin M. RAFIK
5144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kuasai ;Bahwa perbuatan Marto Bin Lani, Terdakwa Burhanuddin S.Pi Bin M.
    RAFIK selaku Tenaga Pendamping, namunMARTO Bin LANI tidak juga membelanjakan dan menyerahkan barangbarang sesuai dengan yang tercantum didalam Rencana Usaha Bersama(RUB) Kelompok Usaha Bersama (KUB) Maju Jaya2, selanjutnya setelahMARTO Bin LANI terdesak oleh anggota kelompok yang meminta haknyaakhirnya MARTO Bin LANI menyerahkan uang sejumlah Rp. 25.360.000,00(dua puluh lima juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada anggotakelompok dengan rincian sebagai berikut :v YANTO sebesar Rp. 1.500.000,00
    Keterangan saksi BUJANG (selaku Bendahara KUB maju Jaya2) yangmembenarkan telah menemani saksi MARTO Bin LANI mencairkan danaBLM PUMP KUB Maju Jaya2 di Bank Negara Indonesia sebanyak dua kalipencairan sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang uangtersebut seluruhnya dipegang oleh saksi MARTO Bin LANI dan saatpencairan dana tersebut, saksi MARTO Bin LANI ada didampingi olehTenaga Pendamping PUMP Kab. Inhil yakni Terdakwa Burhanuddin, S.Pi BinM.
    No. 658 K/PID.SUS/2016MARTO Bin LANI kuasai kemudian dipergunakan untuk kepentingan saksiMARTO Bin LANI sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan saksi Marto Bin Lani di depanpersidangan dijelaskan dari jumlah dana yang saksi Marto Bin Lani terimasejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dari dana tersebut saksiMarto Bin Lani telah membelanjakan untuk keperluan anggota dengan totalbelanja sebesar Rp. 26.950.000,00 (dua puluh enam juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan
    No. 658 K/PID.SUS/2016Barang Bukti tersebut di atas selanjutnya dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa, sehingga diperoleh fakta hukum bahwa benar berdasarkanrekomendasi saksi MARTO Bin LANI telah menarik tunai uang BLM PUMPKUB Maju Jaya2, kemudian uang tunai tersebut dikuasai oleh saksi MARTOBin LANI, maka sejak itu pula kekayaan saksi MARTO Bin LANI dalambentuk uang menjadi bertambah sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah); Copy barang bukti terlampir..
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 146/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
2.Shelter F Wairata, SH
3.Pethres Mandala, SH
4.Sisca Gitta Marpaung SH. MH
5.Mawardi SH., MH
Terdakwa:
KAREL ANTONIUS NAPA alias KAREL
9139
  • Selanjutnya Saksi POLCE LANI, HANS ADU,RIO MOOY, YONATHAN NDUN, AGUSTINUS ADU dan OLA SOGE pergi darilokasi dengan meninggalkan kepala sapi, tulangtulangnya dan isi perut sapi dilokasi pemotongan dan pulang menuju rumah Saksi POLCE LANI di Sikumanadengan membawa daging sapi hasil curian.
    Kemudian selanjutnyaSaksi POLCE LANI, HANS ADU, RIO MOOY, YONATHAN NDUN, AGUSTINUSADU dan OLA SOGE pulang menuju kerumah saksi POLCE LANI di Sikumanadan tiba di rumah saksi POLCE LANI sekitar pukul 04.00 Wita pagi lalu ketigakarung yang berisikan daging sapi hasil curian diturunkan dan dibawa kedalamrumah Saksi POLCE LANI lalu Saksi POLCE LANI mengambil timbangan danlangsung menimbang dagingdaging tersebut dan mendapati berat total dagingsapi dari kedua ekor sapi hasil curian adalah sebanyak 180
    Pada awal penangkapan, Polce Lani mengelak dan berkata bahwapotongan daging sapi tersebut merupakan milik Polce Lani sendiri yang dipiaradi samping rumah, namun setelah dilakukan pemeriksaan di sekitar rumah PolceLani, tidak ditemukan jejak tempat pemeliharaan sapi sebagaimana yangdisampaikan oleh Polce Lani, dan pada saat itu Polce Lani juga tidak dapatmenunjukkan bagian kepala, telinga, kulit, usus/tali perut maupun kaki sapi yangmenjadi bekas pemotongan sapi dan akhirnya Polce Lani mengakui bahwa
    Pada awal penangkapan, Polce Lani mengelak danberkata bahwa potongan daging sapi tersebut merupakan milik Polce Lanisendiri yang dipiara di samping rumah, namun setelah dilakukan pemeriksaandi sekitar rumah Polce Lani, tidak ditemukan jejak tempat pemeliharaan sapisebagaimana yang disampaikan oleh Polce Lani, dan pada saat itu Polce Lanijuga tidak dapat menunjukkan bagian kepala, telinga, kulit, usus/tali perutmaupun kaki sapi yang menjadi bekas pemotongan sapi dan akhimya PolceLani mengakui bahwa
    Alias Jeu suntuk menjemput daging sapi yang berada dirumah Polce Lani pada pukul 04.00 Wita; Bahwa saat itu tidak diinformasikan berapa banyak jumlah daging yang akandijemput dan diambil dari rumah Polce Lani; Bahwa mengenai ongkos daging sapi yang diambil dari Polce Lani, biasanyasetelah selasai dilakukan penjualan daging tersebut barulah diberikan upah kepadasaksi Yonathan Soludale Alias Jeu ; Bahwa daging sapi yang berikan oleh Polce Lani kepada saksi sehargaRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah
Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.TG
Tanggal 11 Maret 2014 — -SARJONIE TIRTA ALS JONI Bin EDIYANTO TIRTA -FIRDA FIRDAUS ALS DAUS Bin MISDARIA
4513
  • Paser Kaltim padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 lalu berempat bersama masuk kedalam kamar kerja saksi LANI untuk menarik / memakai shabushabudengan cara saksi LANI merakit alat hisap shabu shabu yaitu pipet /pipa kaca disambung dengan sedotan dan ke bong yang terbuat daribotol minuman larutan cap Kaki tiga berisi air setelah itu pipa/pipet kacadimasukkan shabushabu oleh saksi MASMURAH kemudian dibakardengan korek api lalu keluar asap selanjutnya dihisap bergiliran olehsaksi MASMURAH, saksi LANI
    KADIRJAELANIALS LANI yaitu saksi ITA dan saksi IPAN; Bahwa barangbarang yang ditemukan di dalam rumah Saksi ABDULKADIR JAELANI als LANI adalah 16 (enam belas) paket shabushabuHIlm.14dari 60 Hlm.
    , Saksi ABDUL KADIR JAELANI ALS LANI adalah sebanyak 1Him.23dari 60 Him.
    didalam kamar Saksi ABDUL KADIR JAELANIals LANI , korek api di lantai kamar , Handphone Saksi ABDUL KADIRJAELANI ALS LANI di meja dan di dalam tas dalam kamar SaksiHim.26dari 60 Him.
    Saksi ABDUL KADIRJAELANI als LANI dan bertemu dengm Saksi ABDUL KADIR JAELANIals LANI dan istrinya kKemudian diajak masuk ke dalam rumah lalu saksiJONI dan SAKSI MASMURAH ALS MAMA DINDA masuk ke dalamkamar lalu Terdakwa menyusul masuk kedalam kamar Saksi ABDULKADIR JAELANI als LANI dan melihat sudah ada bong di lantai dalamkamar Saksi ABDUL KADIR JAELANI als LANI setelah itu Terdakwakeluar dan melepas helm, jaket, sarung tangan dan tutup muka di ruangtengah kemudian masuk kembali ke dalam kamar
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 312/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
HERLINDA alias LINDA
6233
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahap;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Surat Perjanjian Kredit (SPK) No SPK : 52008 tanggal 29 November 2017 atas nama Listiawati sebesar Rp. 3.000,-(tiga juta rupiah)

    Dikembalikan kepada IKA LANI

    Menyatakan barang bukti berupa : Surat Perjanjian Kredit (SPK) No SPK : 52008 tanggal 29 November 2017atas nama Listiawati sebesar Rp. 3.000,(tiga juta rupiah)Dikembalikan kepada IKA LANI.6.
    tidak tahu menahu soal itu; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul10.00 WIT Saksi sedang jualan di pasar Remu kota Sorong lalu datanglahIKA LANI mengatakan kepada Saksi bahwa Saksi masin mempunyai utangpinjaman oleh Terdakwa (HERLINDA) yang dipinjam dari IKA LANI sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) saat itu Saksi kaget dan menyangkalsehingga IKA LANI menyuruh Saksi datang ke rumahnya, dan padakeesokan harinya Saksi datang ke rumah IKA LANI lalu diperlinatkan SuratPerjanjian
    Saksi CLAUDIA ANASTASYA KOLONDAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa benar Saksi juga yang bersamasama Saksi IKA LANI datangmenemui Saksi LISTIAWATI pada hari Senin tanggal 18 Desember 2018sekira pukul 10.00 WIT di Pasar Remu lalu menanyakan perihal pinjamanUang kredit oleh Terdakwa atas nama LISTIAWATI, namun karenaLISTIAWATI menyangkal dan katakan bukan dia yang meminjam, maka lalukami menyuruh LISTIAWATI untuk datang ke rumah Saksi IKA LANI untuklinhat Surat Perjanjian Kredit Nomor
    29 November 2017 atas nama LISTIAWATI untukpinjaman Uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), lalu Terdakwaserahkan Surat tersebut kepada IKA LANI dan IKA LANI selanjutnyamencairkan Uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) lalu menyerahkankepada Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa tahu dan mengerti telah memalsukan tanda tanganSaksi LISTIAWATIHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Sone Bahwa maksud Terdakwa membuat Surat tersebut dan memalsukan tandatangan ialah untuk mendapatkan
Register : 28-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 212/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 25 Agustus 2011 — MUSTARKIM Bin BASRI DKK
407
  • Setelah SUGIARTO menyetujui,selanjutnya LANI, Para Terdakwa dan SUGIARTO sepakatmengambil besi jembatan Pabelan di bantaran sungai PabelanDsn. Kabongan Desa Pabelan Kec. Mungkid Kab.
    Mungkid Kab.Magelang ;Bahwa LANI mengatakan jika sudah iji Kades Pabelan, yaituAHMAD FAIZ AMIN;Bahwa LANI kemudian telpon AHMAD FAIZ AMIN;Bahwa AHMAD FAIZ AMIN kemudian datang ke lokasi, mengatakansudah ada ijin dari DPU Kab. Magelang;Bahwa saksi kemudian mengajak LANI dan AHMAD FAIZ AMIN keDPU Kab. Magelang, mendapat' keterangan bahwa tidak adaijin, jembatan bukan kewenangan DPU Kab.
    menaikkan besi keatas Truk;Bahwa saksi mendengar LANI mengatakan bahwa sudah membelidari Kades Pabelan AHMAD FAIZ AMIN, ijinnya dari DPU yang12pegang AHMAD FAIZ AMIN;Bahwa LANI kemudian telpon Kades AHMAD FAIZ AMIN, lalu AHMADFAIZ AMIN datang ke Lokasi, mengatakan bahwa ijin sedangdalam proses di DPU Kab.
    tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa benar saksi tahu dengan LANI saat di Polsek Mungkid;Bahwa saksi tidak pernah ditelpon LANI untuk ke lokasi padatanggal 13 April 2011;Bahwa yang saksi ketahui LANI adalah anak buahnya SUGIARTO,tahu saat membongkar potongan jembatan Pabelan yanghanyut;Bahwa MUSTARKIM datang menemui saksi pada tanggal 30/3116Maret 2011, mengatakan : menawi jembatan ingkang kelikito manfaataken seperti yang di tlatar dan progowati,bagaimana ?
    pembeli besi bekas jembatan Pabelan;Bahwa kemudian pada tanggal 06 April 2011, Terdakwamenghubungi Lani karena setahu Terdakwa Lani sebagaipemborong bongkaran, dan waktu itu Terdakwa mengatakankepada Lani kalau berminat membeli bongkaran jembatanPabelan, akan tetapi harus menunggu seminggu sampai dengan10 hari untuk mengurus surat surat dari Kepala Desa;Bahwa kemudian Lanidatang ke Lokasidan mengatakan kalau30yang punya uang adalah temannya, kemudian Terdakwa danLani menjemput temannya yang ternyata
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 18/PID/2016/PT.SULTRA
Tanggal 21 Maret 2016 — - AMRIN SARIF Alias AMRIN Bin LA JUMA
3228
  • , lau AFRILANI alias Lani bin La Anemenyetujui kesepakatan dengan Terdakwa dengan menjawab, iya ada, datangmi kewanci dan singgahi Terdakwa di Woua di rumahnya istriku, lalu setelah Terdakwabersama AFRILANI alias Lani bin La Ane bersepakat untuk membeli narkotika jenisshabu tersebut, kemudian Terdakwa kembali menghubungi Sdr.
    La Kama denganberbicara, "barang (shabu), jadi Terdakwa ambil, lalu Terdakwa pergi menuju rumahAFRILANI alias Lani bin La Ane di daerah Woua/Wanci, setelah bertemu laluHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 18/PID/2016/PT.SULTRATerdakwa bersama AFRILANI alias Lani bin La Ane pergi bersama menuju pelabuhanPanggulubelo di daerah Mandati dengan mengendarai sepeda motornya masingmasing,setelah sampai di pelabuhan Panggulubelo, lalu Terdakwa dihubungi oleh Sdr. La Kamadengan bertanya, "dimana posisimu?
    bin La Ane untukmemperlihatkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut, kemudian Terdakwabersama AFRILANI alias Lani bin La Ane pergi menuju rumah sepupu AFRILANT aliasLam bin La Ane yang bernama Terdakwa Mei Saputra alias La Adi bin La Inci didaerah Pongo, kemudian sekitar jam 21.00 WITA Terdakwa bersama AFRILANT aliasLam bin La Ane sampai di rumah tersebut, lalu AFRILANI alias Lani bin La Anebersama Terdakwa masuk ke dalam kamar depan bagian samping rumah, kemudianTerdakwa bersama AFRILANI
    dikonsumsi oleh Terdakwa bersamasama AFRILANI alias Lani bin La Ane dengan menggunakan alat hisap yang telahdipersiapkan sebelumnya pada saat dalam perjalanan menuju rumah Terdakwa MeiSaputra alias La Adi bin La Inci, setelah selesat mengkonsumsi narkotika jenis shabuHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 18/PID/2016/PT.SULTRAtersebut, lalu AFRILANI alias Lani bin La Ane menyimpan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu, sedangkan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu tersebut AFRILANI aliasLam bin La Ane berikan
    shabu tersebut, lau Terdakwa kembali menemuiAFRILANT alias Lani bin La Ane untuk memperlihatkan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu tersebut, kemudian Terdakwa bersama AFRILANI alias Lani bin La Ane pergimenuju rumah sepupu AFRILANI alias Lani bin La Ane yang bernama Terdakwa MeiSaputra alias La Adi bin La Inci di daerah Pongo, kemudian sekitar jam 21.00 WITATerdakwa bersama AFRILANI alias Lani bn La Ane sampai di rumah tersebut, laluAFRILANT alias Lani bin La Ane bersama Terdakwa masuk kedalam
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 367/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO,SH.
Terdakwa:
SUDIANSYAH Als SUDI Bin TAMBAR
6810
  • ABIDIN

    • 1 (satu) unit sepeda motor satria FU warna putih dengan Nomor Rangka: MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin: G427-ID298940;

    Agar dikembalikan kepada terdakwa SUDIANSYAH Als SUDI Bin TAMAR (Alm)

    • 1 (satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam dengan Nomor Rangka: MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin: G420-ID733212;

    Agar dikembalikan kepada Saksi LANI Als TUBUL Bin JUHANI (Alm)

    • 1 (satu) buah bangku plastik warna biru;
    • LANI berusaha melarikandiri sambil berteriak memberitahuan rekanrekannya yang ada didalamgedung sarang wallet;Bahwa selanjutnya Sdr. LANI yang telah di kepung oleh warga berhasildiamankan beserta barang bukti yang ditemukan disekitar tempatkejadian, namun kedua rekannya berhasil melarikan diri.
      Selanjutmya saksi LANI Als TUBUL meneriakiterdakwa dan Sdr MADI untuk pergi, saksi LANI ALS TUBUL berusaha kaburnamun berhasil tertangkap oleh warga hingga diamankan oleh AnggotaPolsek Long Kali. Sementara terdakwa dan MADI berhasil meloloskan diridan meninggalkan sarang wallet hasil curian;Halaman 9 dari 19 PutusanNomor :367/Pid.B/2018/PN. Tgt Bahwa terdakwa bersama Sdr. LANI dan Sdr.
      LANI yaituterdakwa dan Sdr. MADI masuk kegedung sarang walet dengan caramencongkel pintu gedung dengan menggunakan alat berupa linggissedangkan sdr.
      Selanjutmya saksi LANI Als TUBULmeneriaki terdakwa dan Sdr MADI untuk pergi, saksi LANI ALS TUBULberusaha kabur namun berhasil tertangkap oleh warga hingga diamankan olehAnggota Polsek Long Kali. Sementara terdakwa dan MADI berhasil meloloskandiri dan meninggalkan sarang wallet hasil curian;Menimbang, bahwa terdakwa bersama Sdr. LANI dan Sdr. MADI (DPO)dalam mengambil sarang walet tersebut tidak ada meminta jjin dari pemiliksarang wallet yang sah yaitu Sdr. ANDRIADI Bin H.
      LANI bertugas berjagajaga didepan pintu gedung, selanjutnyasetelah berhasil masuk ke dalam gedung terdakwa dan sdr.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/Pid/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — ROMANA NONA Alias ROMANA
9035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Komang Wibawa;Dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut :Dari Uraian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa QuestionedTanda Tangan (QT) adalah Non Identik dengan Know Tanda Tangan (KT)atau dengan kata lain tanda tangan atas nama Daniel Lani yang terdapatpada satu lembar surat pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah pada bab1.A di atas dengan tanda tangan atas nama DANIEL LANI pembandingadalah tanda tangan berbeda.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat
    Pidanatetapimerupakan Ruang Lingkup Perdata.e Bahwa putusan Majelis Hakim tersebut di atas sangatlah kelirukarena dalam pertimbangannya tidak disusun secara ringkasmengenai fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yangdiperoleh dalam persidangan sebagaimana ketentuan Pasal197 Ayat (1) KUHAP dan Majelis Hakim tidak menguraikanmengapa perbuatan Terdakwa merupakan ruanglingkupPerdata.e Bahwa Dakwaan kami Penuntut Umum adalah karenaTerdakwa telah membuat Surat Palsu ditandatangani SaksiKorban DANIEL LANI
    telah dipalsukan oleh Terdakwa dandakwaan kami tersebut diatas telah didukung alat bukti yakniKeterangan Saksi Korban DANIEL LANI dan istrinya saksiCORNELIA LANI MBALU, Keterangan Ahli Ir.YANI NURSAMSU sesuai surat Hasil Laboratorium Forensik CabangDenpasar Nomor Lab : 272/DTF/2011.
    Bahwa putusan Majelis Hakim tersebut tidak berdasarkan padafaktafakta yang terungkap di persidangan yaitu keteranganpara saksi yakni saksi DANIEL LANI (saksi korban) saksiCORLINA LANI MBALU (istri saksi korban) yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada intinya menerangkanbahwa saksi korban tidak pernah menandatangani surat apapundengan Terdakwa.e Bahwa putusan Majelis Hakim tersebut di atas sangatlah tidaksesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan.e Majelis Hakim dalam memutuskan
    perkara ini tidakmempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaituketerangan para saksi yakni saksi DANIEL LANI(saksi korban) saksiCORLINA LANI MBALU(istri saksi koroban) yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada intinya menerangkan bahwasaksi korban tidak pernah menandatangani Surat pernyataanPelepasan Hak atas tanah atau suratsurat lainya dengan Terdakwa,tetapi dalam kesimpulannya Majelis Hakim telah memanipulasiKeterangan Saksi Korban dengan mengatakan bahwa Saksi Korbanmenandatangani
Register : 24-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT PADANG Nomor 47/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 20 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AMRIZAL, SH
Terbanding/Terdakwa : ERIK EKO SAPUTRA Pgl ERIK Bin ZURDI
2511
  • lalu pada waktu dan tanggal sebagaimanatersebut diatas pada saat saksi EDITIAWARMAN Pgl EDI bersama, saksi saksiDENI SINULINGGA dan saksi LANI dudukduduk di ruang tamu rumah saksi LANIdatang beberapa orang lakilaki yang berpakaian preman yaitu yaitu anggotakepolisian dari sat resnarkoba polres payakumbuh masuk kedalam rumah saksiLANI dan menyuruh saksi EDITIAWARMAN PglI EDI, saksi DENI SINULINGGAdan saksi LANI untuk diam di tempat, kemudian setelah itu salah seorang daribeberapa orang Sat resnarkoba
    rumah saksi LANI, 3 (tiga) pak plastik bening disimpan dalamdompet warna hitam dimasukan kedalam tas warna orange yang disimpan dalamkotak sepatu merk adidas warna biru yang kotak sepatu tersebut disimpan dalamlemari pakaian kamar rumah Pgl LANI, 1 (Satu) unit timbangan digital merk Harnicwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 3 dari 11 Hal.
    Put No 47/PID.SUS/2020/PT.PDGdisimpan didalam tas warna orange yang disimpan dalam kotak sepatu merk adidaswarna biru yang kotak sepatu tersebut disimpan dalam lemari pakaian kamar rumahPgl LANI, 1 (Satu) unit Hp merk strawberry warna biru terletak di atas kasur kamarrumah Pgl LANI tersebut, 1 (Satu) buah bong lengkap yang terbuat dari botol spritewarna hijau yang di dalam kaca pirexnya masih ada sisa narkotika jenis sabuterletak di dekat dinding kamar rumah Pgl LANI, 1 (Satu) unit sepeda motor Variowarna
    tas warna orange yang disimpan dalam kotak sepatu merk adidaswarna biru yang kotak sepatu tersebut disimpan dalam lemari pakaian kamar rumahPgl LANI, 1 (Satu) unit Hp merk strawberry warna biru terletak di atas kasur kamarrumah Pgl LANI tersebut, 1 (Satu) buah bong lengkap yang terbuat dari botol spritewarna hijau yang di dalam kaca pirexnya masih ada sisa narkotika jenis sabuterletak di dekat dinding kamar rumah Pgl LANI, 1 (Satu) unit sepeda motor Variowarna hitam dengan plat nomor BA 5864 MH
    di rumah tersebut, tibatiba datang terdakwa ERIK EKO SAPUTRAPgl ERIK kerumah saksi LANI lalu Anggota dari Sat Narkoba dari polresPayakumbuh melakukan penangkapan terhadap terdakwa ERIK EKO SAPUTRAPgl ERIK kemudian setelah anggota sat resnarkoba polres payakumbuh melakukanpenyitaan semua barang bukti dan mengaman kan saksi EDITIAWARMAN PglEDI, saksi NURLAINI Pgl LANI, saksi DENI SINULINGGA PgI DENI, dan terdakwaERIK EKO SAPUTRA Pgl ERIK lalu saksi EDITIAWARMAN Pgl EDI, saksiNURLAINI Pgl LANI, saksi
Register : 23-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Tri lani Binti Sumitra untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Tiyanto Bin Aliyas;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

    No. 154/Pdt.P/2021/PA.Kag1998/ 22 tahun 4 bulan, agama Islam, tempat kediaman di Dusun 01 RT.03Desa Purwo Asri, kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir,dengan keterangan sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan mengetahui bahwa para Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Nikah ini adalah untuk menikahkanyang bersangkutan dengan Tri lani Binti Sumitra; Bahwa yang bersangkutan sangat setuju dengan maksud dan tujuanpara Pemohon untuk menikahkannya dengan Tri lani Binti Sumitra; Bahwa
    No. 154/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa orang tua dari calon suami anak para Pemohon sudahmelamar Tri lani untuk dijadikan istri dari Agus Tiyanto; Bahwa para Pemohon dan orang tua dari calon suami anakPemohon siap membimbing Agus Tiyanto dan Tri lani dalam membinarumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.
    Bahwa para Pemohon mempunyai anak yang bernama Tri lani, yanglahir pada tanggal 16 Juni 2004/ 16 tahun 10 bulan;3. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Tri lani telah menjalinhubungan asmara dengan seorang lakilaki yang bernama Agus Tiyanto,yang lahir pada tanggal 30 Desember 1998/ 22 tahun 4 bulan;4.
    Bahwa hubungan asmara antara Tri lani dan Agus Tiyanto sudah sangatdekat sekali bahkan telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteridan sekarang kondisi Tri lani saat ini tidak dalam keadaan hamil, sehinggauntuk menghindari perbuatan zina yang berkelanjutan maka para Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Kayuagung memberikan DispensasiNikah untuk anak para Pemohon;5.
    Bahwa Tri lani menyatakan telah siap telah siap menjadi istri dari AgusTiyanto, dan calon suami anak para Pemohon juga menyatakanbertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;6. Bahwa para Pemohon dan orang tua dari calon suami anak paraPemohon sanggup untuk membimbing dan memberikan bantuan moralmaupun materil kepada Tri lani dan Agus Tiyanto setelah kedua calonmempelai tersebut menikah nanti;Hal. 13 dari 16 hal. Pen.
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Bon
Tanggal 14 Agustus 2019 —
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
JAILANI ALS LANI BIN HAMRANI
2918
    1. Menyatakan Terdakwa JAILANI Als LANI Bin HAMRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti

    2.YUNITA LESTARI, SH
    Terdakwa:
    JAILANI ALS LANI BIN HAMRANI
    Nama Lengkap > JAILANI Als LANI Bin HAMRANI2. Tempat Lahir : Bontang3. Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun / 19 November 19874. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan/Kewarnegaraan : Indonesia/Bugis6. Tempat Tinggal : Jil. Berlian RT. 16, No. 04, Kel.Berbas Tengah, Kec. BontangSelatan, Kota Bontang7. Agama > Islam8.
    Pegadaian (Persero) Bontang dandisaksikan oleh PUTU ARY GUNANTA, ADI ISMAIL dan terdakwa JAILANIAls LANI Bin HAMRANI dan Penaksir Cabang yaitu AULIA RAHMAN telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikbutiran Kristal narkotika, dengan rincian sebagai berikut : Berat kotor :0.48 gram Berat plastic : 0,40 gram Berat bersin : 0,08 gramdisisinkan 1 plastik (poket) kecilHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Bon Bahwa terdakwa JAILANI Als LANI Bin HAMRANI dalam melakukanperbuatan
    JAILANI Als LANI Bin HAMRANI selain anggota polisi yang melakukanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Bonpenangkapan dan penggeledahan rumah dan tempat tertutup lainya di Jl.Berlian Rt.16 No.04 Kel.Berbas Tengah Kec. Bontang Selatan Kota Bontang,ada juga Sdr.
    Pegadaian (Persero) Bontang dandisaksikan oleh PUTU ARY GUNANTA, ADI ISMAIL dan terdakwa JAILANIAls LANI Bin HAMRANI dan Penaksir Cabang yaitu AULIA RAHMAN telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikbutiran Kristal narkotika, dengan rincian sebagai berikut : Berat kotor :0.48 gram Berat plastic : 0,40 gram Berat bersin : 0,08 gramdisisinkan 1 plastik (poket) kecilBahwa terdakwa JAILANI Als LANI Bin HAMRANI dalam melakukanperbuatan tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan
    Menyatakan Terdakwa JAILANI Als LANI Bin HAMRANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.
Register : 14-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 607/Pid.B/2023/PN Rhl
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Lani Regina Yulanda
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
Terdakwa:
SUMARNO Als NO Bin SUPARDI
4134
  • Penuntut Umum:
    1.Lani Regina Yulanda
    2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
    Terdakwa:
    SUMARNO Als NO Bin SUPARDI
Register : 10-07-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 313/Pid.B/2024/PN Rhl
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Lani Regina Yulanda
Terdakwa:
HERNI REDI Alias REDUT Bin (Alm) TAHER
2611
  • Penuntut Umum:
    1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
    2.Lani Regina Yulanda
    Terdakwa:
    HERNI REDI Alias REDUT Bin (Alm) TAHER