Ditemukan 11015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penadahan
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 08/ Pid. B/2015/PN.Kdl
Tanggal 11 Maret 2015 — 1. ADIK MUJI MASROFIK bin MUJIYADI 2. AMARRUDIN bin (alm) SUKALI HUDI PRANOTO;
31 — 2
  • HRMAWAN SETIABUDI, SS Honda Spacy, warna putih hitam, tahun 2012, No.Pol. H-3546-AFG, Noka MH1JFA114504, Nosin JFA1E1113298; Dikembalikan kepada saksi ROSALIA AGUSTINA binti BAMBANG PRAPUJONANTO;6.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;
    HRMAWAN SETIABUDI, SS Honda Spacy, warna putihhitam, tahun 2012, No.Pol.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN GARUT Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Grt
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
IDA WINANGSIH
66 — 21
  • M.Pd, Mita Asri Lestari Setiabudi, Letisa Indah Lestari, Muhamad Reza Noviardi, Iman Setiawan. S.H., M.H, Dra.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2018/PTA.JK
PENGGUGAT melawan TERGUGAT
64 — 15
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, dan Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, serta Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • >3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Edi Kusnadi bin Moh Mochtar) terhadap Penggugat (Indrita binti Abu Bakar);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3827/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Marzuqi Setiabudi bin Imam Rusfandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Rita Wulandari Mashithoh binti Muhammad Mastur, SE., MM.) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    • DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
    3. Mutah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    4. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 13-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 09-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    27 — 0
    • menghadap ke persidangan, tidak hadir;

      2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

      3. Memberi izin kepada Pemohon (dr Subhan Arif Rahman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (dr Bunga Sejuk Segar) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

      4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

    Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
    Register : 16-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 04-05-2020
    Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.JT
    Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 0
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Syamto Bin Sutrisna Diarja) terhadap Penggugat (Atika Rahmani Hintjah Binti Zainuddin Hintjah);

      4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
    Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 B/PK/PJK/2017
    Tanggal 8 Juni 2017 — PT. MENTAYA SAWIT MAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • MENTAYA SAWIT MAS, beralamat korespondensi di GedungMultivision Tower, Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12980Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.
      Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51428/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 19 Maret 2014, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1 April 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali, diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 24 Juni 2014, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan
      Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan.Pasal 91 huruf e dari UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyatakan bahwa permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan antara lain berdasarkan alasan sebagai berikut:Hurufe : Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.51428/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 19 Maret 2014:a.
      Kuningan Mulia Blok9B, Setiabudi, Jakarta Selatan;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP1892/WPJ.07/2012 tanggal
    Pengadilan PT SEMARANG Perdata
    Register : 18-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-07-2019
    Putusan PT SEMARANG Nomor 29/PDT/2017/PT SMG
    Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Penggugat : Yoe Gunawan.
    Terbanding/Tergugat I : Soetrisno Suharto.
    Terbanding/Tergugat II : Siti Chomsiyati.
    134 — 80
    • SOETRISNO SUHARTO ;beralamat di Perumahan Taman Setiabudi Blok Prima Tama No. 32, Sukun, Banyumanik, Semarang,2. SITI CHOMSIYATI ;beralamat di Perumahan Taman Setiabudi Blok Prima Tama No. 32, Sukun, Banyumanik, Semarang. Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 Nopember 2016 memberi kuasa kepada : NOVEL AL BAKRIE. SH.MH dan OKY P. LEKSONO. SH,KHAIRUL BARI. SH MH semuanya advokat berkantor di LawOffice & Advocate novel bakrie & Associates yang beralamat diJl.
      dalam melaksanakan isi putusan kepada Penggugat sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap ;10.Bahwa guna menjamin gugatan ini tidak illusoir, maka sangatlahberalasan bagi Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSemarang untuk berkenan meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap asset milik Tergugat dan Tergugat II baik berupa benda bergerak maupun benda tidak bergerak, terutama tanah dan bangunan berikutsegala sesuatu yang berada di atasnya yang terletak pada PerumahanTaman Setiabudi
    Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
    Register : 02-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-01-2018
    Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3373/Pdt.G/2017/PA.JS
    Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    10 — 0
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

      3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;

      4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

    Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
    Register : 27-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-01-2021
    Putusan PN BANYUWANGI Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Byw
    Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
    PT. BPR CINDE WILIS
    Tergugat:
    1.Dwi Agus Hariadi
    2.Surono
    36 — 7

    • MENGADILI:

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor :200, yang di buat oleh Notaris Fany Yulistianto Setiabudi, S.H,M.M, Mkn tertanggal 26-10-2015, antara Para Tergugat dan Penggugat adalah SAH.
    Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
    Register : 04-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-01-2020
    Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1212/Pdt.G/2016/PA.JT
    Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    9 — 1
    • Arwah) terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Idris);

      4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;

      5. Membebankan kepada Penggugat

    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
    Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710/B/PK/Pjk/2020
    Tanggal 27 Februari 2020 — PT CENTRAL PROTEINA PRIMA, Tbk. vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    88 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • H 12, Setiabudi,Jakarta Selatan (dahulu di Wisma GKBI Lantai 19, JalanJend. Sudirman Nomor 28, Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKIJakarta), yang diwakili oleh Saleh, jabatan Wakil DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
    Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2917 B/PK/PJK/2019
    Tanggal 26 September 2019 — PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Setiabudi,S.E., Ak., jabatan Direktur PT Suzuki Finance Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1629/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
    Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 B/PK/PJK/2019
    Tanggal 26 Maret 2019 — PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Rasuna Said Blok X1,Kavling 03, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950,yang diwakili oleh Markian Gunawan, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Niken Prasasyari,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 22/PMM/TAX/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan
    Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
    Register : 29-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 03-12-2018
    Putusan PA JOMBANG Nomor 2551/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    11 — 0
    • Setiabudi No.24 B, Jombang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanNasrul bin Suwito, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Gedangkeret RT.004 RW. 006, Desa Banjardowo,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
    Putus : 20-05-2020 — Upload : 23-06-2020
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
    Tanggal 20 Mei 2020 — Ny. DEWI ANGGRAINI VS 1. PT BANK BUKOPIN, TBK, TBK
    303 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Rasuna Said Kav B6,Setiabudi, Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il, Ill dan IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan lainlain di depan persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya dan memohon agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Dalam Provisionil:Mengabulkan gugatan provisionil Penggugat untuk seluruhnya
    Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
    Register : 20-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
    Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4333/Pdt.G/2019/PA.JT
    Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    75 — 26
    • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pengguga tdengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman3.
    Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
    Register : 23-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-11-2011
    Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 207/Pdt.P/2010/PA JS
    Tanggal 31 Januari 2011 — Muhamad Hamim bin Abd. Rohim Yuniati binti Sastro Utomo
    45 — 1
    • ) orang anak;Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai maupunmenikah lagi dengan pasangan lain;Bahwa tidak ada protes ataupun klaim dari orang lainterkait pernikahan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan dari pengurusanpermohonan ini adalah untuk meresmikan pernikahanmereka agar mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua: Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Jalan Karet Karya II No. 17 RT09, RW05, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-07-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    Tanggal 12 Juni 2019 — PT GAYA FAVORIT PRESS VS ISTI ASTARI ANGGRAINI
    114 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Rasuna SaidKavling B 3233 Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Priyo Jatmiko, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Ruko Sentra Niaga Blok B1 Nomor 5, JalanJend. A.