Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 29 April 2013 — Suyitno Als. P. Dewi Bin Jumat
18 — 3
18 — 3
SPHan/01/1/2013/Reskrim, sejak tanggal 15Januari 2013 s/d tanggal 3 Februari 20132. Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2013, No. PRINT47/0.5.12/Epp.1/01/2013, sejaktanggal 4 Februari 2013 s/d tanggal 15 Maret 20133. Penuntut Umum, tanggal 14 Maret 2013, No.
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Pdg Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
SARBAINI
21 — 2
SARBAINI
21 — 2
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas , untukkeseragaman suratsurat penting dan kelancaran sekolah anak pemohontersebut, sehingga terdapat perubahan nama, bulan lahir dan nama ayah anakpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1371LT150520130038 atasRIVALDO SALPUTRA.Menimbang, bahwa oleh karena itu demi kepastian hukum diperlukanadanya Penetapan Pengadilan Negeri untuk perubahan nama anak Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor : 1371LT150520130038 ternggal 16 Mei 20132
Register : 27-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3576/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahri bathin kepada Penggugat sejakMei 20132. Tergugat sering membuka aib keluarga Penggugat ke orang lain3. Tergugat sering berbicara kasar;5.
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 675/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Lina Renita Zebua
16 — 7
Lina Renita Zebua
16 — 7
Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang identitasnyasebagaimana tersebut pada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP)ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK : 21710950039390052 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 26 April 20132. Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH, Nomor Seri: No.DN07Dd 0208375 atas nama Lina Renita Zebua tertanggal 21 Juni 2004,;3.
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
61 — 3
61 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 435/60/VIII/2008, tanggal 22 Agustus 20132.
Register : 29-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 892/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., tanggal 12 Nopember 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana suami isteriyang baik dan hidup tentram yang sampai saat ini telah berjalan selama 6bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dandikaruniai keturunan ;4.
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
ANAK KE I, Perempuan, Tempat /Tanggal Lahir, / 09 Juli 20132. ANAK KE II, LakiLaki, Tempat /Tanggal Lahir, /03 September 20163.
Register : 04-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 520/37/VIII/2013, tanggal 06 Agustus 20132
Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pid/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — YUNDARI BINTI MASWAR GALIB
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 594 K/Pid/20132. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 18 Juli 2012,Nomor 768/Pid.B/2012/ PN.Plg, yang dimintakan banding tersebut;3.
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 732/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
KASIM di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0322/086/V/2013 tertanggal 31 Mei 20132.
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3819/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 250/29/V/2013, Tertanggal 13 Mei 20132.
Register : 22-03-2013 — Putus : 29-03-2013 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1846/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Pada tanggal 08 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/32/V/2007 tanggal 08 Mei2007) sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.13.7.33/Pw.01/22/IM/2013tanggal 01 Maret 20132. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.02 RW.
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 452/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 21 Agustus 2013 — ASMAD BIN SUTIYO ALS. YO
28 — 10
28 — 10
SPP/OI/IV/2013/Polsek, sejak tanggal 23 April2013 s/d tanggal 12 Mei 20132. Penuntut Umum, tanggal 8 Mei 2013, No. PRINT176/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 21 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 20 Juni 2013, No. Print280/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 20 Juni 2013 s/d tanggal 9 Juli 20134. Hakim, tanggal 3 Juli 2013, No. 452/Pid.B/2013/PN.Jr., sejak tanggal 3 Juli 2013 s/dtanggal 1 Agustus 20145.
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — FERI SETIAWAN SAMAD., SH., MH VS MENTERI HUKUM DAN HAM RI;
134 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 52 P/HUM/20132. Bahwa berdasarkan Pasal 76 a quo maka Pedoman yangdibuat oleh Menteri a quo, haruslah dimaknai sebagaiPedoman untuk seluruh klasifikasi Kurator, termasuk KuratorSementara;3.
Putusan Nomor 52 P/HUM/20132) Perencanaan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)ditetapbkan oleh lembaga, komisi, atau instansimasingmasing untuk jangka waktu 1 (satu) tahun;3. Bahwa merujuk pada Pasal 42 a quo, Menteri Hukum danHAM RI seharusnya membuat Rencana pembentukanPeraturan Perundangundangan sebelum membentukperaturan perundangundangan yang menjadikewenangannya termasuk in casu Peraturan Menteri tentangBesaran Imbalan Bagi Kurator dan Pengurus.
Putusan Nomor 52 P/HUM/20132. Bahwa, berdasarkan Pasal 17 Ayat (3),UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 dapatdisimpulkan bahwa dalam hal pailit berakhirkarena Putusan Kasasi atau Peninjauan Kembalimaka ada 2 bentuk Pembebanan dalammenanggung imbalan bagi Kurator;Pertama :dibebankan kepada PemohonKedua dibebankan kepada Pemohon danDebitor;3.
Putusan Nomor 52 P/HUM/20132. Dengan demikian, menjadi jelas dan terang bahwaPasal 6 Permenkumham Nomor 01 Tahun 2013,dirumuskan benarbenar tidak memperhatikanmateri muatan Pasal 4 Permenkumham a quo;B.7.5. Permenkumham Nomor 01 Tahun 2013benarbenar tidak memperhatikan pedomanimbalan bagi Kurator yang harus dibuatberdasarkan UndangUndang Nomor 37 Tahun2004;1.
Putusan Nomor 52 P/HUM/20132. Fotokopi Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor M.09HT 05.10 Tahun1998, tentang Pedoman besarnya Imbalan Jasa Kurator dan Pengurus(Bukti P 2);3. Fotokopi UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (Bukti P 3);4. Copy Digital Program Indonesia Lawyers Club di TV One pada hari Rabu,14 Februari 2013 (Bukti P 4);5. Fotokopi Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0327 (Bukti P 5);6.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — TOMMY KAUNANG, DK VS Ir. RACHMAD POEDJIONO, DKK
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1110 K/Padt/20132. Menyatakan sebagai hukum, sah dan berharga suratsurat bukti ParaPenggugat;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Penggugat adalah pemilik sahtanah sengketa seluas 2.880 m?, yang terletak di Jalan Soekarno Hatta,Km.11, RT.010, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, dikenal dengan Sertipikat Hak Milik, masingmasing:3.1. Sertipikat Hak Milik Nomor 196/1982, No. Proporsi 5838586, seluas1.440 m? atas nama Ir.
Nomor 1110 K/Padt/20132.
Register : 14-12-2015 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/PID/2015/PT.DKI Tanggal 5 Februari 2016 — H.MIRWAN FIRMANSYAH ALS FAOJI
33 — 16
33 — 16
Kwitansi tanggal 4 Januari 2013 Rp. 2. 000000,3.Kwitansi tanggal 4 Januari 2013 Rp. 600. 000.4.Kwitansi tanggal 4 Januari 2013 Rp.18.270.000,5.Kwitansi tanggal 8 Januari 2013 Rp.7.560.000.6.Kwitansi tanggal 8 Januari 2013 Rp.44.00.0000.7.Kwitansi tanggal 15 Januari 2013 Rp. 8.160.000.8.Kwitansi tanggal 4 Pebruari 2013 Rp.30.000. 000,9.Kwitansi tanggal 4 Pebruari 2013 Rp. 50.000.000.10.Kwitansi tanggal 1 Pebruari 2013 Rp. 5.000.000,11.Kwitansi tanggal 4 Pebruari 20132 Rp. 1.000.000.12.
Register : 23-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 15 April 2015 — Pemohon lawan termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal O09 Juni 2013,Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama kecamatan Semarang Tengah,kota Semarangsebagaimana tercantum dalamKutipan Akta nikah Nomor xxxx/12/VV2013Tanggal 09 Juni 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua termohon selama 3 hari, dan telah campur danbelum di karuniai anak.Hal. 1 dr. 10 hal. Put. No.0471/Pdt.G/2015/PA Smg3.
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 268/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
MANGISI RUMAHOMBAR
50 — 2
MANGISI RUMAHOMBAR
50 — 2
Tanjung Sari, Medan Selayang, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, 20132.
Register : 27-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 758/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 2
59 — 2
Bahwa pada tanggal 1 Jum 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedurungan, Kota Semarang, Sesuai dengan duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.33.09/PW.01/XXX/2013 tanggal 26 Maret 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Pemohon berumah tangga di KotaSemarang selama 4 tahun dan pernah hidup rukun layaknya suami istri (bakda dukhul),dan dengan Tergugat belum pernah bercerai.Hal. 1 dari 8 hal.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K/Pid/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — YUDI WINARNO
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1171 K/Pid/20132 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa YUDIWINARNO tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Terdakwadipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan/pelanggaran sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;4 Memerintahkan barangbarang bukti berupa :0 Kapal SPOB Liga ITI ;1 Minyak solar sebanyak + 95.000 (sembilan puluh