1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama Mila Wulandari binti Asep Setiabudi dengan seorang laki-laki bernama Asep alias Asep Sukmajaya bin Suparjo di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0161/Pdt.P/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukanoleh:Asep Setiabudi bin Ucup Pathudin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Blok Leuwipanas RT 004 RW 006 Desa SinarjatiKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonWulandari binti Asep Setiabudi, tempat dan tanggal lahir/umurMajalengka, 12 Juli 2002 / 17 tahun, status Perawan, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Blok Leuwipanas RT 004RW 006 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,dengan calon Suaminya: Asep alias Asep Sukmawijaya bin Suparjo,tempat dan tanggal lahir/umur Majalengka, 13 Agustus 1990 / 29 tahun,status Duda Cerai, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon (Mila Wulandari binti Asep Setiabudi)dengan calon suami bernama (Asep bin Suparjo) di Kantor UrusanAgama kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 321012160080023 atasnama Asep Setiabudi tanggal 30 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajalengka, bermaterai cukup dinnazzagelen dan telah dicocokandengan aslinya (P.6);7. Surat Akta Kelahiran atas nama Mila Wulandari nomor5125/2002 tanggal 16 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Majalengka,bermaterai cukup dinnazzagelen dan telah dicocokan denganaslinya (P.7);8.

terdapat hubungan hukum, yaitu Pemohon sebagai bapakkandung dari Mila Wulandari binti Asep Setiabudi (hubungan nasab), olehkarenanya Pemohon adalah pihak yang berkompeten (legal standing)dalam pengajuan perkara a quo, sehingga permohonan Pemohon dapatditerima untuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 (kartu tandapenduduk dan P.7 (kutipan akta kelahiran), ternyata benar anak Pemohonyang bernama Mila Wulandari binti Asep Setiabudi dilahirkan pada tanggal12

Bahwa Pemohon berkeinginan menambahkan nama yang semulaMUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH menjadi MUHAMMADROSIHAN FARIS FADHILAH SETIABUDI;4. Bahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena inginmemasukkan nama orang tua Pemohon;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaSelatan untuk menambah nama Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH menjadi MUHAMMADROSIHAN FARIS FADHILAH SETIABUDI pada pinggir Kutipan AktaKelahiran No. 18.344/U/JS/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 8 September 1994 denganmemperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4.

IMAN SETIABUDI, yang dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena karena saksi adalahPaman Pemohon,; Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Komp.TWP TNIALAB, 2/1, RT.O11/RW. 021. Kel.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama MUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH menjadiMUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH SETIABUDI;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanini Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untukmenambah nama Pemohon yang semula bernama MUHAMMADROSIHAN FARIS FADHILAH menjadi MUHAMMAD ROSIHAN FARISFADHILAH SETIABUDI pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran No.18.344/U/JS/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan tanggal 8 September 1994 dengan memperlihatkansalinan resmi penetapan ini;4.

ManggisSetiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula Terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di Rumah Makan Sea Food 99 JalanMenteng Wadas Timur NO.19 Kelurahan Pasar Manggis Setiabudi

(sebelas juta rupiah) dansetelah berhasil mengamankan Terdakwa, lalu korban melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kePoisek Setiabudi guna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut

:1 Saksi SISWARL, lahir di Kebumen, umur/tanggal lahir, 27 tahun/23 Maret 1986, Jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kedung Pakis RT.006/RW.001 Desa Donosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, atau JalanMenteng Wadas Timur No.19 A Kelruahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;e Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;e Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa tidak pidana yang

dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 29September 2012 sekira jam 13.30 Wib di rumah makan Sea Food 99 Jalan MentengWadas Timur No.19 A Kelruahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan;e Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil uang penghasilan/ pendapatan dari rumahmakan Sea food 99 sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) milik rumah makansea food 99;e Bahwa saksi mengetahui uang tersebut hilang setelah di beri tahu oleh saudara Suradimelalui telepon yang mengatkan

JakartaSelatan;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut berawal Terdakwayang bekerja sebagai karyawan di Rumah Makan Sea Food 99 Jalan Menteng WadasTimur NO.19 Kelurahan Pasar Manggis Setiabudi Jakarta Selatan, dimana pada saatitu Terdakwa mengetahui kalu uang hasil penjualan tersebut di simpan didalam lacimeja yang ada di kamar saksi Siswari setelah itu timbul niat Terdakwa untukmengambil uang penjualan/penghasilan rumah makan tersebut;Bahwa setelah mengetahui uang hasil penjualan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Jakarta Timur yang mewilayahi tempat tinggalTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama KecamatanMakasar, Jakarta Timur yang mewilayahi tempat tinggalTergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk

Pedurenan Masjid I Setiabudi;4. Toko RIZKI CELL sejumlah Rp. 770.000, tertanggal 1 April 2013 di Jl.Pedurenan Raya Setiabudi;5. Toko DIZA CELL sejumlah Rp. 511.000, tertanggal 1 April 2013 di Jl.Jembatan Merah Setiabudi;6. Toko RIZKI CELL 2 sejumlah Rp. 2.570.000, tertanggal 1 April 2013 diJI. Pedurenan Mesjid I Setiabudi;7. Toko DIAN CELL sejumlah Rp. 1.837.000, tertanggal 28 Maret 2013 dansejumlah Rp. 2.545.000, tertanggal 8 Maret 2013 di JI. Menteng AtasSetiabudi;8.

Sedikit Pedurenan Setiabudi;10. Toko PSM CELL sejumlah Rp. 514.000, tertanggal 1 April 2013 di Jl.Menteng Pulo;11. Toko RUDI CELL sejumlah Rp. 1.738.000, tertanggal 1 April 2013 di Jl.Kawi Ratna Setiabudi;12. Toko SOLO CELL sejumlah Rp. 3.275.500, tertanggal 1 April 2013 di Jl.Lingkar Pasar Rumput Setiabudi;13.

Setiabudi Jakarta Selatan.e Bahwa benar selanjutnya saksi langsung menuju Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan untuk melakukan pengecekan terhadap sepeda motor Honda Bladewarna biru kombinasi Orange tahun 2009 No.

Setiabudi Jakarta Selatantibatiba mendengar suara teriakan dari seorang perempuan yang diketahuibernama saksi DEBY SHINTIA. LAKSANA "jambret ... jambret...

Setiabudi Jakarta Selatan tibatibamendengar suara teriakan dari seorangperempuan yang diketahui bernamaHal.7 dari 13 hal. Putusan No.895/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selsaksi DEBY SHINTIA LAKSANA jambret ... jambret...."

Setiabudi JakartaSelatan.Bahwa benar adapun cara para terdakwa mengambil tas tersebut yaitu awalnyahari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira jam 14.15 wib, di Samping BioskopKarta Jalan Prof. Dr. Satrio Kel. Karet Kuningan Kec. Setiabudi Jakarta Selatan,terdakwa I DEDI APRIANTO alias DEDI bersama dengan terdakwa IIMAULANA SARIF alias LENA yang pada saat itu sedang mengendarai sepedamotor Honda Blade NO.

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa I DEDI APRIANTO alias DEDI bersamadengan terdakwa II MAULANA SARIF alias LENA yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor Honda Blade NO.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Fermansyah Setiabudi Bin Sumono dan terdakwa Mohammad Fawaid Muchtar als Faid Bin Muchtar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
1.FERMANSYAH SETIABUDI Bin SUMONO
2.MOHAMMAD FAWAID MUCHTAR Als FAID Bin MUCHTAR

Menyatakan : 6 (enam) buah bangunan (tidak termasuk tanah) yang terletak di atas sebidang tanah Jalan Setiabudi No. 84 Kota Bandung yang dibangun oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dalam masa perkawinan dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi ; 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat (Mobil), Model Jeep, Merk Mitsubishi, Type Mitsubishi Pajero Sport 2.5. HP, Diesel, Warna Putih Mutiara, Tahun Pembuatan 2012, dengan No. Pol.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi berhak atas harta gono gini yang terdiri dari : 50% hak Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi atas 6 (enam) buah bangunan (tidak termasuk tanah) yang terletak di atas sebidang tanah Jalan Setiabudi No. 84 Kota Bandung yang dibangun oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dalam masa perkawinan dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi ; 4.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi berhak atas harta gono gini yang terdiri dari : 50% hak Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi. atas 6 (enam) buah bangunan (tidak termasuk tanah) yang terletak di atas sebidang tanah Jalan Setiabudi No. 84 Kota Bandung yang dibangun oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi . dalam masa perkawinan dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat (Mobil), Model Jeep, Merk Mitsubishi, Type

Pol. : D 1607 AFB, kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi, berikut Kwitansi Pembelian Mobilnya dan Blanko Kwitansi Kosong untuk keperluan balik nama kendaraan ; Menyerahkan 50 % dari harga 6 (enam) buah bangunan (tidak termasuk tanah) yang terletak di atas sebidang tanah Jalan Setiabudi No. 84 Kota Bandung ;dalam waktu paling lama 14 (empat belas) hari setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap; 6.

yang berada di lantai dua rumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung ; Barang-barang eks Karaoke milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yang berada di lantai bawah rumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung ; Uang milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yang berasal dari hasil sewa bangunan di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung yang diinvestasikan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi di PT.

Yang diJalan Setiabudi itu ada 2 bangunan rumah kontrakan, yang dibangunbagian depannya dijadikan ruko.

No. 84 Bandung ;Uang milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yang berasal darihasil sewa bangunan di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung yang diinvestasikanoleh Tergugat Konpensi/ Penggugat Konpensi di PT.

Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang merupakan sisauang hasil sewa bangunan Eiger di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung bagiandepan yang menjadi hak Penggugat d.r / Tergugat d.k.;c. Pakaianpakaian milik Penggugat d.r / Tergugat d.k. yang berada di lantai duarumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung ;d. Barangbarang eks Karaoke milik Penggugat d.r / Tergugat d.k. yang berada dilantai bawah rumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung ;e.

Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yangmerupakan sisa uang hasil sewa bangunan Eiger di Jalan Setiabudi No.84 Bandung bagian depan yang menjadi hak Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi ;c. Pakaianpakaian milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yangberada di lantai dua rumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84Bandung ;d.

Barangbarang eks Karaoke milik Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi yang berada di lantai bawah rumah kediaman bersama diJalan Setiabudi No. 84 Bandung ;e. Uang milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yang berasal darihasil sewa bangunan di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung yangdiinvestasikan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi di PT.MNC Sekuritas Bandung, portofolio #0006586 yang diatas namakanTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi;f.

Setiabudi Jakarta Selatan.e Bahwa benar selanjutnya saksi langsung menuju Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan untuk melakukan pengecekan terhadap sepeda motor Honda Bladewarna biru kombinasi Orange tahun 2009 No.

Setiabudi Jakarta Selatantibatiba mendengar suara teriakan dari seorang perempuan yang diketahuibernama saksi DEBY SHINTIA. LAKSANA "jambret ... jambret...

Setiabudi Jakarta Selatan tibatibamendengar suara teriakan dari seorangperempuan yang diketahui bernamaHal.7 dari 13 hal. Putusan No.895/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selsaksi DEBY SHINTIA LAKSANA jambret ... jambret...."

Setiabudi JakartaSelatan.Bahwa benar adapun cara para terdakwa mengambil tas tersebut yaitu awalnyahari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira jam 14.15 wib, di Samping BioskopKarta Jalan Prof. Dr. Satrio Kel. Karet Kuningan Kec. Setiabudi Jakarta Selatan,terdakwa I DEDI APRIANTO alias DEDI bersama dengan terdakwa IIMAULANA SARIF alias LENA yang pada saat itu sedang mengendarai sepedamotor Honda Blade NO.

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa I DEDI APRIANTO alias DEDI bersamadengan terdakwa II MAULANA SARIF alias LENA yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor Honda Blade NO.

Setiabudi Jakarta Selatan melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega warna merah No.

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung diserahkan kePolsek Setiabudi Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna merah No. Pol B 6612 SJA nomor rangka : MH34D70027J353674,nomor mesin : 4D7353694 tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi korban JUMALI ISMONO.

Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 9Agustus 2018 sekira pukul 02.00. wib dijalan Gembira ujung dekat wadukTimur Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Vega warna merah Nomor Pol B 6612 SJA milik Jumali Ismoyo .

Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti sepeda motor tersebutdibawa ke Polsek Setiabudi Jakarta Selatan untuk diproses lebih lanjut Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual danhasilnya untuk keperluan Terdakwa sehari hari ..

Penggugat:
MESAYA ADI WIDJAJA
Tergugat:
1.TRI LESTARI
2.RULY CANDRA SUGIANTORO
3.RONY SETIABUDI
4.PT HEXA CITRA INDO GROUP
5.Ruli Candra Sugiantoro

Remy Novan Richardy yang intinyamemesan narkotika jenis Shabu dan janjian bertemu di dekat Pos Pemantau Narkoba, Gg.Eddy IV Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, lalu saat terdakwasedang menunggu sdr.

Otem, dekat Pos Pemantau Narkoba, Gg.Eddy IV Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan.Bahwa benar terdakwa menerima Narkotika jenis Shabudari sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nela Nurmala Sari Binti Lili) dengan Tergugat(Agung Setiabudi Bin Kustiwa) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2017 di Kelurahan Urug, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung

Setiabudi Bin Kustiwa) terhadap Penggugat (Nela Nurmala Sari Binti Lili);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Alasan Pemohon Banding bahwa seluruh kewajiban PPN/PPnBM sudahdipusat di KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu dengan Surat KeputusanHalaman 2 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2014 Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1251/WPJ04/2009 tanggal 16 Juli 2009tidak berlaku surut.d.

Kedua unit pemeriksa tersebut (KPP Pratama Bandung Selatan dan KPPPratama Jakarta Setiabudi Satu) samasama tergabung dalam satuinstansi vertikal DJP, yang samasama melakukan pemeriksaan atas;* satu perusahaan yang sama yaitu PT Samudera Asia Nusantara* untuk periode/masa/tahun pajak yang sama yaitu Januari s.d.Desember 2008.* Objek pajak yang samaNamun terdapat perbedaan, yaitu KPP Pratama Badung Selatan hanyamemeriksa kewajiban pajak lokasi/cabang, sedangkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu memeriksa

Meskipun KPP Pratama Badung Selatan mengklaim telah menerbitkanSurat perintah Pemeriksaan terlebih dahulu dibandingkan KPP PratamaJakarta Setiabudi Satu, namun penerbitan hasil pemeriksaan berupaSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dan Surat Ketetapan Pajak(SKP) terlebih dahulu dilakukan KPP Pratama Jakarta Setiabudi SatuHalaman 3 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/201 4 Uraian KPP Badung BPP JakartaSelatan Setiabudi SatuSurat Perintah Pemeriksaan Pajak 30042009 15072009Surat Pemberitahuan

Angka penjualan (DPP PPN) yang dijadikan acuan Tim Pemeriksa KPPPratama Badung Selatan untuk menghitung PPN terutang adalah angkapenjualan (DPP PPN) yang dijadikan penghitungan SKP yang telahditerbikan KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu, dengan perbandingansebagai berikut: No Bulan/Thn Bete Goku , SKP.KPP Jakarta SPT WP/2008 g velata Setiabudi Satu (Pembukuan)1 Januari 0,4 6.357.242. 908, ;2 Februari 0, 4.885.638.326,3 Maret 0, 6.725.136.950,4 April 0, 7.222.294.404,;5 Mei 0, 9.225.092.848, 46 Juni

Nilai Barang dan Jasa dibandingkan Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Setiabudi Satu, namun melalui surat Nomor: S977/WPJ.17/KP.0505/2009 tanggal 30 November 2009 unit pemeriksaKantor Pelayanan Pajak Pratama Badung Selatan, demi kepastianhukum memohon kepada unit pemeriksa Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Setiabudi Satu untuk membatalkan Surat KetetapanPajak yang diterbitkan;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)berkeberatan dengan penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang

Karawang saksi AMUD SETIABUDI, SH bersamasaksi DADI TRIANA melihat dengan gerak gerik mencurigakan kemudian saksiAMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANA mendekati terdakwa danlangsung melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaberisikan sabusabu yang dibungkus kembali dengan tisu yang disimpan di sakuHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 568/Pid.Sus/ 2017/ PN.Kwgcelana depan sebelah kanan yang dikenakan

Kotabaru Kab.Karawang ada seseorang yang memiliki Narkotika jenis sabusabu kemudiansaksi AMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANA langsung menujutempat dimaksud untuk mengecek kebenaran dinformasi tersebut, setelahsampai didepan di rumah kontrakan yang beralamat di Dsn. Sukaseuri Ds.Sarimulya Kec. Kotabaru Kab. Karawang saksi AMUD SETIABUDI, SH bersamasaksi DADI TRIANA melihat terdakwa MUHAMAD YUSUF Als.

Bahwa saksi bersama saksi AMUD SETIABUDI, SH langsung menuju tempatdimaksud untuk mengecek kebenaran dinformasi tersebut, setelah sampaididepan di rumah kontrakan yang beralamat di Dsn. Sukaseuri Ds. SarimulyaKec. Kotabaru Kab.

Karawang saksi bersama saksi AMUD SETIABUDI, SHmelihat terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan kemudian saksi bersamasaksi AMUD SETIABUDI, SH mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan sabusabuyang dibungkus kembali dengan tisu yang disimpan di saku celana depansebelah kanan yang dikenakan terdakwa.

Karawang ketika terdakwa sedang dudukdidatangi oleh saksi AMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANAkemudian saksi AMUD SETIABUDI, SH bersama saksi DADI TRIANA mendekatiterdakwa dan langsung melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yangdidalamnya berisikan sabusabu yang dibungkus kembali dengan tisu yangdisimpan disaku celana depan sebelah kanan yang dikenakan terdakwa.Bahwa barang bukti tersebut diakui kepemilikannya

BB No.8 E Rt006 / Rw 005 Kelurahan Karet Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan (di Rumah Kakak nya Bpk : Priyanto atau Leman),selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan dahuluKaryawan Swasta, tempat kediaman semula di Setiabudi Jl.

HRt 004 / Rw 002 Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diluar maupun didalam Wilayah RepublikIndonesia (ghoib), berdasarkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, Nomor 0618/1.755.2/2019,tanggal 26 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Bogor Jawa Barat. sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 989/29/XII/2003 tanggal 12122003.Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalammembina rumah tangga di tempat kediaman di Setiabudi JI.H Rt 004 / Rw002 Kelurahan Setiabudi Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan telah rukunbaik (ba'daddukhul) dari pernikahan tersebut telah di karunia 2 ( dua )orang anak yang bernama :a. ANAK SATU TempatTanggal Lahir Jakarta, 01032004b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, telah bermeterei cukup serta dinazagelen Kantor Pos dandicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1) ;2.

, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal manasesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndangNo. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Abdul Mutholib yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahan Bapak Kandung Pemohon (H. Abdul Manaf Bin H. Abdul Mutholib) dan Ibu Kandung PEMOHON (Hj. Maryam Binti H.

Romani) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus epat puluh lima ribu rupiah);

Menteng Atas Selatan Gang Belimbing, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, Atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan JakartaSelatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau "melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual

,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotikagolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 saksi SUWANDI, saksiRIYANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI (ketiganya anggotaKepolisian Polsek Metro Setiabudi) memperoleh inforamsi dari masyarakatbahwa di kamar koskosan JI.

Menteng Atas Selatan Gang Belimbing,,Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan terdapatperedaran narkoba,selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ketempattersebut dan mencurigai Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan,kemudian sekitar pukul 14.30 Wib para saksi melakukan penangkapanTerdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan kedapatan barang buktiberupa 1 (satu) kecil plastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabuberat brutto 0,5 gram didalam yang diletakkan di depan

;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUNADI Als BOYO pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013sekitar pukul 14.30 setidaktidaknya pada waktu lain dalam bukan Juni tahun 2013bertempat di Koskosan le'eng Atas Selatan Gang Belimbing, Kelurahan MentengAtas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Jakarta Selatan, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 saksi SUWANDI, saksiRIYANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI (ketiganya anggotaKepolisian Polsek Metro Setiabudi) memperoleh Womasi dari masyarakat bahwadi kamar koskosan JI.Menteng

Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama: ARIEF SETIABUDI, , Jenis kelamin Lakilaki Lahir diSurabaya, pada tanggal 04 Mei 1959.; LILIK SETIAWATI, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 12 April 1961.; LILIS SETIANI,Jenis kelamin : Perempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari1965.;. Bahwa suami Pemohon bernama SIADHY, meninggal dunia di Sidoarjo, padatanggal 30 Juni 1999 karena sakit.;.

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama ARIEF SETIABUDI,bermaksud akan menjual dan atau menjaminkan atas sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung, seluas 504 M2.sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.121 Gambar Situasi No.7 16 Tahun1976 atas nama Ny. MUSLIKAH SIADI yang terletak di KelurahanPucanganom, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas:* Sebelah Utara Jalan Kampung.; Sebekah Timur : Tanah milik Ali Rido.

;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan SIADHY dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama: ARIEF SETIABUDI, Jenis kelamin : LakilakiLahir di Surabaya, pada tanggal 04 Mei 1959.; LILIK SETIAWATI, Jeniskelamin : Perempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 12 April 1961.; LILISSETIANI, Jenis kelamin : Perempuan, Lahir di Surabaya, pada tanggal 10Pebruari 1965.;Bahwa suami Pemohon yang bernama SIADHY telah meninggal dunia diSidoarjo, pada tanggal 30 Juni 1999 karena sakit.

;e Bahwa benar dua anak kandung Pemohon bernama Arief Setiabudi dan LilisSetiani karena masingmasing sudah berumah tangga sehmgga sudah tidaktinggal bersama lagi dengan Pemohon.;e Bahwa hingga sekarang tidak ada pihak lain yang merasa berkeberatan jikaPemohon ditetapbkan sebagai Pengampu atau Curator bagi anaknya yangbernama Lilik Setiawati yang menderita sakit mental tersebut.;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohontelah membenarkannya.

ARIEF SETIABUDI, Jenis kelamin : Lakilaki Lahir di Surabaya, padatanggal 04 Mei 1959, 2. LILIK SETIAWATI, Jenis kelamin : Perempuan, Lahir diSurabaya, pada tanggal 12 April 1961, dan 3. LILIS SETIANI, Jenis kelamin :Perempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari 1965.

THE ENG LAN, bertempat tinggal di Jalan Bek Murad Nomor42A, RT/RW 008/001, Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan;2. BENG SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Gn. Patas, Gg.Dampang Sari I/1 DPS, Kelurahan Padang Sambian Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar;3. SUSANDY, bertempat tinggal di Jalan Bek Murad Nomor42A, RT/RW 008/001, Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan;4.

yang diatasnya terdapat bangunan rumahtinggal, terletak di Jalan Bek Murad Nomor 42A, Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sampai dengan putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap, jika perlu dengan bantuan KepolisianRepublik Indonesia;Memerintahkan kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan atau pihak lainyang terkait untuk membongkar bangunan rumah tinggal yang terletakdi Jalan Bek Murad Nomor 42A, Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dengan biayabiaya yang timbul

Fonny Meilia yang terletak di Propinsi DKI Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan KaretKuningan;Menetapkan dan meletakkan sita jaminan sebidang tanah seluas 1.837m?

FonnyMeilia yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Karet Kuningan;Menetapkan dan meletakkan sita jaminan sebidang tanah seluas 1.837 m2,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 293 tanggal 25 Oktober1995 yang dikenal umum terletak di Jalan Bek Murad Nomor 42A, KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Bek Murad.Sebelah Timur : Apartemen Taman Sari Sudirman.Sebelah Selatan : Jalan H.

Fonny Meilia yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaSelatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Karet Kuningan;d.