Ditemukan 2083 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-10-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0555/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 22 Oktober 2016 — pemohon
47 — 20
47 — 20
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapanint diucapkan sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Okober 2016 M.bertepatan dengan tanggal22 Rabiul Awal 1438 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo dengan Dra.Hj.Hasnia HD,M.H Ketua Majelis,Drs.
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Okober Tahun .2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a Orang tua Termohon seringkali ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Pemohonb. Termohon lebih memilih tinggal bersama orang tuanya dari pada tinggalbersama Pemohon, apabila Pemohon menasehati Termohon supayamau tinggal bersamanya, Termohon cenderung mengabaikan;4.
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 9 Maret 2017 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 14 Okober 2016, ketika itu tanpasebab yang Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat,kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah kejadian tersebut Pengggugat memutuskan untuk pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama
Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 502/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 17 Juli 2017 — SAHRUDIN
39 — 7
39 — 7
Foto copy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KelurahanBencongan Nomor 474.3/149/Bcn/X/2015 tanggal 28 Okober 2015, diberitanda P6 ;7. Foto copy Sertfikat Hak Milik No 05861 atas nama Eka Ramadhini, diberitanda P7;8.
Register : 21-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 259/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
XXXX, yanglahir di Surabaya pada tanggal 12 OKober 1954.4.4. XXXX, yang lahir di Surabaya pada tanggal28 Mei 1963.4.5.
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 371.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diKudus pada hari Kamis tanggal 15 Okober 2020 M, bertepatan dengan tanggal27 Safar 1442 H, oleh Kami Hj. Rodiyah, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHakim, serta H. Supriyadi, S. Ag., M.H.E.S dan Dra. Ulfanh masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Register : 13-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3556/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2011 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
mengusir Penggugat dananak Penggugat yang masih kecil yang bernama ILHAM SETIAWAN, sehingga sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumah tangga; Bahwa pada akhirnya terpaksa pada bulan Januari tahun 2005, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Kutilang Timur No.11 RT.02 RW.05 KelurahanTegalreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten C ilacap; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugat bekerja keluar negeri (Singapore) padatahun 2005 sampai dengan bulan Okober
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi dan saksi keduanya kakak kandung Penggugat telahdidengar keterangannya secara terpisan di bawah sumpah yang padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, melihnat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat secara langsung sejak bulan Oktober 2010 disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab nafkah dan sering meninggalkan Penggugat padaakhirnya pisah rumah sejak sepuluh bulan lalu (Okober
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 19 Okober 2020Masehi bersamaan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JTDrs. Salwi, S.H. sebagai Ketua majelis, Drs. Azhar Mayang, M.HI dan Dra.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Lmj Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
Moh. Usman Fais
33 — 4
Moh. Usman Fais
33 — 4
AL. 7020246027 tanggal 19 Okober 2015 yangditandatangani oleh Dra.
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1185/G/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasingbernama Saksi dan saksi keduanya kakak kandung Penggugat telah didengarketerangannya secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya Majelis Hakimmenilai kedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, melihat danmendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat secara langsung sejak bulan Oktober2010 disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab nafkah dan sering meninggalkanPenggugat pada akhirnya pisah rumah sejak sepuluh bulan lalu (Okober
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUS ANNomor 276/Pdt.G/2019/PA.Smd.ANEW esely, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 19 Okober 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Xx, pendidikan S2,tempat kediaman di , Kabupaten Sleman, Yogyakarta, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Muhammad RidhoAnshari
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 798/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Yatinah binti Harto Suwairyo, tanggal lahir 10 Okober 1959,agama Islam, di bawah janji secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama ditempat orang tua Penggugat telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah
Register : 28-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 20 Juni 2019 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada tanggal 15 Okober 2003 Para Pemohon telah melangsungkanHal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 152/Pdt.P/2019/PA.Bjnpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegro;2.
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAFASINDO;
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911, Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
13 ayat (3) Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00Bahwa untuk dapat memberikan penjelasan/keterangan yang rinci dan buktibukti pendukung lainnya, kiranya majelis Hakim yang terhormatHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 581/B/PK/PJK/2017memperkenankan Pemohon Banding untuk hadir pada sidangsidangPengadilan Pajak yang akan mempertimbangkan dan memutuskanpermohonan banding Pemohon Banding ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober
sendiri 1.166.999.020Dikurangi : Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan Lainlain 210.220.772Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 3.025.366.057Perhitungan PPN Kurang Bayar (1.858.367.037)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.858.367.037PPN yang kurang dibayar 0Sanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 12/PID.B/2013/PN.MDL Tanggal 19 Maret 2013 — PIDANA
I. ZULYADEN NASUTION Als. ADEK Als. KUMIS
II. AYU
III.DEVANI ALFAZA Als. DEVA
18 — 8
18 — 8
ADEK Als.KUMIS di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Okober 2012, sekira pukul 08.30 Wib, terdakwasedang berada di Jalan Merdeka Kel. Kayu Jati Kec. Panyabungan Kab.
;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari salah seorang yangbernama Roy dari Padangsidimpuan dengan cara membelinya pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2012, sekira pukul 01.00 wib, di Padangsidempuan tepatnya diJalan Baru depan Kafe JB seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli shabushabu dari Roy;Menimbang, bahwa Terdakwa II Ayu di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Okober
terdakwa menginappada hari itu juga (Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 wib) karenaada janji short time (kencan) dengan terdakwa akan tetapi pada saat itu terdakwatidak mau melakukan hubungan badan karena di dalam kamar tersebut adaTerdakwa III Devani ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana Terdakwa I Zulyaden mendapatkanshabushabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa IIT DEVANI di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Okober
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1444/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan Nomor 1444/Pdt.G/2018/PAJP tanggal 24 Agustus 2018 dan tanggal07 Okober
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 568/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum diKecamatan Gumbasa pada tanggal 29 Okober 1992;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Aswir dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTukiran, dan yang menjadi saksi nikah adalah Saudi dan Aminudin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah uang sejumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa waktu menikah
Register : 19-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3461/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, selama 10 tahun 5 bulan (hingga bulan Oktober 2009) ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun pada bulan Okober
Register : 28-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0569/Pdt.P/2023/PA.Bks Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Almarhum Kosim Chaerudin Bin Mohamad Ahid dan Almarhumah Sri Edhiningsih Binti Soewarno Hadi Subroto, keduanya telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2021 dan tanggal 19 Okober 2016, keduanya meninggal dunia karena sakit;
- Menetapkan Pemohon, sebagai wali atas seorang adik Pemohon dari pernikahan Ayah Kandung Pemohon, (Kosim Chaerudin Bin Mohamad Ahid) dengan Ibu Kandung Pemohon, (Sri Edhiningsih Binti Soewarno