• Menteng Atas Selatan Gang Belimbing, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, Atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan JakartaSelatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau "melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual

  ,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotikagolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 saksi SUWANDI, saksiRIYANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI (ketiganya anggotaKepolisian Polsek Metro Setiabudi) memperoleh inforamsi dari masyarakatbahwa di kamar koskosan JI.

  Menteng Atas Selatan Gang Belimbing,,Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan terdapatperedaran narkoba,selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ketempattersebut dan mencurigai Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan,kemudian sekitar pukul 14.30 Wib para saksi melakukan penangkapanTerdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan kedapatan barang buktiberupa 1 (satu) kecil plastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabuberat brutto 0,5 gram didalam yang diletakkan di depan

  ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUNADI Als BOYO pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013sekitar pukul 14.30 setidaktidaknya pada waktu lain dalam bukan Juni tahun 2013bertempat di Koskosan le'eng Atas Selatan Gang Belimbing, Kelurahan MentengAtas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Jakarta Selatan, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk

  dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 saksi SUWANDI, saksiRIYANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI (ketiganya anggotaKepolisian Polsek Metro Setiabudi) memperoleh Womasi dari masyarakat bahwadi kamar koskosan JI.Menteng

• Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan adalah sah milik B.H. Nainggolan

  4. Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah dan bangunan seluas 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi), bangunan kios seluas 30 meter (10x3 meter persegi) dan bangunan Rumah seluas 45 M2 (10 x 4,5 meter) yang terletak di Jl.

  Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah harta warisan yang belum terbagi

  5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak nomor 108 antara Asih Yetty sebagai Penjual dan Tan Pui Mui sebagai pembeli dihadapan Notaris/PPAT bernama Anasrul Jambi S.H. di Jakarta pada tanggal 31 Oktober 1983;

  6. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mengembalikan kepada

  /Rw. 009/004, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, NIK :31.7402.611069.0002;c. Heinceh Winda (Anak Kandung), Lahir : Jakarta, 23 Juni 1972,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Menteng Atas Rt./Rw.009/004, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, NIK : 31.7402.630672.0002;d. Bintang Venny F (Anak Kandung), Lahir : Jakarta, 25 November1974, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Menteng Atas Selatan IIINo. 2 Rt.

  Setiabudi yang diperolehTERGUGAT II (Tan Pui Mui) dari TERGUGAT, agar menghentikan semuaaktifitas yang berkaitan dengan upaya pengalihan/penjualan terhadapbidangbidang tanah dimaksud;PRIMAIRDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;3. Menyatakan objek sengketa yang terletak di JI. Gembira No. 2ARt./Rw. 01/05 Kel. Guntur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan adalahsah milik B.H. Nainggolan;4.

  O1/RW. 05, Kelurahan Guntur,Kecamatan Setiabudi, Wilayah Jakarta Selatan, menjadi Jl. Gembira RayaRT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1. Fotokopi dari asli Surat Jual Beli/Pengoperan Antara SUMITRA RUSLIMsebagai Penjual dan B.H.

  Setiabudi, Jakarta Selatan sekarang menjadiJI. Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan dan dikuasai oleh Tergugat II :Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaTergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum, denganalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Padt.G/2020/PN. Jkt. Sel.Bahwa almarhum B.H.

  Gembira Raya RT.001/006Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan adalah sah milikB.H. Nainggolan4. Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah dan bangunan seluas 126 M2(seratus dua puluh enam meter persegi), bangunan kios seluas 30 meter(10x3 meter persegi) dan bangunan Rumah seluas 45 M2 (10 x 4,5 meter)yang terletak di Jl. Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah harta warisan yang belumterbagi5.

• Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon padaakte kenal lahir pemohon no : 1887/1973 yang semula tertulis atasHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Permohonan Nomor 10/Padt.P/2022/PN.Cbi.nama : MUHAMAD SETIABUDI menjadi MOCH SETIABOEDHI untukdisesuaikan dengan KTP dan KK.5.

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohonpada akte kenal lahir pemohon No : 1887/1973 yang semula tertulis atasnama : MUHAMAD SETIABUDI menjadi MOCH SETIABOEDHI untukdisesuaikan dengan KTP dan KK.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan nama pemohon dalam register yangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akte kenallahir pemohon.4.

  Saksi ADE IRMA PURNAMA: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu alasan pemohon ingin melakukan perbaikan namapemohon pada akte kenal lahir pemohon no : 1887/1973 yang semulatertulis atas nama : MUHAMAD SETIABUDI menjadi MOCH SETIABOEDHIuntuk disesuaikan dengan KTP dan KK.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;2.

  Saksi ENGKOM: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tahu alasan pemohon ingin melakukan perbaikan namapemohon pada akte kenal lahir pemohon no : 1887/1973 yang semulatertulis atas nama : MUHAMAD SETIABUDI menjadi MOCH SETIABOEDHIuntuk disesuaikan dengan KTP dan KK.

  Berita Acara Pemeriksaan perkaraini dianggap telah termuat lengkap dalam Penetapan ini;Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 10/Padt.P/2022/PN Cbi.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas untuk melakukan perbaikan nama pemohon padaakte kenal lahir pemohon No : 1887/1973 yang semula tertulis atas nama :MUHAMAD SETIABUDI menjadi MOCH SETIABOEDHI untuk disesuaikandengan KTP dan KK;Menimbang bahwa terhadap buktibukti yang diajukan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nela Nurmala Sari Binti Lili) dengan Tergugat(Agung Setiabudi Bin Kustiwa) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2017 di Kelurahan Urug, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung

  Setiabudi Bin Kustiwa) terhadap Penggugat (Nela Nurmala Sari Binti Lili);
  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• BB No.8 E Rt006 / Rw 005 Kelurahan Karet Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan (di Rumah Kakak nya Bpk : Priyanto atau Leman),selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan dahuluKaryawan Swasta, tempat kediaman semula di Setiabudi Jl.

  HRt 004 / Rw 002 Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diluar maupun didalam Wilayah RepublikIndonesia (ghoib), berdasarkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, Nomor 0618/1.755.2/2019,tanggal 26 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat

  Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Bogor Jawa Barat. sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 989/29/XII/2003 tanggal 12122003.Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalammembina rumah tangga di tempat kediaman di Setiabudi JI.H Rt 004 / Rw002 Kelurahan Setiabudi Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan telah rukunbaik (ba'daddukhul) dari pernikahan tersebut telah di karunia 2 ( dua )orang anak yang bernama :a. ANAK SATU TempatTanggal Lahir Jakarta, 01032004b.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, telah bermeterei cukup serta dinazagelen Kantor Pos dandicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1) ;2.

  , Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal manasesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndangNo. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

• Remy Novan Richardy yang intinyamemesan narkotika jenis Shabu dan janjian bertemu di dekat Pos Pemantau Narkoba, Gg.Eddy IV Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, lalu saat terdakwasedang menunggu sdr.

  Otem, dekat Pos Pemantau Narkoba, Gg.Eddy IV Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan.Bahwa benar terdakwa menerima Narkotika jenis Shabudari sdr.

• Menyatakan : 6 (enam) buah bangunan (tidak termasuk tanah) yang terletak di atas sebidang tanah Jalan Setiabudi No. 84 Kota Bandung yang dibangun oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dalam masa perkawinan dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi ; 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat (Mobil), Model Jeep, Merk Mitsubishi, Type Mitsubishi Pajero Sport 2.5. HP, Diesel, Warna Putih Mutiara, Tahun Pembuatan 2012, dengan No. Pol.

  Menyatakan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi berhak atas harta gono gini yang terdiri dari : 50% hak Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi atas 6 (enam) buah bangunan (tidak termasuk tanah) yang terletak di atas sebidang tanah Jalan Setiabudi No. 84 Kota Bandung yang dibangun oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dalam masa perkawinan dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi ; 4.

  Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi berhak atas harta gono gini yang terdiri dari : 50% hak Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi. atas 6 (enam) buah bangunan (tidak termasuk tanah) yang terletak di atas sebidang tanah Jalan Setiabudi No. 84 Kota Bandung yang dibangun oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi . dalam masa perkawinan dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat (Mobil), Model Jeep, Merk Mitsubishi, Type

  Pol. : D 1607 AFB, kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi, berikut Kwitansi Pembelian Mobilnya dan Blanko Kwitansi Kosong untuk keperluan balik nama kendaraan ; Menyerahkan 50 % dari harga 6 (enam) buah bangunan (tidak termasuk tanah) yang terletak di atas sebidang tanah Jalan Setiabudi No. 84 Kota Bandung ;dalam waktu paling lama 14 (empat belas) hari setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap; 6.

  yang berada di lantai dua rumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung ; Barang-barang eks Karaoke milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yang berada di lantai bawah rumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung ; Uang milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yang berasal dari hasil sewa bangunan di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung yang diinvestasikan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi di PT.

  Yang diJalan Setiabudi itu ada 2 bangunan rumah kontrakan, yang dibangunbagian depannya dijadikan ruko.

  No. 84 Bandung ;Uang milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yang berasal darihasil sewa bangunan di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung yang diinvestasikanoleh Tergugat Konpensi/ Penggugat Konpensi di PT.

  Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang merupakan sisauang hasil sewa bangunan Eiger di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung bagiandepan yang menjadi hak Penggugat d.r / Tergugat d.k.;c. Pakaianpakaian milik Penggugat d.r / Tergugat d.k. yang berada di lantai duarumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung ;d. Barangbarang eks Karaoke milik Penggugat d.r / Tergugat d.k. yang berada dilantai bawah rumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung ;e.

  Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yangmerupakan sisa uang hasil sewa bangunan Eiger di Jalan Setiabudi No.84 Bandung bagian depan yang menjadi hak Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi ;c. Pakaianpakaian milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yangberada di lantai dua rumah kediaman bersama di Jalan Setiabudi No. 84Bandung ;d.

  Barangbarang eks Karaoke milik Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi yang berada di lantai bawah rumah kediaman bersama diJalan Setiabudi No. 84 Bandung ;e. Uang milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi yang berasal darihasil sewa bangunan di Jalan Setiabudi No. 84 Bandung yangdiinvestasikan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi di PT.MNC Sekuritas Bandung, portofolio #0006586 yang diatas namakanTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi;f.

• Setiabudi, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Bekasi Selatan terhitung dari tanggal 02 Agustus 2015,sementara Termohon tetap bertempat tinggal di KotaBekasi ;Saksi II : Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di , DKI Jaklarta ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah temanP@MON ON 5 nnn nnn nnn nnn non non non non noe nn en nnn nn nnn nnn nnn noe ene non nee nee

  Setiabudi, KelurahanSetiabudi, Kecamatan Setiabudi, Bekasi Selatan terhitung dari tanggal 02Agustus 2015, sementara Termohon tetap bertempat tinggal di KotaBekasi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kesaksian para saksi tersebut,Pemohon menyatakan membenarkannya 5 Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap padadalildalil dan tuntutannya, dan sudah tidak menajukan sesuatu apapun kecualimohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa segala

  Setiabudi, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Bekasi Selatan terhitung dari tanggal 02 Agustus 2015,sementara Termohn bertempat tinggal di KotaBekasi; Kesaksian mana ternyatatelah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkanSeclidl KeleN Wan Pacelli) 0Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktidiatas, maka telah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapbkan hukumnyaHal. 7 dari 11 Putusan No.3 164/Pdt.G/2015/PA.

  Setiabudi, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Bekasi Selatan terhitung dari tanggal 02 Agustus 2015,sementara Termohon tetap bertempat tinggal di KotaBekasi ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 menyebutkan, bahwa Perceraian hanya dapat dilakukandidepan sidang Pengadilan setelah yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak ; Bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak

• Wahid bin Sabrani dengan Rohniyah binti Mat Ali yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1974 di Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,00

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;\
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Syarif Hiyadatullah bin Chuslani, ) dan Pemohon II ( Nadiatul Azizah binti Nasikhin ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2022 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;
  3. Memerintahkan

  kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muhammad Zella bin Andi Akbar dan Pemohon II Hannan Humaria Ismail binti Purnama Patrial yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan

  4.

• Setiabudi, JakartaSelatan; dalam hal ini memberikan kuasa kepada YandiSuhendra, SH Advokat pada SSF LAW FIRM ANDPARTNERS, beralamat Gedung Arva Lantai 4, Jalan CikiniRaya Nomor 60, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 21 Nopember 2013, Selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Terlawan Il;2. Mara Syahmirza, Dahulu beralamat di Jl. Lempuyang IV No.3637 Blok DR.T.02 R.W.09, Kel. Cinere, Kec.

  Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun dihal 3 dari 13 hal put. No.294/PDT/2014/PT.DKIluar wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding VI semula Terlawan VII;7. Ny. Siti Elyanti Fauziah, Dahulu beralamat di Jl. Bukit Duri Tanjakan R.T.011R.W.012, Kel. Bukit Duri, Kec.

  Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia; Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding XI semula Terlawan XIl;12.Notaris/PPAT Ny. Enimarya Agoes Suwarko, S.H, Beralamat di Jalan Guntur 54D, Kel. Guntur, Kec. Setiabudi,Kota Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding XII semula Terlawan XIll13.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Dalam NegeriRepublik Indonesia Cq.

  No.294/PDT/2014/PT.DKIyang terletak di Jalan Ungaran No.17 R.T.010 R.W.01, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, JakartaSOlALAMN;~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan eksekutorial (eksekusi)amar / diktum Putusan No.675/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel. tanggal 19Desember 2007 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo.475/PDT/2008/ PT.DKI. tanggal 18 Februari 2009 jo. PutusanMahkamah Agung R.I.

  No.2437 K/Pdt/2009 tanggal 17 Maret2010 tidak mempunyai kekuatan eksekutorial (eksekusi)sepanjang terhadap sebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya yang terletak di Jalan Ungaran No.17 R.T.010 R.W.01,Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, JakartaSOB LAI 5 ~~ nnn nnn nnn rec rire.

• Menyatakan Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayan secara bersama-sama;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah)

  ./2015/PN.Skt tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)

  PDM 30/skrta/Ep.2/08/2015 tanggal 05 Agustus 2015.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGULberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

  berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL bersamasama DimasSri Kuncoro, lyan Sri Chrisnardi, Lutfi Hidayat dan Danang Setiawan (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015,bertempat di JI.

  In casuterdakwa TONI SETIABUDI Alias Emping Alias JAGUL ; Oleh karenanyamenurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayansecara bersamasama;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Setiabudi, M.Si (Isteri Pewaris);

• Muhammad Al Kahfi Nurramdhani bin Muhammad Luthfi Nurramdhani (Anak laki-laki Kandung Pewaris) ;
• Drs. Latief Nurbana, M.Sc (Ayah kandung Pewaris);
• Yeti Eka Sumiati, S,Pd., MM (Ibu kandung Pewaris);

Sebagai Ahli Waris dari Almarhum (Muhammad Luthfi Nurramdhani bin Drs.

Setiabudi, M.Si.(isteri);2.2.Muhammad Al Kahfi Nurramdhani bin Muhammad LuthfiNurramdhani (anak lakilaki kandung);2.3. Drs. Latief Nurbana M.Sc. (Ayah kandung);2.4. Yeti Eka Sumiati, S.Pd, MM (Ibu kandung);3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Hal. 3 dari 12 hal.

Setiabudi, M.Si dan telahdikaruniai seorang anak lakillaki bernama Muhammad Al KahfiNurramdhani, berumur 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum (Muhammad LuthfiNurramdhani) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2018karena kecelakaan Pesawat Lion Air JT 610;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan No. 0334/Pdt.P/2019/PA.Bks.

Setiabudi, M.Si)dan anak kandungnya (Muhammad AI Kahfi Nurramdhani binMuhammad Luthfi Nurramdhani) serta ayah (Drs, Latief Nurbana,M.Sc bin Achya Aminta) dan lbunya (Yeti Eka Sumiati, S.Pd, MM bintiSuyanto); Bahwa antara almarhum (Muhammad = Luthfi Nurramdhani)dengan Istrinya (Karlina Setiaputri, S.lkom binti Drs. H.

Setiabudi,M.Si) belum pernah bercerai ; Bahwa menurut keterangan saksi tidak ada ahli waris lainnyaselain ahli waris tersebut; Bahwa selama hidup hingga akhir hayatnya almarhum(Muhammad Luthfi Nurramdhani bin Drs.

Setiabudi, M.Si) isteri dananak kandungnya (Muhammad Al Kahfi Nurramdhani bin Muhammad LuthfiNurramdhani), ayah (Drs. Latief Nurbana, M.Sc bin Achya Aminta dan lbunya(Yeti Eka Sumiati, S.Pd, MM binti Suyanto) sebagai ahli waris dari almarhum(Muhammad Luthfi Nurramdhani bin Drs.

• Setiabudi Jakarta Selatan, atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan, perbuiatan tersebut terdalwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib di JIn.Guru Mukni Depan Bakso Doyol Lel. Karet Semanggi, Kec.

  Setiabudi Jakarta Selatan saatsaksi korban Dan Yahya (selanjutnya disebut korban) sedangmakan mie di Warung BaksoDoyol dengan saksi Lilik Solikha secara tibatiba datang terdakwa yang langsung melemparbalok ke arah korban namun tidak terkena korban. Saat itu korban melihat terdakwa dalamkeadaan mabuk/minum alkohol.

  Apas perbuatanterdakwa tersebut korban melaporkan ke Kantor Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatanguna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Herman Sugianto terhadap korban Dan Yahya mengalamilukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Jakarta (Jalan JenderalSudirman Kav. 49 Jaksel) tanggal 02 Desember 2015 perihal Visum Et Repertum yangditandatangani oleh dokter pemeriksan dr.

  Karet Semanggi, Setiabudi JakartaSelatan;Bahwa saksi Dan Yahya dipukul oleh terdakwa bagian bibir, pipi dan dadanya;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebuat saksi Dan Yahya kemudian di Visum di RSJakarta ;Bahwa selanjutnya Saksi Dan Yahya melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolsekSetiabudi Jakarta Selatan ;1 DAN YAHYA (Dibacakan BAP nya).Bahwa saksi sedang makan mie di Warung Baksi Doyok bersama sdri.

  Setiabudi Jakarta Selatan saat saksi korban Dan Yahya (selanjutnya disebutkorban) sedangmakan mie di Warung Bakso Doyol dengan saksi Lilik Solikha secara tibatiba datang terdakwa yang langsung melempar balok ke arah korban namun tidak terkenakorban. Saat itu korban melihat terdakwa dalam keadaan mabuk/minum alkohol.

• Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampaidengan bulan Mei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal19 Mei 2014;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  Bahwa Koptu Slamet (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 1993 melaluipendidikan Secata Milsuk dan masih berdinas di Koramil 06/Setiabudi Kodim 0504/JS hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu, NRP 3930408940870.b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 26 Maret 2013 telah meninggalkan dinas tanpa ijin komandansatuan ataupun pejabat lain yang berwenang..

  Bahwa Terdakwa sejak meninggalkan dinas tanpa ijin tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya ke kesatuan baik melalui surat ataupun telepon.eC Bahwa Serka Jumadi (Saksi2) bersama Danramil 06 Setiabudi Kapten Inf Sudiro pada bulanMaret 2013 telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa ke rumahnya di Rt. 02/05 Kel. CilangkapKec.

  Serka Jumadi dan Serda Asmin pernahmelakukan pencarian tetapi sampai saat ini belum ditemukan.Saksi2 :Nama lengkap : JUMADI; Pangkat, NRP : Serka, 636008; Jabatan : Babinsa Koramil 06/Setiabudi;Kesatuan : Kodim 0504/JS; Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 7 Juni 1969; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jl.

  Bahwa Terdakwa selama berdinas di Koramil 06/Setiabudi mempunyai sikap disiplin yangkurang baik karena jarang masuk dinas.7. Bahwa Saksi2 bersama Danramil 06/Setiabudi Kapten Inf.

• AGUS SETIABUDI, 7. ANG SALEH ABRAHAM, 8. DIAN WULANDARI tersebut ;

• Komang Verry Nusantara sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tertanggal 13 Februari 2018, penerima atas nama Made Setiabudi,SH.MKn;

Dikembalikan keapda saksi Komang Verry Nusantara;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Komang VerryNusantara sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal 13Februari 2018, penerima atas nama Made Setiabudi,SH.MKn.Dikembalikan kepada saksi KOMANG VERY NUSANTARA.4.

SAKSI MADE SETIABUDI; Bahwa pada tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13Februari 2018 di kantor saksi sebagai Notaris di jalan Letjen S Parman No.41Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng saksi Komang Verry Nusantaramenitipkan uang tahapan pembayaran villa di Desa Kaliasem untuk diserahkankepada terdakwa sebagai kuasa dari PT. BPR Kanaya; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Komang Verry Nusantara pernahakan menyerahkan langsung uang pembayaran villa tersebut kepada PT.

,SH.M.Knterdakwa menerima transfer sebesar Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ke rekening BPD terdakwa dari Notaris Made Setiabudi,SH.M.Kn.

Komang Verry Nusantarasejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal 13 Februari 2018,penerima atas nama Made Setiabudi, SH.MKn;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 14 dari 26 halaman Putusan nomor 166/Pid.B/2019/PN Sgr Bahwa pada awalnya saksi Siti Roficoh meminjam uang di BPR Kanayasebesar Rp500.000.000.

Komang VerryNusantara sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal 13Februari 2018, penerima atas nama Made Setiabudi,SH.MKn;Dikembalikan keapda saksi Komang Verry Nusantara;6.

• Setiabudi Jakarta Selatan;: Islam;: Wiraswasta:;> YAN WAHYUNI;: Jakarta;: 26 Tahun / 7 Juni 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Menteng Atas Rt. 012 Rw.006 Kel. PasarManggis Kec. Setiabudi Jakarta Selatan;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat perintah/penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2018 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2018;2.

  Setiabudi Jakarta Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri

  Setiabudi Jakarta Selatan sambilmenunggu serta mengawasi keadaan sekitar sedangkan Terdakwa I. RENONUR ALBI turun dari sepeda motor lalu berjalan kaki masuk kedalam JalanMakmur III tersebut, selanjunya Terdakwa I.

  Setiabudi, Jakarta Selatan,Para Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas wanitawarna hitam merk Charles & Keith berisikan 1 (Satu) unit handphone Phone6S warna gold dan 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang tunalsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik saksi EKA PURNAMASARI; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira jam 17.30 Wib,Terdakwa I. RENO NUR ALBI bersama dengan Terdakwa II.

• 04Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,Pekerjaan Swasta , dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SALEHBALFAS,SH , Advokat pada Kantor Hukum Balfas & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2011 ,untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:Pahala Sutrisno Amijoyo Tampubolon, Notaris yang berkedudukandi Kota Jakarta Pusat dan berkantor di Jalan Sunda No.07, Jakarta10350, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Roberto Mogot, bertempat tinggal di Jalan Setiabudi

  III No.20 KotaJakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Setiabudi,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;Nico Elias Mogot, bertempat tinggal di Jalan Setiabudi III No.20 KotaJakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Setiabudi,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III;Elisabeth Debora alias Elisabeth Debora Mogot, bertempat tinggaldi jalan Pertanian Raya No.46 Rt.004/Rw.004, Kel.Lebak Bulus,Kec.Culandak, Jakarta Selatan, sebagai Pribadi untuk diri sendiri dansebagai orang tua yang

  Bernard EverhardusRobert Mogot, bertempat tinggal di jalan Setiabudi Ill No.20 KotaHal.1 dari 25 hal.

  PUTUSAN No.185/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi , untuk selanjutnya disebutSEDAGA ~~nn nne nn nnn nnn nimi TERGUGAT V ;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut : PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut, setelah :Telah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah Memeriksa suratsurat bukti yang diajukan ;Telah Mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 April 2011 yang