625/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.625 /Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.Dikembalikan kepada terdakwa ERLINA SUKIMAN;4.

Putusan No.625 /Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 625/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt. tanggal 20 Juni 2019yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :Menyatakan keberatan dari Pensihat Hukum Terdakwa . ERLINASUKIMAN dan Terdakwa II.

Putusan No.625 /Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.bahwa keterangan saksi dalam Berita acara pemeriksaan penyidiksudah benar;bahwa ada peristiwa keributan antara para Terdakwa dengan saksiYenny Susanti pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul13.00 WIB. Di Perum Casa Jardin Blok F 7/ No. 2, Kel. KedaungKaliangke, Kec.

Putusan No.625 /Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.dapat dimintai pertanggung jawaban secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti,namun untuk menentukan para Terdakwa terbukti telah melakukan tindakpidana harus dibuktikan unsurunsur lainnya;Ad.2.

Putusan No.625 /Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.

625/Pdt.G/2018/PA.Tlb.

Bahwa pada Tanggal 24 september 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta Nikah Nomor : 292/62/V/2010, Tanggal 17 Mei 2010;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 625/Pdt.G./2018/PA.TlbBahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di

Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasi tidakdapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 625/Pdt.G./2018/PA.TlbMenimbang, bahwa untuk

Sedangkan Penggugat bersama anakanakmasih tinggal di rumah kediaman bersama di desa Simpang Pematang;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun sebelum berpisahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan No. 625/Pdt.G./2018/PA.TlbBahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 625/Pdt.G./2018/PA.TlbDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tulang Bawangdalam sidang musyawarah Majelis pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2019 M,bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1440 H oleh Kami Shobirin, S.HI.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 625/Pdt.G./2018/PA.Tlb

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smgsudah melakukan hubungan intim layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunia 3 (tiga) keturunan yang bernamaanak penggugat dan tergugat, lahir 08 Maret 1992,;anak penggugat dan tergugat, lahir 06 Mei 1994.;anak penggugat dan tergugat, lahir 17 September 2001.Serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempat perkawinandi langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,;4.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 4 tahun dan terakhir tinggalbersama dengan dengan orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran; Bahwa pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar padatahun 2010 di rumah ornag tua Tergugat

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smgperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. M. Syukri,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggall..... cece een2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal................Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, 0...Panitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg

625/Pdt.G/2017/PA.Crp

No.625/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 3 Agustus 2004; ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 8 Oktober 2010, dan sekarangkedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.625/Pdt.G/2017/PA.CrpAlasan pada angka 3: Bahwa anak ke 2 saya lahir tanggal 18 Agustus 2012,bukan tanggal 8 Oktober 2010, dan juga anak saya sejak 2 bulan terakhir telahikut saya, tidak lagi ikut Penggugat;Alasan pada angka 4: Saya memang pernah menikah sirri dengan wanita lain,tapi usia pernikahan itu cuma 1 bulan.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Crp1.

No.625/Pdt.G/2017/PA.CrpMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, maka terhadapperkara ini telah dilakukan upaya damai dengan jalan proses mediasi melaluimediator hakim, Djurna Aini, S.H.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Crp

625/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Januari 2003,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1990,agama

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.PrgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Prgdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.!

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Prg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Prg

625/Pdt.G/2018/PA.YK

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2002 pada pukul 09.00WIB, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXXxx (berdasarkan Kutipan akta nikah No : xxxxxx tertanggal 21September 2002);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.

Dikarenakansifat Tergugat yang sering keluar rumah tersebut membuat TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkembaii.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YK Bahwa Saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat.2.

Bahwa sejak dari tahun 2017 sampai sekarang telah terjadi pisahrumah, Tergugat meninggalkan rumah Penggugat.Keluarga Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat,tetapi tidakbertemuMenimbang,bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.

Noor Emy Rohbiyati, SH, MSIHakim Anggota, Hakim AnggotaDra.Hj.Farchanah Mugoddas M.Hum Drs.Achmad Arifin .Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YKPerincian biaya :a RWwprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahNanik Naje'miah, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 445.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YK

625/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Naharuddin Alias Naan;. Tempat lahir : Tali Air;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 12 Juni 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indoensia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 23 Juli 2021sampai dengan tanggal 20 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor625/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 23 Juni 2021 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 23Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanjung Tiram Kab Batu bara atau setidakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2021/PN Kistidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran,dengan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu, perbuatan tersebut TerdakwaNAHARUDIN Als NAAN lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diperoleh saksi DEDIGUNAWAN dan saksi RIKI ARIF PIANTO pada hari Kamis tanggal 04Februari 2021 sekira

,Antoni Trivolta, SHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2021/PN KisDoharni SiregarHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2021/PN Kis

625/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/22 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di XXXXX XXXX XXXX, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXX XXXX XXXXX, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 625

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 11 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalildalil Penggugat dalam gugatan ini sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa, pada tanggal 29 Desember 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Barat.

Mukhlis M.H. sebagaiKetua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Cbndan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.JB. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

625/Pdt.G/2013/PA.JB

Salinan PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah manjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam,

Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 24 April 2013 yangtelah didaftarkan di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 625/Pdt.G/2013/PA.JB. telah mengajukan halhal sebagai berikut sebagaimanadalam

perkaranya patutdikabulkan dan menyatakan perkara ini dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1 Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;2 Menyatakan perkara Nomor 625

625/Pid.B/LH/2020/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Jumairi Bin Mat Segar2. Tempat lahir : Belimbing3. Umur/Tanggal lahir : 57/16 Juni 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengantanggal 16 Januari 2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN Mre4.

Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreMenimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisan didepan persidangan para Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar diberikeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian

Saksi Febriansyah bin Junawi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN Mre Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan menjadi saksipembakaran hutan atau lahan; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2020sekitar jam 15.30 Wib bertempat di Dusun II Desa Cinta Kasih Kec.Belimbing Kab.

Elvin Adrian, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreTitis Ayu Wulandari, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN Mre

625/Pid.Sus/LH/2018/PN Sgl

,MH dan Rekan yaitu Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yangberalamat di Jalan melati No 258 Bukit Baru Atas Kota Pangkalpinangberdasarkan surat penetapan tanggal 10 Desember 2018 Nomor625/Pid.Sus/2018/PN SglHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor625/Pid.Sus/2018/PN.Sgl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Sgltanggal6Desember

REGEN (DPO) menghidupkan mesin dan Saksi SARLI Bin MUSA,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglSdr.NOVI (DPO) dan Sdr.

CAKWING dan Sadr.UCOK.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl Bahwa menurut keterangan Sdr. DODI dan Sdr.

REGEN (DPO) menghidupkan mesin danHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglSaksi SARLI Bin MUSA Sdr.NOVI (DPO) dan Sdr. REGEN (DPO) mengisiminyak solar ke mesin, lalu terdakwa bersama Saksi SARLI Bin MUSASdr.NOVI (DPO) dan Sdr.

PaniteraHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglPengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat serta dihadiri oleh F.OslanParningatan, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat HukumTerdakwa.HakimhakimAnggota, Hakim Ketua,Benny Yoga Dharma, SH, MH Sarah Louis S, SH.M.HumDerit Werdiningsih, SHPanitera PenggantiYuanita Rusnawati, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl

625/Pid.B/2017/PN Bgl

PUTUSANNomor : 625/Pid.B/2017/PN.

telah terbukti Secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama5 Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :35 Besi Gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci5 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inciHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 625

tersebut kepada terdakwadengan Cash yang diserahkan di rumahnya pada tanggal 11 Oktober 2016dan langsung diterima oleh terdakwa ;bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa dirumah saksi korban sambilmenunjukkan sampel emas tapi tidak tahu dari mana didapatnya ;bahwa saksi baru tahu setelah terdakwa mengatakan sampel emas berasaldari pengolahan lumpur sisa emas dan setahu saksi kemudian tyerdakwamengajak dan menawarkan kepada saksi korban untuk bekerja sama ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No. 625

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yangHalaman 14 dari 15 halamanPutusan No. 625/Pid.B/2017/PN.Bglterobukauntuk umumpada hari itu) juga olehKetua Majelisdan Hakimhakimanggotatersebut, dibantu olehHASYIM HOSSEN, S.Hsebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oeh ABDUL RAHMAN, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Bengkuludan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.t.d T.t.tARIFIN SANI, S.H. MERRYWATI,TB,S.H.,M.HHASCARYO, SH.

,MHPANITERA PENGGANTI,T.t.dHASYIM HOSSEN, S.HHalaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 625/Pid.B/2017/PN.Bgl

/Kelurahan Sukawarna,Penerbitan Sertipikat tanggal 30102006, Surat Ukur Tgl. 11102006, No.00622/2006, luas 625 m2, tercatat atas nama YAYASAN PEMBINAAN ANAKCACAT disingkat YPAC, Badan Hukum Indonesia, Berkedudukan di Jakarta;4.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1077/Kel.Sukawarna, Surat Ukur Tanggal 11102006 No. 00622/2006 seluas 625 m2 tertulisatas nama Yayasan Pembinaan Anak Cacat disingkat YPAC Badan HukumIndonesia, Berkedudukan di Jakarta, terbit tanggal 30 Oktober 2006.

Tjoeng Yien Hoa),sebagian tanah miliknya yaitu seluas 625 m2, yang terletak di Jl. Mustang No. 46,Blok Maksudi, masuk dan dikuasai secara fisik oleh Yayasan Pembinaan AnakCacat disingkat YPAC Badan Hukum Indonesia, Berkedudukan di Jakarta;Halaman 19 dari 59 hal Putusan 76/G/2011/PTUNBDGUpaya Penyelesaian ; 22220 222 2ne noe nnn enn oe1. Terhadap permasalahan tersebut, Ny.

Gugatan penggugat tidak lengkap:1.Bahwa di dalam surat gugatannya Penggugat hanya mencantumkan sebagaiobyek sengketa berupa : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1077/KelurahanSukawarna tertanggal 30 Oktobr 2006 Surat Ukur tanggal 11 Oktober 2006 No.00622/2006 luas 625 M2 tercatat atas nama Yayasan Pembinaan Anak Cacat(YPAC) Badan Hukum Indonesia berkedudukan di Jakarta;.

Christine Chandra yang mengakui dirinya selaku pemilik tanah seluas 625 M2Halaman 24 dari 59 hal Putusan 76/G/2011/PTUNBDGyang masuk kedalam sertipikat Hak Milik 1772/Kelurahan Sukawarna tersebutDITOLAK SELURUHNYA)3 2 22222 222 222 noe nee none en nee.

625/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA Pwl2 iy Sy hweS Neil 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 7604030805640002, tempat dan tanggal lahir Sugihwaras, 08Mei 1984, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXxX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 7604037112660102

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 8 Maret 1982 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, XxXXxxXXXxXXXX XXXXXXXX XXXXXXsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/23/IV/1982 tertanggal 30Januari 2012;Hal 1 dari 11 Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dan tidakHal 2 dari 11 Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA Pwlada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

,Hal 10 dari 11 Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA Pwlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abd.AzisS.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Abd.Jabbar,M.H Adam, S.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp730.000,00Hal 11 dari 11 Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA Pwl

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharja, Mantingan Ngawi, sehingga cukup beralasan apabiladalam gugatan ini diletakkan sita jaminan atas sebidang tanah seluas + 300m yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. ll DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi ;. Bahwa oleh karena Tergugat telah menguasai tanah harta peninggalan alm.Ny. Ngadiyem yang berupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas +300 m?

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi, maka sudah seharusnya TergugatHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/2010dihukum untuk menyerahkan harta peninggalan alm. Ny. Ngadiyem yangberupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas + 300 m? yang tercatatsebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi ;Menyatakan sebagai hukum tanah seluas + 300 m? yang tercatat sebagaiLetter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo, MantinganNgawi adalah peninggalan alm. Ny. Ngadiyem ;Menetapkan para Penggugat yaitu : Cipto Sudarno Noto (Penggugat ),Kasinah (Penggugat Il), Kirah (Penggugat Ill) dan Tuminah (Pengugat IV)adalah ahli waris Ny.

yangtercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo,Mantingan Ngawi ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/20106. Menyatakan sebagai hukum penguasaan Tergugat atas tanah seluas + 300m? yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan alm.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 PersilNomor 38 D. ll Desa Kedungharjo, Mantingan Ngawi kepada paraPenggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) per hari sampaidengan Tergugat benarbenar menyerahkan kepada para Penggugat ;9.

625/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yoyok Ardianto Bin Mukiyin2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 30 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDASetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NarkobaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDAPolresta Sidoarjo berikut dengan barang buktinya sebagaimana tersebutdiatas, selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa keKantor Polresta Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Kemudian membeli, mempunyaiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDAmakna memperoleh sesuatu melalui penukaran atau pembayaran dengan uang.Pengertian menerima mempunyai makna menyambut, mengambil(mendapat, menampung, dan sebagainya) sesuatu yang diberikan, dikirimkandan sebagainya. Pengertian "menjadi perantara dalam jual beli mempunyaimakna pialang, makelar, calo (dalam jual beli dan sebagainya).

Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDA

625/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Tgrsperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Tgrskamu tidak mengetahui bapakbapak mereka, maka (panggillahmereka sebagai) sSaudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu. Dan tidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamukhilaf padanya, tetapi (yang ada dosanya) apa yang disengaja olehhatimu. Dan adalah Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.TgrsNurjanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

625/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.Ktpberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah Dikaruniaisatu (1) orang anak yang bernama:Ardiansyah umur 7 tahun Sekaranganak tersebut tinggal bersama Tergugat;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang tua Penggugat di Jalan Medan Pertanian Rt 025/Rw 003Desa Sukabangun Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang sampaiberpisah;5.

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang dan antarakeduanya tidak pernah kumpul lagi;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil;2.

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.KtpMediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaiansengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan parapihak dengan dibantu oleh mediator.

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.Ktpkemampuannya. (2) Isteri wajib mengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya. (3) Jika suami atau isteri melalaikan kewajibannya masingmasingdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan.

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.KtpQolyubi.S.HlPanitera Pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumliahRp 461.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.Ktp

625/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Afifah Binti Saring, umur 22 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Jermal 15Gg.Jalan Panglima (rumah Bu Mariani), KelurahanMedan

pendidikan SMP, pekerjaanTidak Menetap, bertempat tinggal di Jalan KeluargaGg.Bersama Lk.IX, Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor :625

/Pdt.G/2019/PA.MdnRegister perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 22 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Oktober tahun 2017,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor :625/Pdt.G/2019/PA.Mdndisebabkan Penggugat membangunkan Tergugat untuk pergi bekerja. Akantetapi Tergugat malah marah. Hingga timbullah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp = 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor :625/Pdt.G/2019/PA.Mdn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.AGM, dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.AGM

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Ngawi, 9 Maret 1976, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun II, RT 10, RW 2 Desa Suka makmur,Kecamatan Marga Sakti Sebelat, Kabupaten BengkuluUtara, dalam hal ini memberi

Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, tani, bertempat tinggal diDusun 2, RT 10, RW 2 Desa Suka makmur, KecamatanMarga Sakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca laporan mediasi dari mediator;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanSurat permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Register NomorHal 1 dari 4 hal Putusan No.625

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 dan Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap membina rumah tangga dengan Termohon,Hal 2 dari 4 hal Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa pada sidang lanjutan tanggal 9 Nopember 2021Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan, selanjutnyadilaksanakan proses mediasi melalui mediator Yedi Suparman, S.H.I., M.H;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohondipersidangan dan laporan Mediasi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal 2 Nopember2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443Hal 3 dari 4 hal Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.AGMHijriyah, oleh kami Ermanita Alfiah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I., M.H., dan Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1., M.H.

Ermanita Alfiah, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdAhmad Ridha Ibrahim, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,TtdDoni Dirmansyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya PNBP : Rp 30.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 655.000,00,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.AGM