1874/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Agustus 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 08052015;2.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.Hakim Anggota Perincian Beaya: ,1. Kepaniteraa@ ....2. Biaya Proses3. Panggilan ....4444. Redaksi........! :5. Meteral..........36. PNBP PBT.........Jumlah ............... Pe(lima ratus tiga puluh errrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BL

1874/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1874 /Pdt.G/2016/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1874 /Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304016602850004 tanggal 03 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor 731/135/X1/2010tanggal 30 Nopember 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1874 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak Juli 2011, Tergugat pulang ke orang tua Tergugatsehingga terjadi perpisahan sudah 5 tahun lebih, selama itu Tergugatmembiarkan tidak pernah datang menjemput atau menengokPenggugat serta menterlantarkannya Bahwa sudah saksi pernah menasehati namun tidak berhasildan saksi tidak sanggup untuk menasehatinya lag!

No.1874 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mugiarti,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh.

No.1874 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1874 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA Mks. dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (duat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nomor 1874/Pdt.G/201 7/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.. Bahwa pada bulan Mei 2016 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus..

Nomor 1874/Pdt.G/201 7/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA Mks. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 261.000,00 (duat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami, Drs. H. Abd.Razak, Ketua Majelis, Drs. Hanafie Lamuha dan Drs. H. A.

Nomor 1874/Pdt.G/201 7/PA.MksHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hanafie Lamuha Drs. H. Abd. RazakDrs. H. Majid Jalaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp. 170,000,004. Materai Rp. 6,000,005. Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 261,000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 hal. Nomor 1874/Pdt.G/201 7/PA.Mks

rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO insrsid4281874Pengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas nama rtlchfcs1 af0O ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid428 1874 Terdakwa rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid4281874 : rtlchfes1 afO ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid428 1874 rtlchfes1 af0 ltrchfcsOinsrsid428 1874 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid428 1874charrsid 14576306par

1874charrsid872663par Kebangsaantab tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid4281874 tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1035langfe1033langnp1035insrsid428 1874charrsid872663 : Indonesia ; rtIchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid428 1874 rtlchfcesl af0 ItrchfcsO lang1035langfe1033langnp1035insrsid428 1 874charrsid872663par pardplain Itrpars20qj fi28801i2880ri0sa120s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin2880itapOpararsid428 1874

AMIN rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOblang1057langfe1033langnp1057insrsid428 1874 :rtlchfcs1 af0O ltrchfcsOinsrsid4281874 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid 13575203 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid4281874~ Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang 1057langfe1033langnp1057insrsid428 1874 rtlchfcs1 afOltrchfcsO insrsid428 1874 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO biulinsrsid428 1874par listtextpardplainltrpar s29 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO dbchafOinsrsid 1067335charrsid9980176

rtlchfcs1 afO ItrchfcsObulinsrsid428 1874 I.

af0 ItrchfcsO bulinsrsid428 1874 H rtlchfcs1 af0ltrchfcsO bullang 1057langfe 1033langnp1057insrsid4281874 A, SH., MH rtlchfcs1afO ItrchfcsO bulinsrsid428 1874parpar pard Itrparqe li0ri0s1480sImult1widctlpartqrtlhy phtx8640wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0pararsid4281874 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO binsrsid428 1874 PANITERA PENGGANTIpar pard Itrparq!

1874/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Mkd.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamKabupaten Magelang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :037/1311/2013 Tertanggal 12 Februari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXxX).

Ali Irfan, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,Himmatul Aliyah, S.Ag., M.H. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Puji Astuti, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 750.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1874/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bahwa pada tanggal O06 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 06 Juli 2001;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tng2.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tng3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakyang bernama Muhammad Gibran dan Raka Adi Prasetya dengan tetapmemberikan hak akses kepadaTergugat untuk mengunjungi anaktersebut;4.

Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik/sah surat lainnya yang tidakdibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsehingga dapat dipertimbangkan, vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

Rumah tanggaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tngdapat dinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangansuami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan tidak salingmelindungi.

Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Yayuk Afiyanah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biaya :Sitti Hajar, S.H.1., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 640.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tng

1874/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BLZIAD *seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak

Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 2 dani 11 halaman6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.

mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :~ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 25 Juli2013, Nomor : XXXXX , yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1 ) ;Putusan Nomor 1874

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 9 dani 11 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 06 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. ZAINURI, SH.,M.H., sebagai HakimKetua, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H., dan Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.

Rp. 6.000, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 11 halaman JIMA sscciss ve ss wecsecee a Rp. 466.000, Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1874/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 1874/Padt.G/2018/PA Cmi.

Nomor 1874/Pat.G/2018/PA Cmi.

1874/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2018/PA.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.

1874/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0040/05/II/2013, tanggal14 Februari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 11 bulan;4.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti tertulis berupa :Bahwa, untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :hal4 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

;hal5 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkdll. Saksisaksi1.

;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanhal7 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkdbagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,hal11 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkdkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

,hal12 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH., Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 280,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 371,000hal13 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1874/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi Jawatimur, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di dahulu di Kabupaten Ngawi Jawa timurAlamat tinggal sekarang Kabupaten Ngawi Jawa timur,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada

Put No. 1874/Padt.G/2016/PA.Ngw3.

Put No. 1874/Padt.G/2016/PA.Ngwbercerai namun usaha tersebut tidak berhasil sedangkan upaya perdamaianlewat mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Put No. 1874/Padt.G/2016/PA.Ngw Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1874/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Dehigila Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1874

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Irwan Utokoi bin AbdRahman Utokoi

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Martono Baba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ustad Dim Asu dan Hi Jaber Pita; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 20.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1874

Pemohon dengan Pemohon II adalah UstadDim Asu dan Hi Jaber Pita sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp 20.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Dehigila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 4 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1874

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA MORTB

1874/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri. Pada waktu rukun berumahtangga, Pemohon dan Termohon berkediaman terakhir di Kampung CiburuyRT.02 RW. 06 Desa Malasari Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : isCt3.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Sorpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.SorMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah sejak bulan April 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan Termohon sudah tidakmelayani Pemohon dengan baik.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.SorHAKIM ANGGOTAAgus Firman, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:ANOAIRWNEPendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIAsep Dadan Hermawan, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00Halaman 11 dari 11. Put. No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Sor

1874/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Oleh karena itu Pemohon merasa jika rumahtangga bersama Termohon tidak memungkinkan harus diteruskan;Putusan nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BgI, Halaman 2 dari 275.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinanPutusan nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bg!

Menghukum Pemohon untuk membayar biayaPutusan nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bg!l, Halaman 23 dari 27melahirkan di rumah sakit karena yang membiayai adalah orang tuaTermohon, maka Pemohon wajib mengganti semua biaya tersebut sebesarRp. 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) dengan biaya perawatan balita harusdibayar kontan.

Nafkah seorang anak bernama Arka Setyo Alfarizgi Amru, lakilaki, umur 2 bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri dengankenaikan 10% setiap tahun;Yang dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;DALAM REKONVENSIPutusan nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bg!

,Hakim Anggota Il,Putusan nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bg!l, Halaman 26 dari 27Muhammad Sopalatu, S.H.,Panitera Pengganti,Wiwik Umroh, S.H.,Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 502.000,4. HHK Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp =10.000,6. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Putusan nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 27 dari 27

1874/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Februari 1982, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

tinggal di Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia danatau di Luar Negeri (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1874

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Ckroleh Kantor Desa Cicau, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat;10. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat namun tidak berhasil;11. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;12.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Ckrdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Geo A As aly one 55) Sls Gees Ge Sibel) Lille Arley!

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 290.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1874/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 September 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/15/IX/2010Tanggal 21 September 2010.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2016, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat danPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah.8.

(Hakim Pengadilan Agama Samarinda) untukmenjalankan fungsi mediator, tetapi gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Siti Asmah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13 Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000.

Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Samarinda, 05 Januari 2017Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 14 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd.Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag. 15

1874/Pdt.G/2012/PA.Sr.

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak : PURWANTO Bin SIDO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh RT.15, Desa Jenar, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdvokat dan memilih domisili kepada

Asahan No.5 Mageru KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan surat kuasa khususyang terdaftar tanggal 15 Oktober 2012, selanjutnya disebutPEMOHON ; oonn neeMELAWANISNIYAH binti JOGO SAHURI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Cupuwatu I RT.10/RW.04, Desa/KelurahanPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut TERMOHON ; e = Pengadilan Agama tersebut ;Hal. dari 10 Put.No.1874/Pdt.G/2012/PA.SrTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa karena tujuan dari perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal sudha tidak tercapai, maka demi kemaslahatan kedua belah pihak lebihHal.3 dari 10 Put.No.1874/Pdt.G/2012/PA.Srbaik Pemohon mengajukan cerai9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonan CeraiTalak Pemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telahsesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo.

SITI ZULAICHAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPEMOHON tanpa hadirnya TERMOHON ; HAKIM KETUA,TtdHal.11 dari 10 Put.No.1874/Pdt.G/2012/PA.SrDRS. H.I. NURUL WASIK, SH.MH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd ttdDRA. Hj.MUHLISOH, MH DRS.M.SYAIFUDIN ZUHRI, SHPANITERA PENGGANTI,ttdHj. SITI ZULAICHAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya pendaftaran.........00...... =... Rp...... 30.000,2. Biaya Proses.......ceeseeeeseee eee =...

MUHAMMAD MANSURHal.13 dari 10 Put.No.1874/Pdt.G/2012/PA. Sr

1874/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Agama Depok, dengan Nomor522/RSK/1874/2017/PA.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.DPKsingkat (sms) di Handphone Tergugat, yang isinya adalah Tergugat telahmemesan beberapa wanita dari panti pijat plusplus di Bandung.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.DPKe Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.DPK5.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.DPKPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 35 dari 35 hal. Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.DPK

1874/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zea!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Oktober 2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1874

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan batin;6.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari 2 (dua)tahun berturutturut;3. Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankan rumahtangganyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.