1874/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 13 September 2001.b. AK, tanggal lahir 08 Oktober 2006..

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Nph

1874/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;UBAYDILAH bin JAHURI, umur 28 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UBAYDILAH bin JAHURI)dengan Pemohon II (ASNAWATI binti ASEP) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 November 2008;c.

Pasir Tegal RT. 007 RW. 002 Desa KetosKecamatan Kibin Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sohani bin Ramin , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2019/PA.Srg

1874/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah sah serta telah melakukan hubungan suami Istri hingga memiliki 1(Satu) anak yakni XXXXX, lakilaki, 5 tahun dalam pengasuhan Termohon.Hal 4 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.Ngj3. Bahwa Termohon menolak keras dalil gugatan karena sama sekali tidakbenar. Termohon tidak pernah selingkuh dengan lelaki lain yang disebutkandalam gugatan Pemohon.4.

Nafkah iddah Rp 3.000.000 x 3 bulan : Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Hal 6 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.NqjBahwa sebagaimana hak seorang istri yang dicerai / talak oleh suaminya makasepatutnya Penggugat mendapatkan hak uang mutt'ah, iddah,.

SedangkanTergugat pulang seminggu atau dua minggu sekali. sehingga hubunganHal 7 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.Ngjantara anak dengan Tergugat kurang dekat karena jarang bertemu anak. makasangat keberatan jika anak diambil alin dalam kekuasaan Tergugat. karenaPenggugat yakin tidak mampu membagi waktu antara tugas yang jauh danmengasuh anak yang masih kecil.

Bahwa dalam dalil Penggugat Rekonvensi yang mendalilkan bahwa samasekali tidak mau dicerai dan berharap bisa rukun kembali sebagai Suami istrinamun Penggugat Rekonvensi dalam dalilnya tidak konsisten dengan yang diHal 8 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.Nqjkatakannya dan hanya alasan yang mengadaada karena faktanya PenggugatRekonvensi sampai sekarang tetap bersifat egois, tidak mau memperbaiaki dir!

Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 420.000,Hal 36 dari 37hal Put No.1874/Pdt.G/2019/PA.Ngj4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 37 dari 37hal Put No.1874/Pat.G/2019/PA.Ngj

1874/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Mkd.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamKabupaten Magelang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :037/1311/2013 Tertanggal 12 Februari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXxX).

Ali Irfan, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,Himmatul Aliyah, S.Ag., M.H. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Puji Astuti, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 750.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1874/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BLZIAD *seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak

Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 2 dani 11 halaman6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.

mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :~ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 25 Juli2013, Nomor : XXXXX , yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1 ) ;Putusan Nomor 1874

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 9 dani 11 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 06 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. ZAINURI, SH.,M.H., sebagai HakimKetua, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H., dan Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.

Rp. 6.000, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 11 halaman JIMA sscciss ve ss wecsecee a Rp. 466.000, Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1874/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Tbn.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 16 September2016 dan tanggal 18 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian/penasehatan namun tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Tbn.dalam perkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkaraini.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Artinya : Apabila seorang suami bercerai dengan isterinya dan dariisteri tersebut dikaruniai anak, maka (mantan) isteri lebih berhak untukmemelihara anak tersebut.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H. SHOLHANHakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.190.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000.,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1874/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Dehigila Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1874

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Irwan Utokoi bin AbdRahman Utokoi

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Martono Baba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ustad Dim Asu dan Hi Jaber Pita; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 20.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1874

Pemohon dengan Pemohon II adalah UstadDim Asu dan Hi Jaber Pita sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp 20.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Dehigila Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 4 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1874

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA MORTB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2015/ PA.Pwt dari Pemohon ;-----------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;-----------------------------------

1874/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PENETAPANNomor:1874/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai talak antara :ANDRI SETYABUDI bin SAMSUDIYONO umur 28 tahun, agama siam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.04RW. 06 Desa Gentawangi Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas dalam hal ini menuasaka kepada AMINSUBARKAH

agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diRT.01 RW. 05 Desa Tunjung lor Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1874

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Pwt dari Pemohon 5 2720 = 20222 nnn nnn nnn nne ene nnn nnn2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara 53.

1874/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA Mksmo ms thi 7KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWirswasta Penyalur Pengamanan, bertempat tinggal di KotaMakassar, sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal

No.1874/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwasetelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di jalanBaji Dakka, Kota Makassar.3. Bahwakini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai12 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang dalam asuhan danpemelinaraan Termohon yang bernama Sri Yuliana, umur 11 tahun.4.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksUrusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelahpemohon mengucapkan lkrar Talak.4.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksBahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :1.oF oOBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Rifqah Sulaeman.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 199.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00: Rp 290.000.00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddiHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1874/Pdt.G/2014/PA Mks

1874/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2018/PA.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.

1874/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0040/05/II/2013, tanggal14 Februari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 11 bulan;4.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti tertulis berupa :Bahwa, untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1874/Pdt.G/2012/PA.Sr.

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak : PURWANTO Bin SIDO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh RT.15, Desa Jenar, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdvokat dan memilih domisili kepada

Asahan No.5 Mageru KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan surat kuasa khususyang terdaftar tanggal 15 Oktober 2012, selanjutnya disebutPEMOHON ; oonn neeMELAWANISNIYAH binti JOGO SAHURI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Cupuwatu I RT.10/RW.04, Desa/KelurahanPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut TERMOHON ; e = Pengadilan Agama tersebut ;Hal. dari 10 Put.No.1874/Pdt.G/2012/PA.SrTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa karena tujuan dari perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal sudha tidak tercapai, maka demi kemaslahatan kedua belah pihak lebihHal.3 dari 10 Put.No.1874/Pdt.G/2012/PA.Srbaik Pemohon mengajukan cerai9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonan CeraiTalak Pemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telahsesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo.

SITI ZULAICHAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPEMOHON tanpa hadirnya TERMOHON ; HAKIM KETUA,TtdHal.11 dari 10 Put.No.1874/Pdt.G/2012/PA.SrDRS. H.I. NURUL WASIK, SH.MH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd ttdDRA. Hj.MUHLISOH, MH DRS.M.SYAIFUDIN ZUHRI, SHPANITERA PENGGANTI,ttdHj. SITI ZULAICHAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya pendaftaran.........00...... =... Rp...... 30.000,2. Biaya Proses.......ceeseeeeseee eee =...

MUHAMMAD MANSURHal.13 dari 10 Put.No.1874/Pdt.G/2012/PA. Sr

1874/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Smd.SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ainin Ania binti Asiddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.

,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Berambai RT. 30,Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 07 Desember 2017,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 07 Februari 2010 M. bertepatan dengan tanggal21 Safar 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda ProvinsiPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA:SM svssssevessvcssscceweveeesvieveeseeeeea vanessa sewenreeseeeeaeeueeeeieeeevesaveseeswveaseerees 1Kalimantan Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 138/32/II/2010 tanggal 10 Februari

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA:SM svssssevessvcssscceweveeesvieveeseeeeea vanessa sewenreeseeeeaeeueeeeieeeevesaveseeswveaseerees 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Ag.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA:SM svssssevessvcssscceweveeesvieveeseeeeea vanessa sewenreeseeeeaeeueeeeieeeevesaveseeswveaseerees 5Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA:SM svssssevessvcssscceweveeesvieveeseeeeea vanessa sewenreeseeeeaeeueeeeieeeevesaveseeswveaseereesPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)oOo6

1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah kurang baikPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn hal. 2 dari 25 hal.f. Penggugat sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan tergugat;5.

Hal tersebut dikarenakansebenarnya antara Tergugat dan Penggugat masih saling peduli satu samalainnya.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn hal. 5 dari 25 hal.Oid.

Bahwa dari pihak keluarga sudah diadakan upaya untukmerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn hal. 11 dari 25 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya Tergugatmengajukan bukti Suratnya berupa;1.

Mengabulkan Gugatan cerai PenggugatPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn hal. 17 dari 25 hal.5. Menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Tergugat (RahmadAstofi Tolib Bin M. Kadis) terhadap Penggugat (Dian Fitri Fadilah A. MdBinti Muhamad Nuh)6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidakada hubungan baik sama sekali lebih dari 9 bulan lamanya.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn hal. 20 dari 25 hal.

;Bahwa kepemilikan tanah dan bangunan bersertipikat Hak Milk No. 1874 atas namaPenggugat I adalah didasarkan atas :a. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 75 tanggal 26 Juli 2012 yang dibuat oleh Notarisdan PPAT Ny. Annie SPN Sitanggang, SH yang beralamat di Jl. Soekarno Hatta No.126 Semarang 50196 antara tuan H. Rahmat Rijadi, SE, MM beserta istrinya Ny.Fibria Rusnaningrum selaku penjual dengan Ny. Sri Wyaksanti selaku pembeli(sekarang Penggugat I) ;b.

Mengembalikan sertifikat SHM No. 1874 dan SHM No.1875 kepada saya menjadi namasaya kembali ;4.

, yang selanjutnya disebut sebagai bukti P1 ;Fotokopi Akta Perjanjian Pengosongan atas tanah dan bangunan bersertifikat Hak MilkNomor : 1874 dan 1875 antara Tergugat beserta istrinya dengan Penggugat I, yang selanjutnyadisebut sebagai bukti P12 ;Fotokopi Tanda Terima Penerimaan Sertifikat Hak Milk Nomor : 1874 dan 1875 tanggal 26Juli 2012 atas nama Tergugat dari BPR Restu Artha Makmur Semarang, yang selanjutnyadisebut sebagai bukti P13 ;Fotokopi Akta Pengikatan Jual Beli atas tanah dan bangunan bersertifikat

Menyatakan jual beli tanah dan bangunan SHM Nomor : 1874 dan SHM 1875 yang terletakdi Jalan Angsana A. IV No. 9 dan 10 Kelurahan Beringin, Kecamatan Negaliyan, KotaSemarang, Jawa Tengah dari Tergugat kepada Para Penggugat adalah sah dan berharga ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan rumah dan tanah tersebut diatas danmenyerahkannya kepada Para Penggugat tanpa syarat segera setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mengosongkan dan kemudian menyerahkanrumah dan tanah yang tersebut dalam SHM No. 1874 dan SHM No. 1875 kepada ParaPenggugat terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2012 adalah tmdakan wanprestasi sesuaiperjanjian pengosongan Akta No. 78 tahun 2012 ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan, menyerahkan rumah dantanah yang tersebut dalam SHM No. 1874 dan SHM No. 1875 sebesar Rp. 1 ;6.

1874/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKis

1874/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.

1874/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tg!

pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Parugpug Kidul RT 19 RW 05 DesaCijambe Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1874

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA No: XXXX.Tertanggal XXXXxX;.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus DudaCerai:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang

rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat mencari penghasilan dengan cara mencari bantuan dariorangtua.2.2 Bahwa Tergugat sering bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, Yakni Tergugat kurang menunjukan perhatian dan kasihsayangnya terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat bersikapkurang peduli dan sibuk dengan pekerjaan dan aktivitas yangdikerjakan Tergugat, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumahtangga sering terlibat pertengkaran.Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 1874

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1874/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Margaha Kabupaten Bandung, pada mulanyaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebutdikaruniai dua (2) anak yaitu ANAK KANDUNG I, ANAK KANDUNG II2.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sor9.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sordan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sor

1874/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA. Sit.diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA. Sit.MAWARDI, S.Ag., M.Hum. FATKUR ROSYAD, S.Ag., M.H., M.Hes.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,HENDRA LAKILAKI JUNAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA. Sit.